Ответ lnvestigator в «Из песни слов не выкинешь»8
Я понимаю, что во многих старых фильмах лобби по сигаретам проплачивало курящих гг.
так снимайте новые фильмы без этого. От того, что вы портите уже старые , уже снятые фильмы, замыливая кадры или вообще вырезая куски / ничего не изменится, кроме потери смысла!
Когда вы смотрите старые фильмы, где все мужчины носят котелки - у вас не возникает желание носить котелок в 2026? Или когда фильм отражает эпоху и проблему того времени , например , проблема с опиумными домами в некоторых странах - это поводу всё замыслить и вырезать ? Чтобы что?
1. Так мы забудем историю , ведь все запрещено.
2. Так мы потеряем связь с реальностью того времени . в нашем времени оказалось, что курить не круто, а вредно / так наши фильмы уже снимают без этого практически 100%. Старое трогать не надо!
3. Проблема не в сигаретах ! Вырезают все подряд! Я взрослый человек, я могу сама решить, хочу ли шутки про геев !
4. Мы, выросли и сформировались на отражающем реальный контенте, учились его фильтровать, задавать взрослым вопросы. А если так пойдет - кого мы вырастим? Рафинированное поколение? Которое от матерного слова в обморок падает?
Это вам кажется сейчас, что я утрирую. Посмотрите глубже - сначала цензура, но вы то знаете, что там было и понимаете контекст цензуры. А молодое поколение - не будет понимать.
5. Замалчивание и отрицание реальной жизни - это не антипропаганда . Невозможно антипропагандировать развивать, наркотики и тд, если даже упоминание самих слов запрещено! Это абсурд. Мы стреляем себе в ногу!
Объясните ребенку, что такое курение и почему это плохо, но слово курить, сигареты и демонстрация чего-либо связанного - вам запрещены.
При том как раз торговцы , в т ч наркотой - ничем не связаны. Они не выбирают выражения, и врут о кайфе напропалую.
6. Это просто абсурд и точка. И если вам надо это объяснять - вы очень ограниченный человек, умственно.