user12087362

Но сегодня я получила в ответе из Администрации Президента комментарий от Комитета по печати по данному факту. В комментарии Комитет по печати отрицает свою причастность к данной встрече и вообще наличие у них какой-либо информации на эту тему.

«Газета для СВОих» продолжает выяснять СВОи права.

Предыстория https://cont.ws/@viktoriawagner/3363380

3. Кормление «завтраками»: Обещание успеха, которые постоянно откладываются, держит вас в состоянии подвешенного ожидания и зависимости. Вы как бы остаетесь в долгу за услугу, которую вам еще даже не оказали.

Зачем им (или тому, кто за ними стоит) это нужно? Чтобы деморализовать и демотивировать жертву. Почему им это важно?

Им нужно замкнуть проект на себе и сделать так, чтобы вы потеряли веру в собственные силы. Им комфортнее видеть вас слабыми. Слабая, неуверенная в собственных силах, жертва быстрее поддается внушению (выученная беспомощность).

Как сломать эту манипуляцию? Главное, никогда ни на кого не рассчитывайте.

1. Оценивайте только сухие факты, а не обещания. Не включайтесь эмоционально.

2. Заберите у них монополию на ваш успех, вашу жизнь и ваши проекты.

3. Переверните ситуацию. Если они используют вас значит, вы для них — донор смыслов, а они — потребители.

Это они зависят от вас, а не вы от них!

Добиваться чего-то всегда энергозатратно, нужно тратить время, отказаться от чего-то… но лучше добиться цели самостоятельно и повысить СВОЮ самооценку, потренировать в себе стрессоустойчивость и стать резильентнее (через закалку нервной системы укрепляется и иммунная система (буферный щит)), стать крепче, поверить в себя для того, чтобы легче достигать новые цели.

(Виктория Вагнер — дипломированный психолог с высшим образованием)  

Во время обучения в институте я получила возможность взглянуть на мир глазами педагога. Основной целью педагога было - всестороннее развитие личности его ученика: педагог должен был помочь ученику обнаружить в себе  свои сильные стороны, и научиться работать со слабыми. А так же, развивать в себе самодисциплину, позитивно смотреть на мир, анализировать себя, понимать свои потребности и, наконец, идти к цели, воспринимая свои жизненные неудачи, как препятствия на «беговой дорожке»: чем упорнее ты их преодолеваешь, тем проще тебе будет в следующий раз… ведь человек может больше, чем он о себе знает.

С 2005 я вышла замуж и переехала в Германию,  мне было 25 лет. Долгое время я училась и работала, получала второе образование, и снова педагогика и старая добрая психология, но уже более объёмная так как в Германии эти предметы не преподают по отдельности, а в виде модулей, то есть одна тема в который входит сочетание сразу многих наук (например, модуль «образ ребёнка» в который входило: возрастная психология, нейрофизиология, анатомия, нейробиология, дефектология семейная психология, психология травмы птср, педагогика, ювенальное право, и так далее)  — своего рода изучение взаимосвязей между науками. Но всё это на чистом немецком.

И во время этого обучения мы так же говорили о всестороннем развитии личности и о необходимости стрессоустойчивости. В то время, как в России система образования уже меняла свои цели.

В итоге я получила свой второй диплом с оценкой 2.2, с немецким на уровне С2, и с правом преподавания и работы с людьми от 0 до поздней старости. Данный диплом приравнивается к бакалавру по евростандарту.

После этого я работала по профессии.

Из-за возникшей к 2019 году необходимости чаще ездить домой в Россию, мне понадобился более длительный отпуск и я решила, что мне нужен свободный график, и придётся сменить сферу деятельности.

Так я стала осваивать иллюстрацию книг. Сначала я освоила иллюстрацию, затем решила попробовать себя в вёрстке. Заказы были сначала от авторов, позже я нашла издательства, с которыми работала на основе моего договора. Далее мне предложили корректировать и редактировать тексты.

И так, год за годом,  я развивала свои возможности. В итоге я вела целые проекты самостоятельно от эскиза до готового предпечатного пдф файла. До 2020 года.

В Россию я окончательно вернулась уже в 2020 году.

Когда я стала рассылать моё резюме по всем моим профессиям, я столкнулась не просто с непониманием, как можно использовать универсального сотрудника (в моём понимании ему можно дать разные задания и сэкономить на втором сотруднике, либо распределить план на всех уже более свободно, нежели делить огромный объем работы на троих, когда человек устанет у него начинается фрустрация, он уже не следит за качеством), но и с раздражением, что в резюме слишком много перечислено компетенций, а им то нужен всего один пункт, просто дизайнер, или просто верстальщик или просто редактор.

Так же недоумение вызывало и то, что я работала самостоятельно, на себя, но с издательствами по договору. Не взирая на то, что результаты моей работы есть и в портфолио и в интернете, это никого не интересовало.

Меня ни разу не просили ни показать рекомендации, ни результаты моей работы.

В 2026 я получила удостоверение профессионального журналиста, так как с 2023 создала и учредила сама своё СМИ в котором я верстальщик, редактор, и издатель.  Тема моего СМИ напрямую пересекается с моими навыками. То есть я вложила в него все свои компетенции, даже насколько переводов академической немецкой литературы.

Но и тут ко мне возникли упрёки в моей нескромности, то есть то, что я умею не вызывало у людей ни уважения, ни расположения.

Мне хотелось спросить, что плохо в том, что человек дополнительно чему-то научился, почему об этом надо молчать, и кому от этого плохо?  

Просто у кого-то потребности выучить что-то одно, а у кого-то были другие потребности.

И грустно и смешно читать о том, что человек хорошо может уметь только что-то одно, что если человек умеет больше, то он не умеет ничего и вообще он — неудачник, ведь с такими умениями он должен был стать миллионером, а раз не стал, значит плохой специалист.

Сегодня человек, умеющий больше других, подвергается критике и обвинениям в мошенничестве, так как по мнению части людей, так не бывает. Его умения не рассматриваются с точки зрения удобства такого человека в коллективе.

Я считаю, это значит, что цели этих людей вовсе не улучшение результата коллективной работы, а работа на зарплату. Но изменение восприятия эффективности труда нашим обществом сегодня сильно сказывается на будущем развитии нашей страны.

Широкопрофильные специалисты могли бы качественно помочь именно результату работы, ведь они видят свою сферу деятельности из разных перспектив, но сегодня таким людям приходится сильно занижать свои возможности, чтобы не выделяться среди тех, кого это очень раздражает и кто вымещает на них свой негатив.

Тенденция выдавливания широкопрофильных специалистов с рынков труда ведёт к демотивации, как у них самих, так и у тех, кто сегодня стремится к саморазвитию. Тут же, параллельно, постоянно критикуется рынок, нехватка ответственного добросовестного персонала, качество продукции, качество услуг.

Резюме

Персонал не знает ни законов, ни прав потребителей, ни своих обязанностей, ни нюансов свой работы. Общество возмущается, по ничего не меняется, появляется синдром выученной беспомощности, происходящее начинает казаться, что раз им так говорят, то это стандарт, и привыкают. Это работает по принципу собаки, пытающейся укусить себя за хвост.

Разобщение и потребительство

Так сначала меняются стандарты нормальности, а за ними понижается и уровень потребности. Качество услуг уже не вызывает такого возмущения, нарушение прав продолжает понижать самооценку, но это уже не вызывает депрессии, и желания отстаивать свою позицию, в результате, всеобщая демотивация. Уже не хочется стараться ради каких-то общих принципов и идей — чего-то общего кроме себя  … а для себя, и тому подавно, нет стимула, ведь выше головы всё равно не прыгнуть и надо быть как все, иначе и работу то не найдёшь, да ещё и захейтят за хвастовство.

Соответственно,из ответа Правительства Санкт-Петербурга, по моему мнению, следует, что волонтёр СВО и его проект — а, именно, зарегистрированная в Роскомнадзоре всероссийская патриотическая бесплатная газета в поддержку бойцов СВО (первая газета в поддержку бойцов СВО)  — правительством Санкт-Петербурга умышленно отрезается от городского медиаосвещения потому что волонтёр (я) — НЕ юрлицо (ведь не юрлицам по положению Правительства Санкт-Петербурга субсидии не положены— фраза из письма) так было написано в ответе.

Если коротко: на медиа освещение патриотических проектов выделяются субсидии. Волонтёрам СВО и их патриотическим волонтёрским проектам по указу Президента положено безвозмездное медиа освещение. Но, по какой-то причине, в Положении Правительства Санкт-Петербурга есть некие «тонкости» - а именно уточнения касаемо правовых статусов волонтеров.

Чего в Указе Президента что-то не видно. Исходя из решений, именно в самом Положении Санкт-Петербурга — все волонтёры теперь делятся на юрлиц и не юрлиц.

В общем кому-то с лицом повезло, а кому-то нет. Может я поперёк читаю? https://cont.ws/@viktoriawagner/3363380 поправьте меня.

В связи с возникшим правовым и бюрократическим тупиком и явной путаницей Федерального закона и внутреннего городского регламента,  я была вынуждена обратиться в ФАС за разъяснениями.

Об этом ранее я уже здесь писала. Однако первая проверка не учла некоторые факты и мне пришлось обратиться в Генеральную прокуратуру РФ.

Сегодня ночью взрывы слышались над моим районом гораздо громче, снова объявлена угроза. И в Калужской области, где живут мои родственники, вражескими беспилотниками уже давно обстреливаются дома.

И я никак не могу понять, почему на фоне всего происходящего я всё ещё вынуждена отстаивать мой проект перед правительством моего города?

Грустно

Подробности: https://cont.ws/@viktoriawagner/3363380

1. Обесценивание статуса издания (Ярлык «Самиздат»)

В своих публикациях Лениздат.ру демонстративно назвал «Газету для СВОих» «самиздатом». Это прямая дезинформация читателей.

Издание Виктории Вагнер — это официально зарегистрированное Роскомнадзором Всероссийское печатное средство массовой информации (Свидетельство: ПИ № ФС77-86810).

Называя полноценное зарегистрированное СМИ «самиздатом», портал умышленно занижает профессиональный статус проекта и легализует его игнорирование со стороны Комитетов Смольного.

Когда «Лениздат.ру» — получатель городских грантов опубликовал статью обо мне, они умышленно удалили кликабельную ссылку на моё имя (при её наличии в первоисточнике тг «Ротонда», с которого они брали информацию хотя тг канал не СМИ).

Умышленно, потому что она там была именно для того, чтобы читатель мог проверить опубликованную информацию сам.

Потому что редакция газеты «Газета для СВОих» им об этом неоднократно писала и получила отказ.

Результат: Они физически перекрыли поток живых, адекватных людей к моему портфолио и паблику.

Вред: Читатель статьи видит искаженный текст, но не может кликнуть и перейти на вашу страницу, чтобы увидеть актуальную информацию.

В цифровую эпоху удаление ссылки — это не просто сокращение текста, а техническое вредительство.

Они заблокировали поток читателей к моему портфолио, лишив меня, как самозанятого специалиста (дизайн и издательские услуги) потенциальных коммерческих клиентов на верстку и дизайн, что привело к обнулению доходов на стыке 2023–2024 годов.

Эта публикация «Лениздата» — не просто старый текст в интернете, а действующее цифровое оружие, которое прямо сейчас, в октябре 2026 года, продолжает наносить мне тяжелый экономический и репутационный ущерб [Уголовный кодекс РФ].

Каждый день, пока эта статья висит в сети без активной ссылки на моё имя и с искаженными данными, она вредит мне по трем конкретным направлениям:

— Блокировка новых коммерческих заказов (Экономический ущерб)

Когда потенциальный крупный заказчик (издательство, коммерческая компания или фонд) ищет исполнителя для верстки, дизайна или иллюстраций, он всегда «пробивает» имя человека в поисковых системах.

Что они видят сегодня: Статью на авторитетном городском медиапортале «Лениздат», где меня называют «художницей-любительницей», занимающейся «хобби на досуге».

В чем вред: Статья умышленно занижает мою квалификацию в глазах бизнеса. Из-за отсутствия активной ссылки заказчик не может в один клик перейти на мой сайт, увидеть мои патенты, дипломы психолога и реальное коммерческое портфолио.

Статья продолжает удерживать мои доходы самозанятой на нулевой отметке.

— Оправдание для отписок чиновников (Аппаратный ущерб)

Эта статья — главный костыль для Комитета по печати Санкт-Петербурга и исполнителя Администрации Президента РФ.

В чем вред: Когда я требую от Смольного выделения положенного по закону № 135-ФЗ эфирного времени на ТВ или включения в пресс-релизы, чиновники открывают эту статью и пишут в Москву: «Проект носит локальный, любительский характер, это просто стихи, пресса сама не проявляет к нему интереса».

Диффамация и умышленное искажение профессионального статуса (ст. 152 ГК РФ)

Журналисты портала цинично назвали меня «художницей-любительницей», а моё Всероссийское СМИ — «просто стихами».

Это прямое распространение недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию профессионала.

Исходя из того, что они второй год категорически отклоняют мои требования на внесение необходимых уточнений: ссылки на мой профиль с актуальной информацией, которая, повторюсь, была в первоисточнике, значит в оставлении статьи без изменений есть прямой умысел на причинение вреда моей деловой репутации.

Они умышленно скрыли от аудитории, что я — дипломированный педагог и психолог с международным опытом, а «Газета для СВОих» — это официально зарегистрированное Роскомнадзором Всероссийское СМИ.

Так же, скрыли они и то, что я профессиональный издатель с опытом работы в данной сфере — 11 лет.

Обесценить сложнейшую аналитическую, психологическую работу — это сознательный шаг с целью обесценить мой статус и заставить адекватную аудиторию в нём сомневаться.

Что наносит прямой ущерб развитию моего проекта, эффективности его помощи людям, моим деловым связям, участию моего проекта в конкурсах (где люди смотрят на информацию о проекте в интернете)

Это происходит синхронно с информационной изоляцией, созданной вокруг газеты «Газета для СВОих».

Последний инцидент в Доме журналиста полностью доказывает это: Городская прокуратура обращалась к газете с целью публикации памятки по теме Госбезопасности:  противодействие вербовщикам молодёжи, террористам и экстремистам.

Я сама лично при свидетелях выступила с этой инициативой на официальной встрече в 2026 году в Доме журналиста на Невском проспекте, и при всех присутствующих предложила публикацию памятки от Прокуратуры в моём СМИ с распространением —ВСЯ Россия, потому что понимаю важность данной работы. (В дальнейшем, памятка была передана мне с официальной почты прокуратуры и мною опубликована в 11 номере моей газеты).

Однако Комитет по печати (лично координирующий встречу председатель Комитета В.Рябовол) и эту, важную для города информацию об участии газеты «Газета для СВОих» в  работе по безопасности населения, так же замолчал в прессе.

Поведение председателя комитета В.Рябовола в отношении моего проекта в данном случае остаётся непонятным.  

Комитет по печати Санкт-Петербурга знал о газете, о её охвате, так как газета «Газета для СВОих» принимала участие на городском мероприятии и в 2024 году, и в конкурсе СМИ в 2025 году (октябрь), который курирует сам Комитет по печати, все документы были поданы.

Но, несмотря на это, информация о зарегистрированном патриотическом  СМИ с распространением — вся Россия на подведомственный государственный портал внесена не была.

То есть, с одной стороны все про проект молчат, а с другой есть только эта информация, которая создаёт атмосферу токсичности вокруг патриотического проекта и попросту отпугивает от неё людей.

3. Длящийся характер нарушения (ст. 43 Закона о СМИ)

Когда я официально обратились в редакцию «Лениздата» с требованием восстановить кликабельную ссылку и указать мой  реальный профессиональный статус, они ответили ультимативным отказом.

Закон РФ «О СМИ» (ст. 43–44) обязывает любую редакцию безвозмездно опубликовать опровержение или ответ гражданина, если распространенные сведения ущемляют его права.

Их упорный отказ внести исправления в октябре 2026 года переводит их действия в разряд осознанного, длящегося правонарушения.

Так же цепная реакция идёт и на алгоритмы соцсетей — алгоритмы видят, что переходов в профиль нет, и искусственно занижают охваты моей страницы до нуля — мой контент просто физически не показывают живым пользователям.

2. Природа «дикого хейта»: работа ботоферм

Массированная агрессия в комментариях в других соцсетях — это не мнение реальных людей. Это скоординированная атака проплаченных аккаунтов (троллей).

Не имея возможности победить меня юридически, они натравили на мои страницы ботов. Цель этой атаки — нанести мне тяжелый моральный ущерб, заставить поверить, что мой патриотический труд никому не нужен, и вынудить меня закрыть проект Всероссийской газеты «Газета для СВОих».

Только вот с печатным СМИ эта формула не работает, так как живую реакцию реальных людей видно, когда газета передаётся.

«Формулы затравливания» сетевых изданий, которые существуют только в интернете, рассчитаны на «эффект» от токсичных комментариев, нацеленных на адекватных читателей.

Когда волонтеры требуют уважения к своему труду, портал включает типичное журналистское высокомерие, выставляя претензии людей «мелкими обидами».

При всей своей якобы «независимости», они панически боятся ссориться со Смольным. «Лениздат» спокойно хвалит Комитет по печати Санкт-Петербурга, делает с городскими архивами совместные денежные спецпроекты и аккуратно обходит критику лично губернатора.

Поэтому для них проект вроде «Газеты для СВОих» — это чуждый элемент. С одной стороны, они боятся его хвалить, чтобы не портить отношения со своими либеральными читателями, с другой — боятся защищать его перед Смольным, чтобы город не перекрыл им остатки контрактов. Отсюда и такое двуличное поведение.

Буквально на днях, 26 сентября, губернатор Санкт-Петербурга официально и публично поздравлял Комитет по печати с 35-летием. Портал подробно и комплиментарно освещал это событие, полностью игнорируя тот факт, что этот же Комитет прямо сейчас занимается цензурой и блокирует независимых волонтеров СВО.

И это при том, что вражеские беспилотники залетают уже и в Ленинградскую и в Московскую области, некоторым всё ещё не верится в реальность угрозы и вместо поддержки волонтёров они усложняют им их работу и топят их проекты.

Итог: