Совкомбанк и магия чисел
3 поста
3 поста
То, что вы сейчас прочитаете, касается каждого, у кого есть машина в кредите или залоге.
Это не просто юридический спор — это официальный демонтаж базовых прав гражданина, который тихо узаконили суды трех инстанций вплоть до Федеральной кассации (дело № 8Г-23072/2026).
Если вы думали, что ваша машина и ваши личные вещи включая документы находящиеся в запертой машине защищены Конституцией, Уголовным кодексом и Госуслугами — забудьте! Создан опаснейший общероссийский прецедент: крупный коммерческий банк может забрать у вас всё, что находится якобы в залоговом авто ночью, а судебная система «именем Российской Федерации» покроет это должностным подлогом.
### 🛑 ЭТАП 1: Как работает скрытый финансовый капкан
Вы берете кредит под залог авто (в данном деле — в ПАО «Совкомбанк» под залог минивэна). Вы — добросовестный гражданин с официальным доходом. Но банк создаёт договор-мутант с формулировкой "до восстребования" и специально допускает ошибки в первичном смешанном договоре, так чтоб Вы не поняли, что подписали. ИТ-системы банка и скоринг модели, изначально рассчитывают сделку так, чтобы загнать вас в искусственный дефолт: Банк одобряет кредит, где показатель долговой нагрузки (ПДН) при проверке заемщика составляет 263,63% (при доходе в 90 тыс. платежи составляют 96 тыс.). Чтобы скрыть эту кабалу от надзора и штрафов Центробанка, банк идет на умышленный обход закона: заемщику в договор вписывают срок «до востребования» (запрещенный п. 3 ч. 9 ст. 5 ФЗ № 353), а в государственную базу Бюро кредитных историй (БКИ) для роботов ЦБ тайно выгружают фиктивный срок — 30 лет (до 2054 года). Параметры залога в договор вносят с "технической опечаткой", чтоб когда придет время ее якобы законно исправить в несуществующем суде.
Цель банка — не ваши ежемесячные платежи.
Цель — ликвидное имущество, которое достанется по заниженной цене + проценты, штрафы, пени.
### 🗜️ ЭТАП 2: Ночной разбой и удержание личных вещей и паспортов РФ
Банк не стал ждать официальных процедур, приставов или законного решения суда. Ночью в сентябре 2025 года сотрудник банка просто тайно угнал (эвакуировал) автомобиль со двора, назвав это «изменением места хранения залога». Вместе с машиной захватываются и удерживаются личные паспорта граждан, находившиеся в рюкзаке, внутри салона. Похищение паспорта — это состав ч. 2 ст. 325 УК РФ. Прокуратура официально признает этот ночной налет противоправным, местную полицию привлекет к ответственности за укрывательство банка. Но для гражданского суда это не имеет значения. Суд признал ночной разбой «законным правом кредитора».
Вдумайтесь: создана практика, по которой банк имеет право изымать имущество у любых третьих лиц (членов семьи, детей, собственников вещей внутри авто) и лишать граждан паспортов РФ, прикрываясь внутренними Общими условиями.
### ✂️ ЭТАП 3: Канцелярские ножницы против Госуслуг
Когда заемщик пытается защищаться и направляет через Госуслуги официальное заявление о подлоге доказательств банком, в игру вступает региональный судейский конвейер:
1. Электронная система Минцифры на листе дела намертво запечатывает цифровой лог успешного приема документов защиты. А так же сдачи ответа на судебный запрос где предоставлен отчет ПДН, но о чудо ни в одном решении о нем ни слова, и физически его в деле нет при ознакомлении, но он чудом появляется на литерном листе, правда уже после вынесения решения и после требования его вернуть в дело.
2. Чтобы спасти банк, аппарат суда физически вырезает и уничтожает текст заявления из бумажного тома о том как появился литерный лист, оставив в деле подшитый пустой титульный лист извещения Госуслуг с перечнем принятых документов.
Цифровой блокчейн государства стерт канцелярскими ножницами!
3. Опись дела стирается и переписывается вручную ради тайной вклейки «литерного листа» (скрытого отчета о кабальном ПДН 263,63%), который даже не исследовался в заседании.
## ⚖️ ФИНАЛ: Судейская круговая порука
В августе 2026 года Первый кассационный суд в Саратове оставляет этот правовой беспредел в силе. Высшая окружная инстанция официально признала:
Банкам можно подавать юридические уточнения в несуществующий в природе суд
Банкам можно заключать договора мутанты в нарушение 353-ФЗ, прикрываясь свободой договора.
Банк может обманывать ЦБ РФ, «рисуя» 30-летний срок в БКИ, в расчете поданном к исковому заявлению и публичном реестре. Сотрудники коммерческой структуры могут забирать имущество со всем содержимым внутри включая паспорта граждан по ночам.
Судебные секретари могут удалять документы, пришедшие с Госуслуг.
Судьи не будут оценивать добросовестность поведения коммерческой структуры, там же капитал. Но будут четко ставить клеймо на недобросовестных заемщиках.
Судебная вертикаль встала на защиту коммерческих интересов банка, посчитав, что «честь мундира» и капитал важнее законов страны.
🚨 ГЛАВНЫЙ ИТОГ: Если данное решение не примет к рассмотрению ВС и не наведет порядок, то уважаемые владельцы авто будьте внимательны и осторожны, имейте эту информацию ввиду так как после, наступит ТОЧКА НЕВОЗВРАТА ДЛЯ СФЕРЫ ЗАЛОГОВОГО КРЕДИТОВАНИЯ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.
А еще есть вопрос к Нашим властям: -"Для кого вы создаете весь этот многомиллиардный «цифровой блокчейн» (Госуслуги, БКИ, ГАС Правосудие, публичные реестры и прочее), если местечковые исполнители и коммерческий банк могут менять в них юридические данные, как в личном блокноте?"
В материалах дела официально зафиксировано три совершенно разные версии одного и того же кредита:
1. Версия Суда (Калуга): Срок 10 лет, ставка 27,9%.
2. Версия Центробанка (ЦБ РФ): Срок 5 лет, ставка 27,9%.
3. Версия Роспотребнадзора: Срок 10 лет, ставка 17,9%.
4. Версия Совкомбанка после получения решения суда первой инстанции и аппелляционной: срок 4,5 года ставка 27,9%.
Выкладываю для практической пользы информации и наглядного пособия (если вдруг, не дай Бог, у Вас есть похожие сложности).
В нашей стране право на существование и оплату имеет только одна версия — законная.
Кто на ваш взгляд победит в кассации?
версия 1
версия 2
версия 3
версия 4
Здесь был пост о магии цифер от Совкомбанка И как в одном клиенте сошлись разом 3 реальности под предлогом технических ошибок. Совкомбанк и магия чисел: Как превратить 10 лет кредита в бесконечность?.
И вот сегодня ответ от Совкомбанка, где теперь срок договора меняется в одностороннем порядке на основании Общих условий, хотя это запрещено и ночьное изъятие неверно оформленного залога, то есть угон легализуется через 2 месяца через суд.
Добавляем 4 реальность - судебных приставов. Машина изъята ночью с личными вещами и документами, ключи и ПТС на руках у владельца.
КУСП оформлен в день ночного угона, прокуратура отказ в возбуждении отменяет 4 раза, но бездействие МВД под прикрытием гражданско-правовых отношений продолжается. И вот теперь в дело включаются пристава. Мы все думали, как же они будут исполнять не исполнимое, но вот получили постановление о возбуждении исполнительного производства, арест и запрет на регистрацию. Как думаете будут проварачивать по поддельным регистрационным данным? Пристав указал не существующие буквы «Щ» и «З» - эти буквы запрещены стандартом РФ. Давайте Ваши предположения, как будет действовать банк и пристав, если регистрационный знак указан в постановлении не существующий - в природе и в решении суда, а в машине личные вещи третьих лиц.
Уважаемые знатоки математики и права, помогите разгадать ребус. Есть Калужский суд, есть банк и есть реальность. И они живут в разных измерениях.
Дано:
Суд решил: Срок кредита — 120 месяцев (10 лет). Точка.
Банк в официальном ответе (через ЦБ): Пишет сразу ДВА разных срока. То извиняется за «техническую ошибку» в модели залогового авто, то говорит, что верно теперь привязал все к графику до 2028 года.
В официальном РАСЧЕТЕ задолженности: Включает режим бога и пишет дату возврата — 10.04.2054 год.
Что это значит на языке цифр?
Банк официально устанавливает срок окончания обязательства 30 лет! В расчете на 2,4 млн рублей они просто «нарисовали» дату из будущего, чтобы оправдать ПДН 263% перед ЦБ и взыскать почти 700 тысяч «причитающихся процентов».
Вопрос к ЦБ, Прокуратуре и Суду РФ:
Как документ с датой возврата «2054 год» может служить основанием для подтверждения расчета долга 10-ти летнего кредита в суде? Как вообще иск с указанием 120 мес. от исца и расчет задолженности до 2054 года мог быть принят к судебному производству, признан 2-мя судебными инстанциями математически верным? Это «техническая ошибка» длиной в 25 лишних лет или всё-таки ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств)?
Пока я задаю вопросы в Следственный комитет и Администрацию Президента, банк продолжает жонглировать датами. В одном письме они «исправились», расчет продолжают называть математически верным и не забывают менять данные в публичном реестре дважды в день, когда в гости заглядывает запрос от ЦБ.
Совкомбанк, у вас там календарь сломался или совесть?
Имейте данную информацию ввиду и читайте очень внимательно документы от данного банка!