327.1 ГПК апелляция наоборот.
Всем доброго времени суток
На днях у меня было очередное заседание "суда". Суда - в кавычках, т.к. то судилище что там устроила федеральная судья в апелляционной стадии даже судом назвать язык не поворачивается.
Предыстория: Обжаловалось заочное решение 2015го года. Я апеллянт. Нас в суд изначально даже не вызывали (письмо якобы вернулось один раз в суд и мировой тут же всё рассмотрел, когда начали рыть ситуацию оказалось что у это "мирового" вообще в ходу такие приёмы - он просто не вызывает в суд ответчиков даже один раз, притом ВККС за такое лишает судей полномочий, но у нас такое в порядке вещей).
Итак вспоминаем ст. 327.1 ГПК
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Естественно у истца, присутствовавшего в мировом суде (и нормально вызванного судьёй) имелись все шансы представить все доказательства по делу сразу и вовремя. Тем не менее в деле присутствовал какой то абстрактный расчёт, явно с потолка, где рубли умножались на рубли и суммировались с рублями, и на этой основе был посчитан некий "долг". Этот "расчёт" с потолка мировой судья признал обоснованным. А отсутствующих и неизвещённых ответчиков... судья указал в решение как "ответчики не возражали против расчёта". Как можно не будучи в судебном заседании как то возражать или не возражать, я не понимаю.
Естественно с такой аргументацией мы не согласились.
Но что делает районный судья? Хе... приостанавливает апелляционную стадию и "затребует доказательства". У кого? У истца! Сама! Без ходатайства с его стороны.
Т.е. делает всё строго наоборот относительно 327.1 ГПК.
Наши же ходатайства она все отклонила, ещё требовала доказать что мы не могли их представить в суд первой инстанции. Ну не бред ли?
Письменные возражения на свои действия она даже не зачитала, не то что бы "не прокомментировала". В протоколе их явно не будет.
Запись на диктофон имеется.
И ещё одно обстоятельство. Притом из той же 327.1.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
При этом факт не извещения ответчиков как раз является подобным основанием.
И как думаете что сделала судья? Отказала в удовлетворении апелляционной жалобы обоим ответчикам, оставила решение без изменений.
Что посоветуете дальше делать со всем этим судебным цирком?








