Глазами доверителя это обычно выглядит так: последнее заседание по делу подходит к концу, судья удаляется в совещательную комнату, через какое-то время возвращается, что-то быстро и невнятно говорит, и дальше все расходятся. Ничего не понятно, но очень интересно 🤡. Что же произошло?

Судья уходит в совещательную комнату, чтобы окончательно всё обдумать и принять по делу решение (удовлетворить иск, отказать, удовлетворить иск частично и т.д.). Мыслительный процесс, который происходит внутри, мы оставим в стороне - возможно, решение принимается непосредственно в совещательной, возможно судье стало всё понятно еще в процессе рассмотрения дела - это не так важно.

Важно, что когда судья возвращается из совещательной комнаты, он оглашает так называемую резолютивную часть решения суда (то, что потом в тексте решения будет написано после слов "РЕШИЛ:"). Задача судьи на данной стадии - только огласить вслух под аудиозапись эту резолютивную часть, не более того. На этом заседание (и, по сути, рассмотрение дела в первой инстанции) завершается. Резолютивную часть, которая была оглашена, менять уже нельзя.

Причины понятны, и они правильны: если судья может потом по нескольку раз менять вынесенное решение, это открывало бы дорогу в ад 👹. Но, конечно же, есть и определенные случаи, когда решение слегка может быть скорректировано: вынесение дополнительного решения суда (если судья забыл высказаться в отношении какого-то требования), исправление описки (именно явной описки, но возможны нюансы), а также у нас был забавный (на самом деле - чудовищный) кейс с галлюцинациями ИИ. Таким образом, можно считать, что в этот момент резолютивная часть решения суда зафиксирована и больше не меняется (ст. 199 ГПК РФ).

У судьи НЕТ задачи в этот момент объяснять, ПОЧЕМУ он принял такое решение. Да, для самого доверителя (истца или ответчика) это вообще непонятная история, особенно если решение не в его пользу. Суд взял и отказал, но почему - не говорит. Да, действительно, есть в этом неприятный момент, но так работает судебный процесс. Надо просто подождать, когда суд изготовит так называемое мотивированное решение. Это уже полный текст решения суда, которая состоит из 4 частей (вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной, см. ст. 198 ГПК РФ). Во вводной части содержится информация о номере дела, дате и месте принятия решения, наименование суда, состав суда и т.д.

Далее идут описательная и мотивировочная часть. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. И далее идет та самая мотивировочная часть, в которой суд и описывает свой мыслительный процесс: какие обстоятельства он считает установленными, на основании каких доказательств, мотивы, почему он принял (или не принял) те или иные доказательства, выводы суда, почему он к этим выводам пришел, разбавляя всё это ссылками на всякие нормы всяких законов. Собственно, я об этом уже писал (раз и два): работа суда и заключается в том, чтобы установить обстоятельства и применить к ним нормы права (правильно применить).

Качество мотивированного решения может быть разным. Может быть всё подробно разложено по полочкам и понятно даже не юристу, а может просто быть каша из описания каких-то обстоятельств, копипасты позиций истца и ответчика и невнятного/нерелевантного цитирования законов 🤡, причем еще неясно, где описательная часть заканчивается и начинается мотивировочная.

Но мы сейчас не об этом, а о том, КОГДА же будет готово мотивированное решение. Ответ студента на экзамене по гражданскому процессу: согласно ст. 199 ГПК РФ не позднее чем через 10 дней со дня окончания разбирательства дела (оглашения резолютивной части).

Правильный ответ практика: ха-ха-ха, мы не знаем, когда будет готово мотивированное решение. Когда-нибудь. Это ни разу не смешно, но так работает. То есть по закону, решение суда должно быть готово в течение 10 дней и не позже. Но в московских реалиях, с учетом загрузки судей, решения можно ждать очень долго. В регионах у судей загрузка меньше, чаще всего решение суда готово в срок.

В целом, в Москве и близлежащей области условно-нормальным можно считать срок примерно в месяц с даты оглашения резолютивной части. Формально, если судья не уложился в 10-дневный срок - это нарушение, но оно среди судей не считается критическим - загрузка высокая, что делать, невозможно "отписать" все решения в срок.

Что можно делать, чтобы ускорить процесс (и что обычно работает)?

1. Ходить на приём к судье и просить отписать решение побыстрее. Такое себе развлечение, будут кормить завтраками, за слова никто не отвечает - ни судья ни аппарат 💩.

2. Начать жаловаться. Жаловаться можно председателю суда (в формате заявления об ускорении рассмотрения дела по ст. 6.1 ГПК РФ). Работает с переменным успехом. Есть председатели, которые реально могут влиять на судей у себя в суде, есть председатели, которые реальной властью не обладают (знаю в Москве пара судей, которые могут вообще всех посылать и ничего им за это не будет).

Можно жаловаться в ККС - квалификационную коллегию судей, формально есть нарушение и судья совершил дисциплинарный проступок. Формально есть основания для привлечения к дисциплинарной ответственности. Работает лучше, собственно, единственное чего боится судья - это ККС, можно и мантии лишиться.

Конечно за неотписанное в срок решение никто мантию не отберет. И за пару сотен не отберет. Но тем не менее, жалобы носят накопительный характер, если конкретного судью постоянно долбят жалобами, рано или поздно продолбают. Поэтому после жалобы в ККС чаще всего решение суда появится (не сразу, жалоба сначала должна дойти в ККС, потом её спустят председателю, а он - судье, и судья что-то сделает).

Специальная форма для жалоб на сайте Мосгорсуда - в этом плане Мосгорсуд молодцы, сделали форму, через которую можно пожаловаться и её, как ни странно, судьи тоже боятся. Тоже стоит пользоваться.

Итого. Решение суда будет готово через некоторое время после объявления резолютивной части. Если прошло 10 дней - можно начинать жаловаться (не всегда, иногда, наоборот, затягивание может быть выгодно). Через какое-то время после жалоб решение точно появится. Как-то так.

Ещё один из постов об особенностях судебного процесса, которые ни в каком ГПК не описаны, но в действительности имеют место. На фото к посту - типичная картина, которую можно наблюдать в московском суде перед Новым годом.

Итак, в судах Москвы и области (про другие регионы не скажу, нет достаточного опыта) каждый год, где-то с ноября, а где-то с декабря начинается Великий Новогодний (или Предговогодний) Обездвиж. Что же это такое?

Когда иск подаётся в суд, может быть 3 возможных сценария.

Первый - иск подан в правильный суд и с формальной точки зрения оформлен правильно (указан истец, ответчик, оплачена госпошлина, заявлены исковые требования, подсудные данному суду). Тогда суд принимает иск к производству и назначает дату первого судебного заседания (или беседы). Важно понимать, что на данной стадии суд не проверяет, насколько обоснованными являются заявленные истцом требования (да и не может - это предмет самого дальнейшего судебного разбирательства).

Второй - иск подан не в тот суд, или требования не подлежат разрешению в порядке искового производства, или иск оформлен совсем неправильно (например, не подписан, т.е ошибки в оформлении иска являются критическими). Тогда суд возвращает исковое заявление.

Третий - иск подан, в целом, правильно: подан в правильный суд, но допущены какие-то устранимые ошибки. Например, не уплачена госпошлина (или уплачена в неправильном размере). Тогда суд выносит соответствующее определение и оставляет иск без движения, при этом он устанавливает срок, до которого необходимо устранить недостатки. Если в установленный срок недостатки устранены, иск принимается к производству (переходим к сценарию 1). Если не устранены - переходим к сценарию 2 (возврат).

Суть явления Великого Новогоднего Обездвижа (ещё его иногда называют Новогодний ГПК) заключается в следующем. У судов, помимо того, чтобы разрешать споры, есть определенный объем организационной работы и определенные условные KPI, которым они следуют. В том числе, надо рассмотреть и вынести решение по старым делам, чтобы они уже не переносились на следующий год, сдать старые дела в архив, заполнить все отчеты, ёлку нарядить в конце-концов. А тут какие-то люди с новыми исками ходят, работать мешают 🤡.

Поэтому уже начиная с ноября, а в декабре - точно, судьи стараются под любым предлогом не принимать к производству новые дела. Даже если иск оформлен полностью правильно. Надо просто найти предлог. Например, взять и "не увидеть" квитанцию об оплате госпошлины, а в определении - написать, что ваш юрист сам дурак и её не приложил. Или копию доверенности не приложил. Или расчет суммы требований не сделан. Или сделан, но суду непонятен. Или что угодно ещё. Иногда помощник судьи может честно сказать, что "да, все в иске правильно, только принять пока не можем, примем в январе, сами понимаете, почему" .

Срок оставления без движения исков - обычно или последние числа декабря или первые числа января, так как начинается новый год и уже можно брать в работу новые дела. Бороться с этим явлением сложно. В особо принципиальных случаях можно добиться принятия иска к производству, придя на прием к судье или к председателю суда, несколько раз пожаловавшись и т.д. Но основная масса исковых заявлений будет оставлена без движения до января.

Это, конечно же, свинство. Во-первых, из определения об оставлении иска без движения следует, что юристы, подававшие иск, дураки, и просто не знают как это делается (ага, подаем каждую неделю новые иски и за годы работы так и не научились 🤡). Но тем не менее, приходится перед доверителями так или иначе объясняться (что мы не дураки и вроде как знаем, как иски правильно подавать).

Во-вторых, у людей могут реально судьбы решаться и каждый день промедления может быть критичным. Но суду плевать, у него свои дела, и он предлагают подождать пару месяцев. Но, к примеру, наложить обеспечительные меры суд может только после принятия иска к производству (то есть в январе, ага, спасибо, за это время квартиру можно уже 10 раз перепродать). Поэтому в критических случаях всё же приходится идти на принцип и обивать пороги. Часто получается, но с огромными трудозатратами и иногда в процессе "боданий" просто наступает январь и иск принимается к производству.

Надо отметить, что в арбитражных судах мы с этим не встречались. Значит надо просто что-то подправить в судах общей юрисдикции.

P.S. Забыл сказать, что это Новогодний ГПК для простых смертных. По делу Долиной после рассмотрения в ВС 16 декабря и отписанного за 1 день определения (такого тоже у простых смертных не будет никогда), прекрасно назначили рассмотрение на 25 декабря, да ещё и наверняка решение вынесут.