qwwweeqwe

Меня всегда интересовала одна вещь - почему к власти приходят одни люди, а не другие. Почему мы отдаём предпочтение диктатором, а не тем, кто обещает свободу. И вот немного моих размышлений на этот счёт.

1. Страх

Мы боимся свободы. Никто не скажет как всё сделать. Думаю многие сталкивались - надо решить какую-то проблему, но вы имеете туманное представление о ней и слегка волнуетесь. Мы не знаем что там - мы волнуемся. Страх свободы это то самое волнение, но более сильное.

2. Менталитет

Это вытекает из страха. Наши прадеды не жили в свободе, наши деды не жили в свободе, а наши родители боятся свободы.

3. Это сложнее

Даже если мы не боимся, гораздо проще если тебе говорят что делать. Батько сказал идти в школу, потом универ, а потом пристроил в своей компании

Короче говоря - выход из зоны комфорта. Более интересно следующее - если нам не нужна свобода, что же нам нужно?

Чего мы хотим и какая система идеальна?

Для ответа обратимся к пирамиде Маслоу.

Физиологические потребности, потребность в безопасности, принадлежности, познавательность(в ограниченном виде) - идеально удовлетворяются в тоталитарном обществе, а вот потребности в самореализации не особо. Но потребность в самореализации удовлетворяются более свободным обществом.

Просто для наглядности представим себе первобытное общество. Тут люди охотятся и добывает себе пищу. Общество понимает что анархия неэффективная политическая система и им нужен лидер. В первобытном обществе ценится сила, навык охоты и агрессивность. К власти приходит вождь. Сильный и рассудительный. Вождь помогает обществу удовлетворить основные потребности. Это идеальная система для первобытного времени.

Тут мы на наглядном примере видим, что когда обществу плевать на самореализацию они выбирают сильного вождя. Потребность в любви и уважении человек достигает сам, это не зависит от системы. Какие никакие познавательные потребности удовлетворяются наблюдением. Не хватает эстетических потребностей и самореализации.

Вернёмся в более современное общество. У нас есть вождь, но мы начинаем хотеть свободу. Для этого мы меняем вождя на того, кто даст нам свободу реализации.
С такой властью система может существовать бесконечно. Но всегда найдётся тот, кто своим неумением разрушит наше идеальное общество. Допустим наше общество загнали в глубокий кризис. Людям становится нечего есть, им плевать на самореализацию, нужен спаситель, он поможет и всё разрулит. Всё общество в этот момент превращается в пугливых котят и выбирает сильного лидера. Пирамида разваливается у основания - таким образом вся система перезапускается и повторяется вновь и вновь.

Поэтому Летов прав: "А при коммунизме всё будет заебись"

PS Это лишь пища для размышления, будет интересно прочитать еще какие-то идеи на этот счёт.

PPS Пожалуйста! Думайте об этом абстрактно, не переносите это на российскую политику. Меня уже обвинили в поддержке Навального. Я просто предложил идею, которую хотел обсудить с пикабу

Сапармурат Атаевич Ниязов - пожизненный президент, Сердар(вождь), Туркменбаши(глава туркмен). Правил с 1991 до 2006 года. Я проорал с культа его личности и решил поделиться с людьми. Начнём по порядку

1. Рухнама(книга духа) - философско-историческая книга написанная Туркменбаши. Турмены первыми придумали колесо, основали более 70 государств и первые начали плавить метал. Книга есть как отдельный предмет в школе, по ней в вузах сдают экзамены. 12 сентября празднуют день рождение книги. А тот кто прочтёт её 3 раза: «станет умным, поймет природу, законы, человеческие ценности и после этого попадет прямо в рай»

2. Календарь - всё тот же что и у нас, но с другим названием месяцев.
Январь - Туркменбаши
Апрель - Гурбансолтан-эдже (В честь своей матери)
Май- махтумкули(любимый поэт)
Сентябрь - Рухнама

3 Праздник дыни, в котором всем приказал участвовать.

4. Запрет цирка, оперы и балета. «Я не понимаю балет, — заметил он. — Зачем он мне? …Нельзя привить туркменам любовь к балету, если у них в крови его нет»
«Я как-то ходил с женой в Ленинграде на оперу „Князь Игорь“ и ничего не понял».

5. Построил дворец счастья и назвал в честь матери.

6. Ввёл 36-ти километровый забег для министров
Однажды на отдыхе в резиденции на каспийском побережье, когда глава Демократической партии Туркменистана Онджук Мусаев назойливо досаждал подхалимством, Туркменбаши дал ему пинок под зад. Мусаев, нисколько не смутившись или обидевшись, повернулся и подобострастно сказал: «Простите, мой дорогой президент, за то, что я неосторожным движением своего зада задел Вашу ногу»

7. А 2001 году была создана монета с его портретом.

8. Среди населения поощрялось распространение доверительных рассказов о божественных способностях Ниязова одним только взглядом на лету убивать муху, вызывать или остановить дождь и т. п.

Школьники начинали утро с клятвы на верность Туркменбаши

9. По всей стране около 14000 статуй

10. Запретил Интернет

Деятельность организаций, предоставлявших интернет-услуги была запрещена, интернет-кафе закрыты.

11. Запертил макияж, красить волосы.
Запретил длинные волосы, бороду и усы мужчинам

12. Объявил вне закона все инфекционные заболевания, включая холеру и СПИД, и запретил любое упоминание о них.

13. В 2003 году Ниязов объявил конкурс для тележурналистов под названием «Кто меньше хвалит Туркменбаши». «От хвалебных од я готов сквозь землю провалиться. Ведь каждая песня — обо мне. От стыда глаза некуда девать», — «признался» тогда Туркменбаши

14. Свадебные и прочие торжества начинались с песни и тоста, посвящённых Туркменбаши. Чтобы на свет появился мальчик, Туркменбаши советовал женщинам во время беременности питаться исключительно мясом молодого барашка.

Политик - человек пытающийся заработать доверие и уважение народа. И не самые честные из них могут сыграть на наших слабостях, используя логические уловки - статья как раз о них.

1. Апелляция к авторитету

Удобно если есть человек поддерживающий ваши взгляды, а еще удобнее когда он авторитетная фигура. Это придаёт немного авторитета и говорящему, хоть и никак не подтверждает его точку зрения. Этим можно легко отмахиваться от вопросов о несостоятельности вашей идеи.

2. Аргумент к личному опыту

"А моей бабушке помогло!" Аргумент многих гомеопатов. К сожалению это никак не заставит гомеопатию работать. Нет никакой причинно-следственной связи между принятием пустышки и исцелением от простуды. С тем же успехом можно утверждать "Петух кукарекает перед рассветом - значит петух призывает рассвет"

3. И твоя мама тоже!

Мы освоили простейшие логические ошибки, теперь можно погрузиться в увлекательный мир личных оскорблений. Чрезвычайно часто встречается в спорах. Но упоминание тупости, аморальности или проступков не даёт никакой информации, но всё равно принижает оппонента

4. Демагогия и софистика

Демагогия и софистика - как два колеса телеги, которую нам пытаются задвинуть политики. На один вопрос можно отвечать часами, так и не дав внятного ответа. Часто встречается вместе с рассказом восхитительной истории из жизни и. В середине истории вопрос забывается и всё как не бывало. Иногда можно просто перефразировать вопрос, задав его самому себе

5. Ошибка техасского снайпера

Метод описывается простым анекдотом. Приехал генерал в техасский мелкий городок, чтоб встретится в шерифом. И генерал замечает на домах несколько мишеней с отверстием в середине каждой и спрашивает

-Кто это у вас так метко стреляет?

- Сэр, это Рыжий Билл в стрельбе упражняется

-Да? Тогда этому парню самое место в армии

-Нет сэр, он вам не подходит

-Почему? Он же меткий снайпер

-Он сначала стреляет, а уже потом рисует мишени

PS Для тех, кто хочет большего, рекомендую книгу "Аристотель и муравьед едут в Вашингтон." Очень легкая книга, разбавлена юмором и читается за 3-4 дня.
PPS Тег политика не ставлю, т.к. политики как таковой тут нет

Специально для паблика В поисках истин | наука и критическое мышление
Ну и для двух моих подписчиков
В основном для паблика

Виталий Милонов внёс в госдуму законопроект "О правовом регулировании деятельности социальных сетей " по которому:

1. Обязательная регистрация в соцсетях с указанием реальных данных, всё это будет делаться по паспорту

2. Запрет на информирование о несогласованных митингах

3. Запрет на публикацию переписок без согласия участников.

4. Запрет на пользование соцсетями лицам, младше 14 лет

И давайте разберём по пунктам. Рассмотрим первые два

Запрет на соцсети для тех, кому нет 14 и запрет на публикацию переписок без согласия участников.

Это просто показуха. Эти два пункта как-будто созданы для того, чтоб сделать законопроект адекватнее, и что самое странное, все СМИ форсят только это, забывая об остальном, о чем мы сейчас и поговорим.

Запрет на информирование о несогласованных митингах

Очевидно, что это связано с 26 марта, когда толпы школьников вышли на улицы протестовать против коррупции. Именно тогда показалось, что новому поколению не плевать на то, что происходит вокруг, что решили сразу же пресечь.

Обязательная регистрация в соцсетях с указанием реальных данных

Это полностью исключает возможность создание фейковых страниц, всё будет контролироваться и проверятся по паспорту. Это тотальный контроль над сетевым пространством. Становится реально страшно лайкать околополитические шутки, всё настолько серьёзно, что к вам в дом может ворваться СОБР и положить вас лицом в клавиатуру за репост в этих ваших интернетах.

Smith-Фамилия, а также ковать, кузнец.