Бегство от свободы⁠⁠

Меня всегда интересовала одна вещь - почему к власти приходят одни люди, а не другие. Почему мы отдаём предпочтение диктатором, а не тем, кто обещает свободу. И вот немного моих размышлений на этот счёт.

1. Страх

Мы боимся свободы. Никто не скажет как всё сделать. Думаю многие сталкивались - надо решить какую-то проблему, но вы имеете туманное представление о ней и слегка волнуетесь. Мы не знаем что там - мы волнуемся. Страх свободы это то самое волнение, но более сильное.

2. Менталитет

Это вытекает из страха. Наши прадеды не жили в свободе, наши деды не жили в свободе, а наши родители боятся свободы.

3. Это сложнее

Даже если мы не боимся, гораздо проще если тебе говорят что делать. Батько сказал идти в школу, потом универ, а потом пристроил в своей компании

Короче говоря - выход из зоны комфорта. Более интересно следующее - если нам не нужна свобода, что же нам нужно?

Чего мы хотим и какая система идеальна?

Для ответа обратимся к пирамиде Маслоу.

Физиологические потребности, потребность в безопасности, принадлежности, познавательность(в ограниченном виде) - идеально удовлетворяются в тоталитарном обществе, а вот потребности в самореализации не особо. Но потребность в самореализации удовлетворяются более свободным обществом.

Просто для наглядности представим себе первобытное общество. Тут люди охотятся и добывает себе пищу. Общество понимает что анархия неэффективная политическая система и им нужен лидер. В первобытном обществе ценится сила, навык охоты и агрессивность. К власти приходит вождь. Сильный и рассудительный. Вождь помогает обществу удовлетворить основные потребности. Это идеальная система для первобытного времени.

Тут мы на наглядном примере видим, что когда обществу плевать на самореализацию они выбирают сильного вождя. Потребность в любви и уважении человек достигает сам, это не зависит от системы. Какие никакие познавательные потребности удовлетворяются наблюдением. Не хватает эстетических потребностей и самореализации.

Вернёмся в более современное общество. У нас есть вождь, но мы начинаем хотеть свободу. Для этого мы меняем вождя на того, кто даст нам свободу реализации.
С такой властью система может существовать бесконечно. Но всегда найдётся тот, кто своим неумением разрушит наше идеальное общество. Допустим наше общество загнали в глубокий кризис. Людям становится нечего есть, им плевать на самореализацию, нужен спаситель, он поможет и всё разрулит. Всё общество в этот момент превращается в пугливых котят и выбирает сильного лидера. Пирамида разваливается у основания - таким образом вся система перезапускается и повторяется вновь и вновь.

Поэтому Летов прав: "А при коммунизме всё будет заебись"

PS Это лишь пища для размышления, будет интересно прочитать еще какие-то идеи на этот счёт.

PPS Пожалуйста! Думайте об этом абстрактно, не переносите это на российскую политику. Меня уже обвинили в поддержке Навального. Я просто предложил идею, которую хотел обсудить с пикабу