nervnayatelka

Так уж сложилось, что женщина по жизни существо проблематичное. Девичий мозг обладает крайне плодородной почвой для выращивания всякого рода проблем, комплексов, закидонов и других отклонений, а в силу того, что плодородная почва регулярно получает удобрения от самой же хозяйки плантации, сад женских проблем обещает цвести вечно.

Если вынести за скобочки пожизненное страдание по поводу «я толстая», самая популярная женская проблема, выступающая так же неисчерпаемой темой для нытья и являющейся главным источником дохода астрологов, гадалок, психотерапевтов и прочих работников умственного труда – отсутствие достойного мужчины в жизни этой самой женщины. Я искренне понимаю гадалок и психотерапевтов, которые берут почасовую оплату. Бесплатно слушать истории одиночек и брошенок невозможно. Если вовремя не сбежать, тебя может накрыть волной смертной тоски с сопровождающим желанием повеситься, лишь бы больше никогда не слушать этот душещипательный монолог. А так хоть какой-никакой коммерческий интерес есть.

Может показаться, что многие дамы изначально запрограммированы на поиск пары, которая могла бы их овульнуть и сделать бебика. Исполнить свой долг перед природой и состояться как женщина и мать. Или версия для продвинутых чайлдфри: программа поиска пары для создания гражданской ячейки общества и совместной ипотеки. Все это, конечно, тоже имеет место быть, но все же большинство одиноких страдалиц предпочитают говорить о поиске «любви». Блин, любовь – это хорошо. В пирамиде Маслоу потребность в ней не зря занимает почетное третье место. Но откровенно говоря, поиском любви тут и не пахнет. Зато явно слышны инфантильные нотки аромата «ищу мужика чтоб он решал вместо меня мои проблемы потому что сама я ни на что не способна».

Печалька в том, что позаботиться о себе самостоятельно большинство страдающих одиночеством не могут, а очередь из желающих заниматься проблемами взрослой тетки не выстраивается. Отсюда и восклицания об отсутствии достойных кандидатов на руку и сердце и стенания на тему «мужики перевелись». Если не поправить вектор движения, он непременно приведет в жопу. Ту самую, где 40 кошек, подружки и реки алкоголя со слезами под песни Лепса.

Безусловно, можно продолжать в том же духе и бесконечно доставать окружающих жалобами на мужиков-козлов. Некоторые вон и венец безбрачия умудряются снимать, и привороты-отвороты делать, и с бубном вокруг березок танцевать. В этой сфере настойчивая бабья тупость не знает границ. Но если все-таки повзрослеть и перестать смотреть мужчин, как толстуха на торт во время диеты, то можно заметить, что одиночество - это еще и свобода, которой можно наслаждаться. Видеть удовольствие в том, что от ночного храпа любимого мужчины не вылетают стекла, а по квартире, как оказывается, можно ходить в старых дырявых трусах без каких-либо претензий в духе «распустила ты себя, мать». У самых "отчаянных" еще и саморазвиваться получается, и карьеру строить, и по миру кататься, не выращивая бока в турецких олинклюзивах. Правда эта опция недоступна для инфантилок. Отсутствие крепкого мужского члена плеча, на которое можно опереться для них действительно проблема. Биологические часы тикают, а общество не понимает и осуждает. Мама, опять же, уже который год настойчиво требует внуков. Ужас.

Конечно, это все грустно и вряд ли я пойму ту глубину душевных переживаний одиноких девочек, но как по мне, если девушке доступно понимание, что мужчина - это вкусный десерт, а не основное блюдо ее жизни,  у нее реально становиться на одну проблему меньше.

В бытовых и не очень разговорах часто поднимается тема интеллекта и зависимости счастья от уровня интеллектуального развития хомо сапиенса.Начинается все, как правило, довольно прозаично: кто-то пошутит, кто-то не поймет шутки, и, укушенный мухой философии, начнет доказывать приземленность юмора шутника, разыгрывая драму. Далее непременно следуют вздохи о тщетности бытия, крайней стадии имбецильности юмориста и о том, что все тлен. Способы инициирования монолога о тяжелом жизненном пути умного человека (читай, попытки рассказать, что я самый умный, а все вокруг - тупое говно) могут быть самыми разнообразными, не суть.

Почему-то, чаще всего ум ассоциируется со способностью вмещать в себя большое количество информации (иногда даже с сопровождающим это все занудством), а не со способностью эту информацию переваривать и отфильтровывать. То есть, умный человек якобы много знает и от этого ему грустненько. А настолько ли он умный, если способность фильтровать информацию у него отсутствует от слова "совсем"? Странно, что если человек жрет все подряд, его неизбежно записывают в разряд жирных забивших на свое здоровье/красоту/фигуру/etc, а если человек в лошадиных дозах потребляет информационный мусор, пытаясь паралельно накормить своми похоронными речами всех, кто неудачно попадется под руку, то он непременно умный, но несчастный. Обремененный интеллектом. Непризнанный гений. Интеллектуал, испытывающий экзистенциальный кризис.

Вопрос простой: можно ли считать умным человека, не способного использовать свой ум с пользой для себя? Я считаю, что нет. Любой человек, у которого есть проблески интеллекта не будет грузиться всяким говном типа "есть ли смысл жизни", "почему меня окружают идиоты" или "как выжить в этом суровом мире, где меня не ценят и не понимают". Вот какой смысл быть интеллектуалом, если твоя жизнь - идеальный трейлер к фильму "Дерьмо"? Может, это производная не от высокого интеллекта вовсе?

Ни для кого не секрет, что самые "авторитетные" эксперты в политике - это люди, очень и очень далекие от государственного управления, а семинары на тему "как построить свой бизнес с нуля" в основном проводят те, кто построил свой бизнес на проведении таких вот семинаров.

Вот именно те, которые "горе от ума" - это самые жесткие интеллектуальные снобы, зависшие в возрасте 5 лет, где им еще все вокруг должны. Неспособность предпринимать какие-то действия, топтание на месте с глубокомысленным лицом - все это очень умело маскируется под грусть от тягости собственной интеллектуальной исключительности. Вектор развития таких интеллектуалов направлен прямо в жопу.

Напрашивается вопрос, если ты такой умный, почему ты такой бедный и несчастный? Чаще всего в качестве аргумента приводится абсолютно идиотская позиция, в которой "когда ты умный, ты осознаешь сколько зла в мире происходит, сколько подлостей и гадостей совершает человек" или "меня окружает инертная масса, не осознающая истинной сути жизни" и бла-бла-бла.

Если вы считаете, что очень умны, и от этого сильно страдаете, у меня для вас плохие новости.

P.S.: Наверное, я тупая. Поэтому какая-то счастливая.

Тема френдзоны освещена очень подробно везде, где только можно, как очень нежелательное и унизительное место, в которое женщины посылают мужчин. Не всегда это, конечно, билет в один конец, но мало кому удается сесть на обратный поезд.

Один мой шапочный знакомый варится в этом уже больше полугода все надеясь на какую-то взаимность. Встает в 6 утра, чтобы завезти ее в универ, выслушивает всякие душевные переживания и чуть ли не целует песок, по которому она ходила, надеясь, что в одно утро она проснется и поймет, что он мужчина ее мечты. Мечта из него, конечно, сомнительная. В порыве человеколюбия можно, конечно, сказать, что некрасивых людей нет, есть мало водки, но отсутствие внешней красоты просто обязано компенсироваться либо харизмой, либо наличием бабла. Харизма – это вообще беспроигрышный вариант в любой ситуации, потому что даже ради денег не все женщины готовы терпеть рядом стремного тошнотика, пусть даже очень и очень духовно развитого и заботливого. Но даже если бы вдруг он проапгрейдил свою внешность хотя бы до уровня «норм», шансы покорить сердце дамы возросли бы не сильно.

Чтобы хоть как-то оправдать отсутствие здравого смысла в своем поведении, его психика периодически выдумывает обратную связь в стиле «она на меня так посмотрела», «она до меня дотронулась» или «сегодня она сказала, что я хороший человек» и чудесным образом связывает это с ее пробуждающимися чувствами.

Ни один цирк не работает круглосуточно, поэтому, когда фантазия иссякает, а реальной взаимности не прослеживается, он психует и посылает ее. Додумывается он до этого не сам, конечно, а под агрессивным напором участливых знакомых женоненавистников (латентных подкаблучников), потому что сам он додуматься мог бы максимум до еще одного букета роз, застенчиво оставленных у двери ее дома с романтической запиской внутри.

Дамочка, понятное дело, подобные знаки внимания вежливо принимает, а в ответ на все намеки, мол пора бы уже и отблагодарить, включает дуру, выдавая каждый раз новую отмазку из любимого женского справочника «Я люблю тебя как друга или 1001 способ отправить мужчину во френдзону».

Возвращаясь к моменту, когда он ее посылает, стоит отметить, что она про эту ситуацию не в курсе, так как сделано это было мысленно (либо настолько завуалировано, что больше было похоже на предложение подвезти), а поэтому при первой же нужде в услугах личного водителя/психолога/сисадмина/etc пишет ему, мужчине «я-на-все-всегда-готов». И мужчина прибегает на свист, забыв, что за час до этого он ее послал. Ему опять мерещиться взаимность.

Готова поспорить, что, не смотря на какое-никакое осознание, что он в глубокой жопе во френдзоне, из которой бежать надо галопом, в этом состоянии он зависнет еще на год минимум.

Безусловно, это не единственная вариация из пьесы о френдзоне. Бывает и так, что случайно познакомились, она ему вроде приглянулась, он ей вроде тоже. Погуляли раз, второй, на третий он свозил ее на Бали, осыпал лепестками роз их совместный люкс с видом на океан, и когда дело дошло до интима, она ему внезапно заявляет, что любит его как друга. Такое тоже бывает.

Я не ошибусь, если скажу, что все девушки в мире достаточно умны для того, чтобы отправлять мужчину во френдзону намеренно. Каждая понимает, что мужчина вкладывается, ожидая от нее ответных шагов – отношений, секса, любви – чего угодно, но не обычного «спасибо, приятно :))))». Момент истины почти всегда оттягивается тупыми отмазками типа «мне нужно к тебе привыкнуть», «я не уверена, что уже готова к отношениям» или включением режима дуры («ой, а я не знала, что нравлюсь тебе, блииин») с последующим применением вышеуказанных отмазок. Про то, что мужчины неровно к нам дышат, мы понимаем буквально сразу, еще раньше, чем они начинают настойчиво ухаживать за нами или уже укоризненно смотреть, требуя взаимности. И да, мы поступаем очень некрасиво, не говоря сразу «чувак, тебе ничего не светит». Мы даем надежду (чаще даже осознанно, но не всегда), потому что нам хочется внимания. Мы все в душе хотим чувствовать себя принцессками, если не с принцем, так хоть с его конем.

Мы очень хитрожопые. Потому что хочется и рыбку съесть, и ну это самое, сами понимаете.

К счастью или к сожалению, но я с завидной регулярностью слышу от многих знакомых мужчин жалобы на женщин. Жалобы о том, что "все бабы - дуры", которые сами не знают чего хотят, и жалобы на то, что единственная цель каждой такой стервы - это грубое и извращенное совокупление с мозгами бедного и несчастного мужчины.

Я удивляюсь, как же стойко они исполняют эти 11 никому не нужных подвигов Геракла,героически принося себя в жертву очередному бабскому капризу. В своих рассказах они представляют публике Люцифера, пожирающего их душу и тело, эдакое исчадие ада, жаждущее полной и безусловной власти над личностью мужчины-мученика. Слушая подобные монологи, я и правда начинаю искренне сочувствовать мужчинам. В Средневековье их женщины пользовались бы бешенной популярностью на поприще изобретений новых способов извращенных пыток.

Особенно популярные для юных дам остаются следующие темы выноса мозга:

1) Ты мало проводишь времени со мной // Ты не обращаешь на меня внимания // Я чувствую, что ты стал хуже ко мне относиться

2) Я тут подумала, а ведь у нас нет ничего общего, мы совершенно разные

3) Ты ничем не интересуешься (кроме своего футбола/машин/друзей) // Мы никуда не ходим вместе

4) ...

Для более зрелых дам - более зрелые орудия пыток типа "Ты должен зарабатывать больше/думать о нашем совместном будущем/купить квартиру(машину)/уделяешь мало времени ребенку/... " с соответствующими амплитудами колебаний настроения.

В общем, тему выбора способа сделать из мужчины затраханного невротика можно продолжать бесконечно, благо количество символов в интернет-пространстве не ограничено. Но каждый(-ая) самостоятельно может отрефлексировать варианты.

Интернет пестрит статьями и постами о том, почему женщины выносят мозг и как на это должен реагировать "настоящий мужик", но никто пока не озадачился темой того, почему "настоящий мужик" вообще должен это терпеть? Почему "настоящий мужик" вообще должен позволять своей благоверной вытирать о себя ноги, преподнося всю эту бадягу под романтичным соусом "ну я ж ее люблю, а она у меня такая дурочка"? Почему "настоящий мужик" вообще должен относиться к женщине как к капризной инфантильной идиотке, терпеть ее закидоны (которые не более чем женские манипуляции, осознанные или не очень) и выносы мозга, просто потому что "ну она же просто такая вот милая, маленькая и беззащитная дурочка, сама не знает чего хочет"? Может, хватит уже играть в спасателей?

Открою страшную правду (ну конечно, ВАША НЕ ТАКАЯ), она просто проверяет как далеко вы зайдете, удовлетворяя ее маленькие/миленькие/незначительные капризы. И чем больше мужчина поддается подобным манипуляциям, тем больше шансов, что его кинут, предварительно сожрав себя от чувства вины, что "ятакаясука-аонтакойхороший-божекапецчтоделать".

Женщины никогда не будут трахать мозг тому мужчине, которого они уважают. Не потому что им не хочется, а потому что мужчина просто этого не позволит с собой делать. На первое же "нам нужно расстаться, потому что я не чувствую твоей любви", уважающий себя мужчина развернется и уйдет, а не будет целовать своей возлюбленной пятки (если он действительно не чувствует за собой косяка) . Даже если он ее очень любит, он скажет "жаль, что ты так думаешь, потому что я тебя люблю" и уйдет, потому что он себя уважает. Иначе после первой такой претензии будет и вторая, и десятая, и стопицотая, потому что он позволил собой манипулировать, а по факту позволил вытереть о себя ноги и показать кто тут главный в отношениях.

Самоуважение - ключ к успеху.

Если мужчина себя уважает, то даже та женщина, которая ради фана из любопытства позволила себе единожды повыносить ему мозг, осознает в чем не права. И будет и тепло, и ласка, и уважение к мужчине и его личному пространству, и все остальное, о чем там мечтают мужчины.

Ответ прост: ни одна женщина не мечтает о тряпке, так что, дорогие мужчины, уважайте себя и ваши дамы в ответ будут уважать вас. :)

Есть один такой очень подбешивающий тип людей, которые живут по принципу «Есть одно мнение: мое и неправильное». Убедить их в чем-либо практически невозможно. Чаще таких людей проще застрелить, потому что в завершение дискуссии даже усталое молчаливое согласие с их мнением угрожает оппоненту новым шквалом негодования – противник мнения должен быть разбит и уничтожен, растоптан и унижен, а поражение принять с грустным осознанием ничтожности своего, уже неправильного мнения.

Ну ладно бы, были бы просто очень упрямые люди. Понять можно. Проблемы нет: не затевай спор – не придется спорить, все логично. Но это только на первый взгляд так логично. В реальности «очень упрямого человека» в 98% случаев просто не спрашивают. То есть совсем. Советов не просят, мнением не интересуются, могут даже игнорировать, но «очень упрямый человек» везде лезет сам, фанатично высказывая свою точку зрения к месту и не к месту.

Такой человек всегда будет знать, что для вас лучше (ведь он – эксперт во всем), будет учить вас жить, строить отношения, красиво одеваться, готовить, лепить гномиков из говна глины, в общем, будет вашим наставником и вашим гуру всегда и во всем.

Этот Магистр Йода присутствует в жизни каждого. Он за 10 минут способен довести вас до бешенной истерики, ибо от природы глухой на оба уха и услышать то, что его помощи/совета/мнения никто и не спрашивал просто физически не способен.

Я очень часто оказываюсь в окружении таких вот непробивных баранов, искренне недоумевая: «А какого хуя? Почему так происходит?». Ну вот зачем человеку учить соседа как красить его забор? У него что, своего нету, что ли? Ну будет тот забор выглядеть, как будто он кисточку жопой держал, когда красил, и что? Не твой же красил. Чего поучать? Логично?

Недоумение и шок в течении многих лет были моими спутниками при общении с подобными персонажами. А их, как назло, становилось все больше и больше в моей жизни. Друзья, бывший парень, подруги, начальник, даже случайные знакомые – все как на подбор упрямые кретины. Тут назрел вопрос: "Почему меня окружают такие непробиваемые придурки люди?"

Как это всегда и получается, озарение посетило меня внезапно. Честно скажу, я пила чай и накручивала челку на палец, когда меня посетило осознание, что на самом деле это я являюсь мастером спорта по технике выноса мозга в любви к поучениям, а с пеной у рта доказывать свою позицию по вопросу, в котором не разбираюсь – даже не мое хобби, а скорее стиль жизни.

Та самая цитата из паблика «***» [типа «то что раздражает нас в других – есть в нас самих»] – чистой воды пиздеж и провокация правда, которую очень трудно поселить по соседству с тараканами у себя в голове.

Волна возмущения из подсознания. То есть если меня раздражают вонючки, я что – сам вонючка?

Не факт. Возможно, ярый ненавистник вонючек просто фанат чистоты, возможно, организм чистюли очень восприимчив к запахам – откуда ж мне знать? 

Единственный вопрос, который тут может возникнуть у человека с минимальной способностью к саморефлексии: «А хули меня ебет Почему у меня это вызывает такие бурные эмоции?». Мои варианты ответа:

1) Мой коллега сидит со мной в одном кабинете, и этот запах превращает рабочий день в средневековую пытку.

2) Мне нравится раздражаться.

В первом варианте могут быть опции. Не коллега, а, например, скотина-муж, упорно избегающий самого слова «гигиена» [Тут хочется с придыханием воскликнуть «Ах, лучшие годы на него потратила, а он..»].

Вот честно, есть миллион и еще миллион миллионов разных вариантов разруливания ситуации: купить в кабинет освежитель воздуха, открыть окно, намекнуть, подарив коллеге дезодорант или напрямую сказать ему, что он вонючка (вдруг он действительно не слышит этот запах, ну бывает), если не подействует - сменить кабинет или работу.

В конце-концов, какой от этого кайф – каждый день нюхать чьи-то потные подмышки? Мои варианты:

1) Я боюсь его обидеть, это грубо

2) У меня аллергия на освежитель воздуха

3) Я могу заболеть на сквозняке, а я забочусь о своем здоровье

4) Начальник не позволит сменить кабинет

5) Как это – сменить работу, мне моя работа нравится, пусть этот вонючка меняет!

Все, что приводиться в качестве аргументов на защиту «почему я не могу ничего с этим сделать» - это выдуманные оправдашки. Нету тупиковых ситуаций, бывают тупиковые люди, а поэтому см. п.2. – мне просто нравится раздражаться. Что за бред? Как кому-то может нравится раздражаться?

Вагончики моих рассуждений катятся в направлении «если что-то не ок, надо сделать так, чтобы было ок», все очень банально и примитивно. Вот, например, еще одна отличная причина, почему нельзя ничего сделать со своим раздражением по поводу вонючек: покалывание в большом пальце левой ноги [как признак смирения во страдании]. А почему бы и нет? Звучит тупо? Не тупее, чем все остальные, которые самостоятельно придумываются для оправдания своего нежелания что-либо с этим сделать. Возможности всегда безграничны, а все вот эти причины и рамки всегда создает ленивый мозг.

Если есть причины что-то не делать (на самом деле это просто западло рыпаться куда-то), значит так, как есть – ок. Чего тогда лопаться от злости и раздражения? Потому что нравится так. Разве нет? А почему тогда?

Честно, когда исходя из этой логики, я ляпнула своему бывшему, что ему нравится, когда ему выносят мозг, и поэтому он терпел меня 2 года – я получила такую порцию говна лучей добра в свой адрес, что моя внутренняя училка, яростно рвущаяся всех поучать и всем помогать, в ужасе забилась под учительский стол. Очередная ситуация, когда я полезла к соседу рассказывать как правильно красить забор. И может даже я специалист по декорированию мелких и средних ограждений, и действительно знаю все о технике покраски забора и о правильном угле наклона кисти, но какой в этом смысл, если о таких услугах не просят? Есть в этом что-то? Я считаю, что да.

На самом деле, в жизни все просто. И только идиоты все усложняют.