ireha

ireha

На Пикабу
1203 рейтинг 1 подписчик 152 подписки 2 поста 0 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
5

Нотариус отказывает в приращении наследственной доли

Доброго время суток!

Нужен совет по правильности моих действий при бодании с нотариусом, который отказывает в приращении наследственной доли отказавшегося наследника и оформляемой в соответствии Статьей 1161 гражданского кодекса РФ.


В 2007 году было открыто наследственное дело, (далее - НД) с тремя наследниками (дочерьми) в равных долях по завещанию, (далее - Д-1, Д-2, Д-3) + была супруга как наследник по закону.

Наследственная масса — это участок земли в селе с присвоенным кадастровым номером, и с оформленным в 1992 году свидетельством о праве собственности на землю (фактически владелец с 60-ых гг.), а также жилые и хозяйственные строения на нем (без документов – возможно они и есть, но пока концы не найдены).

Д-1 и Д-2, живущие в других регионах РФ заявления о принятии наследства подали, супруга и Д-3 получившие официальные уведомления от нотариуса об открытии НД заявления не подавали.

«Фактически принявшим наследство» наследником из супруги и Д-3 может считаться только супруга прописанная и проживающая в наследуемом доме (Д-3 проживала в соседнем населенном пункте).

В дальнейшем документы о регистрации земельного участка в собственность наследниками не оформлялись.

В 2012 году умирает супруга, в 2013 Д-3, в 2020 Д-1.

Наследник Д-1 (далее – НД-1) принимает наследство по месту жительства Д-1 с указанием о наличия в другом регионе неоформленного до конца НД открытого у другого нотариуса.

На текущий момент нотариус НД-1 отказывает в выдаче свидетельства о праве наследства 1/2 доли земельного участка, с указанием причины - наличие трех наследников по завещанию и отсутствия у нее информации о причинах невступления в наследство Д-3. Но готов выдать свидетельство на 1/3. С учетом того что нотариус по НД готов выдать Д-2 свидетельство на 1/2, в воздухе зависает 1/6 земли, с которой нотариус НД-1 предлагает разбираться в судебном порядке.


Еще из проблемных моментов:

1. НД которое было открыто в 2007 году сейчас передано другому нотариусу. Предыдущим нотариусом небыли сделаны отметки о предъявлении наследниками оригиналов завещания, свидетельства на землю и свидетельства о смерти, и юридически сейчас в НД хранятся неподтвержденные копии.

2. С момента постройки дома, три раза менялась нумерация домов на улице, и в имеющихся документах указаны разные номера.

3. В похозяйственной книге и в свидетельстве на землю указаны 18 соток, в выписке из Росреестра 20 соток (данные в Росреестр внесены в 2005 году).

4. У Д-3 есть свой наследник, вступивший в наследство Д-3. Задачи лишить его наследства нет, в планах после продажи земли раздел денежных средств в равных долях (по 1/3 на каждого).


Теперь что в планах сделать:

1. Взять справку в паспортном столе о том, что Д-3 была прописана в другом населенном пункте, чтоб подтвердить, что Д-3 не является наследником «Фактически принявшем наследство».

2. Взять справки в сельсовете о смене адреса, о наличии в похозяйственных книгах записей о регистрации земли и дома на правах собственности у наследодателя.

3. Предоставить нотариусу у которого хранится НД все оригиналы документов.

4. От нотариуса по НД отправить нотариусу НД-1 все справки и документы включая свидетельства о смерти супруги и Д-3.

5. Направить нотариусу НД-1 в бумажном виде заявление о принуждении ее к оформлению 1/2 земельного участка, с указанием что при наличии немотивированного отказа и не подтвержденного ссылками на нормативные документы, НД-1 будет вынужден подать в суд на нотариуса с требованиями также выплаты денежных компенсаций за сбор необязательных для оформления наследства документов и упущенной выгоды из-за задержки в продаже наследства. Но непонятно обязан ли нотариус принимать такого плана заявления, так как у них все строго регламентировано своими внутренними документами.


Если все не сработает, дальше вижу только жалобу в нотариальную палату, а потом суд, до которого честно говоря доходить не хочется, особенно учитывая рыночную стоимость наследства в тысяч 300.

Что могу опускать?

PS: Очень прошу не комментировать безалаберность наследников. Сама все прекрасно понимаю, а читать негатив в адрес близких и уже умерших людей тяжело.

Показать полностью
29

Нужна помощь - консультация от автоюристов!

Доброй ночи пикабушники!  Очень нужен совет юристов.

25.04.2019 в районе 19-00  на Ушаковской набережной в Санкт-Петербурге сестра попала в ДТП.

Сестра двигалась на Опеле в среднем ряду на виадук, в это время водитель Поло обогнал пробку по правой полосе и через сплошную, с поворотником начал медленно выдавливать сестру из ее  полосы,  перед самим столкновением сестра сигналила и давала понять что в полосу его не пустит (может кто осудит, но это дело принципа).

Ниже для наглядности скрин развязки с яндекс карт.

Гаишник приехал только часа через 4 - 4,5 когда сестра уже мало что соображала от усталости. Сделал замеры рулеткой от тротуара до машин, нарисовал схему ДТП, опросил сестру и второго водителя (по отдельности) и уехал. В протоколе в причинах ДТП запись о нарушении движения по полосам  без конкретики кто является виновником.

Сестра  в полной уверенности что ситуация очевидная - пересечение сплошной Поло так же спокойно едет домой.

А на следующий день по приезду в ГАИ выясняется что водитель Поло обрисовал ситуацию в плоть до наоборот: он двигался в средней полосе впереди Опеля, а сестра после попытки перестроиться в левую полосу куда ее не пустили, при возвращении в средний ряд въехала  в него. Ни каких сигналов со стороны Опеля не было, поворотники он не включал.

А в схеме ДТП у Гаишника машину стоят в параллели полосе, хотя даже на фотках виден небольшой уклон машин влево.

Найденные в контакте фотографии ДТП и свидетель  который ехал за сестрой и дал в  ГАИ показания их не убедили - мог быть сговор. Дознаватель начал ненавязчиво намекать на необходимость проведения независимой экспертизы (15 т.р. которые не покрываются страховкой).

А еще самое интересное что сегодня  когда сестра ходила к оценщикам  выяснилось что второй участник ДТП продал свое Поло и теперь из-за отсутствия второй машины стоимость экспертизы будет 30 т.р.


И вот дилемма:

1. Если не делать экспертизу, скорее всего признают обоюдку, в плане возмещения урона авто не смертельно - машина старая и повреждения мелкие,  но это повлечет за собой увеличение страховки. И если бодаться дальше надо будет все равно делать экспертизу но уже придется подавать два иска: 1. о признании решения ГАИ незаконным и 2. на водителя Поло о возмещении затрат не покрываемых страховкой (экспертиза, взятые отгулы на работе).

2. Если делать экспертизу сейчас, опять же из-за мелких повреждений и отсутствия второй машины не факт что экспертиза покажет 100% невиновность сестры. а это выкинутые на ветер 30 тысяч.


Уважаемые юристы поделитесь советом или опытом, что все таки делать.

Есть шанс отстоять правоту?


PS: Наружных камер наблюдения поблизости от места аварии не, видео регистраторов в машинах сестры и свидетеля тоже.

PSS: Физических травм ни у кого нет,  скорость была небольшая 30-40 км.

Показать полностью 8
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества