galwanna

galwanna

Философ, редактор, автор
Пикабушница
поставилa 18 плюсов и 2 минуса
121 рейтинг 0 подписчиков 8 подписок 3 поста 0 в горячем

Антропоцентризм - это чуланчик, в котором заперта мысль видового человека

Установочные суждения антропоцентризма в основе познания:

  • Первое и главное, от которого производны все остальные, – разделение и противопоставление собственного Я и внешнего по отношению к себе окружающего мира;

  • Рассмотрение явлений природной и социальной жизни не как результат действия огромной совокупности природных структурно-качественных преобразовательных процессов в материи, а как действие одной или другой силы определённой направленности. Как, например, « сила слепой силы, носящей в себе голод, язвы, смерть», которую надо, навалясь всем миром, при участии всех в обязательно-добровольном труде познания обратить эту силу в живоносную и животворящую.
    Иначе говоря всем миром навалится и поменять законы Природы. Это, как говорится, вашими устами да мёд бы пить. Давно бы уже все вопросы порешали.

  • Антропоморфизация законов природы и персонификация их в лице Бога (различных божеств), наделяя его (их) логикой человеческого мышления.

Это суждения уже даже не классов начальной школы человечества, а ясельная группа с ночными горшочками под детскими кроватками.

Читать книги, сложенные в чуланчике антропоцентризма, невозможно. Там темно, душно и пыльно. И только редкие лучи Солнца, проникающие в чуланчик, подсвечивают отдельные строки на страницах. Всё это ужасно портит зрение мышления.

О душе

Галина Назаренко (Добрякова)

ваш канал

О душе в который раз

Сегодня

О душе Психология, Психофизика, Физика

Мы все и каждый употребляем понятия "душа" и "духовная жизнь". И, употребляя их, совершенно уверены, что мы знаем о чем говорим, и уверены, что и наш собеседник понимает нас так же, как мы говорим.

Но попробуйте сами дать определение этим понятиям и предложите то же самое сделать вашему собеседнику.

Я уверена, что с той и другой стороны мы услышим довольно эмоциональные (часто восторженные) и пространные рассуждения на обыденном или литературно-художественном метафорическом языке о том, что такое душа. И на этом же языке мы услышим множество цитат из литературы и философии и примеров из жизни, поясняющих, что такое душа. И начинаться они будут, чаще всего, со слов "душа - это КОГДА...." И никто не скажет "это ЧТО ". И это будут, с точки зрения логики, описания, но не определения. Наука же работает на языке рациональных понятий, а не на языке изобразительно-выразительных средств литературного или слов обыденного языка.

Мир абсолютно материален. И те явления материального мира, которые мы уже тысячелетия называем Бог, душа, духовная жизнь, тоже абсолютно материальны и имеют физическую природу.

И то тех пор, пока у нас не будет физического определения понятия "душа" за которым стоит процесс энергоинформационного обмена между человеком и внешней по отношению к нему средой, также имеющей физическую природу, до тех пор психология не продвинется вперёд и будет дальше множить свои фантазии о человеке, которых и так уже накопилось немеряное количество.

А ведь душа - это именно этот процесс взаимодействия человека со средой, суть которого состоит в обмене между ними информацией и энергией, которая ориентирует и адаптирует человека в среде его обитания.

И именно ЭТОТ ПРОЦЕСС ОБМЕНА является ПРЕДМЕТОМ ПСИХОЛОГИИ, и он нуждается в своём изучении на языке физики и психофизики, изучения - его структуры, его многочисленных механизмов обмена, процессов преобразования качеств и прочих его характеристик.

Показать полностью 1

Социопаты

Психолог Лавров из сериала «Научи меня жить» о социопатах.

Лавров следователю Сторожевой:  Вы пытаетесь соблюдать правила. Но сейчас это значит, заведомо проиграть.  Если нужен результат, надо быть готовым к риску. Если вы не готовы, то не стоит ввязываться в ситуацию.

Сторожева: Но выиграть любой ценой – это не выход.

Лавров: Мы определённо проигрываем социопатам, если мы на их территории. Социопатов в мире не более 20%. Это они создают для нас картинку мира, а не мы для них. Мы для них не личности, потому что ущербны в  своей слабости. Наша слабость – это совесть. Мы в тянуты в их игры, но почему-то пытаемся жить по своим правилам – закон мораль, прощение.

Сторожева: Других правил нет!

Лавров:  Значит,  надо играть без правил.

Сторожева: Чем тогда мы будет отличаться от них?

Лавров не ответил.

А как бы вы ответили Сторожевой?

А как бы вы

Отличная работа, все прочитано!