После выхода большого материала про работу службы отлова и статьи про пункт ПВС к нам в редакцию стало поступать много сообщений. Причем как от зоозащитников, так и от их оппонентов. Порой в наш бот приходят такие истории, что в них даже не хочется верить. И это будет одна из них.
О новой схеме зоозащитников по спасению собак нам сообщил подписчик, имеющий доступ к их чатам. Оказалось, что там активно распространяется новая идея: снимать всех уличных собак подряд, и когда их поймают, размещать на различных платформах объявление о пропаже. Так активистам будет куда проще забрать пойманных животных, ведь теперь их отдают только по ветпаспорту или хозяину, который может как-то подтвердить свое владение. Чаще всего в последнем случае как раз просят показать несколько фото питомца.
«Сейчас эта история обкатывается на дворовой кураторской собаке, которая живет (и всегда жила) во дворах жилых домов по ул. Комсомольская Набережная, 12 вот в этих самодельных будках. Эту собаку сейчас для накала страстей сделали домашней, причем не просто, а чуть ли не личной собакой погибшего бойца СВО Александра Драчевского, у которого, по имеющимся сведениям, собаки дома вообще не было», — сообщает наш читатель.
Действительно, в различных тематических группах и даже некоторых СМИ сейчас активно распространяется история о собаке Фроське, которая «выбежала за ворота и была уничтожена». Якобы любимый питомец семьи Драчевских случайно сбежал и после обнаружен в приюте «Чистого города», где животное с ветпаспортом и всеми прививками зачем-то усыпили на третий день «по показаниям». Хотя до этого было сообщено, что у собаки есть владельцы и они хотят ее забрать. Полностью душещипательную историю с эпитетами, которые используют зоозащитники, вы можете увидеть на скриншотах ниже:
Интересно, что на всех фото, сопровождающих жалостные и гневные посты, собака запечатлена именно на Комсомольской Набережной. Где ее в течение последних четырех лет мог наблюдать любой, кто часто там бывает. Видно, что на животном нет даже банального ошейника, оно грязное и ест с земли у какого-то магазина. Неужели его действительно можно назвать домашним?
Конечно, есть также якобы скриншот со странички Александра Драчевского, где он стоит рядом с собакой на той же Комсомольской набережной. Именно он больше всего вводит людей в заблуждение, заставляя верить в душещипательную историю. Даже если герой, погибший на СВО, действительно делал такой пост, это ничего не значит. В тексте нет ни намека, что Фрося именно его питомец. Возможно, что он, как и многие другие астраханцы, давно знал животное и подкармливал его.
В общем, история выходит крайне неоднозначная. То ли зоозащитники решили утаить некоторые факты для большего эффекта, то ли вовсе врут. Складывается ощущение, что любители животных перешли на какой-то новый уровень и для них не осталось никаких запретных тем. Все, что можно использовать для продвижения собственных идей, теперь идет в ход. И от этого становится страшно.
