drDorohov

Спасибо пьяному автоэлектрику за мой активный день. Так бы ездил на машине и ездил.

Недавно была история

Развод Алексея и Ольги. Общий ребёнок остаётся с мамой. Начинается раздел: дом, машиноместо, автомобиль.

Эмоции на пределе, все разговоры между сторонами только через меня.

Суд первой инстанции решил так: дом женщине с ребёнком, машиноместо и автомобиль — Алексею.

Я выступал на стороне мужчины, мы обжаловали решение и суд пересмотрел его следующим образом: автомобиль Алексею, машиноместо Ольге, а дом пополам, по 1/2 доли.

Жить вместе в этом доме они не могут физически, т.к. ненавидят друг друга лютой ненавистью. Начали обсуждать выход.

На переговорах вырисовался идеальный, рациональный план: автомобиль остаётся мужу (он на нём и ездил), а жена выплачивает ему компенсацию за его половину дома. Машиноместо продаём и делим деньги пополам. Все расходятся с деньгами и имуществом, мирно.

За стоимость 1/2 доли дома можно купить хорошую квартиру без ипотеки.

И тут, спустя пару дней после нормального разговора, звонок. У Алексея изменились планы.

Текст дословно: «Меня всё не устраивает. Надо продавать ВСЁ!!. И дом, и машиноместо, и автомобиль. Не хочу, чтобы ей хоть что‑то досталось, чтобы она жила в моём доме».

Логика покинула чат. Все уговоры не работали. Мировое соглашение, которое мы реально выстрадали, повисло на волоске.

Я объясняю: либо вы всю жизнь будете пытаться ужиться вместе с бывшей женой в одном доме, либо разойдёмся навсегда на тех условиях, где ты получаешь деньги прямо сейчас.

— Нет, продать всё.
— Так предложи ей выкупить твою долю, раз хочешь денег!
— Нет. Не хочу, чтобы она там жила.

Тут уже я не выдержал и откровенно нагрубил ему. Прямо сказал клиенту, что он не в себе и творит дичь. Что я не буду дальше в этом участвовать и свою работу окончил. Мужчина оскорбился и бросил трубку.

Через два дня он перезвонил. Остыл. Мы вернулись к переговорам и подписали соглашение.

Вот так бывает. Порой эмоции мешают поступить правильно, увидеть и принять очевидную выгоду.

Берегите нервы, друзья.
Спокойствие это наш главный союзник. Оно позволяет трезво оценивать ситуацию и выбирать лучший путь.

Прямо сейчас у меня в работе есть аналогичный случай, но там логика пока не думает возвращаться в чат.

Не делай добра — не получишь зла

Женщина неправильно поняла судью, заказала у меня документы и попросила оплатить позже с детских выплат. Я согласился и сделал работу.

Это не первый раз, я уже помогал ей раньше: делал хорошие скидки, иногда вообще не брал денег, потому что она одинокая многодетная мама.

В итоге она принесла в суд документы и судья ей сказала, что суд не про эти документы говорил, а про другие.

«Я не правильно поняла судью и получается не воспользовалась услугой», — говорит она мне. Поэтому платить она не будет, даже не смотря на то, что я сделал для неё эту работу с 50% скидкой.

Удобная логика — платить только за то, что пригодилось. Всё остальное можно обнулить: труд, время, опыт, доброе отношение. Фактически меня просто кинули)

После таких ситуаций начинаешь ловить себя на мысли, что лишний раз помогать не хочется. Именно из-за таких людей я ранее убрал бесплатные консультации.

Теперь вот думаю не заниматься этой благотворительностью в виде больших скидок и бесплатной работы для многодетных, сирот, пенсионеров и пр. условно незащищенных слоёв населения.

Такие люди, как эта Татьяна формируют среду, в которой проще сказать «нет» всем подряд, чем потом разбираться с очередным «я передумала, не так поняла, денег нет».

Как говорил Марк Твен:
«Доброта — это язык, который глухой может услышать, а слепой увидеть».

К сожалению именно этот язык некоторые воспринимают как приглашение сесть на шею.

Буду теперь думать, делать выводы и решать. Подход я точно изменю.

Прячем деньги, чтобы защититься от врагов? 🤭

Сейчас многие обсуждают, как у чиновников тихонечко убрали обязанность публиковать свои доходы и имущество. Да ещё и задним числом с начала года.

Раньше любой человек мог открыть декларацию и увидеть, как живёт тот, кто распоряжается бюджетом. Сравнить, задать вопрос, сделать вывод, поплакать, позавидовать или позлорадствовать. Теперь предлагают просто верить на слово.

Не знаю, как теперь враги без этой информации, а как чиновники представить могу.
Безопасно? Да! Удобно, когда никто не считает и лишние глаза убраны. Снова можно золотые унитазы с раковинами закупать (как у начальника ГИБДД Ставрополья Сафонова) и лепниной в Викторианском стиле себе дома отделывать.

Я не сторонник кидать фекалии на вентилятор и не люблю ныть про то, что тяжело жить, закручивают гайки и прочее. Вместе с тем, считаю такие сюжеты с закрытием информации опасной привычкой для общества.

Сегодня закрыли доходы и люди приняли. Значит завтра можно принять другое удобное решение.

В это нелегкое время, когда наша страна противостоит практически всему миру — такие решения это наглость.
Доверие штука хрупкая.

Суд Брянской области признал фиктивным брак погибшего участника СВО.

Женщина вышла за него, пока он сидел в колонии. После его гибели естественно появились претензии на выплаты, ведь она «любящая супруга».

Суд признал, что это был не брак, а расчет. Холодный, как сердце завистника. 

К сожалению это не единственная такая история. Это рынок, живущий по принципу: есть деньги — есть и те, кто ищет, как их вытащить.
Через фиктивные браки, липовые документы «сочувствующих» посредников, которыми нередко выступают представители кочевого народа.

Пока одни гибнут другие просчитывают, как оформить бумагу и встать в очередь за выплатой.
И если не давить эту опухоль показательно и жёстко, то она будет только расти.

Потому что для таких людей это не трагедия, а возможность.

Я считаю, что за такие схемы мало просто отменять сделки. Должна наступать реальная ответственность. Не формальная, а ощутимая. Такая, после которой желание играть в серые схемы пропадёт надолго.

Это единичные «моральные уроды» или мы уже пропустили момент, когда такое стало нормой?