Воровка села в тюрьму или попрошайка посадила человека, спасшего её собаку?
Эта история наделала шуму еще полгода назад. У слепой женщины украли собаку поводыря. Дико. Признаться, прочитав ее впервые, я пришла в негодование: как можно было так поступить с несчастной женщиной! Потом, чем больше я узнавала, тем больше сомнений у меня возникало. Сначала меня смутила деятельность слепой, ну да кто я такая, чтобы судить. Пусть. А потом, когда появилось мнение другой стороны и были обнародованы некоторые факты, я изменила свою точку зрения.
Что случилось мы все уже знаем: Юлия пела в метро, какая-то сумасшедшая женщина украла у нее собаку и скрылась в неизвестном направлении. Допев, потерпевшая обнаружила пропажу и история началась.
А может вот как все было?
Шла себе женщина шла, и вдруг увидела убежавшую растерянную собаку. Была бы нормальная - прошла бы как все мимо, но на ее беду она была волонтером зоозащиты и решила помочь собаке: отвезти в приют для дальнейших разбирательств. Пока все логично?
В это время потерпевшая обнаруживает пропажу и поднимает шум. Привлекает полицию и сми.
На следующий день приют, в который Виктория отвезла Диану, приглашает ее хозяйку забрать животное, но Юлия не узнает свою собаку. Нагнетание шума продолжается, подключены сми, подключены мы с вами, все ищут злосчастную воровку. А она и не думает прятаться. Виктория Павленко не бегала от полиции и её не искали двадцать нарядов по всей Москве. Вика сама пришла в отделение, так как не считала себя виноватой.
Юлии снова показывают Диану - снова не ее собака.
Уже потом, когда в третий раз в торжественной обстановке ей отдадут ее снова, будут и слезы радости, и слова благодарности за возвращение любимой Дианы, «глаз» девушки, ее члена семьи.
Чем же все закончилось? Перед лицом неоспоримых фактов Юлия признает свою собаку, забирает ее из приюта, а Викторию отправляют в колонию
Свидетели, факты, все указывает на невиновность Виктории, но почему тогда суд вынес такой приговор? Неужели из-за давления общественного мнения?
Потерпевшая Юлия Дьякова очень трогательно плачет на камеру и просит вернуть собаку, мол любит скучает жить без нее не может, а новую покупать дорого. Диана её семья, ее глаза.
Но откуда тогда столько свидетелей жестокого обращения Юлии со своей собакой? Есть свидетели того, как хозяйка била свою собаку, как та неоднократно срывалась с поводка и убегала, как она часами сидела на холодном бетоне зимой без подстилки, пока Юлия попрошайничала. Почему она обнаружила пропажу только спустя более десяти минут? Кроме того свидетели отмечают, что Диана была плохим поводырем, не выполняла команд и натыкалась на прохожих. Сама хозяйка заявляла, что та ей надоела. Может быть, весь шум был раздут предприимчивой слепой в надежде собрать денег на новое обученное животное? Почему потерпевшая не узнала свою Диану дважды?
Сейчас в колонии находится женщина, спасшая десятки собак и кошек, единственная не прошедшая мимо потерявшейся Дианы. Женщина со слабым здоровьем и опухолью мозга спит на полу и не получает необходимого лечения, а попрошайка продолжает петь на улице в -20 с возвращенной ей Дианой. Разве так выглядит справедливость?!
Да, меня там не было. Да, зоозащитники кажутся большинству людей (иногда не без основания) сумасшедшими. Но полтора года колонии за попытку помочь потерявшейся собаке?
Понимаю, что за полгода эта история всем уже успела надоесть. Понимаю, что в стране и без того невообразимо много несправедливых приговоров. Все так, но женщина незаслуженно отправилась в тюрьму, а здесь продолжают делать обвинительные посты и никто не попытался разобраться в фактах.
Я всегда уважала пикабушников за умение восстанавливать справедливость и менять свое мнение перед лицом неоспоримых фактов. Разве сейчас не такой случай?
И можно ли еще что-нибудь исправить ?
