dhamin

dhamin

Совладелец локализационной компании Allcorrect. Основатель студии подкастов «Вечерний Нови-Сад» https://band.link/novisad/. Пишу книгу про историю российской игровой индустрии - https://russiangames.me/.
Пикабушник
Дата рождения: 18 октября
327 рейтинг 13 подписчиков 20 подписок 93 поста 2 в горячем

Кофе, «позвонит» и другие споры о языке

Серия Корешки

В этом выпуске подкаста «Корешки» мы вместе с книжным блогером Екатериной Спесицевой обсуждаем книгу «Вначале было кофе. Лингвомифы, речевые „ошибки“ и другие поводы поломать копья в спорах о русском языке» Светланы Гурьяновой — нон-фикшн о лингвистических мифах, языковых нормах и спорах вокруг «правильного» русского языка. Поговорили о заимствованиях и прескриптивистах, разбирали феномен «лингвофриков», поспорили о феминитивах и выяснили, в каком роде предпочитаем «кофе». Но вначале поговорили о Reddit и о разных поколениях любителей литературы.

Слушать выпуск:

Видеоверсии

Ниже краткая расшифровка выпуска

Про книгу «Вначале было кофе. Лингвомифы, речевые „ошибки“ и другие поводы поломать копья в спорах о русском языке» Светланы Гурьяновой

Кофе, «позвонит» и другие споры о языке


Мне кажется, эта книга прямо бросает вызов привычным стереотипам и вообще привычному образу мышления носителей русского языка. Она буквально на каждом шаге ставит под сомнение то, как мы говорим и как мы думаем о языке: почему мы считаем, что слово должно произноситься именно так, почему ударение должно ставиться именно здесь, почему мы уверены, что есть какой-то один «правильный» вариант. И ты читаешь — и у тебя постоянно возникает эмоциональная реакция: где-то ты соглашаешься, где-то раздражаешься, где-то удивляешься. Это не просто книга, это такая постоянная провокация твоего языкового мышления.

Про Reddit как площадку для общения


Мне кажется, Reddit — это чуть ли не единственная площадка, где сохраняется ощущение настоящего общения. Где люди действительно разговаривают, а не просто публикуют контент. Там есть обсуждения, есть аргументы, есть попытка услышать друг друга — и это сильно отличается от многих других соцсетей.

На англоязычных площадках часто можно увидеть, как люди пытаются найти истину: один говорит своё мнение, другой отвечает, аргументирует, объясняет, почему он думает иначе. И из этого рождается диалог. А в русскоязычном пространстве очень часто всё выглядит иначе — как будто открывается портал в ад, где главное не разобраться, а доказать, что ты прав, а другой — нет. Если твоё мнение отличается от моего, значит ты не прав — и я должен это доказать. Не обсудить, не попробовать понять, а именно доказать. И в итоге получается не разговор, а столкновение двух позиций, которые даже не пытаются друг друга услышать.

Про язык как маркер «свой–чужой»

Есть такие слова и такие языковые привычки — например, «кофе» в среднем роде или ударение «позвОнит» — которые становятся не просто вопросом нормы, а социальным маркером. Ты слышишь, как человек говорит, и сразу начинаешь его относить к какой-то группе: свой он или чужой, из твоего круга или нет. Это очень похоже на ситуацию, когда ты идёшь по незнакомому месту и выбираешь, к кому подойти спросить дорогу — ты интуитивно ищешь человека, который выглядит как ты, из твоей среды. Хотя это не значит, что другие люди не смогут тебе помочь. Просто так работает распознавание «своих». И язык здесь выполняет ту же функцию — он становится инструментом разделения, даже если мы этого не осознаём.

3 лучших книги русских писателей XXI века

Для меня это сложный вопрос, потому что мне, в принципе, сложно читать современную российскую прозу — не потому, что она плохая, она замечательная, просто тяжёлая. Для меня она настолько тяжёлая, что, особенно испытывая постоянную тоску по прошлому миру, по тому, каким он уже никогда не станет, хочется каких-то положительных эмоций, каких-то книг полегче. А в современной российской прозе я пока таких не находила. Поэтому, если выбирать, значит, первое место, наверное, для меня — «Зулейха открывает глаза». Потом, наверное, «Лавр»… но Водолазкина я, в принципе, много люблю. И, наверное, «Петровы в гриппе и около него».

Екатерина и книги:

Показать полностью 1

Как зарабатывать больше, если клиентов много, а денег нет

Серия Чемодан денег

В этом выпуске мы вместе с Андреем разбираемся, почему «вроде всё работает», но денег всё равно не хватает: от привычки вести табличку и страха смотреть в реальные цифры до неожиданных инсайтов про подписочную модель «культурный центр как сервис», абонементы, цену времени и недооценённые подкасты. Здесь есть всё: внутренние сопротивления, честные признания («я просто забываю вести учёт и бегаю как угорелый»), споры про коммерциализацию и момент, когда из хаоса начинает вырисовываться понятный план действий.

Если у Вас тоже бизнес, который держится «на ощущениях», а не на цифрах — этот выпуск может неприятно, но очень точно подсветить, где у вас спрятан тот самый «чемодан денег».

Слушать выпуск:

Договорённости с предыдущей сессии

Как зарабатывать больше, если клиентов много, а денег нет

Почему Андрей не ведёт учёт

Я понял, что мне тяжело вести табличку. В принципе, я ещё раз убедился в этом, что это тяжело, потому что там пришло, там ушло. Сесть даже в конце дня — либо просто забываешь, хотя нужно просто поставить напоминалку, на двери повесить: занеси доходы-расходы в табличку, либо просто сил нет уже. И это самый большой вывод. Я понимаю, что это на что-то влияет. И когда я начал вести табличку, как будто бы… знаете, как записываешь дела и ты понимаешь — плохо или хорошо. В основном хорошо. Но просто заставить себя — это нужно выработать привычку.

Возможно, если мы найдём новую причину для ведения таблички… потому что я не вижу смысла. Ну заработал чуть побольше, заработал чуть поменьше — что от этого поменялось? Я понимаю, что нужно, чтобы посмотреть: нифига себе, в этом месяце я потратил столько-то. Потом буду делать выводы, куда я это всё тратил. Но у меня всё равно есть ощущение: ну и что? Я не буду ничего убирать, не буду делать выводы о том, что вот это мне не приносит. Я просто пока этого, возможно, не понимаю.

За ту неделю, которую я не заполнял табличку, всё-таки есть доход. И я думал только об одном: сейчас как опять собирать на аренду, чтобы закрыть все счета, и я считал исключительно в кошельке: вот оно есть, вот есть, есть — надо ещё столько. Посмотрел в календарик, в уме прикинул — всё, табличку забыл.

Подкасты могут сработать

Самым полезным было проговорить самому себе, что мне больше всего нравится писать подкасты. И что вы предположили такую возможность, что я действительно могу платить кому-то и не появляться. И я понял, что, возможно, стоит как-то коммерчески подойти к этому. Я здесь буду появляться, когда будут какие-то массовые мероприятия, а всё остальное может работать без меня. И вот это я осознал именно на вашем подкасте.

К рекламе подкастов я пришёл, когда вы мне сказали: кто тебе сказал, что эти подкасты не нужны? Я сам для себя сделал такой субъективный выбор. А сейчас, когда я посчитаю цифры, я пойму, что спокойно зарабатываю на аренду. И уже понял, что с помощью подкастов можно было бы этот доход увеличивать. Если я буду вести табличку, я смогу отследить: сработало это или не сработало.

У меня есть планка понимания качества записи подкастов. И как будто бы она мне мешает привлечь людей. Мне как будто бы немножко стыдно им предлагать то качество, которое я сейчас могу. Хотя звук я им сделаю — это без вопросов. Но моя насмотренность выработала во мне то, что люди не идут, потому что качество недостаточное. Хотя это я сам за них сделал вывод.

Боязнь коммерциализации центра

Как будто бы, если я скажу: ребята, подпишитесь ради существования Цой-центра ежемесячно — это быстрее сработает, чем абонементы. Потому что как будто бы, когда появляется коммерциализация, теряется энергетика этого места. Как будто есть те, кто купил абонементы, и те, кто не купил. И вот появляются вот эти домыслы… это я сейчас загоняюсь. Никто мне этого не говорил.

Договорённости на следующие два недели

Как зарабатывать больше, если клиентов много, а денег нет
Показать полностью 2

Подкастеры против барабанщиков

Серия Чемодан денег

Во второй серии нашего бизнес-сериала мы продолжаем разбирать бизнес Андрея и наконец смотрим на реальные цифры: доходы, расходы и календарь загрузки Цой-центра. Обсуждаем, почему предприниматели так часто перестают считать деньги, даже когда бизнес уже работает. Выясняем, что на самом деле показывают таблицы с финансами и какие неожиданные выводы можно сделать, если внимательно посмотреть на загрузку центра и стоимость часа.

Слушать выпуск:

В этом выпуске впервые появляется формула месячной выручки Центра и план мероприятий. Кроме того, упоминается «святой грааль» нашего сериала, таинственная табличка с цифрами приходов-расходов, которую Андрей будет заполнять, чтобы посчитать, сколько он сейчас зарабатывает, и что нужно изменить, чтобы получать 3700 евро в месяц.

С расшифровкой у нас ничего не получилось в этом выпуске, так что смотрите галерею.

Показать полностью 4
0

Каждый месяц сначала: экономика культурного пространства

Серия Чемодан денег

В очередной раз мы решили пересобрать «Чемодан денег», потому что, во-первых, нам надоело писаться онлайн, а во-вторых, мы увидели незанятую нишу. Итак, встречайте целый сезон первого в мире бизнес-реалити в формате подкаста. Примерно полгода вместе с основателем Цой-Центра Андреем Эммануиловым мы будем разбираться в бизнесе культурного центра и делать так, чтобы он стал бизнесом.

В первом выпуске мы знакомимся с Андреем и культурным пространством «Цой-центр», которое он открыл в Нови-Саде два года назад. Вообще мы собрались, чтобы помочь Андрею с центром, поэтому выясняем в чём проблема и чего Андрей хочет на самом деле. В конце выпуска нам удаётся поставить финансовую цель и договориться о формате работы на ближайшие 6 месяцев.

Слушать выпуск:

Как появился Цой-центр

Мне просто стало не скучно, мне стало обидно – обидно за то, что у нас нет такого пространства. Я жил в Нови-Саде уже много лет и понял, что русскоязычным людям здесь негде собираться так, как нам привычно. Хотелось места, где не курят, где можно нормально говорить, играть, петь, не задыхаясь от дыма, и где все будет сделано так, как я сам это понимаю. Это место сначала просто образовалось у меня в голове, а потом я понял, что либо я это сделаю, либо этого не будет вообще.

Цой-центр — это не концертная площадка и не школа. Это культурное пространство в широком смысле. Здесь проходят концерты, лекции, подкасты, вокальные занятия, занятия на ударных, кинопросмотры, психологические встречи, сюда ходят анонимные группы. Люди приходят по разным поводам, но за одним и тем же — за ощущением, что они не одни. Это место, которое должно было появиться у русскоязычной миграции здесь, потому что иначе просто негде было собираться

Если не про деньги, то про что? Про спасение. Про спасение в наше сложное время. Люди сюда приезжают, они уже решили базовые вопросы — где жить, где есть, где гулять. Но творчество, общение, язык — этого очень не хватает. И центр стал местом, где люди просто перестают чувствовать себя одинокими. Я вижу, как сюда приходят уставшие, потерянные люди, и через какое-то время они уже улыбаются, знакомятся, что-то делают вместе.

Я вообще не ожидал такого отклика. Честно. Я понял это буквально в дни открытия центра. Я думал, что мы будем здесь тихо заниматься своими делами, что придут какие-то знакомые, друзья друзей, и все. А получилось так, что люди начали приходить пачками, писать, предлагать идеи, занятия, проекты. Кто-то хотел читать лекции, кто-то играть, кто-то просто быть здесь. И в какой-то момент у меня было ощущение, что я случайно наступил ровно туда, куда надо. Я даже шутил, что почувствовал себя как Билл Гейтс, хотя никакого расчета не было вообще. Запрос оказался намного больше моих ожиданий — именно на формат, на атмосферу, на то, как здесь все устроено.

Экономика на донатах

Я пробовал ставить фиксированный вход — 300 динаров, 500 динаров. И люди просто не приходили. Вообще. Тогда я поставил донатную систему. Коробку. Люди приходят, знают, что будет хороший звук, свет, уютная атмосфера, и уже сами решают, сколько оставить. Кто-то кладет, кто-то нет, и это тоже нормально. Но именно в этом формате люди перестали чувствовать, что с них что-то требуют, и начали просто приходить.

Люди сюда приехали, они никого не знают, им страшно, они не понимают, стоит ли им вообще идти. Если ты, условно, был кандидатом физико-математических наук и хочешь прочитать лекцию — давай сначала попробуем бесплатно. Ты покажешь себя, люди посмотрят, поймут, интересно им или нет. Никто никому ничего не должен. Если зайдет — окей, делаем дальше уже платно. Если нет — значит, просто разошлись. Здесь все строится на доверии и пробе. У нас нет заранее известной аудитории, все только формируется. И эта модель, как ни странно, оказалась самой рабочей.

Самое парадоксальное — донаты в итоге приносят больше денег, чем фиксированная цена. Если посчитать, сумма донатов всегда оказывается выше, чем если бы я просто умножил цену билета на количество людей. Потому что кто-то кладет 500 динаров, кто-то 1000, кто-то 2000. Кто-то ничего не кладет, но это не ломает систему. В сумме это работает лучше. И для людей психологически легче, и для меня финансово стабильнее, как ни странно.

Центр как ловушка

Я вообще не предполагал, что центр так съест мое время. Я думал, что это будет параллельная история — я буду работать по своим проектам, зарабатывать деньги, а это будет отдушина. А получилось наоборот. Сейчас центр — это 24 часа в сутки, я здесь каждый день. Реально каждый день и времени на что-то еще просто не остается. Ты вроде бы делаешь хорошее дело, нужное людям, но в какой-то момент понимаешь, что сам из этого уже не вылезаешь».

В какой-то момент я понял, что совмещать больше невозможно. Я честно сказал своим работодателям: ребята, я не могу. Не потому, что не хочу, а потому что физически не вывожу. Я ухожу. У меня не было четкого плана, не было подушки безопасности. Просто был факт: либо я продолжаю так и ломаюсь, либо выбираю одно. Я выбрал центр. Это было не геройство и не стратегия — это было вынужденное решение.

Я вел учет, у меня была обычная табличка в Excel: мероприятия, сколько заработал, сколько потратил, что в плюс, что в минус. Я это считал. Но после Нового года я перестал. Не потому что стало неважно, а потому что я просто выгорел. Когда ты каждый день здесь, когда оно вроде бы само работает, ты перестаешь в это лезть. Кажется, что если сегодня все прошло нормально, то и завтра пройдет.

Самое тяжелое для меня — это конец месяца. Я собираю деньги на аренду, на счета, на все эти постоянные расходы. Это немалые деньги. Я их собрал, отдал — и все. Сел с пустым кошельком и сказал себе: ну что, Андрей, теперь все сначала. И так каждый месяц.

Мне не нужно каких-то космических денег. Я хочу зарабатывать столько, чтобы нанять помощников и перестать быть здесь 24 часа в сутки. Если лично мне центр будет приносить хотя бы полторы тысячи евро чистыми в месяц, я буду считать себя непотопляемым. Это не про роскошь, это про нормальную жизнь. Чтобы я мог кормить семью, чтобы я мог иногда не приходить сюда, чтобы я мог уехать и знать, что здесь все не развалится без меня.

Показать полностью 2
1

Снова о книжной цензуре

Серия Корешки

Сегодня, 12 марта — Всемирный день борьбы с киберцензурой. А у нас вышла вторая часть спешиала про книжную цензуру в разных странах.

Слушать выпуск:

В этом выпуске мы отталкиваемся от новости о снятии с продажи в Литве «Элегии Хиллбилли» Дж. Д. Вэнса и через этот кейс говорим о книжной цензуре, самоограничениях издателей и о том, как политика вмешивается в жизнь литературы; потом обсуждаем саму «Элегию Хиллбилли» как историю о бедности, семье, армии, социальном лифте и превращении личной биографии в политический капитал.

Во второй части переходим к премии «Дар», объявленной иноагентом на территории РФ, спорному длинному списку номинантов, книгам о войне и эмиграции и отдельно разбираем «Письмовник» Михаила Шишкина, объявленного иноагентом на территории РФ, — его переписку через время, болезненную интонацию, литературную форму и тот редкий случай, когда текст одновременно раздражает, завораживает и не отпускает до самого конца.

Скоро мы планируем запустить приватный читальный клуб, так что подписывайтесь на наш телеграм, чтобы не пропустить это эпохальное событие.

Показать полностью

Запрещено к чтению в США и России

Серия Корешки

На фото Маргарет Этвуд пытается сжечь специальное несгораемое издание своей книги «Рассказ служанки». Зачем она это делает? Некоторые её книги запрещены в некоторых штатах США, а «Рассказ служанки» хотели запретить в Канаде, но не получилось 😊. Маргарет намекает, что и сжечь книгу не получится.

А мы собрались обсудить пару книг, а в итоге сделали спешиал о цензуре в двух частях. Что вообще происходит с книжным рынком? Почему в США книги снимают с полок? Есть ли в России институциональная цензура? Сколько на самом деле запрещённых книг? И существует ли вообще тот самый «цензор» — или он живёт у нас в голове?

Скоро мы планируем запустить приватный читальный клуб, так что подписывайтесь на наш телеграм, чтобы не пропустить это эпохальное событие.

Текстовый вариант «Запрещено к чтению в США и России» со всеми списками уже на нашем сайте.

Слушать выпуск:

Показать полностью 1
3

Литературные итоги 2026 года от «Корешков»

Серия Корешки
Литературные итоги 2026 года от «Корешков»

О том, что это финальный выпуск 3 сезона «Корешков» можно догадаться даже по уставшему звуку. Мы собрались с силами и подвели итоги года: обсудили самые сильные и самые любимые эпизоды, открытия года, статистику подкаста, поделились мнением о том, как работают литературные премии в России и почему читателю в них так сложно ориентироваться.

Отдельная большая веха для нашего подкаста: объявили лауреатов нашей собственной премии «Корешки» среди писателей и слушателей-комментаторов. Слушайте этот выпуск особенно внимательно — возможно, вы тоже лауреат и вас ждут призы.

В конце делимся нашими планами на 2026 год — мы планируем запустить читальный клуб в Нови-Саде. Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы не пропустить это важное событие.

А ещё мы открыли 3 приложения к нашему подкасту в новых соцсетях:

Теперь мы с вами везде, подписывайтесь и слушайте и смотрите там, где вам удобно:

Показать полностью 1 1
4

Лучшие книги XX и XXI века

Серия Корешки

Привет. В новом выпуске нашего подкаста с Викой Головановой мы поговорить о дилогии Эдуарда Веркина «снарк снарк», но в итоге обсудили много чего, в том числе лучшие книги XX и XXI века. Получилось так.

А какие у вас любимые книги? Добавляйте свои варианты в комментарии.

Обсудить рецензии можно в нашем высокоинтеллектуальном сообществе «ИБК».

Слушать подкаст «Корешки»:

XX век

«Мы», Евгений Замятин

Слушай, я правда долго думала — и в итоге поняла, что на первое место у меня всё равно выходит «Мы» Замятина, вот эта его антиутопия. Я читала это ещё в школе, лет в 16–17, и для меня это было прям мощное открытие, потому что до этого я в основном сидела на зарубежной прозе — Ремарк, Уайльд, всё такое — и мне казалось: “вот это классно”. А отечественная проза, особенно XIX век, меня тогда вообще не цепляла: Толстой, Достоевский — ну, такое… Я искренне думала, что в этом возрасте просто невозможно получить от этого удовольствие.

И тут я читаю Замятина — и у меня внутри прямо щёлкнуло: «боже, так может писать практически классик, которого мы проходим в школе». Это был такой кайф, потому что внезапно оказалось, что школьная «обязаловка» может быть живой, сильной и вообще не скучной. И Замятин для меня после этого стал прям автором номер один — я потом ещё и рассказы его читала, и у меня ощущение, что я бы с удовольствием к нему вернулась и перечитала.

Я даже в какой-то момент загуглила всякие списки лучших авторов XX века — и помню, что у Арзамаса, например, Замятин почему-то был вообще далеко, не на первых местах. Но у меня это не так работает: мне важнее, что я в момент чтения почувствовала, насколько это мощно — и поэтому «Мы» у меня всё равно номер один.

«Мастер и Маргарита», Михаил Булгаков

А на второе место я ставлю Булгакова — и да, это как раз тот случай, когда книга вполне заслуживает оказаться в топе. И, наверное, в отличие от «Мы» Замятина, это произведение гораздо более популярное: оно буквально живёт в культуре, его всё время обсуждают, вокруг него постоянно что-то происходит — и экранизаций много.

Я, например, считаю, что последняя экранизация, которая вышла, получилась прям шикарная — даже несмотря на то, что она скорее «по мотивам». Но именно как кино — на мой взгляд, там всё очень классно сделано, и мне было приятно это смотреть.

И вот у меня с этим романом похожее чувство, как было в школе с Замятиным: я тоже читала это где-то в 10–11 классе, и помню, как меня это увлекло. Я прям сидела и думала: «Вау, это что? Это что мы проходим в школе? Это что, литература такая?» — и у меня было честное удивление: «Блин, неужели можно реально получать удовольствие от того, что ты читаешь как домашнее задание?»

То есть для меня Булгаков — это про момент, когда ты вдруг понимаешь: русская литература XX века может быть одновременно и умной, и захватывающей, и очень живой. Поэтому да — я бы его спокойно ставила в топ.

«Лолита», Владимир Набоков

И вот на третьем месте — я сейчас не знаю, насколько я вас шокирую, но я бы поставила всё-таки «Лолиту» Набокова. Я читала её примерно в 17 лет, и я помню, что тогда была просто шокирована — это не из тех книг, которые ты проглатываешь «для удовольствия» и забываешь. Наоборот: у меня от неё было ощущение, что тебя одновременно и тянет читать дальше, и тебе неловко, и местами страшно, и ты как будто всё время проверяешь себя на реакцию.

И вот сейчас, оглядываясь назад, я вообще не представляю, как можно было бы 17-летнему ребёнку дать «Лолиту» — потому что это слишком тяжёлая и слишком неоднозначная штука, она требует какого-то другого внутреннего опыта и дистанции.

Но при всём этом я всё равно не могу её «выкинуть» из личного топа, потому что это настолько значимое произведение — и сама фигура Набокова в XX веке такая, что как будто невозможно говорить про большие романы века и совсем его не упомянуть. Я даже видела, что в каких-то рейтингах он вообще стоит очень высоко — и я понимаю, почему: это книга, которая оставляет след, даже если тебе от неё некомфортно. Поэтому да — я её называю, даже с оговорками, потому что для меня это именно тот случай, когда «не могу не упомянуть».

XXI век

Михаил Шишкин* — мой любимый писатель

Если говорить именно про XXI век, то на первое место я бы поставила своего любимого писателя — и да, мне приходится проговорить вслух, что в России он признан иноагентом, потому что это важный контекст его нынешнего положения. Это Михаил Шишкин. И тут даже сложно выбрать одну книгу, потому что у меня ощущение, что я ставлю на первое место не «один роман», а весь его корпус текстов целиком.

Для меня это тот случай, когда автор работает на такой высоте, что ты ценишь не отдельный сюжетный крючок, а саму манеру, точность, качество письма и то, как он собирает реальность в текст. Поэтому да — если меня спросить «кто у тебя номер один из современных», я без колебаний скажу: Шишкин. Я могу прямо его поставить первым — именно как автора, а не как одну удачную книгу.

* Признан иноагентом на территории РФ

Марина Степнова, «Сад»

А вот со вторым местом мне уже сложнее: я прямо не уверена, кого поставить. Но один из главных кандидатов — это Марина Степнова и её роман «Сад». Он у меня держится как сильная рекомендация — такая книга, которую я запоминаю не как «нормально, прочитала», а как «да, это действительно важно отметить».

При этом я честно оговариваю: другие её романы мне зашли не так сильно, то есть это не слепое «мне нравится всё, что она пишет». Именно «Сад» — тот текст, который для меня выделяется, и поэтому он попадает в мой личный список как один из заметных романов XXI века.

Дмитрий Данилов, «Саша, привет!»

Второй кандидат на то же самое второе место — Дмитрий Данилов и «Саша, привет». Я воспринимаю это как такую а-ля антиутопию: не обязательно «про далёкое будущее», а скорее про узнаваемые механики жизни, от которых становится не по себе.

И мне тут ещё важна одна вещь: я видела, что реакции на эту книгу бывают очень полярными. Я даже какое-то время специально читала отзывы: одни люди в полном восторге, другие говорят «что это вообще за дичь?». Но для меня это не минус — наоборот, это часто признак текста, который реально задевает и не пытается понравиться всем сразу. Поэтому да: если выбирать, кого ставить вторым, я мечусь именно между Степновой с «Садом» и Даниловым с «Саша, привет!».

Показать полностью 16
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества