Роботы могут изменить главный экономический страх стареющих стран
Меньше рабочей силы — сложнее наращивать производство и содержать растущее число пенсионеров. Но что, если часть работы возьмут на себя роботы?
Робот создаёт добавленную стоимость, но не увеличивает численность населения. Значит, при прочих равных ВВП на душу населения растёт.
ВВП на человека = производительность труда × количество отработанных часов на гражданина.
Старение населения давит на второй показатель. Автоматизация может увеличивать первый и компенсировать это давление.
В исследовании Robots at Work экономисты Георг Грец и Гай Майклс изучили 17 стран за 1993–2007 годы. В опубликованной в 2015 году версии работы они оценили вклад распространения промышленных роботов в ежегодный рост ВВП примерно в +0,37%. Это историческая оценка для промышленных роботов, а не прогноз по гуманоидам. Но сам механизм уже подтверждается данными.
Например, страна с населением 1 млн человек производит ВВП на $50 млрд или $50 тыс на человека. Если внедрение 100 тыс роботов даст по $40 тыс дополнительной добавленной стоимости в год на устройство, ВВП вырастет до $54 млрд. На душу населения до $54 тыс или на 8%, без увеличения населения.
Если же робот просто заменил работника и выпускает столько же, автоматического прироста ВВП нет. Эффект появляется, когда растёт выпуск, закрываются незаполненные вакансии или люди переходят к другой полезной работе.
И расходы робота это не только амортизация. Это энергия, ремонт, софт, инфраструктура и стоимость капитала. Он не стареет как человек, но изнашивается и технологически устаревает. Поэтому важно считать не только ВВП, но и то, сколько остаётся после износа оборудования.
Моя гипотеза в том, что на ближайшие 5–10 лет способность внедрять автоматизацию станет всё более важным преимуществом для стран. Демография не перестанет иметь значение, но нехватка работников может стать менее жёстким ограничением роста страны.
При этом более высокий ВВП на человека ещё не означает, что каждый стал богаче. Важно, кому принадлежит производство роботов и как доход от них попадает государству и конечно же населению.
С точки же зрения инвестиций главный вопрос не в том, кто покажет самого эффектного гуманоида, а в том, кто сможет прибыльно продавать полезную работу дешевле её сегодняшней стоимости.
Это мои мысли в слух, рассуждения не более.
