buckss

Случилось то, чего мы так долго ждали!

Cтатья из журнала JoVE (Журнал Визуализированных Экспериметов (Journal of Visualized Experiments)) об эксперименте американских учёных по зарождению аминокислот (т.н. Первичный бульон).

РИА Новости:
В середине 50-х годов прошлого века Миллер и Юри экспериментально проверили и подтвердили истинность абиогенетической гипотезы зарождения жизни, основы которой были сформулированы российским биологом Александром Опариным в 1922 году.

Американские биологи успешно повторили один из самых известных опытов середины 20 века, так называемый эксперимент Миллера-Юри, и успешно воссоздали набор из нескольких первичных аминокислот из простейших неорганических соединений в ходе длительной химической эволюции, говорится в статье, опубликованной в журнале JoVE.

Эрик Паркер из Технологического института Джорджии в Атланте (США) и его коллеги попытались повторить один из ключевых этапов химической эволюции органики на Земле, следуя по стопам двух известных биохимиков мира — Стэнли Миллера и Гарольда Юри.
В середине 50-х годов прошлого века Миллер и Юри экспериментально проверили и подтвердили истинность абиогенетической гипотезы зарождения жизни, основы которой были сформулированы российским биологом Александром Опариным в 1922 году.

Миллер и Юри пытались создать аминокислоты из простейших соединений, таких как вода, аммиак, угарный газ и метан, воссоздав условия, царившие на ранней Земле. Для этого они подогревали "первичный бульон" с этими веществами и пропускали пар через колбу, в которую были вставлены электроды, а затем охлаждали его. Через некоторое время в этом "сиропе" начинали появляться аминокислоты.

В последующие годы ученые неоднократно повторяли опыт Миллера-Юри, однако используемые ими процедуры были слишком сложными и запутанными для полноценной проверки их результатов. Авторы статьи изучили описание эксперимента Миллера и Юри, упростили его и подготовили видео, объясняющее как проводить эксперимент.
"Полученные нами результаты показывают, что аминокислоты, "кирпичики жизни", могут формироваться при тех условиях, которые царили на ранней Земле. Миллер не призывал повторять данный эксперимент по той причине, что его экспериментальная установка может взорваться. Если прочитать описание его методики, то станет не совсем понятно, как осуществлялся опыт. Поэтому, мы подготовили безопасную методику проведения эксперимента для заинтересовавшихся коллег", — заключает Паркер.


РИА Новости
http://ria.ru/studies/20140121/990469151.html#ixzz2suKvMqxH

Оригинальная статья

Однажды, сидя на работе, делать было нечего и я решил составить такой шуточный словарик. Наши архитекторы и проектировщики в тех.документации любят использовать русские термины (по ГОСТу или ещё по чему), вот я и решил, так скажем, приколоться =)

PC - Personal Computer - ПЭВМ или ПЭ - Персональная ЭВМ
File - БИ - Блок информации
PCI - Peripheral Components Interface - СВПК - Система Взаимодействия Периферийных Компонентов
IP - Internet Protocol - ПСВ - Протокол Сети Взаимодействия
TCP - Transmission Control Protocol - ПКП(Д) - Протокол контроля передачи (данных)
FTP - File Transmission Protocol - ППБ - Протокол Передачи БИ
HDD - Hard Disk Drive - НЖМД - Накопитель на Жёстких Магнитных Дисках
FD - Floppy Drive - НГМД - Накопитель на Гибких Магнитных Дисках
CD - Compact Disk - КНЛД или КНОД или КНДЛСЗ - Компактный Накопитель на Лазерном (или Оптическом) Диске (Компактный Накопитель на Диске с Лазерной Системой Записи)
DVD - Digital Versatile Disk - ЦДМИ - Цифровой Диск для Многоцелевого Использования
ROM - Read-Only Memory - ЗУТЧ или ПЗУ - Запоминающее Устройство Только для Чтения
RAM - Random Access Memory - ЗУБД - Запоминающее Устройство с Беспорядочным Доступом
DIMM - Dual In-line Memory Module - ДЗУ - Двухстороннее Запоминающее Устройство
UPS - Uninterruptable Power Supply - ИБ(Э)П - Источник Бесперебойного (Электрического) Питания
CPU - Central Processing Unit - ЦУО(Д) - Центральное Устройство Обработки (Данных) (Процессор)
GPU - Graphical Processing Unit - УОГД - Устройство Обработки Графических Данных
USB - Universal Serial Bus - ПШМИ или МПШ - Последовательная Шина Многоцелевого Использования (Многоцелевая Последовательная Шина)
Ethernet - ЭС - "Эфирная" сеть
FC - Fibre Channel - ОКПД или ОВКПД - Оптоволоконный Канал Передачи Данных
FCoE - Fibre Channel over Ethernet - ОКПДЭС - Оптоволоконный Канал Передачи Данных посредством Эфирной Сети
FRU - Field Replaceable Unit - ДЗИП - Деталь, Заменяемая Инженером Производителя
CRU - Customer Replaceable Unit - ДЗИЗ - Деталь, Заменяемая Инженером Заказчика
LPT - Line Printer Terminal - СВЛП - Система Взаимодействия с Линией Печати
RJ - Registered Jack - ЗС - Зарегестрированный Соединитель
LUN - Logical Unit Number - НЛЕ(С) - Номер Логической Единицы СХД
PDU - Power Distribution Unit - Р(Э)П - Распределитель (Электрического) Питания
HBA - Host Bus Adapter - ПШУ(С) - Преобразователь Шины Узла СХД
SCSI - Small Computer System Interface - СВНЭ - Система Взаимодействия Небольших ЭВМ
SAS - Serial Attached SCSI - СПП - СВНЭ, Подключаемая Последовательно
VM - Virtual Machine - ВМ - Виртуальная машина
LVM - Logical Volume Manager - РЛТ(НД) - Редактор Логических Томов (Накопителя на Дисках)
SFP - Small Form-factor Pluggable - ПМТ или ПНТ - Приёмопередатчик Маленького (Небольшого) Типоразмера
BIOS - Base Input-Output System - БСВВ - Базовая Система Ввода-Вывода
EFI - Extensible Firmware Interface - РСВМ - Расширяемая Система Взаимодействия Микрокода
LAN - Local Area Network - ЛВС - Локальная Вычислительная Сеть
WLAN - Wireless LAN - БЛВС - Беспроводная ЛВС
RAID - Redundant Array of Independent Disks - МНДР - Массив Независимых Дисков с Резервированием
JBOD - Just a Bunch OF Disks - ППД - Просто Пачка Дисков
SAN - Storage Area Network - СХД - Сеть Хранения Данных
GUI - Graphical User Interface - ГСВП(Э) - Графическая Система Взаимодействия Пользователя (с ЭВМ)
WYSIWYG - What You See Is What You Get - ЧВТИП - Что видишь, то и получаешь

Список, как видите, неполный. Предлагайте термины и варианты, вместе дополним =)
Если кому непонятны некоторые термины, спрашивайте, расскажу (постоянно с ними в работе сталкиваюсь). Ну, либо гуглите =)

Думаю, и атеистам и верующим будет интересно почитать для более продуктивных споров и вообще для раширения кругозора.
Информация взята отсюда: http://антропогенез.ру/review/550/
Ссылку добавить не удалось, говорят, ресурс запрещён, непонятно, почему. Ссылки изменил (на самом деле пишется латиницей)


МИФ №1: Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых «дарвинисты строят свои домыслы»

Цитата: «Все ископаемые свидетельства «эволюции человека» можно уместить в ящик размером с небольшой гроб…»

Серафим Роуз, «Православный взгляд на эволюцию», издательство «СВЕТОСЛОВЪ», Санкт-Петербург, 1997.

Опровержение:
Приведена строка из письма иеромонаха Серафима Роуза, написанного в 1974 году. Уже тогда, почти 40 лет назад, процитированное утверждение не соответствовало действительности (что ж! священнику простительно…), однако сравнение с «небольшим гробом» и сейчас регулярно используется как аргумент в споре с «дарвинистами» (чтобы не быть голословным: 27 сентября 2012 г. поисковая система Google нашла 179 документов, содержащих приведенную выше цитату).
На самом деле, к 1974 году уже были сделаны многочисленные (в том числе – хорошей сохранности) находки:
неандертальцев (для захоронения только этих наших «двоюродных прадедушек» потребовалось бы отдельное кладбище…);
питекантропов на Яве, в Европе, в Китае, в Восточной, Северной и Южной Африке;
гейдельбергских людей в Европе, Африке, Азии;
австралопитеков в Южной и Восточной Африке;
«человека умелого» в Восточной и Южной Африке;
и т.д.
Чтобы представить «ископаемые свидетельства», найденные с 1974 года до современности, понадобилось бы построить отдельный внушительных размеров музей…
В настоящее время в каталоге портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ(http://антропогенез.ру/catalog/) представлена информация о примерно 400 находках (при том, что это только часть материалов – например, раздел «Неандертальцы» ещё готовится к публикации).

МИФ №2: БОльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека - подделки…

Опровержение:
Да, подделка «ископаемых доказательств эволюции человека» известна. Одна. Это знаменитый пильтдаунский череп, история которого закончилась в 1953 году, хотя многие специалисты с самого начала сомневались в его подлинности (очень уж он выделялся на фоне остальных находок). Вот уже 50 лет ни один антрополог не использует в своих построениях череп из Пильтдауна. Зачем? Других найденных материалов и так более чем достаточно (см. МИФ №1). Историю про пильтдаунский череп продолжают мусолить в основном «борцы с дарвинизмом». Почему? А больше мусолить нечего…
Я прошу тех, кто рассуждает о многочисленных «подделках ископаемых доказательств», привести второй пример подделки. Можно поискать его в нашем каталоге (http://антропогенез.ру/catalog/)

МИФ №3: Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии ученых».

Опровержение:
Расшифровать это утверждение можно так: «Я не понимаю, как делаются реконструкции – а раз не понимаю, значит это чушь».
Что ж, давайте разберемся. Методики реконструкции внешности по костным останкам разрабатывались учеными с XIX века. В России это направление связано с именем знаменитого антрополога и скульптора М.М. Герасимова. Михаил Герасимов на огромной статистике – изучая современных людей и приматов - выявил закономерности формирования мягких тканей головы в зависимости от особенностей кости. В частности, он убедился, что для человека и для шимпанзе эти закономерности принципиально не отличаются. Значит, их можно применять и к ископаемым человекообразным – что Герасимов и проделал, выполнив классические реконструкции наших предков – от австралопитеков до древних Homo sapiens. Разработанная Герасимовым методика неоднократно проверялась экспериментально: Михаилу Михайловичу предлагали восстановить облик по черепу человека, внешность которого была известна (имелись фотографии, которые Герасимову, естественно, не показывали). Итог: выполненные Герасимовым реконструкции очень походили на оригинал.

Интересно, что как пишет академик Борис Раушенбах, первым, кто признал методику Герасимова, оказался… Уголовный розыск (а ведь криминалисты – ребята серьезные, их «больными фантазиями» не купишь). Метод Герасимова успешно используется в судебно-медицинской экспертизе аж с 1939 года. В частности, по сделанным реконструкциям многократно удавалось опознать пропавших без вести людей.

Пример (1939 год): «На территории Ленинградской области, вдали от населенных мест, обнаружили человеческий скелет со следами зубов хищников на костях. Изучение показало, что он принадлежал мальчику 12-13 лет.
Герасимов восстановил по черепу скульптурный портрет, который сфотографировали в разных ракурсах. Для большей убедительности реконструкция была одета в пальто и кепку. Отец сразу, безоговорочно узнал в реконструкции своего сына, указав однако, что «такого пальто у него никогда не было».
Источник: http://www.kunstkamera.ru/exhibitions/

Итак, при случае попробуйте убедить в том, что «антропологические реконструкции – шарлатанство», сотрудников Экспертно-криминалистического центра МВД РФ.

МИФ №4: Датировки древних костей («все эти миллионы лет») получены сомнительными методами («с потолка»), с помощью ряда «непроверяемых допущений».

Опровержение:
Обычно при сомнениях в «миллионах лет» упоминается в первую очередь радиоуглеродный метод, что само по себе уже безграмотно, т.к. с помощью радиоуглеродного анализа миллионы лет никак не получить, он используется при датировании гораздо более молодых находок.

В течение последних 50 лет было разработано немало методик определения возраста «древних костей». Вот неполный перечень часто используемых методов:
калий-аргоновый метод;
уран-ториевый метод;
метод урановых серий;
метод треков деления;
термолюминесцентный;
метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»);
метод электрон-спин-резонанса и т.д.
Помните из школьного курса, как проверить себя при решении квадратного уравнения? Найдя корни «через дискриминант», решите задачу ещё раз с помощью теоремы Виета. Решения, полученные разными способами, должны совпасть! Аналогично, надежность датировки ископаемых подтверждается, если сходная дата получена разными методами, независимыми специалистами, в разных лабораториях.

Пример: образцы породы из слоя, ниже которого был найден знаменитый скелет австралопитека Люси, отправили 2-м экспертам, один из которых определял возраст калий-аргоновым методом, второй - методом треков деления.
Датировка методом треков деления дала возраст 2,58 млн. лет, калий-аргоновый метод дал 2,63 млн. лет. Результат практически совпал! Значит, Люси не может быть «моложе» двух с половиной миллионов лет. (см. подробней: Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. Люси: истоки рода человеческого. М., 1984 г.)

Если Вы сверяете свои часы с часами случайного прохожего – какова вероятность, что оба прибора показывают одинаковое неправильное время?

МИФ №5: Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке.

Опровержение:
Все помнят первого космонавта. А кто был в космосе третьим? Десятым?.. Сто десятым? Количество ячеек человеческой памяти ограничено, поэтому «эффект первого космонавта» работает и в быту («1-2 любимые марки кетчупа… и все остальные»), и тем более в такой далекой от круга интересов обычного человека области, как антропология.

В итоге, весь массив знаний об австралопитеках в сознании обывателя сворачивается в образ «маленькой обезьянки Люси», о которой он (обыватель) «когда-то где-то что-то слышал».

На самом деле, «Люси» - одна из первых, и потому наиболее известная находка останков афарского австралопитека (сделанная в 1974 году). Однако, помимо Люси, общее число находок австралопитеков исчисляется сотнями (некоторые представлены здесь http://антропогенез.ру/gracil/)

МИФ №6: Чарльз Дарвин в конце жизни «отрёкся от своей теории».

Опровержение:
Это характерный тип «городской легенды» – история о раскаянии еретика. Не избежал чаши сей и Чарльз Дарвин.

Если Ваш собеседник во время спора о том, «происходил человек или не происходил», заявит, что де сам Дарвин в конце жизни «усомнился и уверовал» - спросите его об источнике таких сведений. С вероятностью 99%, внятного ответа Вы не получите.

Давайте же внесем ясность. Рассказ об «отречении Дарвина» впервые всплыл через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Эту нравоучительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп (якобы, сам Дарвин сообщил ей об этом на смертном одре…).

Однако никакими фактами эта душеспасительная история не подтверждается. Ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, ни в воспоминаниях его близких нет никаких намеков на то, что великий натуралист в конце жизни испытывал какие-то колебания по поводу своих взглядов. Более того, дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что леди Хоуп никогда не встречалась с их отцом, и стало быть данная история – чистый вымысел, состряпанный проповедницей уже после приезда в США.