The.RedGhost

В мире есть две основные правовые системы: континентальная (романо-германская) и англосаксонская. И они очень разные. Романо-германская правовая семья - это государства континентальной Европы и Россия, англосаксонская - это Великобритания, её бывшие колонии и США. Первая берёт начало из Римской империи и наполеоновской Франции, вторая - из монархической Англии. Описать все их различия здесь нет никакой возможности, тем более, что они интересуют нас лишь применительно к одному конкретному случаю.

Но чтобы те, кто вообще первый раз об этом слышит, понимали всю глубину этих различий, полагаю, достаточно сообщить, например, тот факт, что в романо-германской системе основным источником права является закон - нормативный правовой акт. А в англо-саксонской системе, которая более архаична, основным источником права является судебный прецедент. То есть, если в прошлом по аналогичному делу было вынесено определённое решение, то само это решение имеет силу источника права и является обязательным при принятии дальнейших решений по аналогичным делам. Как сказано в одной из статей, Содержание права отличается сложностью и казуистичностью.

Англо-американская система предоставляет подсудимому право давать показания от своего имени под присягой. А континентальная система обычно такого права не предоставляет. В то же время континентальная процедура даёт подсудимому право, не предоставленное ему в соответствии с американской практикой, – сделать окончательное заявление в суде по окончании всех показаний и после подведения итогов адвокатами обеих сторон, не подвергая себя перекрёстному допросу. Трибунал в Нюрнберге разрешил подсудимым и то, и другое.

Судья Джексон писал:

Я был шокирован, когда услышал, что российская делегация возражает против нашей англо-американской практики как несправедливой по отношению к обвиняемому, когда он информируется о вменённом ему преступлении в общих чертах, а затем мы представляем доказательства в суде. Их метод требует, чтобы обвиняемый имел в составе обвинительного заключения все доказательства, которые могут быть использованы против него – как документы, так и показания свидетелей.

The Nurnberg Case. By Robert H. Jackson. New York: Alfred A. Knopf, 1947. P. VI стр. 85 // цит. по Савенков А. Н., Нюрнбергский процесс и развитие международной уголовной юстиции: специализированный учебный курс.

Перед тем как я представлю вам косвенные и прямые доказательства, необходимо сделать оговорку: Трибунал был международным и его создатели пытались найти золотую середину в том, что касается правовых норм. Ведь и судьи и обвинители, и защита - были представителями разных судебных систем. Однако доминировала на процессе именно англо-саксонская правовая система.

Подтверждения тому, что Трибунал работал именно по англо-саксонской системе есть в юридической литературе. Например Норберт Эренфройнд "The Nuremberg legacy" освещал Нюрнбергский процесс в качестве репортера армейской американской газеты Stars and Stripes. Сидел в первом ряду. Полученный опыт навсегда изменил его жизнь, вернувшись домой, он поступил в юридическую школу, закончив её работал судьей в Верховном суде Сан-Диего более 30 лет.  В его книге «Наследие Нюрнберга» на 37-й странице читаем:

Главная проблема нюрнбергского процесса заключалась в том, что союзники устанавливали все правила. Они решали, какой закон должен действовать и какие процедуры должны выполняться в зале суда. Немецкие адвокаты не имели права голоса при принятии этих решений. Результатом стало то, что немецким юристам пришлось изо всех сил стараться освоить АМЕРИКАНСКУЮ состязательную процедуру, которая сильно отличалась от их собственной континентальной или инквизиционной системы. Им также пришлось изучить закон о заговоре, с которым они были совершенно незнакомы. До того времени понятие заговора (conspiracy) было неслыханным явлением в европейском праве. Джексон с самого начала распознал проблему. "С самого начала", - сказал он, - "было очевидно, что наша самая большая проблема заключается в том, как согласовать две очень разные системы процедур". Были достигнуты компромиссы, но в целом АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ состязательная система, запрошенная Джексоном, была принята, и немцам, нравится им это или нет, пришлось согласиться с этим.

Далее в книге описаны эти компромиссы. Они касаются порядка допроса свидетелей, защиты прав личности и других мелочей.

Тесса МакКаун - британский юрист в своей книге Нюрнберг. Процессуальные нормы международного военного Трибунала пишет на странице 6:

Принятые процессуальные нормы представляли собой сочетание англо-американской системы и системы континентальной Европы, хотя в целом они были основаны на американской модели.

Ссылается она при этом на американского судью Эвана Воллака - одного из ведущих экспертов в США по военным преступлениям и военному праву. См. Evan J Wallach "The Procedural and Evidentiary Rules of the Post-World War II War Crimes Trials: Did They Provide an Outline for International Legal Procedure?" (1998-1999) 37 Colum J Transnatl L 851 at 854;

Отголоски этого утверждения можно обнаружить даже в Википедии, при всём убожестве и ангажированности изложения на этом сайте. А именно:

Адвокаты столкнулись с незнакомыми судебными процедурами: право судей задавать вопросы и обязанность свидетелей отвечать были необычны для немецкого права. Перекрестный допрос, являвшийся нормой для их англо-американских коллег, был малопонятен адвокатам.

Прямым текстом озвучен тот факт, что на процессе доминировала англо-американская модель, и в материалах самого процесса.

Адвокат Геринга Штамер 20 ноября 1945 года подал на имя Международного Военного Трибунала заявление, в котором пытался подвергнуть сомнению юрисдикцию Трибунала. Среди прочего там сказано:

Непростое положение защиты усугубляется еще и тем, что в англо-американской процедуре, на которой основан данный процесс, отсутствует пункт, содержащийся в немецкой уголовной процедуре, согласно которому обвинение также обязано найти и представить доказательства, оправдывающие обвиняемого...

Это же, слово в слово, он повторит, обращаясь к председателю Трибунала 4 июля 1946-го года. Отто Штамер был главным адвокатом процесса. И по какой процедуре работал Трибунал, он точно знал.

Проще говоря Результат работы англосаксонского суда - всегда ДВА документа, Indictment и Judgement (Обвинение и Приговор). В первом изложены факты, во втором определены виновность и мера наказания. Всё вместе - это и есть решение суда. Поэтому второе без первого не понятно и не имеет смысла. А теперь переходим к сути.

Среди тех кто использующих этот аргумент, что если нет в приговоре а значит не считается, есть, конечно, разные люди. Есть невинные жертвы Википедии, есть неразобравшиеся, а есть убеждённые либералы и поклонники немецкой версии, намеренно распространяющие, как сегодня говорят, фейки. И прежде чем мы перейдём к доказательствам, а я надеюсь, что перейдём мы к ним уже в следующем выпуске, хотелось бы проверить этот сногсшибательный аргумент с позиции логики. Воззвать, так сказать, к разуму носителей аргумента. Отсюда сразу вопрос: Что насчёт зверского истребления мирного населения Ленинграда?

Из Обвинительного Акта:

В Ленинградской области было убито и замучено свыше 172 000 человек, включая свыше 20 000 человек, которые погибли в Ленинграде в результате варварских артиллерийских обстрелов и бомбёжек.

Ленинград разбирали на процессе  - 19, 22 и 27 февраля 1946 г.

Но в Приговоре нет даже упоминания Ленинграда. По катынскому лесу, где расстреляны свыше 10-ти тысяч человек, рубка длится годами. Но кто же убил 172 тыс. человек в Ленинградской области?

Кто разрушил Варшаву?

В документе процесса СССР-93 приведена немецкая телеграмма, содержащая приказ о разрушении Варшавы.  Трибунал принял этот документ.

А теперь вопрос: упомянуто ли в Приговоре Трибунала это преступление? И даже больше. Есть ли разрушение Варшавы в Обвинительном Акте? Ответ: нет, в этих документах не упоминается это преступление. Кто же разрушил Варшаву? И самое главное, в рамках нашего разговора, зачем Трибунал вообще возился с этим преступлением, если его даже в Обвинительном Акте нет?

А ведь поляки написали про Варшаву отдельный отчёт, в котором подробно описали разрушенный город и многое другое. Ссылки оставлю, там сотни страниц. И почему всё это в архиве Нюрнбергского Трибунала? Зачем?

В документах трибунала Варшава упоминается 681 раз, в 37 томах из 42. И зачем?

В приговоре Варшава упомянута всего 10 раз, но это - разграбление музеев и уничтожение варшавского гетто, которое предшествовало уничтожению города.

А кто же разрушил Варшаву?

Могут сказать, что документы о Варшаве передали уже после того как был составлен Обвинительный Акт. Но и документ об уничтожении еврейского гетто был передан тогда же, а это преступление упомянуто в Приговоре.

Трибунал не решал вопрос "было или не было". Трибунал решал вопрос "кто виноват". О том, что Варшава разрушена, было всем известно и без документов. Трибунал мог упомянуть разрушение Варшавы хотя бы в приговоре. Но не упомянул.

И какое же объяснение? Заговор? Халатность? Преступление не было признано за немцами? Тогда кто разрушил город?

Бухенвальд в Приговоре

Что насчёт Бухенвальда, например? Или Дахау?

Из Обвинительного Акта Нюрнбергского Трибунала:

22 761 насильно угнанных умерли от истощения в Бухенвальде в период между 1 января 1943 г. и 15 апреля 1945 г.; 11 560 арестованных умерли от истощения в лагере Дахау (большинство из них в блоке №30, отведённом для больных и слабых) в период между 1 января и 15 апреля 1945 г.

Дахау в приговоре упомянут один раз. А именно:

В августе 1942 года в Дахау жертвы погружались в холодную воду и оставлялись там до того, пока температура их тел не понижалась до 28° по Цельсию, после чего они немедленно умирали.

Это всё, что вошло в Приговор. И где здесь 11 560 умерших от истощения? Они куда-то пропали, Трибунал отверг, не поддержал, не включил? Точно? И где об этом почитать? Где-то в материалах Нюрнберга есть отвержение этого обвинения?

Бухенвальд в материалах Трибунала упомянут 28 раз.

В документах и показаниях свидетелей - 7 раз;

В речах обвинителей - 12 раз;

В обвинительном заключении - 9 раз;

В приговоре - НОЛЬ раз.

Бухенвальд разбирали 28 и 29 января 1946 г. Двое выживших узников - Виктор Дюпон и Альфред Балаховски - лично присутствовали в зале суда и дали показания. В зале суда показали кинохронику из Бухенвальда. Но в приговоре нет слова "Бухенвальд".

И кто же убил тысячи заключённых? НКВД? Американцы? Они убились сами? Или всё это фальсификация? Чья? Зачем?

Возможно, кто-то вспомнит про Бухенвальдский процесс 1947 года и скажет, что Бухенвальд разбирали отдельно. Но этот процесс не имел международного статуса. Его второе название - "США против Йозиаса князя Вальдекского и других". Которых судили за превышение полномочий и уголовщину.

Обвиняемыми были местное начальство, лагерные врачи, охранники, начальник крематория и некоторые заключённые, служившие немцам. Лагерь создали не они, приказы об убийствах отдавали тоже не они.

Главного фигуранта - князя Йозиаса - приговорили к 20 годам тюрьмы, из которых он отсидел всего три. Некоторых надсмотрщиков повесили. А что же главные военные преступники? Невиновны, выходит?

В Приговоре, среди прочего упоминаются факты вывоза с оккупированных территорий редких картин и других произведений искусства.

То есть получается, что Международный Трибунал осудил главных военных преступников за воровство золотых канделябров, но не осудил их за Бухенвальд? За жестокое обращение, за убийства, за голод, за пытки и за медицинские эксперименты над людьми, которые суть обычное живодёрство, за всё это Трибунал не осудил главных военных преступников, хотя обвинение включило всё это в Обвинительный Акт? … Какой дурак в это поверит?

Ну, хорошо. Есть Обвинение, есть стенограммы допросов типа Из показаний охранника лагеря Бухенвальда Пфаффенбергера об использовании кожи татуированных заключенных (стр. 828), и что же? Где хоть какое-то решение? Они оправданы по Бухенвальду? И почему молчал Комитет Обвинителей? Почему ни один из них не выступил по поводу молчания судей относительно Бухенвальда? Почему все молчали? Почему обвинение осталось в Обвинительном Акте? Почему нет упоминания о невиновности преступников по конкретно этому обвинению? Так для чего собирались-то ? То есть просто поболтали на эту тему и разошлись?

Снова возникает законный вопрос: какой дурак в это поверит?

Чего ещё нет в Приговоре

Да, и что же тогда по десяткам других эпизодов из Обвинительного Акта, которые не упомянуты в Приговоре?

Что имеется в виду? А вот послушайте. Есть в Обвинительном Акте, но не упомянуты в Приговоре:

- убийства в концентрационном лагере Бельзен

- убийства в концлагере Бриндоние

- убийства в концлагере Грини

- убийства в концлагере Натцвайлер

- убийства в концлагере Равенсбрюк

- убийства в концлагере Вугте

- убийства в концлагере Амерсфурте

- облавы во Франции, которые

Цитата:

…сопровождались жестоким обращением и пытками, проводившимися самыми разнообразными способами, такими, как погружение в ледяную воду, удушение, вывертывание конечностей и использование таких инструментов пытки, как железный шлем и электрический ток.

Пардон, а кто же совершил все эти чудовищные преступления? И кто понёс ответственность за их совершение? И как мы теперь понимаем, после того как романовы-штефановы открыли нам глаза, раз все эти преступления не упомянуты в Приговоре, значит, к немцам они не имеют никакого отношения. Тогда зачем их вообще оглашали в Обвинительном Акте? Зачем он вообще нужны? И почему текст Приговора ссылается на этот бесполезный документ? Почему, когда в Приговоре говорится о виновности или невиновности (есть там и такое) подсудимого, указываются разделы Обвинительного Акта?

Геббельсовцы рассказали и объяснили нам, что если кто-то из нацистских преступников в чём-то обвинялся, то в приговоре обязательно должны быть перечислены все преступления. А если не перечислены, то, значит, не признаны за немцами. Правда, в самом Приговоре вполне доходчиво объясняется, что

военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.

Это понятно и логично. Но, я надеюсь, вы не ставите какой-то там исторический документ, какой-то там Приговор, какого-то непонятного Трибунала выше смелых открытий наших катыноведов и историков-просветителей? Сказано же вам, если нет в Приговоре, значит, это не немцы. Усвоили? Остались вопросы? Что вы говорите? “А кто же тогда?”. Неизвестно. А хоть бы и НКВД, почему нет? У вас есть документы, что это не НКВД? Нет. Ну, вот и всё.

Продолжаем.

Стерилизация женщин в Освенциме и Равенсбрюке. Упомянуты прямым текстом в Обвинительном Акте, но ни слова об этом нет в тексте Приговора. Кто это сделал? Давайте, валяйте, доказывайте, что это не немцы, ведь нет же об этом ничего в Приговоре!

пересадка костей и вырезывание мышц в Равенсбрюке

- это цитата из Обвинительного Акта, но в приговоре нет даже упоминания этого концлагеря. Кто-то что-то сфальсифицировал, я полагаю? Уж не комиссия ли Бурденко наураганила? Заставила людей лжесвидетельствовать за Равенсбрюк.

Из Обвинительного Акта Трибунала:

В ходе предумышленной кампании террора, начатой немцами в Дании во второй половине 1943 года, 600 датских подданных были убиты; кроме этого, за время немецкой оккупации Дании большое количество датских подданных было подвергнуто пыткам и жестокому обращению всякого рода. Кроме этого, приблизительно 500 датских подданных были умерщвлены под пытками и другим путем в немецких тюрьмах и концентрационных лагерях.

Желаю успеха всем геббельсовцам в поисках упоминаний этих преступлений в Приговоре. Про Данию там только то, что она была оккупирована, а это не то же самое, что намеренный террор и убийства.

В Вугте, в Голландии, во время эвакуации лагеря было расстреляно около 400 человек.

400 человек расстреляны, говорит обвинение. Кто ж виноват? Где упоминание в приговоре?

9 раз в Приговоре упоминается Люксембург, но где же рассказ вот об этом:

В Люксембурге во время немецкой оккупации 500 человек были убиты; кроме того, еще 521 человек был незаконно казнен по приказу специальных трибуналов, так называемых «зондергерихте». Многие в Люксембурге были подвергнуты гестапо пыткам и жестокому обращению. Не меньше 400 люксембургских подданных было заключено в тюрьму за период немецкой оккупации, из них по меньшей мере 400 человек были убиты.

Из всего этого Приговор говорит лишь:

Летом 1944 года айнзатцкоманда Зипо и СД в Люксембурге отправила людей в заключение в концлагерь Заксенхаузен только потому, что они являлись родственниками дезертиров.

То есть остальное не доказано? И почему? Просто потому что Трибунал не пожелал снова перечислить в Приговоре всё то, что перечислялось в ходе процесса целый год?

В период между мартом 1944 года и апрелем 1945 года в Италии по меньшей мере 7500 мужчин, женщин и детей, начиная с младенцев и кончая глубокими стариками, были убиты немецкими солдатами в Чивителле, в ардеатинских пещерах в Риме и в других местах.

И где в Приговоре эта Чивителла? А про Майданек в Приговоре сказано лишь, что он “печально известен”, как и Треблинка. В чём же печаль? Может, там кормили плохо? Может, тучка над ним всегда висела? Может, матрасы у заключённых были недостаточно мягкими, а свидания с родными слишком редкими? Ничего не сообщает нам об этом Приговор Трибунала. Как же нам узнать?

Во Львовской области и в г. Львове немцы истребили около 700 000 советских людей - где упоминание об этом в Приговоре? Кто убил всех этих людей?

В Яновском лагере было уничтожено 200 000 мирных граждан. Наиболее изощренные методы жестокости применялись во время этого истребления, как то: распарывание животов и замораживание людей в кадках с водой. Массовые расстрелы проводились под Музыкальное сопровождение оркестра, составленного из заключенных.

Это всё из Обвинительного Акта, а где упоминание в Приговоре?

В Эстонской ССР они расстреляли десятки тысяч людей, и только п один день, 19 сентября 1944 г., в лагере Клога немцы расстреляли 2 000 мирных граждан. Трупы они сожгли на кострах.

В Литовской ССР имели место массовые убийства советских граждан, а именно: в Понарах, по меньшей мере, 100 000, в Каунасе больше 70  000, в Алитусе около 60 000, в Пренай свыше 3 000, в Вилиямполе около 8000, в Мариямполе около 7 000, в Тракай и в соседних городах 37 640 человек.

Ну, нет в Приговоре никаких Пренай и Тракай. Ну, не делали этого немцы, да?

В Ставропольском крае в противотанковом рву, недалеко от станции Минеральные Воды, и в других городах были истреблены десятки тысяч людей. В Пятигорске многие были подвергнуты пыткам и преступному обращению, включая подвешивание к потолку и другие способы. Многие жертвы этих пыток были затем расстреляны.

В Краснодаре около 6700 человек гражданского населения было убито путем отравления газом в «душегубках» или были замучены и расстреляны.

В Сталинградской области более 40 000 человек было убито и замучено. После того, как немцы были изгнаны из Сталинграда, было найдено больше тысячи изувеченных трупов местных жителей, на которых были следы пыток. У 139 женщин руки были мучительно скручены назад и связаны проволокой. У некоторых из них были отрезаны груди, уши, пальцы рук и ног. На их телах были следы ожогов. На трупах мужчин была выжжена железом или вырезана ножом пятиконечная звезда. У некоторых из них были распороты животы.

В Орле было убито более 5000 человек.

В Новгороде и в Новгородской области многие тысячи советских граждан были расстреляны, погибли от голода и пыток. В Минске десятки тысяч граждан были убиты таким же образом.

В Бабьем Яру, вблизи Киева, они расстреляли свыше 100 000 мужчин, женщин, детей и стариков. В этом городе в январе 1942 года, после взрыва в немецком штабе на Дзержинской улице, немцы арестовали в качестве заложников 1250 человек стариков, несовершеннолетних, женщин с грудными детьми. В Киеве они убили свыше 195 000 человек.

В Ровно и в Ровенской области они убили и замучили свыше 100 000 мирных граждан.

В Днепропетровске, вблизи Транспортного института, они расстреляли и бросили живыми в огромный овраг 11 000 женщин, стариков и детей.

В Каменец-Подольской области 31 000 евреев были убиты и уничтожены, включая 13 000 человек, привезенных из Венгрии.

В Одесской области было убито, по меньшей мере, 200 000 советских граждан. В Харькове около 195 000 человек было замучено, расстреляно или удушено в «душегубках».

В Гомеле немцы собрали местных жителей в тюрьму, подвергли их пыткам, а затем привели в центр города и публично расстреляли.

И вы что, думаете, всё это есть в Приговоре? Или думаете, это конец? Нет, конечно.

С 6 сентября по 24 ноября 1942 г. в районе Бреста, Пинска, Кобрина, Дивина, Малориты и Берёзы-Картузской около 400 детей было расстреляно немецкими карательными отрядами.

В Яновском лагере в городе Львове немцы убили 8 000 детей за два месяца.

На курорте Теберда немцы истребили 500 детей, страдавших костным туберкулезом, которые были на лечении в санатории.

На территории Латвийской ССР немецкие захватчики убили тысячи детей, которых они привезли туда вместе с родителями из Белорусской ССР и из Калининской, Калужской и других областей РСФСР.

И там дальше ещё длиннющий перечень преступлений нацистов. Тех самых нелюдей, которых так настойчиво пытаются сегодня отмазать от их преступлений некоторые деятели.

Ведь этих преступлений нет в Приговоре! А кто вам сказал, что всё это должно быть перечислено в Приговоре? Зачем? И как это физически возможно?

Десятки тысяч советских военнопленных были замучены и убиты в «Гросс-лазарет» в Славуте.

В Югославии 15 августа 1941 г. германское военное командование официально сообщило, что деревня Скела была сожжена дотла, а жители ее перебиты по приказу командования. По приказу командующего армией Херстерберга карательная экспедиция из отрядов СС и полевой жандармерии разрушила деревни Мачко-вац и Крива Река в Сербии, и все жители были перебиты. Генерал Фриц Нейдхольд (369 пехотная дивизия) 11 сентября 1944 г. дал приказ разрушить деревни Загнизды и Удоры, повесить всех мужчин и увести всех женщин и детей. В Чехословакии нацистские заговорщики также практиковали бессмысленное разрушение населенных пунктов. Лезаки и Лидице были сожжены дотла, а жители перебиты.

Это всё ещё Обвинительный Акт. Но в Приговоре НЕТ никаких Мачко-вац и Крива Река. А Сербия там вообще не упоминается. Повешенные мужчины и угнанные в рабство женщины и дети? Забудьте. Наши либералы, со своей формулой “нет в Приговоре, а значит, это не немцы” полностью оправдали нацистов. Возможно, сербы сами повесились, предварительно запалив свои деревни и выгнав куда-то женщин и детей. Видимо так мы должны рассуждать после объяснений историков-просветителей.

Это была иллюстрация того, до какой степени мерзости в стремлении отмыть от грязи нацистов готовы опуститься сторонники немецкой версии . Им хоть с чёртом, лишь бы против советской власти, которой уж 30 лет как нет.

Совершенно идиотская, придурочная, вывернутая наизнанку “логика” либералов находит живой отклик у публики. Не проходит и дня, чтобы ко мне в комментарии не притащилась очередная жертва пропаганды с заверениями о том, что Трибунал не признал катынский расстрел за немцами, а потому не включил этот эпизод в Приговор. Когда такого, ушибленного Википедией, просишь показать в стенограммах процесса тот самый момент “непризнания”, он либо тут же исчезает, либо начинает исполнять убогие прыжки, смешные ужимки, жалкие отползания с подползаниями, что угодно, какого угодно уровня демагогия, лишь бы не признать очевидных фактов:

Первое. Стенограммы заседаний Международного Трибунала в Нюрнберге НЕ СОДЕРЖАТ никаких “отрицаний” или “непризнаний” со стороны судей относительно конкретного пункта Обвинительного Акта, где говорится о катынском расстреле.

Второе. Масса эпизодов совершения нацистами самых чудовищных преступлений не только не включена в текст основного Приговора, но и они и не должны были быть там. О чём Приговор сообщает нам прямым текстом. Всё, что перечислено в приговоре, - это ПРИМЕРЫ преступлений нацистов, которые в Обвинительном Акте рассортированы по возможности по разным разделам. Приговор же по каждому из конкретных обвиняемых сообщает, что он признан или не признан виновным по такому-то разделу, ссылаясь при этом, разумеется, на Обвинительный Акт.

Полные текстовые вариант статьи, находятся по ссылкам ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ. Ну как, есть еще желающие заявить, что если нет в приговоре, то не считается? Ну конечно же такие имеются, вроде MaxsimilianLi, которые будут цепляться за нет в приговоре, а значит не считается , до последнего, потому что у него окончательно промыты мозги. Но эта статья и не ставит задачу переубедить его, ибо это невозможно, так что он и дальше продолжить врать, изворачиваться, как и польский пропагандист на зарплате Сергей Романов. Хотя может MaxsimilianLi и есть этот самый Сергей Романов, на которого любят ссылаться сторонники немецкой версии?

"На Советской Украине имели место чудовищные преступные акты нацистских заговорщиков. В Бабьем Яру, вблизи Киева, они расстреляли свыше 100 000 мужчин, женщин, детей и стариков. В этом городе в январе 1942 года, после взрыва в немецком штабе на Дзержинской улице, немцы арестовали в качестве заложников 1 250 человек стариков, несовершеннолетних, женщин с грудными детьми. В Киеве они убили свыше 195 000 человек."

Это то что нашел я, читая обвинительный приговор. А вот что еще нашел Егор Иванов, автор канала Плохой Сигнал

Из Обвинительного Акта Нюрнбергского Трибунала:

22 761 насильно угнанных умерли от истощения в Бухенвальде в период между 1 января 1943 г. и 15 апреля 1945 г.; 11 560 арестованных умерли от истощения в лагере Дахау (большинство из них в блоке №30, отведённом для больных и слабых) в период между 1 января и 15 апреля 1945 г.

Дахау в приговоре упомянут один раз. А именно:

В августе 1942 года в Дахау жертвы погружались в холодную воду и оставлялись там до того, пока температура их тел не понижалась до 28° по Цельсию, после чего они немедленно умирали.

Это всё, что вошло в Приговор. И где здесь 11 560 умерших от истощения? Они куда-то пропали, Трибунал отверг, не поддержал, не включил? Точно? И где об этом почитать? Где-то в материалах Нюрнберга есть отвержение этого обвинения?

Стерилизация женщин в Освенциме и Равенсбрюке. Упомянуты прямым текстом в Обвинительном Акте, но ни слова об этом нет в тексте Приговора. Кто это сделал? Давайте, валяйте, доказывайте, что это не немцы, ведь нет же об этом ничего в Приговоре!

пересадка костей и вырезывание мышц в Равенсбрюке

- это цитата из Обвинительного Акта, но в приговоре нет даже упоминания этого концлагеря. Кто-то что-то сфальсифицировал, я полагаю? Уж не комиссия ли Бурденко наураганила? Заставила людей лжесвидетельствовать за Равенсбрюк.

Из Обвинительного Акта Трибунала:

В ходе предумышленной кампании террора, начатой немцами в Дании во второй половине 1943 года, 600 датских подданных были убиты; кроме этого, за время немецкой оккупации Дании большое количество датских подданных было подвергнуто пыткам и жестокому обращению всякого рода. Кроме этого, приблизительно 500 датских подданных были умерщвлены под пытками и другим путем в немецких тюрьмах и концентрационных лагерях.

Желаю успеха всем геббельсовцам в поисках упоминаний этих преступлений в Приговоре. Про Данию там только то, что она была оккупирована, а это не то же самое, что намеренный террор и убийства.

В Вугте, в Голландии, во время эвакуации лагеря было расстреляно около 400 человек.

400 человек расстреляны, говорит обвинение. Кто ж виноват? Где упоминание в приговоре?

9 раз в Приговоре упоминается Люксембург, но где же рассказ вот об этом:

В Люксембурге во время немецкой оккупации 500 человек были убиты; кроме того, еще 521 человек был незаконно казнен по приказу специальных трибуналов, так называемых «зондергерихте». Многие в Люксембурге были подвергнуты гестапо пыткам и жестокому обращению. Не меньше 400 люксембургских подданных было заключено в тюрьму за период немецкой оккупации, из них по меньшей мере 400 человек были убиты.

Из всего этого Приговор говорит лишь:

Летом 1944 года айнзатцкоманда Зипо и СД в Люксембурге отправила людей в заключение в концлагерь Заксенхаузен только потому, что они являлись родственниками дезертиров.

То есть остальное не доказано? И почему? Просто потому что Трибунал не пожелал снова перечислить в Приговоре всё то, что перечислялось в ходе процесса целый год?

Здесь приведены лишь некоторые преступления фашистов, которые не попали в обвинительный приговор, отсюда делаем вывод, что в этих преступлениях немцев не обвиняли, если оно не попало в приговор? Так что ли? Кого тогда в этих преступлениях обвинили? Или эти преступления так же совершило НКВД? Ну или международный трибунал, обвинения нацистов в этих преступлениях взял и отклонил, если они не попали в обвинительный приговор? Ведь если следовать логике автора статьи в википедии получается именно так, ведь в приговоре они отсутствует а значит не считается.

Кто еще из сторонников немецкой версии событий о расстреле поляков, считает точно так же как и автор пропагандистской статейки в Википедии? Я эти вопросы, задавал пять раз, одному ярому защитнику немецкой версии, но так ответа на свой вопросы не получил. Он каждый раз юлил, изворачивался, переводил стрелки, вместо того чтобы ответить на вопросы, но путного ничего из себя не выдавил.

Правда MaxsimilianLi, сторонник немецкой версии, оказался посмелее и заявил, что да нацистов на том процессе не признали виновными за это т.к. не смогли конкретно кому-то это вменить. Это что же получается, собрались значит люди , устроили трибунал над верхушкой третьего рейха, фиксировали все факты преступлений , стенографировали, заносили преступления фашистов в обвинительное заключение и прочие документы, но в итоге взяли и никого виновными в этих преступлениях не признали? А что же судьи, прокуроры на этом процессе вообще делали? Зачем тогда они все вообще собирались? Зачем тогда все эти преступления, фиксировались в обвинительном заключении, если Никого виновными в этих преступлениях так и не признали?

Разумеется, все нацистские лидеры, были признаны виновными в совершении этих преступлений, хоть все эти преступления и не попали в обвинительный приговор, ибо как сказано в самом приговоре: "Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на суде… Остается истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Они совершались во всех странах, оккупированных Германией…"

А не потому что трибунал, отклонил или не признал вину нацистов. К тому же сам обвинительный приговор, не раз отсылает нас как раз к обвинительному заключению. Вот небольшой отрывок из обвинительного приговора.

Трибунал теперь обращается к рассмотрению преступлений против мира, которые инкриминируются Обвинительным заключением.

Раздел I Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину составление общего плана или заговора для совершения преступлений против мира.

Раздел II Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину совершение конкретных преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны против ряда государств.

Будет удобнее рассматривать вопрос о наличии общего плана и вопрос об агрессивной войне одновременно и остановиться на вопросе об индивидуальной ответственности этих подсудимых в последующих частях приговора.

Обвинение, содержащееся в Обвинительном заключении, а именно, обвинение в планировании и ведении подсудимыми агрессивных войн, является наиболее серьезным обвинением.

Как нетрудно заметить, обвиняя верхушку третьего рейха, в развязывании войны, трибунал ссылается на обвинительное заключение. Для полного понимания, верхушку третьего рейха, Германа Вильгельма Геринга, Рудольфа Гесса, Иоахима фон Риббентропа, Роберта Лея, Вильгельма Кейтеля, Эрнеста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Вальтера Функа, Гельмара Шахта, Густава Круппа фон Болен унд Гальбах, Карла Деница, Эриха Редера, Бальдура фон Шираха, Фрица Заукеля, Альфреда Иодля, Мартина Бормана, Франца фон Папена, Артура Зейсс-Инкварта, Альберта Шпеера, Константина фон Нейрата и Ганса Фриче, судили на основе разделов из обвинительного заключения. Так что когда утверждается, что если то или иное преступление фашистов, нет в приговоре, его значит не признали как преступление нацистов, является обычным враньем.

Ну а теперь посмотрим, способны ли сторонники немецкой версии по Катании ответить на неудобные для них вопросы, или они способны только на то, чтобы ставить под постами минусы?

Предыдущие статьи с разбором польского пропагандистского фильма находятся ниже по ссылкам.

Польская экранизация одной фальсификации. Фильм 2007 года "Катынь". Часть первая

Польская экранизация одной фальсификации. Фильм 2007 года "Катынь". Часть вторая

Польская экранизация немецкой фальсификации. Фильм 2007 года "Катынь". Часть третья

Польская экранизация немецкой фальсификации. Фильм 2007 года "Катынь". Финальная четвертая часть.

Ну что, вот мы и приближаемся к финалу этого пропагандистского польского фильма, остались последние полчаса. Откуда не возьмись выплыли новые персонажи, которые не появлялись ранее, некоторые же персонажи как майор польской армии Ежи, были слиты самым безданным способом и это кстати еще не предел

Ну а пропаганда в фильме становится все более и более откровеннее. Уже в открытую говорится что советские солдаты и офицеры, которые отдали свои жизни ради освобождения Польши, это были убийцы и оккупанты, как раз согласно польской политической повесточке. Ведь период когда Польша входила в советский блок, в современной польской истории называется именно что советской оккупацией, забывая очень важные обстоятельства.

Ещё гремели бои, а на разрушенную территорию Польши из СССР пошли эшелоны с продовольствием. Безвозмездно с 1944 по 1946 год было передано 60 тысяч тонн зерна, 62 тысячи наборов зимнего обмундирования, 250 тысяч пар тёплого белья, 250 тысяч свитеров, меховых жилетов и перчаток, 500 тысяч пар портянок. Польской армии было передано 700 тысяч винтовок и автоматов, 3,5 тысячи пушек, одна тысяча танков, 1200 самолётов, 1800 машин, тысячи тонн боеприпасов. Польскому комитету национального освобождения были выданы кредиты в 60 млн рублей и 10 млн долларов.

В апреле 1945 года СССР передал Польше 90 тысяч голов крупного рогатого скота, 40 тысяч овец и 20 тысяч свиней — их раздали крестьянам. От армии поступило 150 тысяч тонн зерна, десятки миллионов метров материи, сотни тысяч тонн хлопка, 100 тысяч кож. С 1946 по 1947 год поляки получили 200 тысяч тонн зерна, а с 1947 по 1949 год — ещё 500 тысяч тонн.

Советские воины восстановили десять тысяч километров железнодорожных путей, 63 станции, восемь депо, 30 километров мостов, Варшавскую электростанцию, 16 тысяч отравленных или взорванных колодцев, восстанавливали автомобильные дороги, везли картофель, подсолнечное масло, инвентарь, чай, керосин, спички. Врачи вылечили тысячи инфекционных больных. Советские сапёры обезвредили два млн мин и авиабомб.

Советские военные разгребли 700 млн кубометров завалов в Варшаве. Город до сих пор на 50% построен из советских стройматериалов. Самое высокое здание в 42 этажа было подарком от Страны Советов — в 1950-х годах был возведён Дворец науки и культуры. Когда в Москве в 1956 году обнаружили, что у Польши есть остаток задолженности в 2,3 млрд рублей, его списали в знак поддержки и выдали новый кредит на 800 млн рублей.

Силами советских специалистов в Польше появилось 151 промышленное предприятие, в том числе завод автомобилей в Варшаве, сейчас там производят Daewoo. Был оснащён оборудованием металлургический комбинат в Новой Гуте. В 1959 году СССР передал Польше производство самолётов Ан-2, а в 1965 году — производство уникальных вертолётов Ми-2. Всего с 1944 по 1960 год СССР потратил на Польшу 600 млрд долларов. Но про это в современной Польше говорить не принято. В современной Польше принято вопить про советскую оккупацию и требовать с России выплат денежных компенсаций. Ну ладно, возвращаемся к фильму, предыдущие часть обзора фильма находятся здесь, здесь и здесь

Мы остановились на том, как новый второстепенный персонаж Тадеуш, сорвал плакат с тумбы, после чего схватив первую попавшуюся ему девушку и убежал с ней от злобных советских упырей. Ну а убежище парочка нашла на крыше здания.

Убедившись что преследователи испарились, парочка спускается с крыши на улицу. Тадеуш предлагает дочери генеральши, продолжить знакомство и встретится еще раз, в более романтической обстановке, сходить в кино на хит 1945 года под названием "Веселые ребята".

После того как Тадеуш поцеловал девушку, они расходятся в разные стороны. Тадеуш выходит из подворотни, бац и натыкается на двух злобных советских солдат, которые стоят около машины и лопают яблоки.

Заметив парня, уронив яблоко на землю, злобные упыри бросаются в погоню за Тадеушом. Чувствуя что ему не оторваться, Тадеуш достает из кармана пистолет, готовится отстреливается, и тут он попадает под патрульную машину, которая внезапно на него наехала.

Разумеется Тадеуш сразу же отправился на тот свет. Более тупого слива персонажа, который появился в фильме всего на десять минут экранного времени, я еще не видел. Скажу более, когда я увидел такой внезапный поворот у меня отвисла челюсть.

После бездарного слива Тадеуша, зрителей переключают на Агнешку, которая приходит в театр. Оказывается ведущей актрисе нужны волосы для парика, а то после Аушвица они у неё не растут, а все парики немцы забрали.

В результате Агнешке отрезают лишь косу, зато она получает модную стрижку, плюс к этому еще и деньги в придачу.

Вырученные деньги Агнешка отдает могильщикам, за надгробную плиту на могилу брата. После чего, в сопровождение могильщиков, Агнешка отправляется к ксендзу. Но тут оказывается, что ксендза забрали злобные коммунисты, за то что он в 1943 году освидетельствовал трупы польских офицеров, когда их еще немцы выкапывали.

Тогда Агнешка, просит молодого помощника ксендза, освятить могильную плиту. Помощник ксендза видит на могильной плите надпись, что поручик авиации погиб в Катыни в апреле 1940 года. Округлив глаза, помощник ксёндза говорит, что он не может поместить эту плиту в костеле. Агнешка же заявляет, что все поляки знают, что офицеров уничтожили злобные советские упыри да и вообще она не может молчать.

Помощник ксёндза говорит, что злобные большевики могут расстрелять его, ксендза, саму Агнешку, если только увидят эту самую могильную плиту, поэтому он просит девушку её забрать.

Дальше могильщику везут могильную плиту на кладбище, ну а Агнешку встречает директор университета, куда хотел поступить ныне покойный Тадеуш. Оказывается директор университета, это старшая сестра Агнешки. Старшая сестра гонит уже привычную речь, что настало новое время, что полякам придется изворачиваться и лгать, если они хотят выжить.

Агнешка с пафосом говорит сестре, что она ничуть не лучше злобных большевиков, да и вообще она наверное уже в партию записалась, ну а она такая умная и гордая выбирает убитых, а не убийц. Так и не договорившись сестры расходятся в разные стороны.

Не успевают могильщики установить на кладбище могильную плиту, как появляются злобные чекисты и увозят Агнешку в советское гестапо.

Польские чекисты говорят Агнешке, что она поступает неправильно, если занимается распространением фальшивой информации о смерти своего брата в 1940 году. Злобные чекисты требуют, чтобы она подписала признание, что считает убийство польских офицеров было совершено немцами. Агнешка гордо отказывается подписывать такое признание и говорит, что немцы пытались сломать её целых пять лет, а они хотят за пять минут, но ничего у них не получится.

В результате борцунью за "правду" отправляют в камеру, ну а могильную плиту разбивают на части. Вот так слили еще одного персонажа, сделав из неё жертву кровавого режима.

Внезапно, к пани Анне приходит какая то непонятна тетка из института и приносит вещи, которые принадлежали Анжею. Оказывается то, что Ежи застрелился, так на них всех подействовало, поэтому они среди запрятанного архива, нашли вещи Анжея и решили отдать их вдове.

Это оказался тот самый дневник, который вел Анжей будучи в заключении. Дневник оказался настолько подробный, что там даже записано время. Вот например такая запись в дневнике" Козельск 7 апреля 1940 года. Два дня назад нас начали вывозить. Куда и зачем неизвестно. После проверки в 16:50 мы покинули застенки из колючей проволоки Козельского лагеря и нас загнали в тюремные вагоны. Таких вагонов я в жизни не видел. Говорят что пятьдесят процентов пассажирских вагонов в ужасном Мордоре, это тюремные вагоны." Ну и дальше в том же духе.

Из надписи на стенке вагона, поляки сделали вывод что их везут прямо под Смоленск. Поручик истеричка, крестом на стене, делает еще одну надпись в духе, "здесь был Вася".

И вот эшелон прибывает на станцию. Оцените как выглядит советский паровоз. Да именно вот так обледенело выглядит паровозы в ужасном советском Мордоре в апреле месяце. Кстати, что за марка у обледенелых автобусов которые стоят на станции? Ну а дальше идет накал идиотии, ой извините конечно же "правды" от польских сценаристов с режиссером.

Злобные чекисты, запихивают польских офицеров в тюремные автобусы, потом их везут в лес, где уже во всю работает бульдозер. Привозят поляков к какому-то мрачному зданию, выводят их по одному. Первым по раздачу попадает польский генерал, которого ведут в подвал.

В мрачном подвале, под большим портретом Сталина, сидят три упыря, которые быстренько выносят генералу смертный приговор. После чего, приговорённому скручивают руки колючей проволокой, и ведут его в следующее помещение без вентиляции, где сидит уже палач, с немецким пистолетом на изготовку. Стены помещения заляпаны кровью, там сидят два упыря, один стреляет, второй меняет оружие.

Выстрел, генерал падает, тут же у палача забирают пистолет и дают ему другой. Кстати, сценаристы хоть что ни будь про пороховые газы слышали? Мне вот интересно, как это сотрудники НКВД, производя расстрелы в узком помещении без вентиляции не задохнулись и не отправились на тот свет, вслед за теми кого они расстреливали?

Трупы, через специальный люк, тут же выносят на улицу , где грузят в заранее приготовлению машину. Затем процедура повторяется, тройка НКВД выносит приговор и новая жертва расстреливается.

Что весьма интересно, расстреливают поляков в фильме из Вальтеров П38 калибром 9 мм. Хотя абсолютное большинство найденных тел убито пулями калибров 6,35 и 7,65 мм. Ну понятно ведь - ведь чекисты еще тогда, в 40-м, решили свалить преступление на фашистов! Иначе нельзя объяснить, зачем они убивают поляков немецкими пулями, да к тому же из немецкого оружия.

Но такой участи, быть расстрелянным в подвале, в фильме удостоились немногие. Видимо сообразив, что расстрелять тысячи польских офицеров в маленьком подвале, силами пяти чекистов дело весьма хлопотное и долгое, остальных поляков повезли в лес еще живыми. Анжей по дороге к месту расстрела, продолжал вести дневник. Маленькая деталь, перед расстрелам злобные чекисты отобрали у поляков ремни, часы, разные вещи, но записную книжку с ручкой у Анжея не забрали. Отмечу, что тут в фильме часть леса тут вообще закрыта, местных жителей вообще не видно и никто не мешает злобным упырям творить свое чёрное дело.

Обратимся к работе советской комиссии. Чекисты начали, как и положено в нормальном уголовном деле, с осмотра места преступления. Из справки о результатах предварительного расследования так называемого «Катынского дела».

«Местность „Козьи Горы“ расположена в 15 км от Смоленска по шоссе Смоленск — Витебск. С севера она примыкает к шоссе, с юга — подходит вплотную к реке Днепр. Ширина участка от шоссе до Днепра около одного километра. „Козьи Горы“ входят в состав лесного массива, называющегося Катынским лесом и простирающегося от „Козьих Гор“ к западу и востоку. В двух с половиной километрах от „Козьих Гор“ по шоссе к востоку расположена железнодорожная станция Западной железной дороги Гнездово. Далее на восток расположена дачная местность Красный Бор».

Этот факт устанавливается показаниями не шести, как у немцев, а нескольких десятков свидетелей. Как чекисты, так и СК, допрашивая их, совершенно автоматически интересовались: был ли до войны свободный доступ в Козьи Горы? И каждый раз получали один и тот же ответ: да, был, в этом лесу постоянно устраивали гуляния, собирали хворост, грибы, пасли скот, через него ходили на Днепр купаться. Даже территория дачи НКВД, невзирая на «страшную» аббревиатуру, не являлась запретной зоной.

Получается, что Смоленское УНКВД в мирное время ухитрилось тайно провести массовые расстрелы в двухстах метрах от шоссе, между станцией и домом отдыха, в окружении множества деревень и хуторов, при постоянно гуляющем по лесу местном населении. Это ведь Смоленская область, а не Кольский полуостров, где можно увести в лес не то что десять, а и все сто тысяч человек, и никто ничего не заметит.

Тем более никто из окрестных жителей не видел ни машин с приговорёнными, ни свежих могил, не слышал выстрелов. Допустим, можно заставить молчать чекистов из дома отдыха — ну а их жёны и дети? Да и крестьяне окрестных деревень, а также следующие по шоссе люди загадочным образом сумели не услышать пальбы в двухстах метрах от дороги и не заметить перекопанных полян. Даже свидетели немецкой стороны ничего не слышали сами, а ссылаются на какие-то гуляющие по деревням слухи.

Если же придерживаться той версии, что поляков казнили в подвале УНКВД — то никто не замечал колонн грузовиков, ежедневно навещавших лес. В один тогдашний грузовичок-полуторку можно было поместить человек 20–25 (на то она и полуторка), стало быть, для захоронения 11 тысяч человек требовалось 450–550 рейсов. Между тем такое паломничество автотранспорта осталось совершенно незамеченным окрестным населением, и столь же незамеченным осталось невыразимое состояние леса после того, как там несколько недель топтались грузовики. А тут в фильме происходит все тайно, незаметно для местных жителей, да еще и среди белого ДНЯ. Ну ладно пора заканчивать с этим фильмом.

Итак, поляков привозят в лес, по одному выводят из автобусов, скручивают им веревкой руки за спиной, подводят к заранее вырытым ямам, потом стреляют им в головы. Первым по раздачу попадает Анжей в свитере Ежи, по которому его кстати и опознают как Ежи.

Расстрел производится буднично и уныло, кровь не попадает на шинели никому, кроме жертв, расстреливаемые в обязательном порядке читают молитвы, а за кадром звучит мрачная музыка. Молодому поляку который начал паниковать и читать молитву, накинули шинель на голову и в таком виде пустили ему пулю.

Пока одни злобные упыри производят расстрелы, другие злобные упыри скидывают трупы убитых в подвале поляков в яму. Последним убивают брата Агнешки, который держит четки в своей руке. Фильм заканчивается на том, как один злобный упырь тыкает трупы штыком, ну а красноармеец в ватнике и будёновке управляя бульдозером засыпает ямы с телами убитых. Наконец то это кино закончилось, так что подведем так сказать краткие итоги.

Итак с художественной точки зрения фильм пуст, уныл и бесмысленнен. Здесь нет сюжета, нет драматургии, нет мало-мальски связи между персонажами, нет героев, а потому нет и актерской игры. Какие-то страдания этих картонных фигур не впечатляют абсолютно. С таким же успехом они могли проходить весь фильм по кругу и проныть о страшной жизни и не изменилось бы ничего вообще. Для режиссера, снявшего серьезные историко-драматические картины, это полный позор. Люди, которые расписывали фильм как невиданный шедевр - просто политические проститутки и пропагандоны.

На этом в принципе можно и закончить, если кого то интересует подробности о катынской фальсификации, то ниже вы можете увидеть список источников информации с которыми при желании вы можете ознакомится.

При написании статьи мной использовались скриншоты сделанные во время просмотра этого фильма

Большая просьба к читателям канала, пожалуйста ведите себя поактивнее, ставьте лайки, пишите комментарии, тогда может быть у статей на канале будет побольше охват, что в принципе далеко не факт. Кто на канал еще не подписан, то не забывайте подписаться.

Николай Стариков "Фальшивка Катыни"

Елена Прудникова "Катынь, ложь ставшая историей

Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию Швед Владислав Николаевич

Антироссийская подлость. Мухин Юрий Игнатьевич

Список выявленных несоответствий в документах из «Закрытого Пакета» №1

«Катынское дело»: Проверка на русофобию. Илюхин Виктор Иванович

Гровер Ферр Тайна Катынского расстрела: доказательства, разгадка

Нюрнбергский трибунал. Катынский эпизод.

Развенчиваем мифы современных геббельсовцев вокруг Катынской фальсификации

Под первую часть обзора, набежали фанаты немецкой версии, с цитатой из Википедии согласно которой: "В результате слушаний Трибунал не поддержал советское обвинение из-за недостатка доказательств и не включил катынский эпизод в приговор." Для фанатов Википедии, стоит сказать что в приговор, не попали многие преступления, которые есть в обвинительном акте, ибо как сказано в приговоре Нюрнбергского трибунала:

"Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на суде… Остается истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Они совершались во всех странах, оккупированных Германией…"

На основе того, что Катынский расстрел, как многие другие преступления фашистов не фигурирует в обвинительном приговоре, можно сделать вывод, что эти преступления, не были признаны как совершенные нацистами? Только вот есть одна загвоздка, Нюрнбергский процесс проводился по нормам англо-американского права. Результат работы англосаксонского суда - всегда ДВА документа, Indictment и Judgement (Обвинение и Приговор). В первом изложены факты, во втором определены виновность и мера наказания. Всё вместе - это и есть решение суда. Поэтому второе без первого не понятно и не имеет смысла. Так вот, Катынский расстрел, входит в третий раздел обвинительного заключения, с многими другими преступлениями фашистов, которые кстати не вошли в приговор. В третьем разделе обвинительного заключения сказано: "В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска."

При этом в этих преступлениях, обвиняются немцы. Но тут же вылезут сторонники версии доктора Геббельса, с воплями что Катынь не попала в приговор, а значит не считается. В Приговор например не попало следующее преступления нацистов, описание в обвинительном заключении: "В городе Лида Гродненской области 8 мая 1942 г. 5 670 человек были раздеты догола, согнаны по 100 человек в одно место и затем расстреляны из пулемёта. Многие были брошены в могилы ещё живыми."

Отсюда делаем вывод, что в этом преступлении немцев не обвиняли, если оно не попало в приговор? Так что ли? По логике сторонников немецкой версии, выходит что так оно и есть. Если нет в приговоре, значит немцев в этом виноватыми не признали, ну или немцы, эти преступления не совершали, кому что нравится. Только вот немецкую верхушку, судили на Нюрнбергском трибунале, по совокупности всех преступлений , изложенных в обвинительном заключении в четырех разделах..

Например Геринг, как обвиняемый в том числе и по Катынскому эпизоду, был признан виновным во всех преступлениях, перечисленных в Обвинительном Заключении. Просьба его адвоката об исключении Катынского эпизода из Обвинительного Заключения была отвергнута, что означает «Трибунал оставил это преступление, как преступление немецкой стороны»

Цитата из документа «Приложение А» по Герингу: «Его вина не имеет себе равных по своей чудовищности. По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека.» Еще раз, вина всех фигурантов, на основе многочисленных обвинений, была ДОКАЗАНА. Это если вкратце по теме, переходим к третьей части обзора, с предыдущими частями обзора вы можете ознакомится по ссылкам тут и тут

Итак, наступил январь 1945 года и теперь вместо добрых немцев, которые приносят соболезнование лично от Адольфа Гитлера, Польша попала в руки к злобным и ужасным советам. Напротив дома пани Анны останавливается машина из которой выходит польский офицер. Раздается стук в дверь, девочка с криками "ПАПА", бежит открывать.

Девочка кидается офицеру на шею, думая что это наконец-то вернулся папа. Но оказалось что это пришел не Анжей, а его друг Ежи, которого все считали погибшим, ведь его имя значилась в тех злополучных расстрельных списках.

Бабуля спрашивает у польского офицера, а куда же подевался Анжей. Ежи говорит бабуле, что он видел Анжея в 1940 году, когда его вместе с польскими офицерами перевозили в другой лагерь.

На улицы Ежи встречает пани Анну, передает ей консервы и рассказывает, что злобные советские упыри на самом деле расстреляли Анжея, а не его. Оказывается у Анжея был свитер с фамилией Ежи, который нашли при раскопках и поэтому фамилия Ежи оказалась в тех самых расстрельных списках.

Оказывается, что именной свитер, пролежав в земле долгое время, так хорошо сохранился, что немцы по нему смогли произвести опознание. Интересно, а сколько может пролежать шерстяной свитер в могиле? Короче, под мрачную музыку, Ежи сообщает пани Анне, что Анжея нет уже в живых. Пани Анна заходит домой, сообщает бабуле такую печальную новость и падает в обморок.

Тем времене,м в каком-то краковском институте, ученые в белых халатах прячут в проеме за стеной какие-то свои секретные архивы. Вошедшего в институт Ежи, учёные принимают за советского злобного нквдешника, ведь других поляков, кроме советских, в Кракове не было. И да, интересно как это Ежи попал в Краков? Ну наверное мы сейчас это узнаем.

Профессор презрительно смотрит на Ежи и спрашивает, что это он делает тут в этом мундире. На Ежи, который кстати дослужился уже до звания майора, одет мундир Войска Польского, которое вместе с Красной Армией воевало против Германии и её сателлитов. Ежи объясняет, что он хотел попасть в армию Андерса, но опоздал, иначе он уже был бы в Лондоне, поэтому ему пришлось воевать против фашистов, рядом со злобными коммунистами.

Армия Андерса была создана в 1941 году на территории СССР по соглашению между советским правительством и польским правительством в изгнании, из польских граждан, находившихся на территории СССР (в том числе беженцев, интернированных военнослужащих польской армии и амнистированных заключённых).

В значительной части армия численностью 75 491 военнослужащих была создана и содержалась за счёт материально-технических ресурсов СССР (в том числе 100 % вооружения и боеприпасов, продовольствия, тёплого зимнего обмундирования и прочих запасов материального снабжения, а также значительных финансовых средств в размере более 400 млн. советских рублей) и частично за счёт средств стран антигитлеровской коалиции, Великобритании и США (обмундирование и снаряжение).

Однако, вопреки первоначальным договорённостям между правительствами Советского Союза и Польским правительством в изгнании о дружбе и взаимной помощи, в соответствии с которой создаваемая армия должна была «вести войну с немецкими разбойниками рука об руку с советскими войсками» (то есть, на советско-германском фронте), а также прямым указаниям премьер-министра Польши В. Сикорского, который предлагал армии остаться в СССР и воевать вместе с Красной Армией, под разными предлогами весной-летом 1942 года «армия Андерса» была выведена из СССР в Иран, где впоследствии в июле 1943 года была переформирована во 2-й польский корпус в составе британской армии, который лишь в январе 1944 года в составе 8-й британской армии был отправлен на итальянский фронт Второй мировой войны.

Ну по видимому по мнению режиссера, Войско Польское воевавшее против фашистов плечом к плечу с советскими солдатами это полный отстой, а вот армия Андерса сбежавшая в Иран это то что надо и они настоящие "герои".

Ежи объясняет профессору цель своего визита, ведь он в Катынских списках, потому что его свитер попал к его командиру, и близким людям Анжея нужны доказательства, а именно его вещи, которые могут находится у самого профессора. Профессор отнекивается и говорит что он ничего не знает.

Ежи просит профессора, что если вещи Анжея "случайно" найдутся, чтобы их вернули его вдове - потому как "для вас это доказательство, а для нее реликвия". Теперь понятно, что именно прячут ученые? Результаты исследования катынских жертв. Для полного понимания, да, поляки принимали участие в работе немецкой комиссии в Катыни.

Вот как ситуацию с участием поляков в немецкой эксгумации описывает участник этих событий представитель Главного управления Польского Красного Креста в Варшаве в 1943 г. Грациан Яворский в своей справке-отчете, в 70-х годах тайком переправленной на Запад: “Эксгумация производилась под надзором немецкой жандармерии, а также какой-то польской жандармской части. (В ее состав входили молодые люди, главным образом из Львова, в немецких мундирах, но без немецких гербов на головных уборах.)…

Эксгумационные работы проводил доктор Водзинский, явно выраженный наркоман…

"С немецкой стороны мы испытывали постоянное давление, чтобы мы четко сказали, что преступление — дело рук НКВД. Мы отказались сделать такое заявление. Но не потому, что у нас были какие-то сомнения, виновник был очевиден. Мы не хотели, чтобы нас использовали в гитлеровской пропаганде". (журнал “Zeszyty Historyczny”, Paris (France), N 45, 1978 год.

В то же время Леопольд Ежевский в своей книге “Катынь” утверждает: “Все показания членов польской комиссии свидетельствуют, что немецкая сторона предоставила им большую свободу исследований и выводов, не оказывая на них никакого давления (Е ж е в с к и й. Глава “Расследование и политика”).

О “свободе исследований” поляков при эксгумации в Катыни свидетельствует отчет Технической комиссии Польского Красного Креста, в котором говорится: “Члены комиссии, занятые поиском документов, не имели права их просмотра и сортировки. Они обязаны были только упаковывать следующие документы: а) бумажники…; б) всевозможные бумаги…; в) награды…; г) медальоны…; д) погоны…; е) кошельки; ж) всевозможные ценные предметы”

"Вещественные" доказательства, найденные на трупах, немцы первоначально помещали не в бумажные пакеты, а складывали в маленькие деревянные ящички с надписями на немецком языке, якобы для передачи родственникам погибших в Польше. И еще, вряд ли немцы, доверили бы полякам, какие ни будь архивные документы, которые они впоследствии могли бы прятать.

Волшебный польский монтаж, с кинопередвижки в Кракове, полякам демонстрирует документальные кадры о работе комиссии Бурденко в Катынском лесу. Советская комиссия сделала вывод, что поляков на самом деле расстреляли немцы, судя по всему осенью 1941 года. Так же в документальных кадрах показана панихида над павшими.

Вдова генерала, ну которой немцы свой пропагандистский фильм показывали, подходит к кабине, стучит в нее и гордо вопит: "Это же ВСЕ ложь!" Действительно, а фильм снятый ведомством доктора Геббельса это же чистая "правда", ведь все мы с вами знаем какими немцы были честными людьми, особенно сам доктор Геббельс и подчинённое ему ведомство.

Мордатый польский военный, услышав вопли генеральши, вылезает из кабины с явно негуманными намерениями, но, на счастье вдовы, так вовремя появляется Ежи и спасает её от расправы. Мордатый отдает честь офицеру, ну а Ежи уводит генеральшу куда подальше

Ежи отводит генеральшу в парк и там раскрывает ВСЮ СТРАШНУЮ ПРАВДУ. По словам Ежи, он был там, на месте где происходила работа комиссии Бурденко, а кровавый тиран Сталин, ЛИЧНО потребовал от поляков, разумеется под страхом смерти, потом засвидетельствовать правильность советского расследования. Ну вот Ежи и подтвердил, хоть и знал что это все вранье и польских офицеров на самом деле расстреляли злобные советские упыри.

Генеральша гордо вопит, что это же все вранье и Ежи это прекрасно знает, так что не надо было ему подтверждать выводы советской комиссии и он должен рассказать всю ПРАВДУ.

Тут мимо них проходят советские офицеры, Ежи встает и отдает им честь, те в ответ ему так же козыряют. Советские офицеры уходит, ну а генеральша ехидно подкалывает Ежи, мол он отдал честь советским оккупантам и убийцам. В ходе боёв 1944—1945 годов Польша была освобождена Красной армией.

За свободу Польши отдали свои жизни около 600 тыс. советских солдат и офицеров. Выходит по мнению сценаристов этого пропагандистского фильма, советские солдаты, которые воевали ради освобождения Польши от немецко-фашистских оккупантов и погибли там, это все были убийцы и оккупанты? Так что ли выходит? Выходит что так.

На презрительные слова генеральши, майор Войска Польского говорит, ну какая разница, Советы или Германия, погибших не воскресишь, но мы должны выстоять и жить дальше. Действительно, какая разница между нацистами и коммунистами? Никакой!

И плевать на Бабий Яр, Освенцим, Майданек и много чего еще что натворили нацисты . Сказали вам, нет разницы - значит, нет! Но гордая генеральша, презрительно отвечает, что Ежи точно такой же, как эти злобные большевики и уходить в ночь.

Ежи очень расстроился и теперь сидит в баре напивается, потом произносит пафосную речь с проклятиями в адрес НАСТОЯЩИХ убийц польских офицеров. Товарищ Ежи нервничает, офицеры настороженно молчат и видно, что НАСТОЯЩУЮ Правду о Катыни знают ну практически все. Да, уже тогда, в 45-м году, все поляки ПРАВДУ знали, но боялись и МОЛЧАЛИ, потому что Польша о ужас, была оккупирована ЗЛОБНЫМИ СОВЕТАМИ.

Ежи выходит на улицу и пускает себе пулю в голову, в искуплении вины за то, что он служил ужасному советскому монстру. Услышав выстрел, из бара выбегают польские офицеры, товарищ закрывает Ежи глаза. Труп Ежи быстренько грузят в подъехавшую машину, туда же сажают и товарища покойного, после чего машина быстро уезжает с места происшествия.

Уже прошла большая часть фильма и тут неожиданно появляется новый персонаж. Молодая блондинка Агнешка приходит в гости к ксендзу, который очень рад её видеть. Оказывается, девушка участвовала в Варшавском восстании, выжила и вернулась в Краков. Ксендз говорит что он был в Катыни, когда там работала немецкая так сказать комиссия и передает девушке четки её убитого брата.

Ну а выяснилось что это именно её брат потому, что при опознании нашли его военный билет, который пролежав в земле долгое время видимо отлично так сохранился. Ксендз хочет обнять девушку, но та молча разворачивается и уходит.

Из фотографии которую рассматривает Агнешка выясняется, что её братом был тот самый истеричный поручик-инженер, которому в лагере передали четки, для того чтобы он успокоился.

Агнешка находится в фотоателье, где вот такое совпадение, работает пани Анна. Девушка просит пани Анну, сделать фотографию брата для надгробия. Внезапно пани Анна видит в окно еще одного персонажа, который так же до этого не появлялся в фильме. Анна говорит девушке чтобы она приходила завтра, после чего выбегает на улицу.

Анна бросается молодому человеку на шею, это оказывается её племянник Тадеуш. Это прямо Санта-Барбара, какая-то! Индийское кино и то логичнее. Оказывается, отца Тадеуша, так же расстреляли в Катыни, ну а мама томится в советской неволе, после того как её арестовали злобные упыри . Тетя приглашает племянника зайти в ателье, где в это время фотографируются трое злобных советских упыря из НКВД

Кровавая гэбня настолько СУРОВА, что даже не улыбается, когда фотографируется и сидят с каменными лицами. На выходе Тадеуш сталкивается с выходящими из ателье советскими упырями , на которых с ужасом пялится.

Тадеуш говорит тете, что хочет фотографироваться на удостоверение личности - якобы для поступления в художественную академию, ведь он так любит рисовать . Но тут когда племянник идёт фотографироваться, Анна замечает у него в кармане пальто ствол... и становится понятно, что ни фига подобного, чувак из польских националистов армии Крайовой, которая была создана по инициативе Польского правительства в Великобритании.

«Армия Крайова» ставила своей целью восстановление при помощи США и Великобритании довоенной польской государственности. Советский Союз рассматривался как ситуационный союзник в борьбе против гитлеровцев, но затем в планах «Армии Крайовой» было начало восстания против СССР с целью возвращения под власть Польши всех территорий, принадлежавших ей до 1939 года. На самом деле, формально сотрудничая с Советским Союзом, фактически «Армия Крайова» вела двойную игру.

После войны в Польской Народной Республике "аковцы" за сотрудничество с оккупантами получили прозвище "проклятых солдат". В нынешней Польше, бандитов и карателей из "Армии Крайовой" чествуют как "героев". И вот такой вот "герой", пришел поступать в университет.

И оцените накал драматургии, в деканате Тадеуш встречает женщину с фотографии, которая стояла рядышком с расстрелянным ныне братом Агнешки. Тадеуш говорит женщине, что он видел в ателье ту самую фотографию и поэтому узнал её. Тадеуша почти что приняли, но тут возникает проблема, оказывается что Тадеуш написал в анкете что его отца, злобные советы расстреляли в Катьни.

Женщина говорит, что если Тадеуш хочет получить аттестат зрелости, то он должен изворачиваться и врать, иначе злобные советы его так же поставят к стенке. Директриса предлагает парню поправить свою анкету, но молодой дебил гневно отказывается и уходит. Но директриса говорит своему заместителю, что она все равно примет этого молодого дебила, а заместитель должен озаботится о благоразумии Тадеуша.

Первым делом выйдя на улицу, молодой дебил срывает с тумбы агитационный плакат с польским красноармейцем. Как этот дебил срывал плакат, увидели два красноармейца и побежали его задерживать.

Тогда Тадеуш делает морду кирпичом, отходит неспеша от тумбы, хватает первую попавшуюся ему на улице девушку и она помогает ему скрыться от злобных советских солдат, которые так и смогли этого дебила поймать. Девушка ведет Тадеуша на крышу какого-то здания, где они успешно спрятались от советских упырей. Кстати, девушка эта - дочь Генеральши. То есть, вы поняли? Молодой парень из семьи Анжи, случайно встретился с молодой девушкой из семьи Генерала. Это уже похлеще индийского кинематографа будет. Ну что, на этом моменте я пока что заканчиваю, осталось еще полчаса этого фильма, где нас будет ожидать самая ЖЕСТЬ, так что я с вами не прощаюсь и окончание следует....

При написании статьи мной использовались скриншоты сделанные во время просмотра этого фильма

Большая просьба к читателям канала, пожалуйста ведите себя поактивнее, ставьте лайки, пишите комментарии, тогда может быть у статей на канале будет побольше охват, что в принципе далеко не факт. Кто на канал еще не подписан, то не забывайте подписаться.

Когда речь заходит о Катынской фальсификации, сторонники версии от доктора Геббельса, неизбежно приводят село Медное, где так же якобы есть захоронение поляков. Типа поляков в селе расстреляло злобное НКВД, потому что немцы туда даже не дошли. В комментариях под прошлым постом с разбором фильма, про Медное мне написали два раза, причем одними и те ми же словами. Только вот с селом Медное не так все гладко, для сторонников версии доктора Геббельса.

Медновская тематика всего лишь часть большой идеологической темы, которую принято называть «катынской». Ее суть сводится к обвинениям в адрес СССР в уничтожении более чем 20 тысяч польских военнопленных, оказавшихся на территории Союза в 1939 году. Утверждается, что польских военнослужащих, полицейских и жандармов поместили в спецлагеря в Смоленской и Калининской областях и весной 1940 года расстреляли и захоронили в Катыни, Медном и ряде других мест.

В Польше катынская тема очень востребована, почитаема и лежит в основе национальной идеологии. Поляки со свойственным им пафосом утверждают, что Советский Союз уничтожил цвет польской нации, чем нанес непоправимый ущерб Польше. Хотя если покопаться в это деле внимательно, то оказывается, что нестыковок вокруг мемориала в Медном, почти столько же как и вокруг Катыни.

При раскопках, проводившихся в 90-х годах прошлого века никаких массовых захоронений которые можно было идентифицировать как польские, не было обнаружено. При исследованиях 1991 года по большим бедренным костям было подсчитано извлечение останков 243 человек, плюс 12 черепов с пулевыми отверстиями. В исследованиях российская сторона вообще участия не принимала. Все делали поляки, и результаты их работы для широкой российской публики недоступны. Тем не менее, количество именных табличек (6311) на польской части мемориала совершенно не соответствует количеству эксгумированных останков, что, очевидно, недопустимо в вопросах увековечения памяти погибших.

«Почему как-то «оптом» все останки признаны польскими? Потому что в захоронениях обнаруживали остатки красителя польской военной формы синего цвета. Тогда почему установили более шести тысяч именных табличек, тогда как по личным жетонам идентифицированы всего 16 человек? Ответ прост до наивности. Поименно увековечивание якобы там погребенных польских военнопленных осуществлялось по пересыльным спискам из Осташковского спецлагеря в город Калинин.

Далее в дело вступила фантазия и политика. Всех посчитали расстрелянными и захороненными под Медным. И это притом, что никаких документов, приговоров, приказов и отчетов о массовых расстрелах так и не было найдено. Но мемориал все равно отгрохали, и польские делегации ежегодно приезжают туда скорбеть».

Против версии расстрела поляков НКВД выступают и местные краеведы. По их словам, исторические данные времен начала Великой Отечественной войны (время оккупации Тверской области), могут поставить жирный крест на основаниях создания мемориала «Медное».

Дело в том, что с 17 по 20 октября 1941 года за село Медное (Тверская область) велись кровопролитные бои. В окрестностях Медного советские войска (оперативная группа Н. Ф. Ватутина) остановили передовые части вермахта, которые планировали прорыв к Торжку (боевая группа полковника Хайдебранда с приданной 900-й моторизованной бригадой).  

21–22 октября 1941 года село было освобождено контрударом войск под командованием генерал-лейтенанта Ватутина. Бои в районе Медного позволили отбросить противника на исходные рубежи к Калинину.

Во время этих боев Гибло много бойцов Красной Армии, которых предположительно хоронили как раз в тех местах. Плюс в окрестностях располагался военно-полевой госпиталь, где от ран также умирало немало бойцов. Подтверждают эти данные и ученые-историки. Это если вкратце по теме "польских" захоронений в Медном, а теперь возвращаемся к фильму.

Мы с вами остановились на том, что главная героиня остановилась в доме капитана Красной армии, которого играет Сергей Гармаш. Принеся в комнату самовар, Гармаш сначала выходит из комнаты, затем возвращается и зовет пани Анну поговорить.

Гармаш предлагает даме выпить холодного чаю и говорит, что его волнует судьба пани Анны и девочки, но его скоро должны отправить на советско-финский фронт, откуда он не вернется, ведь у него предчувствие. Поэтому Гармаш, предлагает даме выйти за него замуж. На что пани Анна говорит, что она уже замужем. На это Гармаш отвечает, что она жена польского офицера, а это может быть небезопасно. Пани Анна хоть не блондинка, но все равно не понимает.

Под угрожающе тревожную музыку, Гармаш произносит монолог, дескать жены польских офицеров первыми пойдут под нож кровавого режима, когда-то его семья была репрессирована и он не смог её спасти, поэтому он хочет спасти пани Анну и её дочь. Интересно, как это командир Красной армии сумел не попасть в НКВД, но не уберег семью? Или капитан Красной армии, развелся очень вовремя?

Тут напротив дома останавливается автобус, из которого выходят злобные упыри из НКВД. Одни кровавые упыри сажают в автобус семьи польских офицеров, другие упыри подходят к дому и стучаться в дверь. Пока злобные упыри обходят другие квартиры в поисках семей польских офицеров, Гармаш успевает спрятать пани Анну в шкаф. Ну а девочку, Гармаш прячет под своей шинелью.

А вот про семью другого польского офицера, Гармаш забыл, хотя женщина с дочкой, вроде как обитали в этой же самой квартире вместе с панной Анной. Так что кровавые упыри из НКВД арестовывают женщину вместе с дочкой.

Затем кровавый упырь стучится в дверь, ему открывает Гармаш. Кровавый упырь предъявляет ордер на задержание пани Анны, но Гармаш вешает ему лапшу на уши и говорит, что он тут всегда был один, тем самым обманывает советское гестапо. Цепной пес кровавого режима не очень то и поверил, но почему-то квартиру обыскивать не стал.

В это время выводят семью другого офицера, чекист наклоняется над девочкой, ухмыляется и говорит на плохом русском:" Почему девочка плачет? Не плачь, ты что к папе не хочешь? Ну пойдемте быстрее, не волнуйтесь так, вы же к мужу едете." Ну видимо по логике сценаристов, кровавые упыри из НКВД, кроме польских офицеров расстреливали так же и их семьи.

Кровавая гэбня уезжает, ну а Гармаш достает семью польского офицера из такого надежного убежища. Гармаш говорит пани Анне, что ей с дочкой надо уходить, так как упыри скоро вернуться. Гармаш передает девочке медвежонка, после чего пани Анна с дочкой уходят.

Волшебный польский монтаж, наступает весна 1940 года. Пани Анна с дочкой, неизвестно какими путями, добралась таки до матери мужа в Кракове. Ну видимо под немецкой оккупацией полякам жилось более комфортно, вот пани Анна и заявилась в Краков, который в то время находился под немцами.

Бабушка дает внучке медвежонка, после чего женщины обсуждают, как там их мужья в лагерях-то. Профессор из немецкого лагеря еще пишет, а вот поручик из советского лагеря почему-то писать перестал, последнее письмо пришло в марте.

Советский лагерь, офицеры ходят по лагерю дышат паром изо рта, дрожат и говорят, что если злобные русские стали их хорошо кормить и разрешили праздники - то это явно не к добру.

Крупным планом показывают подпоручика, который будучи в лагере не выдержал мук плена и попытался... как думаете, что? Сбежать? Поднять бунт? Убить охранника? Нет, польский интеллигент уже дважды пытался повесится. Офицеры обсуждают, что про них обязательно вспомнят Англия и Франция, ведь они же союзники.

Ну это как союзники "вспомнили" про Польшу, когда на поляков напали немцы. Да союзники тогда объявили Германии войну, но какую-то странную. Историки отмечают, что за время странной войны, было практически полное отсутствие боевых действий, за исключением крайне редких боевых действий на море. Враждующие стороны вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида.

Изредка западные союзники вели бомбардировки промышленных центров Германии. Период «Странной войны» в полной мере был использован немецким командованием в качестве стратегической паузы: Германии удалось успешно провести Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию.

А тут вдруг союзникам понадобятся польские офицеры, которые находятся в советском плену. Увидев, что Анжи трясется, его товарищ дарит ему свитер, который ему дала мамочка, когда отправляла его в армию. Ну а свой свитер он другу отдал, потому что у него еще есть. И нечего тут ржать.

Понюхав свитер, Анжи накидывает его поверх шинели. Отличная идея, набросить свитер, поверх шинели, чтобы погреть себе спинку.

Очередной переход в Краков. Почтальон приносит посылку из Германии. Бабуля открывает посылку, а там вещи её мужа. В сопроводительном письме, комендант немецкого лагеря с прискорбием сообщает, что профессор умер от сердечного приступа. Еще раз, комендант немецкого концентрационного лагеря, где проводились казни заключённых, с прискорбием сообщает о смерти профессора. Зацените режиссерскую достоверность и историчность.

Да как я и писал, арест профессоров Краковского университета был на самом деле. После волны международного возмущения, большую часть арестованных выпустили. Только вот выпустили немцы не всех, 12 из них уже успели скончаться в Заксенхаузене, а еще 7 умрут в ближайшие недели от последствий заключения. Еще троих оставят в концлагере как евреев и вскоре расстреляют, причем без особого сожаления. А тут комендант лагеря с прискорбием сообщает.

Волшебный польский переход и нам снова демонстрируют лагерь. Обычный день, офицеры, как всегда, лазят по трехметровым нарам и без всякого толку ходят по помещениям. Некоторые читают советские газеты, некоторые пьют. Анжи по-прежнему пишет в свой дневник, составляя списки людей которых уже куда-то вывозят.

Тут заходит чекист с конвойными. Конвой судя по петлицам, состоит из стрелков инженерно-авиационных войск. Чекист зачитывает фамилии и вызывает названных офицеров на выход с вещами. В группу попадает и наш Анжи. Попрощавшись с другом, Анжи выходит вслед за другими офицерами.

Волшебный польский монтаж, зрителей переносят на улицы Кракова. Наступила весна 1943 года, на улице стоит толпа жителей абсолютно неизменившегося за три года города. Жители Кракова слушают по радио сообщение, что немцами было найдено захоронение польских офицеров. Да если судить по людям на улице, поляком во время немецкой оккупации, жилось вообще замечательно.

Пани Анна, покупает в киоске газету со списком расстрелянных офицеров и ищет там фамилию своего мужа. Но оказывается, что фамилии её мужа в списках расстрелянных нету. Да по радио сообщают, что расстрелянные польские офицеры, были найдены с именным оружием и прочими вещами. Как удобно, что злобные чекисты, перед расстрелом польских офицеров, вернули им даже личное именное оружие и прочие вещи.

Пани Анна радостная прибегает в парк к свекрови и они уже радуются вместе, что Анжи в списках не оказалось. Свекровь спрашивает: почему же ее сын не сбежал из лагеря, ведь это было возможно? А кстати, да? Мы же видели, как охрана на станции ворон считала, да и было ее с гулькин нос? Анна гонит ту же самую шляпу, что говорил её муж на станции, про честь мундира и какие-то обязательства перед товарищами. Объяснение на редкость тупое. Весь бабский треп с дальнейшей истерикой я лучше пропускаю.

Жене польского генерала, приходит бумага из Министерства пропаганды в Германии. Её приглашают быть свидетельницей по делу о Катынских списках.

В следующей сцене, сотрудники отдела пропаганды доктора Геббельса, от имени Адольфа Гитлера, выражают ей свое сочувствие в потере мужа и отдают ей его орден. Да орден отдали так же со словами сочувствия. Интересная шутка юмора от режиссера, сочувствие от Гитлера!

Дальше немцы просят вдову генерала, зачитать гневное письмо в адрес большевиков на магнитофон. По заранее заготовленной бумажке. Однако, увидев, что пани не собирается так вот легко зачитывать текст на микрофон, немец лупит кулаком по столу и намекают ей на концлагерь.

Пани отказывается зачитывать бумажку, тогда немцы берут её дочку в заложнику, а её саму ведут в кинозал, где ей демонстрируют пропагандистский фильм,( состряпанный ведомством доктора Геббельса), о злодействах кровавых большевиков под Катынью.

Диктор орет, что лично по приказу кровожадного товарища Сталина, отряды ОГПУ безжалостно уничтожили двенадцать тысяч польских офицеров. Интересно, а когда немцы тысячами уничтожали жителей Смоленской области, то они как, испытывали жалость?

Диктор же продолжает орать, что на пленке, зрители могут увидеть, какая судьба угрожала всем народам Европы от большевистской заразы, и лишь доблестный Вермахт способен сохранить Европейский континент. Лучше бы немецкий диктор рассказал, какую судьбу уготовили фашисты советскому народу и как эти же фашисты уничтожали тех же поляков.

После просмотра пропагандистского фильма от доктора Геббельса, вдова генерала в глубоком шоке выходит из комендатуры. Остается непонятным, зачитала ли она на микрофон, заранее заготовленную немцами бумажку? Да, все это время, по радио зачитывали расстрельные списки.

Волшебный польский монтаж и вот наступает январь 1945 года. Фашистских захватчиков прогнали из Кракова. На документальной пленке, жители рвут немецкий флаг на части, разбивают немецкую символику и чему то радуются. Странно, по фильму как то не видно, что полякам плохо жилось при немецких оккупантах, а тут немцев прогнали и поляки радуются.

Мать Анжи стоит на улице и смотрит, как мимо нее бодро проходят толпа пленных немцам, конвоируемых молоденькими красноармейцами, на которых вроде бы даже появилась нормальная форма одежды.

Генеральская вдова стоит у окна и тоже смотрит. Внезапно заходит ее бывшая прислуга Стася, о которой до этого самого момента в фильме не было вообще ни единого намека. Бывшая прислуга, это пухлая старуха в неплохой шубке. Давно не видевшиеся женщины вежливо обнимаются, культурно здороваются и с милыми улыбками садятся за стол. Стася улыбается и говорит, что ее муж год воевал в армии Людова, но наконец вернулся.

Оказывается бывшая служанка, принесла вдове саблю, которая принадлежала расстрелянному генералу. Как эта сабля попала в руки служанки, история умалчивает. Генеральша, увидев саблю, говорит: "Спасибо", закутывается в платок еще сильнее и демонстративно встает у окна. Стася смущенно мнется и прощается.

Дочка предложила Стасе взять её вещи, но бывшая служанка от своим же вещей отказывается, дескать их лучше передать в Красный крест, а ей и самой хватит, благо ее мужа уже назначили главой в райцентр так что ей пора ехать.

Генеральша наблюдает в окно, как бывшая служанка садится с мужем в персональную машину. Муж при этом недовольно на жену ворчит: "Я уж думал, ты уже решила вернуться к ним на службу" "Ну я же всю войну ее не видела!" - отвечает та. "Ты сейчас сама хозяйкой стала!" - говорит тот. Ну а генеральша, под мрачную музыку, кладет голову на плечо дочери и принимается горько рыдать.

А на этом я пока что закругляюсь, обзор продолжу в следующий раз., так что я с вами еще не прощаюсь, потому-что....Продолжение следует..

При написании этой статьи использовались скриншоты сделанные мною при просмотре этого фильма

Если вам понравилась статья, ставьте лайк, это продвигает канал, так же пишете комментарии, да и на канал подписываться не забывайте.

Это обстоятельство, Макрин хочет использовать в своей игре, правда как именно не совсем понятно.. Дело в том, что бывший раб Макрин, будучи ланистой, а так же торговцем оружием, как Батиат из сериала "Спартак", хочет пробиться в большую политику, только у него амбиций намного больше, он метит сразу в сенат, ну или даже повыше. Стоит сказать, что Макрин , никаким ланистой не был, как и не был рабом. В некоторых источниках говорится, что Макрин был мавром, хотя он в действительности был чистокровным римским гражданином и происходил из сословия всадников.

Получив юридическое образование (хотя «История Августов» утверждает, что он был гладиатором и получил звание юриста при помощи своего вольноотпущенника, но это неправда), Макрин служил в самом Риме; уже во время первого судебного заседания, будучи адвокатом, обратил на себя внимание всесильного префекта претория Плавциана. Это случилось в правление Септимия Севера.

Плавциан сделал Макрина управляющим своими частными имениями. Падение и убийство Плавциана затронули и некоторых его помощников, но Макрину повезло. По счастливому случаю ему удалось найти могущественного покровителя в лице Фабия Цилона, и Макрин получил очень важную должность руководителя почтового ведомства на Фламиниевой дороге. Затем сам император Каракалла назначил его прокуратором своих собственных имений, а после казни префекта претория Папиниана в 212 году Макрин занял его место вместе с Марком Оклатинием Адвентом. Согласитесь что между префектом и ланистой большая разница.

Пока там Макрин думает, как можно использовать Луция, Луцилла тайными тропами пробирается в Колизей где встречается с сыном. Луцилла ему признается, что она же его мать, после чего называет ему имя настоящего отца. Оказывается, настоящим отцом Луция, является Максимус, вот это как говориться поворот.

Перед тем как приступать к просмотру этого фильма, я специально посмотрел первого Гладиатора, так вот, там нет ни единого намека на то, что Луций является сыном Максимуса. Из первого фильма понятно, что давным-давно, между Максимусом и Луциллой были отношения, правда чем они закончились не совсем ясно. При этом, при первой встрече с Луциллой, Максимус отнеся к ней крайне так прохладно.

Из первого фильма известно, что Максимус был в курсе того что Луцилла была замужем, что у неё есть сын, которому восемь лет, как и сыну Максимуса, и что её муж недавно умер, на этом собственно и все. Да и в дальнейшем, когда Луцилла встречалась с Максимусом в Колизее, когда тот был гладиатором, она не сказала не единого слова о том, что Луций его сын. А тут на тебе, Луций оказался сыном Максимуса.

Новость о том, что он является сыном Максимуса, Луций встретил с каменным выражением морды лица, вот это я понимаю отличная актерская игра. Да, к появлению новоявленной мамаши, Луций отнеся крайне враждебно, из-за чего Луцилла вышла из камеры вся в слезах. Перед уходом она сказала сыну, что они с отцом его любили, и что Максимус умер с его именем на устах. Ага, умер, сказав что ЕЁ сын в безопасности, не НАШ сын, а ЕЁ. То есть выходит, что Максимус не был в курсе того, что Луций его сын.

После встречи с сыном, Луцилла приходит домой, и сообщает мужу, что её сын Луций жив и она с ним говорила. Пока Акаций переваривал это сообщение, Луцилла попросила его, помочь Луцию, форсировав заговор против императоров, пока её сын не погиб во время игр.

Тем временем Луций, готовится к следующим играм, занимаясь с другими гладиаторами греблей. За то что Луций, как всегда невпопад открыл свой рот, тренер заставил его, заниматься греблей в одиночку. Так он и греб, волоча веслом шпалу по песку в одиночку, до самого вечера. В общем вымотался он знатно, к тому же ободрал ладони до кровавых мозолей.

Но у Луция есть друг, чернокожий медик, который обработал ему мозоли уксусом. Пока медик оказывал ему медицинскую помощь, Луций вел с ним задушевные разговоры. В ходе разговора выяснилось, что чернокожий медик родом из Британии.

И вот наступили игры, в ходе которых в Колизее разыгрывается морское сражение. Ага, Колизей заполнили водой, запустили туда акул, по желанию режиссёра, решившего утереть нос самому Стивену Спилбергу.

При этом, Луций почему то командует другими гладиаторами, в ходе навмахии, хотя до этого, они его не слушались и слали куда подальше. А тут он, вдруг откуда то, успел завоевать большой авторитет, и они теперь его слушаются и выполняют его команды. Как это вообще работает? Так или иначе, галера под управлением Луция, переломала весла с одного борта на галере противника.

Лишив противника подвижности, Луций повел свою галеру на таран. Протаранив галеру, Луций кинулся на противника врукопашную, следом за ним последовали и другие гладиаторы из его команды. В ходе кровавой битвы, акулы наелись до отвала, ибо многие гладиаторы, из противоборствующей команды, отправились за борт.

Пока гладиаторы кромсали друг друга, Луций добрался до арбалета и выпустил стрелу в Акация. Но во время выстрела, Луция толкнули, так что стрела вонзилась в столб, аккурат между двумя императорами. Два клоуна запаниковали, вызвали преторианцев и покинули трибуну. Да, победа была присуждена команде Луция.

Как вы думаете, чем эта история с покушением на императоров закончилась? Может всех гладиаторов распяли, как это было принято в Риме? А вот и нет, тренер поинтересовался у гладиаторов, кто из них пальнул в императоров, те горой встали за Луция, завив что это сделали они, этим все и закончилось, никого из них не наказали.

После окончания навмахии, Макрин берет задолжавшего ему сенатора за жабры, требуя от него возврата долга. А так как у сенатора, по сути ничего нету, Макрин у него даже дом отобрал, то он сообщает ланисте, о готовящимся заговоре против императоров. Вот кто оказался слабым звеном, о котором я говорил.

Сенатор сообщает Макрину, что заговор пока что отложили, потому что сегодня из Колизея, должен бежать один гладиатор, но он не знает кто именно. Но зато, кто должен именно бежать, знает Макрин, который получив нужную информацию, выгоняет сенатора , из его же дома.

С полученными сведениями о заговоре, Макрин побеждал к императорам. И вот когда Акаций, с верными людьми пришел в Колизей за Луцием, там их поджидали в засаде лучники.

В итоге, всех людей Акация перебили, сам он был арестован, вместе с женой, и вот они оба предстали перед венценосными клоунами. Истерично вопя, Гета заявляет, что своим заговором, Акаций потерял свою честь и то уважение, оказанное ему Римом, теперь его имя будет забыто и стерто из истории.

Акаций, встретил слова императора, смехом, заявив при этом, что ему на это все наплевать, ибо со временем все забывается, а империи и императоры гибнут. Услышав это, Каракала хватается за меч, намереваясь прикончить Акация самолично, но его останавливает Гета, заявив что казнь вероломного генерала будет публичной.

Но бешеный клоун Каракалла, завернутый в простыну, требует немедленно выпустить Акацию кишки, а Луциллу распять на воротах. Приходится Гете успокаивать разбушевавшегося брата. Ну а что бы тот быстрее успокоился, он приказывает увести арестованных. Кода Акация с женой увели, Гета благодарит Макрина, и говорит что думает о нем как о друге.

Макрин предостерегает Гету, как друга, что распятие Акация не лучшая идея, ведь он герой Рима, народ может не понять, так что он предлагает, устроить генералу поединок в Колизее. Гета согласился на это.

Тем временем, чернокожий медик, показывает Луцию, могилу Максимуса, в Колизее. Ага, после смерти Максимуса, его почему-то, похоронили где то в подвале Колизея, как мятежного гладиатора, хотя в конце первого фильма, его воспринимали как национального героя, как сам народ, так и сенаторы. А тут на тебе, оказывается его имя, попытались стереть из истории, а его самого похоронили в каком то подвале, правда с доспехами и оружием.

На следующий день, против Акация выставляют четырех преторианцев. При этом, несмотря на то, что Акация объявили врагом Рима, за совершенную им измену, народ приветствует его восторженными криками. Под восторженные крики толпы, Акаций рубит преторианцев в капусту, помножая их число на ноль, но этим все не заканчивается, против него выставляют Луция.

Акаций хочет с ним поговорить, но тот сразу же кидается на него в атаку. Луцилла, наблюдая, как сын пытается убить её мужа, просит императора это все остановить, обещая сделать все что они захотят, но Гета охваченный жаждой мести, говорит что уже поздно.

Подравшись немного, Акаций бросает оружие, опускается на колени и говорит Луцию, что знает кто тот такой, что он любил его мать Луциллу и его отца Максимуса. Луций, который мечтал убить Акация самолично, за смерть жены, отказывается того убивать, несмотря на истеричные вопли двух императоров, которые требуют крови мятежного генерала.

Несмотря на то, что толпа требует пощадить Акация, два клоуна приказывают лучникам, убить мятежного генерала. После того, как лучники утыкали тело генерала стрелами, они повернули луки в сторону толпы. Луций, которого лучники почему то не тронули, принялся вопить, что вот так Рим чтит своих героев.

Когда Луция уводят преторианцы, толпа поднимает бучу, выкрикивая проклятья в адрес императоров, Макрин им советует вернуться во дворец, ради их же безопасности, пока разъярённая толпа их не растерзала.

Пока там римляне бунтуют и устраивают беспорядки, Макрин рвущийся к власти, настраивает Каракаллу против брата, заявляя, что тот собирается обвинить его во всем перед сенатом, повесив на него все. Мало того, по словам Макрина, Гета собирается умертвить любимую обезьянку Каракалы. Слабоумный Каракалла, ведется на слова Макрина и решает убить брата.

Действительно, как я и говорил ранее, в реальности Гета был убит. После того как заговор Каракаллы, по устранению брата провалился, тот пошел на хитрость, он предложил матери-Юлии Домне, пригласить их на встречу без охраны для примирения.

Когда Гета вошёл в комнату, на глазах у шокированной Юлии Домны, центурионы Каракаллы прикончили Гету. Он умер у матери на руках. Убийство брата Каракалла оправдал тем, что тот, якобы, организовал заговор против него, и таким образом Каракалла лишь спасал свою жизнь. На следующий день в сенате Каракалла объявил амнистию всем изгнанникам, но развязал убийства сторонников Геты. По некоторым данным, в ходе этого было убито где 20 тысяч человек. Макрин к этому был непричастен, от слова совсем.

Тут же у нас, Макрин этакий талантливый манипулятор, который настраивает одного брата против другого, потому что Каракаллой легче манипулировать чем его братом. И вот слабоумный Каракалла, при помощи Макрина, убивает родного брата ножом. После этого, Макрин отрубает Гете голову.

На следующий день, Луцилла встречается с сыном у него в камере. На этот раз, Луций относится к матери более благосклонно и готов её выслушать. В знак так сказать примирения, Луцилла дарит сыну, кольцо принадлежавшее Максимусу, а потом и Акацию.

В свою очередь, Луций говорит, что ему жаль Акация. Луцилла ему сообщает, что Акаций готовил армию в Остии, под командованием Дария, чтобы повести её на Рим.

Тем временем в сенате, происходит та еще идиотия, где полоумный Каракалла, назначает на должность консула, свою ручную обезьянку. Вторым консулом, назначается Макрин, притащивший в сенат голову убитого Геты.

Когда Каракалла покидает сенат, Макрин играя отрубленной головой императора, наделяет себя самого званием командующего преторианцами. Никто из сенаторов, не возражает против этого.

После этого безумия, при личной встрече с Луциллой, Макрин говорит ей, что Рим должен пасть. Тут вскрываются амбиции Макрина по полной, как оказалось, он хочет стать императорам, а смерть Луциллы, откроет ему дорогу к трону.

Вечером, Луций просит своего чернокожего друга, отправится в Остию за армией. Ну а чтобы командующий армией Дарий, повел войска на Рим, для защиты новой республики по его призыву, Луций дает другу колечко Максимуса. А я понял, это то самое единое кольцо из "Властелина Колец", и оно обладает магической силы, заставляя слушаться его носителя.

Чернокожий медик, берется выполнить поручение, перед тем как отправится в Остию, он отдает Луцию, ключи от всех камер с гладиаторами. Да , у этого медика, имеются ключи от всех камер, правда как они у него оказались, не совсем понятно.

Доскакав к утру до Остии, медик запросто проникает в военный лагерь, где передает кольцо Дарию, со словами, что это Кольцо ему дал Луций Вера Аврелий. Этого оказалось достаточным для того, чтобы Дарий повел войска на Рим. Я же говорил что кольцо магическое, достаточно его показать, для того чтобы другие слушали и подчинялись его носителю.

Пока войска двигались к Риму, а в Колизее готовилась казнь Луциллы, Луций освободил гладиаторов, которые вооружившись, тут же перебили всю охрану. Луций самолично убив тренера деревянным мечом, пошел облачаться в доспехи Максимуса.

Облачившись в доспехи Максимуса, Луций толкнул перед гладиаторами мотивационную речь, призывая их идти за ним, и сражаться за свою собственную свободу, ради чести Рима. Все гладиаторы как один, пошли за ним, на арену Колизея, спасать Луциллу, которую приговорили к казни на арене.

Да, по задумке Макрина, у Луциллы должен был быть один защитник, Луций, который должен защищать её от толпы преторианцев. При этом казнить должны были каких то женщин, и еще нескольких сенаторов, включая сенатора Гракха из первого фильма.

Но вся его задумка Макрина, полетела в одно место, когда вслед за Луцием на арену, выскочила целая толпа гладиаторов и принялась кромсать преторианцев. Правда идиоту на троне, это зрелище понравилось. Пока гладиаторы кромсали солдат, Макрину сообщили, что армия Акация движется к городу, тогда тот приказал ввести на арену конницу, после чего произошла очередная идиотия.

Итак, взбешённая толпа кинулась на лучников, началась свалка на трибуне, пользуясь этим, Макрин воткнул в ухо Каракалле гвоздь, тем самым умертвив его. Затем, Макрин ставший новым императором, схватил лук и пустил стрелу в Луциллу, как раз в тот момент когда к ней пробился Луций.

Прежде чем закончить с этим фильмом, следует сказать, что уж больно быстро сценаристы слили Каракаллу, который на самом деле, после убийства брата, правил Римом несколько лет, ведя воины с разными странами. До того как самого Каракаллу убили, он вел войну с Парфянским царством.

Опустошив и разграбив западные области Парфянской державы, Каракалла отправил послов в сенат, дабы они объявили сенаторам о его победах, после чего сенаторы дали ему титул «Парфянский Величайший». Однако вероломство Каракаллы и его оскорбительные действия по отношению к могилам царей не могли не вызвать у парфян справедливого ожесточения.

Они собрали крупную армию и выступили в поход. Осознавая всю серьёзность положения, императорский префект претория, Макрин, желая предотвратить продолжение войны, составил заговор против Каракаллы и велел его убить по дороге из Эдессы в Карры, что и было сделано 8 апреля 217 года. Да, Макрин причастен к смерти Каракаллы, но он не убивал его лично, император был убит своим стражем Марциаллисом. Да, после этого, Макрин стал императором, но стал им в ходе выборов.

С 8 по 11 апреля в лагере в Эдессе солдаты решали — кого выбрать новым императором: Адвента или Макрина. Все склонялись на сторону Адвента. И тогда тот сказал: «Всем известно, что власть должна достаться мне, я ведь старше и опытнее Макрина, и именно по причине возраста я и уступаю ему место». Таким образом остался один кандидат — Макрин. Он сначала отказывался, но солдаты дружно прокричали его имя, и 11 апреля 217 года Макрин стал императором. Все происходило без этой идиотии на экранах, но ладно с этим, пора с фильмом заканчивать.

После смерти матери, Луций кинулся за Макрином, который повел преторианцев против армии Акация. Догнал Луций Макрина у триумфальной арки, когда тот, зачем то в одиночку, поскакал в сторону противоборствующей армии. Между главным героем и Макрином , закипела яростная схватка, в ходе которой престарелый ланиста, вытирал об Луция ноги.

Но так как у Луция оказались крепкие доспехи, которые Макрин так и не смог пробить мечом, хоть очень сильно старался, тот собрался с силами и убил новоявленного диктатора. И да, сценаристы больно быстро слили и Макрина, ибо он правил Римом, где то около года. Первые действия Макрина в роли правителя были разумными и справедливыми. Он амнистировал лиц, осужденных за оскорбление императорского величества и запретил впредь такие процессы. Кроме того, Макрин восстановил прежний размер удвоенного Каракаллой налога за выкуп из рабства, за наследство и некоторые другие.

А вот дальше все у него пошло не очень. Ну а закончилась его карьера императора, в 218 году. В мае 218 года по стране прокатилась весть: в городе Эмесе появился легальный наследник Каракаллы, его сын. Не прошло и месяца, как Макрина с его защитниками разгромили. Всеми оставленный, он был вынужден бежать, переодевшись в простого солдата. Макрин хотел добраться до Рима кружным путём, через Малую Азию, но был схвачен в Халкедоне и отправлен обратно в Антиохию — на простой телеге, как обычный преступник.

По дороге он узнал, что убит его сын, Диадумен, которого он месяц назад сделал Августом, своим равноправным соправителем. Юноша пытался сбежать в Парфию, но был пойман и убит. Узнав об этом, Макрин попытался свести счёты с жизнью, бросившись с телеги, проезжавшей по горной тропе, в пропасть. Однако сумел только упасть на обочину, сломав себе ключицу. Вскоре его убил какой-то центурион, и тело Макрина лежало у дороги непогребённым, чтобы его мог увидеть новый император — Гелиогабал. Тут же Луций убил Макрина и утопил того в луже.

Покончив с Макрином, Луций толкает перед войсками речь, призывая возродить мечту Марка Аврелия, ради которой погиб его отец Максимус. Все дружно орут да, после чего расходятся, так Луций предотвратил гражданскую войну. В конце фильма, Луций приходит в Колизей, где взывает к духу погибшего Максимуса.

Ну вот наконец то этот фильм закончился, можно подводить итоги. Специально для тех кто любит поорать, что ты типа докопался, это же фильм художественный, можно сказать следующее, первый Гладиатор, так же является художественным фильмом, при этом несмотря на историческую недостоверность, фильмом отличным, за счет самого сюжета и продуманных и интересных персонажей.

Увы но в продолжении, ничего этого нету. По сути, продолжение Гладиатора, является калькой первого фильма, при этом создатели этого творения, умножили все на два, доведя все до полнейшего абсурда. Если в первом фильме, был не совсем нормальный император Комод, то тут держите сразу двух неадекватных императоров сразу, которые творят всякую дичь. Только вот на фоне этих двух клоунов, Комод выглядит вполне себе адекватным человеком, у которого есть вполне понятная мотивация.

Тут же Каракалла и Гета, это какие то идиоты, которых даже трудно запомнить. Доходило до того, что я путался в том, кто из них Каракала, а кто из них Гета, настолько они получились пустыми и незапоминающимися. Эти два клоуна не вывозят, из них получились так себе злодеи?

Ну держите еще одного злодея, а именно хитрожопого Макрина, который сам метит в императоры, все ради того чтобы уничтожить Рим, потому что ему так захотелось. Какова причина ненависти Макрина к Риму? А черт его знает, он ненавидит Рим потому что потому. Только вот из Макрина, получился обычный проходной злодей, без понятной мотивации, и за его потугами, просто скучно наблюдать. А вся его хитропопасть, заключается в том, что Каракалла по фильму тот еще идиот, которым легко манипулировать. Да, Гета по фильму мало чем отличается от брата, но это не важно.

Если в первом фильме, был харизматичный Максимус, за которого хотелось переживать, потому что персонаж был неплохо прописан, история его была интересная, и он имел нормальную мотивацию. То в этом так сказать продолжении, мы видим Луция, обладателя нулевой харизмы, которого постоянно штормит, то он ненавидит Рим и римлян, а так же Акация, ибо его жену убили, то он уже сочувствует Акацию и готов умереть за римский народ и республику. Этот персонаж не вывозит, хоть его и сделали сыном героя первого фильма и ему не хочется сопереживать?

Ну держите тогда Акация, чья судьба во много схожа с судьбой Максимуса, который как и герой первого фильма, бросил вызов императорам, но потерпел при этом крах, и так же как его предшественник, был низведен до самого низа. Только вот судьба Акация сложилось по иному, его просто нашпиговали стрелами, по прихоти двух сумасшедших императоров, вопреки воле народа, который требовал его помиловать, в оригинальном "Гладиаторе", Комод хоть иногда, но прислушивался к воле народа.

В то время как Максимус, получил возможность отомстить Комоду, за смерть Марка Аврелия и своей семьи, Акацию, такой возможности не дали, и я понимаю почему сценаристы его убили. А Акация слили потому, что персонаж сыгранный Педро Паскалем, затмевал своей харизмой Луция, у которого этой харизмы НОЛЬ, ну а так же потому, что уж больно сильно, тот походил на Максимуса из первого фильма.

В первом Гладиаторе, против императора был заговор, который привалился по вине Луциллы, так держите похожий заговор, по свержению двух императоров разом, который провалился уже по вине болтливого сенатора, задолжавшего Макрину большие деньги. Там в заговоре участвовал сенатор Гракх, тут он тоже участвует в заговоре. Там Гракха арестовали , тут тоже, там он остался жив, тут его убили.

Там речь шла о республике, и тут речь ведется о республики. Там в фильме были тигры на арене, ну так держите обезьян, носорога и акул на арене. Там главный герой был гладиаторам, тут его сын стал гладиаторам. Так у главного героя был чернокожий друг, и у Луция так же имеется чернокожий друг. Там была Луцилла, и тут есть Луцилла. Там она участвовала в заговоре, и тут она участвует в заговоре, там она выжила, тут её убили.

Там гладиаторы Максимуса слушали и тот был у них в авторитете, тут Луция гладиаторы тоже почему то слушают, и он у них в авторитете, хотя до этого они его не слушали и он был для них ноль без палочки. Там Максимус отрубал голову противнику двумя мечами, тут Луций делает тоже самое. Там гладиаторы пошли за Максимусом, рисковали ради него жизнью, тут гладиаторы следуют за Лицеем, и помогают ему в битве против преторианцев.

Список нелепостей в этой картине, и схожих моментов из двух фильмов, можно бы и продолжить, но это не имеет смысла, фильм от этого не станет хуже, правда лучше он тоже не станет. По моему скромному мнению, это худший фильм Ридли Скота, который собой затмевает такие дебильные картины как "Прометей" и "Чужой Завет". Ну что тут сказать, если раньше Ридли Скотт снимал отличные, даже культовые фильмы, то последние годы он снимает всякую дичь, при этом иногда уничтожая то, что сам же и создал. На этой ноте, пожалуй можно и закончить.

Да, забыл сказать, что в 200 году нашей эры, когда происходит действие фильма, Каракалла и Гета были еще детьми, а Римом правил их отец Луций Септимий Север, так что не удивительно что персонажи хоть и выглядят взрослыми, ведут себя как капризные дети.