Skeptik74

Skeptik74

пикабушник
пол: мужской
поставил 24 плюса и 4 минуса
проголосовал за 0 редактирований
сообщества:
2716 рейтинг 12 подписчиков 14 комментариев 9 постов 2 в "горячем"
19

Из чего делают корм для кошек

Из чего делают корм для кошек Кот, Кошачий корм, Видео, Длиннопост

Где-то на форуме прочитал такое высказывание: «А нельзя как-то поскромнее кошачий корм называть? Почему мой кот жрет «Рагу из кролика в сливочном соусе», а я — макароны с сосиской?» Так из чего же на самом деле делают корм для кошек?


Сосиски и макароны, скорее всего, сделаны по той же технологии, что и рагу из кролика в сливочном соусе. В современном мире важно не то, как называется еда, а то, из чего она состоит. Список ингредиентов есть и на упаковке сосисок, и на пачке макарон, и на банке кошачьего корма. Другое дело, что этот список бывает трудно понять с первого взгляда.


В НАЧАЛЕ БЫЛО МЯСО…

Все составные части корма перечислены строго в порядке убывания по массе. На первом месте стоит продукт, которого больше всего. А чем дальше продукт от первого места – тем его меньше. Основные ингредиенты перечислены в самом начале списка, и в них Вы без труда узнаете мясные, рыбные или растительные продукты. Ближе к концу списка окажутся минералы, витамины и другие питательные вещества. Какие-то из них будут Вам знакомы, названия других покажутся непонятной химией. А в самом конце, будут перечислены консерванты, эмульгаторы, ароматизаторы и стабилизаторы цвета. Разобраться в этом не так трудно, как кажется.


ОСНОВНЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ:

«Мясо». Мышечная ткань млекопитающих, которая может естественным образом включать в себя жир, сухожилия, хрящи, кровеносные сосуды и даже кусочки кожи. Поскольку сердце и диафрагма – тоже мышцы, то и они считаются «мясом». «Мясо» для корма домашних животных добывается методом механической обвалки: машины отделяют его от костей и перемалывают в фарш, как для сосисок. По умолчанию под «мясом» понимается говядина, свинина, ягнятина или козлятина. Производитель может уточнять это, а может и не уточнять. Но если в составе используется «мясо» какого-либо другого вида, кроме вышеперечисленных (например, кролик), это должно быть указано на упаковке. Птица или рыба не может называться «мясом». «Мясные субпродукты». Съедобные части млекопитающих животных, не являющиеся мышечной тканью. Например, печень, почки или рубец. Вымя и легкие считаются несъедобными для человека, но допустимыми для домашних животных. «Птица». Под этим термином должны пониматься съедобные части птиц – всё, кроме перьев, внутренностей, ног и голов. Кожа и кости – это тоже «птица». Они перемалываются вместе с мясом, поскольку для изготовления кормов используется не филе, а менее «прибыльные» части тушек – спина, шея и др. Перемолотые кости в ингредиенте «птица» могут быть хорошим источником кальция. Производитель даже может указать на упаковке конкретный вид используемой «птицы» — курица, индейка и др. «Субпродукты птицы». А вот это как раз перемолотые головы, ноги и даже кишки (по идее, очищенные от фекальных масс)… К «субпродуктам» относятся и вполне съедобные сердце, желудок и печень. В составе большинства недорогих кормов для кошек Вы, скорее всего, вообще не найдете таких ингредиентов, как просто «мясо» или просто «птица». В лучшем случае там будут «субпродукты» или глубоко переработанные вещества, о которых поговорим ниже.


ЧТО ТАКОЕ «МУКА» ИЛИ «ГИДРОЛИЗИРОВАННОЕ» СЫРЬЁ

Сырьё, используемые в производстве корма, подвергается переработке: под воздействием высокой температуры и давления из него удаляется всё «лишнее» — бактерии и микроорганизмы, влага и жир. В сухом остатке — только белки и минералы. Сухой остаток измельчают до состояния однородного порошка. Такой порошок называется «мукой» или «гидролизированным» продуктом. «Мясная мука» — это переработанное сырье из тканей млекопитающих. Обратите внимание: не из «мышечной ткани», а из «тканей» вообще. Это значит, что «мясная мука» может производиться как из «мяса», так и из «мясных субпродуктов». Причем, в отличие от «мяса», источником сырья для «мясной муки» могут быть любые млекопитающие, и производитель не обязан указывать их вид. Может, но не обязан. «Мясокостная мука». То же, что и «мясная мука», но в ход идут еще и измельченные кости. Производитель должен указывать содержание в «мясокостной муке» минералов и питательных веществ, но, как и в случае с «мясной мукой», не обязан указывать, из кого была сделана эта мука. Известен случай в США, когда в собачьем корме нашли следы препарата, применяющегося для усыпления бездомных собак. Нетрудно было догадаться, какое «сырьё» использовал производитель для изготовления «мясной муки». «Мука из животных субпродуктов». Эти термином описывается мука, сырьем для которой могло быть как мясо и кости, так и мясные субпродукты. Исходным материалом для производства этого ингредиента могут быть целые потрошённые тушки млекопитающих (без уточнения их вида). «Мука из субпродуктов птицы» — это «субпродукты птицы» или целые тушки, измельченные и подвергнутые обработке для удаления влаги и жира с целью получения концентрированного белково-минерального ингредиента. «Мука из птицы» — ингредиент «птица», переработанный так же, как и любая друга «мука».


ДРУГИЕ ИНГРЕДИЕНТЫ

Животные и растительные жиры и масла используются для придания корму привлекательного вкуса и повышения его энергетической ценности. Растительные ингредиенты, такие как кукуруза, ячмень, рис, горох или картофель, служат в первую очередь для скрепления ингредиентов в кусочки и крекеры, а уже затем — как источник углеводов. Другими источниками углеводов могут быть сушёные мякоть свёклы и корень цикория, порошок целлюлозы и так называемые «сложные углеводы» — полисахариды на основе фруктозы, добываемые из корней растений (инулин, фруктоолигосахарид).


ИСТОЧНИКИ ВИТАМИНОВ И МИНЕРАЛОВ

Переработанное сырье, из которого состоит корм для кошек, – это прежде всего источник протеинов и углеводов. А витамины и минералы в естественном виде содержатся только в сырых продуктах. Поэтому в корм их добавляют искусственно. Производитель может описывать минералы, которые есть в корме, двумя способами: 1) простым перечислением (кальций, кобальт, медь, железо, магний, марганец, калий, натрий, цинк) с указанием удельного веса каждого минерала на килограмм корма; 2) перечислением конкретных веществ, содержащих минералы (минеральные соли). Источниками минералов служат синтетические добавки: комплексы аминокислот, хелатов и полисахаридов. В перечне ингредиентов эти добавки называются примерно так: «аминокислотный комплекс железа», «аминокислотный хелат магния» или «полисахаридный комплекс цинка». Теоретически, в таких «комплексах» минералы лучше усваиваются. Витамины тоже добавляются в виде искусственных веществ. Самые распространенные – это холекальциферол (витамин D из животных источников), эргокальциферол (витамин D из растительных источников), витамин В12, рибофлавин (источник витамина В2), витамин А, Витамин D3, альфа-токоферол ацетат (витамин Е), тиамина мононитрат (источник витамина В1) и пиридоксина гидрохлорид (источник витамина В6).


ХИМИЯ ТАКАЯ ХИМИЯ

Как Вы уже поняли из предыдущих абзацев, мы подошли к концу списка ингредиентов – туда, где напечатаны «непонятные» химические термины. На самом деле это всего лишь искусственные аналоги тех природных компонентов, которые были в сыром продукте, но «пропали» в процессе переработки. Например, для возмещения утраченных в результате тепловой обработки аминокислот в корм для кошек добавляются те же самые аминокислоты, но уже искусственно синтезированные: DL-метионин, L-лизин, L-треонин, DL-триптофан, жизненно важный для кошек таурин, DL-аргинин, L-тирозин. Ну и, конечно, в корме присутствуют консерванты – вещества, способствующие длительному сохранению продукта. Вот перечень таких (возможных) консервантов: аскорбиновая кислота, бензойная кислота, бутилированный гидроксил анизол (BHA), бутилированный гидроксил толуол (ВНТ), кальция аскорбат, лимонная кислота, этоксихин, сорбат калия, бисульфат натрия, токоферолы. Производитель обязан указывать, какой именно консервант он использует.


НО ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ

Что представляет собой кусок свежего мяса? — Кусок свежего мяса. А что получится, если мясо высушить и растолочь в порошок, смещать с растительным порошком, минеральным порошком и порошком из витаминов? Получится порошок. Для того, чтобы из порошка сделать «мягкие кусочки» или «хрустящие крекеры», нужны новые добавки: загустители и эмульгаторы. Например, каррагинан или карраген (Е-407) – естественный загуститель, получаемый из красных морских водорослей. Или его аналог — агар-агар (Е-406). Или гуаровая камедь (Е412)– экстракт семян гуара (горохового дерева). Чтобы корм, состоящий из перемолотых в муку ингредиентов, имел вкусный (для кошки) запах, нужны ароматизаторы: экстракты имбиря, ромашки, фенхеля, розмарина и др. Чтобы концентрированный корм для кошек не стал источником холестерина, а также для снижения риска сердечно-сосудистых заболеваний, нужны компоненты, связывающие желчные кислоты — секвестранты или статины.


НЕ ВСЕ ЙОГУРТЫ ОДИНАКОВО ПОЛЕЗНЫ

Теперь вы знаете всё о технологии изготовления корма для кошек. Но это ещё не повод делать выводы о её качестве. Если бы все производители кошачьей еды были предельно честны и ответственны, мы могли бы сказать: наши кошки питаются так же здорово, как космонавты. Ну и что, что из тюбиков. Ну и пусть, что сухим кормом. Зато как вкусно и питательно! Однако не все ингредиенты, используемые в производстве корма, действительно полезны и питательны. И это – предмет отдельного разговора.


Источник: masterok.livejournal.com

Показать полностью 1

Запад загнал дремучую Россию в яму, из которой не выбраться

Рынку труда в России грозит полный коллапс, но власти этого замечать не желают


34 миллиона россиян находятся в «кадровой яме» — то есть находятся в заведомо уязвимом положении на рынке труда. Все потому, что они имеют либо слишком низкую, либо непрофильную квалификацию. Вот и итог многолетних губительных реформ, которые сделали отечественную экономику замшелой и неконкурентоспособной.


Каждый третий занимает не свое место


Исследование российского рынка труда провели международная консалтинговая компания The Boston Consulting Group (BCG), ассоциация WorldSkills при поддержке госкорпорации «Росатом». Во всем мире 1,3 миллиарда человек работают вне своих профессиональных компетенций. Это значит, что они либо недостаточно компетентные для занимаемого ими рабочего места… либо, напротив, чересчур компетентные (то есть имеют передовой опыт и прекрасное образование, но вынуждены получать нищенскую зарплату).

Сталкиваются с этим в среднем половина работодателей, причем цифры почти не отличаются от страны к стране. Исследователи опирались на данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Международного валютного фонда (МВФ). Из-за растущего разрыва между навыками имеющихся работников и навыками, необходимыми предприятиям для адаптации к технологическим и рыночным изменениям, ежегодно теряется 6% мирового ВВП — это $ 5 триллионов.

В России в «кадровую яму» (skills mismatch) исследователи отнесли 34 миллиона человек это чуть меньше трети трудоспособного населения страны (85 миллионов). Такие цифры озвучил партнер компании BCG Антон Степаненко на проходящем в Казани чемпионате мира по профессиональному мастерству WorldSkills-2019.

Причем с каждым годом, по мере все большего внедрения в экономику искусственного интеллекта и роботов, «кадровая яма» будет углубляться. К 2030 году, считают исследователи, в нее попадет еще 100 миллионов человек в масштабах планеты.

Правда, эксперты BCG не только констатируют наличие проблемы, но и предлагают пути выходы: в частности, работодатели должны разрабатывать и внедрять образовательные и обучающие программы, также нужно улучшать мотивацию сотрудников. А вот мнения опрошенных «Свободной прессой» экспертов по поводу результатов исследования разделились.


Государство должно помочь в возрождении занятости на селе


— Мы являемся свидетелями формирования абсолютно новой экономики, которой не было до нас, — говорит специалист аналитического отдела Финансового института научных исследований современного трейдинга Елена Мороз. — Постепенно все отрасли нашей жизни охватывают блокчейн-технологии, которые устраняют посредников между потребителями и поставщиками и тем самым способствует сокращению издержек.

Можно на простом примере понять, что такое блокчейн. Раньше для вызова такси необходимо было набрать номер, через оператора сделать заказ, теперь же деятельность оператора не нужна, так как мы можем сделать это, например, через приложение «Яндекс.Такси». И дальше развитие таких технологий будет только усиливаться.

То есть, что мы видим, изменения наступают каждый день, опыт старшего поколения уже неактуален для молодых, одни профессии исчезают, другие появляются, только сейчас это все происходит в ускоренном темпе под который человеку очень тяжело подстроиться.


«СП»: — 34 миллиона россиян занимают не свое место на рынке труда. А что тут может сделать государство?


— Государство должно позаботиться о своих гражданах, чтобы они чувствовали свою защищенность и нужность и например, взять идеологический курс на натуральное сельское хозяйство и здоровое питание, помочь селам в возрождении своего хозяйства, а значит, обеспечить людей рабочими местами и идеей, что очень важно.

Так же нужно оказывать помощь в получении новой квалификации, чтобы человек мог приспособиться в современных реалиях, так как оставшись один на один со своей проблемой человек не справится.


России еще далеко до проблем американского рынка труда


— Не надо пугать и кошмарить россиян: в России население имеет высокий уровень человеческого капитала и в абсолютном большинстве трудовые ресурсы высококвалифицированные, с высшим или профильным образованием. Российским трудовым ресурсам можно позавидовать, — считает руководитель PR-практики информационно-аналитического центра «Альпари» Андрей Лобода. — Квалификационная яма давно актуальна для США. Я сам прекрасно видел, как там работают неквалифицированные специалисты, которым нельзя отказать в трудоустройстве по расовым соображениям.


«СП»: — Хотите сказать, на рынке труда в России похожих проблем нет?


— В России налицо другая проблема — эффективность, производительность труда и на этом фоне — доходы россиян, они в 2−3 раза ниже, чем в Германии или США. Но это вопрос экономический и его нужно решать на уровне владельцев, хотя частного бизнеса.

Работа в любой отрасли экономики рано или поздно сопряжена с получением новых знаний, которые невозможно игнорировать ни в личностном, карьерном развитии, ни точках роста бизнеса компании. Ничего удивительного, что бизнес и государственные учреждения, в том числе и в России, инвестирует в своих сотрудников, прививая им новые знания. Это мировой тренд, здесь нет негатива. А вот авторы сомнительного исследования этим фактом решили понервировать по-прежнему доверчивых россиян.


Должности в России распределяются по телефонному праву


— Несоответствие спроса на рынке труда предложению выпускаемых вузами (университетами и колледжами в Европе и США) специалистов было всегда, во все времена, поэтому заявление BCG с трудом тянет на сенсацию, — считает эксперт Международного финансового центра (Москва) Владимир Рожанковский. — Но рынок труда (в России ли или за ее пределами), если он функционирует исправно, обычно самостоятельно и автоматически корректирует подобные перекосы, предлагая ценным и дефицитным специалистам, на которых внезапно вырос спрос в некоем эволюционном временном срезе, более высокие зарплаты по сравнению со специалистами, на которых возник «кризис перепроизводства». То есть, классический рынок (если мы, конечно, живем в рыночной экономике, что не факт), должен все расставлять по своим местам.


«СП»: — Но ведь по-прежнему вузы продолжают «штамповать» экономистов или юристов, спроса на которых экономика уже не предъявляет.


— Давайте вспомним иное. Еще недавно у молодых людей, имеющих фундаментальную базу в виде высшего или среднего специального образования, всегда была возможность пойти ва-банк и взять некие «модные» курсы повышения квалификации или подготовиться и сдать аттестационные экзамены по новой специальности, чтобы влиться в искомую «струю счастливчиков».

Повторюсь, эта опция раньше всегда была открыта, но сейчас ее, похоже, уже нигде не существует. В различные, с позволения сказать, «ямы» раньше попадали лишь конченные, простите, болваны и тунеядцы. Вот об этом несоответствии, наверное, надо думать в первую очередь, а не о материальных потерях, которые являются не причиной, а следствием.

«СП»: — А каким же образом в России 34 миллиона работников оказались в «кадровой яме»? Неужели у нас столько тунеядцев?

— Вероятно, «ямы» сформировались оттого, что у нас больше нет свободного рынка труда. Все теплые денежные места зачастую расходятся по телефонному праву и невзирая ни на какие квалификационные дефициты и несоответствия искомого кандидата. И лишь то, что после этого остается — распределяют на конкурсной основе.

Поэтому и неудивительно, что, отодвинутые от своих квалификационных ячеек профессионалы попадают в эти самые «квалификационные ямы». Давайте не будем долго искать примеры, поскольку они все перед нашими глазами, когда министр здравоохранения может легко стать главой Счетной палаты, а министр спорта — заместителем председателя правительства по строительству и региональному развитию. Как говорится, при всем уважении!


Соискатели хотят получать деньги, а не зарабатывать их


— Все трудоспособное население нашей страны всегда востребовано. Большое количество совершенно разных вакансий подолгу пустуют, и проблема их заполнения для работодателей всегда актуальна, — говорит генеральный директор инвестиционной компании Bengala Investment Алексей Буянов. — Самой весомой причиной этого является разрыв между требованиями к работнику и его мнением о собственной квалификации. По опыту могу сказать: соискатели хотят получать больше денег, а не зарабатывать их, ибо обычно их профессиональный уровень не соответствует заявленной планке. Поэтому сегодня практически невозможно, не переплачивая, найти необходимую компетенцию.

Кризис и, соответственно, большее стремление соискателя к работе улучшают ситуацию, но тут как раз и возникает вопрос образования в профессии. Так уж сложилось исторически, что из СССР в РФ перекочевала проблема низкой производительности труда, а в текущем мире с его изменяющимися требованиями к профессии это выросло в тенденцию «квалификационной ямы».

Этот пробел может быть закрыт только постоянным самообразованием или корпоративными университетами по месту работы. Таково требование времени — учиться, чтобы не проиграть машинам, и не остаться за периметром профессии после «автоматизации твоего рабочего места».Но справляются с этим требованием далеко не все!

Показать полностью
9

СМИ подсчитали число неработающих россиян предпенсионного возраста

В России проживают 6 млн неработающих предпенсионеров. При этом только 40% россиян предпенсионного возраста официально трудоустроены, сообщают «Известия» со ссылкой на письмо Пенсионного фонда страны (ПФР) в Минтруд.

Издание отмечает, что в документе содержится информация на основе данных СНИЛС. Она касается работающих мужчин 1959–1963 годов рождения и женщин 1964–1968 годов рождения, общая численность которых составляет 4 млн человек. Газета добавляет, что данные из письма подтвердили в пресс-службе ПФР.

По данным Росстата, в России проживают 10,1 млн предпенсионеров. Таким образом, только 40% из них трудоустроены. «Известия» отмечают, что неработающие граждане этой категории завершили свою профессиональную деятельность досрочно или из-за инвалидности.

В середине августа Минтруд сообщал, что число зарегистрированных в службах занятости безработных предпенсионеров увеличилось до 122,6 тыс. человек, по данным за второй квартал 2019 года. Роструд отмечал, что в первом квартале число безработных пенсионеров составляло 113 тыс. человек.

В середине июля Минтруд прогнозировал, что число официально зарегистрированных в качестве безработных предпенсионеров возрастет более чем в полтора раза. В ведомстве добавили, что в 2020 году оно составит 150 тыс. человек.

Минтруд предсказал рост числа безработных предпенсионеров в полтора раза

Ведомство спрогнозировало увеличение в 2020 году среднемесячного числа людей предпенсионного возраста, официально зарегистрированных в качестве безработных, до 150 тыс. Но вскоре удалило прогноз

Число предпенсионеров, официально зарегистрированных в качестве безработных, уже в следующем году увеличится в России более чем в полтора раза. Такая информация содержалась в опубликованной Минтрудом в пятницу пояснительной записке к проекту постановления правительства о размере пособий по безработице, сообщает газета «Ведомости». Однако позднее, как отмечает издание, данные из документа были удалены.

По оценке Минтруда, в 2020 году среднемесячное число официально зарегистрированных в качестве безработных предпенсионеров (ими считаются люди, которым до выхода на пенсию осталось пять лет) составит более 150 тыс. человек, что примерно на 63% больше, чем сейчас (92 тыс.). «Ведомости» отмечают, что столь резкое увеличение Минтруд объяснял тем, что предпенсионеры будут активно регистрироваться в качестве безработных. В соответствии с законом для них предусмотрена выплата повышенного пособия по безработице — до 11 280 руб. в месяц.

В настоящее время в подготовленной Минтрудом пояснительной записке сведения о предполагаемой численности безработных предпенсионеров отсутствуют.

В октябре 2018 года президент России Владимир Путин подписал закон о введении уголовной ответственности для работодателей за отказ в найме работников предпенсионного возраста. Наказанием за такие действия может стать штраф в размере до 200 тыс. руб., а также обязательные работы на срок до 360 часов.

В апреле 2019 года Минтруд признал темпы переподготовки предпенсионеров недостаточными. По плану ее должны проходить 75 тыс. человек в год, однако с начала года к переобучению на тот момент приступили лишь 3,5 тыс. человек.

В июне эксперты Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ и исследователи РАНХиГС заявили, что из-за проблем на рынке труда особенно пострадали мужчины старше 50 лет, в первую очередь с начальным профессиональным образованием. Шансы последних найти работу с 2010 по 2017 год упали на 40%.

Показать полностью
51

Год пенсионной реформы Путина:

«Отец родной» спасал не стариков, а олигархов


Сегодня, 29 августа, исполняется ровно год с того момента, как Владимир Путин взял на себя личную ответственность за пенсионную реформу и повышение в стране пенсионного возраста. В своем обращении президент РФ выступил тогда в качестве «доброго следователя», фактически продавив реформу, вопреки настроению в обществе — почти 90% россиян было против.

После этого шага президента иллюзия, что главным «толкателем» пенсионной реформы выступает правительство Дмитрия Медведева, а Путин охладит его пыл, развеялась. Надеяться стало не на кого. То ли президента обманули, то ли он сам позволил себя обмануть, желая потрафить либералам во власти — своим давним сторонникам, на которых он по-прежнему опирается.

Протесты против пенсионной реформы и резкое падение рейтинга власти отчасти образумили чиновников — весь прошедший год регулярно озвучивались небольшие пенсионные послабления тем или иным категориям граждан. Однако, все они касались микроскопических групп и на общую ситуацию практически не повлияли.

Наименее защищенными оказались предпенсионеры — главные жертвы пенсионной реформы, и в целом работники старшего возраста. Их стали массово увольнять несмотря на прописанные в законе препятствия. Так, с начала 2019 года работы лишились уже более 500 тысяч россиян в возрасте 50−54 лет. Официально трудоустроены только 40 процентов предпенсионного возраста. А что будет дальше? Страшно представить. Впрочем, молодым не легче. Их ждет дополнительная конкуренция на рынке труда.

Сообразив, что народ не намерен прощать чиновников за совершенное ими пенсионное злодейство, власть решила подстраховать себя от крайностей. К годовщине путинской пенсионной реформы московские власти объявили об увеличении городских доплат, повысив минимальную пенсию в столице до 19,5 тысяч рублей. Правда, до предложения КПРФ (25 тысяч рублей) изрядно не дотянули.

На территории остальной России таких подарков от властей конечно никто не дождался. В то время как фон для пенсионных экспериментов ухудшается на глазах. Только что Росстат зафиксировал рост бедности до 18,6 млн человек — это 12,5% от всего населения. При том, что прожиточный минимум, который служит здесь критерием для оценки унизительно мал — 11,2 тысячи рублей.

На другом полюсе картина противоположная. Число миллиардеров в России устойчиво растет. При этом каждый из них непрерывно богатеет. Только за первые три месяца 2019 года совокупное состояние отечественных нуворишей увеличилось на 37,7 млрд долларов. Это что за экономическая система, при которой бедные становятся беднее, а богатые богаче? Пенсионную реформу вводили для их блага?

И ладно бы у государства действительно не было бы денег. Как отмечает экономист Михаил Делягин, 7 трлн рублей лежит без движения в бюджете. Десятой части этой суммы с лихвой хватило бы покрыть ежегодный дефицит ПФР. Причем деньги эти в случае выплаты их пенсионерам вернулись бы в экономику, так как старики несли бы их в магазины, а не вывозили в офшоры

Однако правительство игнорирует эти факты, предпочитая отбирать у пожилых людей последние деньги, а главное — годы жизни. Если пенсионная реформа не будет отменена, в стране возможны самые серьезные как социально-экономические, так и политические пертурбации.

Главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов отмечает, что дефицит ПФР можно было бы покрыть за счет олигархов, приватизировавших в свое время лучшие куски российской экономики. Это было бы справедливо.

— Ровно год назад президент Путин лично взял на себя ответственность за так называемую «пенсионную реформу», выступив с обращением к гражданам. Суть обращения была простая: нам стариков не прокормить, пусть кормятся сами до 65 лет. А для экономики страны это будет большим облегчением.

Наверно, понятно, почему слова «пенсионная реформа» я беру в кавычки. Никакой реформы не было, и система накопления пенсий, и система разворовывания, и даже субъекты этого разворовывания остались прежними. Изменился только возраст выхода на пенсию. Так в чем «реформа»? Называл бы вещи своими именами — повышение пенсионного возраста, вот что это было.

На фоне экспериментов ряда богатых стран с безусловным базовым доходом, кстати, заметно превышающим среднюю зарплату в России, не говоря уже о средней пенсии, экономия правительства РФ на нищенских пенсиях стариков выглядит особенно впечатляюще.

А также на фоне разговоров о необычайных наших экономических успехах, росте и развитии, а еще более — впечатляющего списка «Форбс», где российские миллиардеры уступают в численности и размерах состояний разве что американским. Вся экономия, которую хотело получить правительство, могла бы быть покрыта даже из личных средств Абрамовича или Михельсона.

И это государство имеет наглость согласно Конституции называться «социальным».


«СП»: — Прошел год, можно подводить итоги…


— Ну и чего же наэкономили за год, обобрав нищих стариков с этой «пенсионной реформой»? Ну, понятно, за этот годы выросли показатели смертности и опять пошла вниз средняя продолжительность жизни. Но, возможно, именно этого и добивались, ведь если человек умер, ему уже ничего платить не нужно. И чем меньше нас доживет до пенсионного возраста, тем больше экономия. А как общие экономические показатели? Растут?

Да нет, министерство «экономического развития» каждый квартал пересчитывает свои «показатели роста» и все они какие-то отрицательные получаются, причем раз за разом все отрицательней и отрицательней. Даже как анекдот выглядит: Министерство экономического развития прогнозирует рецессию! Ну так переименуйтесь в Министерство экономической деградации, что ли…

Но ведь именно экономический блок правительства был главным двигателем «пенсионной реформы». Им бы отчитаться о результатах теперь, показать, как голодная диета миллионов стариков дала прирост в макроэкономический показателях. А они про рецессию… Так может, зря мучили пожилых людей? Ну пожили б еще. Сегодня видим сплошной спад и спад, но на фоне ультрамонетаристской политики.


«СП»: — Так может, не по карманам нищих шариться, а политику поменять?


— Глазьев давно еще предлагал — печатайте деньги, не бойтесь, в экономике мало денег, это тормозит ее развитие куда больше, чем нищенские пенсии. Напечатайте и раздайте деньги людям, пусть покупают, пусть сметают все с полок магазинов — это ж не музеи, где товары должны стоять как экспонаты.

И безусловный доход — совсем не разбазаривание средств, а увеличение покупательной способности населения, увеличение платежеспособного спроса, что тащит за собой и экономический рост. А сворачивание и скукоживание денежной массы, наоборот, убивает рынок. Уже и Кудрин недавно заявил, что увеличение НДС вовсе не подняло доходы государства, а опустило их — лучше бы, по словам Кудрина, эти деньги оставались в карманах населения и крутились на рынке товаров и услуг.

Но Глазьев уходит из советников президента — его советов не слушают, так чего позориться? Кстати, его тоже «кинули» с пенсией, он 1961 года рождения, но в 2021 году на пенсию не пойдет, как и все его ровесники.

— Власти, затевая пенсионную реформу, не до конца оценили реакцию общества, — считает депутат Госсовета Татрстана от КПРФ Артем Прокофьев. — Пенсионная реформа нанесла по ним сокрушительный удар. Причем, последствия мы до конца еще не ощутили. Эффект еще будет.


«СП»: — Год назад кому-то наверху показалось, что стоит «демиургу» Путину сказать свое веское слово, как люди смирятся с реформой…


— Тот факт, что Путину пришлось вмешаться, выступить с обращением на тему пенсионной реформы, показал, что он не всемогущий. Доверие к нему, рейтинг не безграничны. Выступление президента не успокоили общество. Напротив, всем стало понятно, что вся вертикаль власти, включая гаранта Конституции, их не защищает. Это стало для людей неожиданным ударом.

Недаром рейтинг Путина постоянно обновляет свои минимумы. ВЦИОМ даже пришлось изменить методику подсчета рейтинга, который тает на глазах.

Итак у людей была определенная усталость от Владимира Путина, который уже столько лет находится у власти. Но после его поддержки пенсионной реформы эта усталость у многих сменилась раздражением. Мне кажется, президент недооценил это, когда решал лично выступить в поддержку реформы.


«СП»: — Вообще, странно, что у нас практически по всем вопросам Путину приходится вмешиваться лично…


— Пенсионная реформа как раз показала искусственность многих институтов в нашей стране: общественных палат, профсоюзов, которые почему-то поддержали реформу, уполномоченных разного уровня, общественных организаций. В том числе и судов — подавали же иск в Конституционный суд.

Людям стало очевидно, что все эти институты ни в коем случае не представляют их интересы. В том числе и парламенты, где большинство у «Единой России». Ведь до 90 процентов россиян были против! Ни один институт, не работает. Для многих это стало страшным открытием. Отсюда и рост протестных настроений, которые мы наблюдаем после принятия пенсионной реформы.


«СП»: — В течение минувшего года было введено немало мелких послаблений для разных, в основном немногочисленных, групп населения. Кажется, наверху кто-то сообразил, что натворили. Как вы оцениваете перспективу отмены самой реформы?


— Я не сомневаюсь, что эта пенсионная реформа будет отменена. Но те люди, которые сейчас у власти, не любят по-крупному отыгрывать назад, считая это слабостью. У них нет понимания, что власть должна реагировать на запросы общества. Поэтому все эти мелкие послабления никакого эффекта не дадут.

Общаясь со множеством людей, я еще ни разу ни от кого не слышал одобрения этих незначительных поправок. Как люди предъявляли свои претензии к реформе, так и предъявляют. Поэтому отмена реформы будет связана с кадровыми изменениями во власти.

По мнению публициста Андрея Рудалева, проводимая пенсионная реформа — продолжение демонтажа социального государства, начатого еще при Ельцине.


— Вы ведь помните, под каким лозунгом крушили все советское в девяностые, под каким предлогом, мягко говоря, распределяли и раздавали общенародную собственность? Все для того, чтобы не допустить возврата, чтобы процесс изменений сделать необратимым.

Крушение большой страны происходит не одномоментно. Это не росчерк пера на троих в Беловежской пуще, не спуск одного флага и поднятие другого. Оно продолжается по сей день, вот уже почти три десятилетия в разных формах. Где-то через отторжение и горячие конфликты в различных частях бывшей единой и неделимой или через ревизию и демонтаж советских завоеваний, в новых реалиях признанных неэффективными: дрейф от социально ориентированного государства в сторону государства голой прагматики.


«СП»: — Президент РФ известен своей тягой к равновесию во всем…

— Все-таки Владимир Путин в годы своего правления сохранил определенный баланс социального и этой самой гиперпрагматичности. Разборка ради целесообразности происходит, но не обвально, без откровенных шоковых терапий, а под наркозом. Ведь те же либерально-рыночные адепты постоянно его критикуют за это и призывают рвать быстрее, глубже и с корнем, не обращая внимания ни на кого и ни на что. Они требуют, потому как мнят себя в роли гегемона.

В этом плане пенсионная реформа стала определенным компромиссом и сглаживанием крайних позиций, но при этом вектор однозначный и неизменный сохраняется. Да, и установка прежняя, что возврат к социализму невозможен.

Реформа циничная, немотивированная, призванная, в первую очередь, показать человеку на его место, что он здесь иждивенец и сидит на шее у государства, которое ему давно уже ничего не должно. Получили же в свое время заветный ваучер, чего же боле?! Обменяли на чекушку? Так это ваши проблемы!


«СП»: — Реакция общества на подобное издевательство была, но нельзя сказать, что сильная…


— Очевидным побочным ее действие стало и усиление разобщенности в обществе, в том числе и между поколениями, когда будущие вынуждены расплачиваться за настоящие. А это почва для будущих ревизий и запуска процессов новых перестроек. Что это было, как не признание пирамидной структуры всей пенсионной системы в стране? Но вместо того, чтобы сделать ее эффективной пошли по наиболее простому и апробированному пути — усиление нагрузки на людей.

Реформа, скорее была символическим жестом, направленным на углубление процесса формирования новой психологии и нового отношения человека и государства, ведь советский образ равноправия и примата человека труда до сих пор в умах. Поэтому надо было прооперировать и устранить все это «совковое» и бесперспективное в нынешних реалиях.


«СП»: — Многие верили, что Путин — отец родной спасет стариков от хищников из правительства. А он взял и подыграл им…


— Путин взял ответственность за реформу на себя, пошел на амбразуру, для сохранения баланса сил, чтобы не допустить обвала и крена в шоковую сторону, куда тянут страну алчные силы. Сделал, судя по всему, вынужденно. Так к этому подвели в глобальной шахматной партии.


«СП»: — И что теперь?


— Сама реформа оказалась многочисленного негативного действия. Во-первых, подорвало доверие человека к государству. Ну, как, скажите, поднимать пенсионный возраст, обнулять накопления, когда большая часть страны находится в северных широтах, а люди трудятся в тяжелых условиях? Своеобразный сигнал к оттоку людей с территорий, усиление тенденции к запустению? Как обнулять, когда люди видят растущую пропасть, отделяющую их от богатых? А реформой этот ров только еще больше и категорически углубился.

Особо циничной насмешкой тогда стало известие, что глава Пенсионного фонда России — миллиардер. Сделана она для окончательного формирования общественной структуры и социальных страт, которые все больше походят на касты?

С другой стороны, так была показана слабость государства и не только в деле обеспечения социальных гарантий граждан, но и в контексте общеполитической обстановки и санкций. Мол, все-таки они действуют, такова плата за Крым. Рус, рус, сдавайся…

Еще пенсионная реформа показала и современную элиту, категорически оторванную от народа и глухую к его чаяниям. Тогда вся эта публика попросту спряталась в тени президента. Чего стоит позорный «одобрямс» пенсионной реформы, волна которого по разнарядке прокатилась по регионам. Всю эту практику фальши, лжи и трусости мы слишком хорошо знаем, она в свое время взорвала Советский Союз.

Отлично знаем и по современной Украине, когда эти ребята дружно разбежались по своим щелям, как только запахло жареным. Это показатель кризисной ситуации, когда элиты перестают выполнять функцию служения государству и народу, замыкаются в себе и начинают вести собственную игру на выживание. Плести свой заговор. Эта самая элиты в любой момент подставит того же президента, которому поставит в вину, что тогда он взял ответственность на себя.


«СП»: — Это все последствия?


— Скажут, что трагедии и катастрофы от поднятия пенсионного возраста не произошло, небо на землю не обвалилось, а люди, практически безропотно приняли новые условия, по которым у них забрали пять лет жизни. Но прошедший год еще ничего не значит. Реформа — эхо с отсроченным действием. Во всей деструктивной силе она предстанет в ситуации, когда возникнет угроза разбалансировки всего. А это произойдет уже очень скоро, когда нужно будет делать выбор: идти вперед под руку с человеком или, перешагнув через него, с алчностью.

— Не было такого, что население богатело-богатело, экономика росла-росла вместе с инвестициями и производством, а в 2019 году неожиданно случился сбой системы и что-то пошло не так. Напротив, уровень жизни населения стабильно снижался последние 6 лет. По данным того же Росстата, с 2014 года уровень реально располагаемых доходов снизились официально на 11,5%. Потом, правда, после изменения методики подсчета этот показатель скорректировали до 8,5%, но это все равно, как ни крути, мощнейшее падение. В то же время независимые опросы и расчеты независимых экспертов показывают, что падение уровня доходов населения оказалось беспрецедентным по своей глубине — от 30 до 40 процентов.


«СП»: — Последние данные сильно напоминают ситуацию в экономике начала 90-х годов прошлого века…


— Да. То, что строили Путин, «Единая Россия» и правительство Дмитрия Медведева, вполне сопоставимо с тем, что сделали во времена «шоковой терапии» Ельцин, Гайдар и Чубайс. То есть шок, но без терапии. За последние 5 лет количество россиян, находящихся за чертой бедности, выросло на 5 миллионов человек, до 21 миллиона. Но в связи с тем, что прожиточным минимум сам по себе очень низкий и практически не совместим с физиологическим выживанием человека, выходит, что за чертой бедности сейчас в России живет 40−50% населения страны.


«СП»: — Из чего вы делаете такой вывод? Из того, что официальные данные Росстата скупо свидетельствуют: у 40% населения России просто ежемесячные доходы оказываются ниже 25 тысяч рублей.


— Что такое 25 тысяч рублей? Это практически 300 евро. Это даже не уровень бедности, это уровень нищеты. Это голод, деградация и отсутствие качественного образования и медицины. Это выжигание человеческого потенциала. К тому же, у Росстата есть и другие данные, которые почему-то не цитируют в своих выступлениях ни Путин, ни Медведев, ни «Единая Россия», ни правительство. О том, что наиболее распространенная зарплата в России составляет ниже 23 тысяч рублей.


«СП»: — А, кстати, почему эти данные не цитируются?


— Потому что зарплата ниже 300 евро — это позор и приговор всем громким обещаниям повысить уровень жизни населения и бороться с бедностью. Как правильно говорил великий Альберт Эйнштейн, если делать одно и то же, абсолютно бессмысленно, я бы добавил — даже шизофренично, ожидать получения какого-то иного результата. А нужно понимать, что правительство Медведева сделало все возможное как раз для того, чтобы экономика оказалась в затяжном кризисе, чтобы доходы населения падали.


«СП»: — А как же «майские указы», в которых декларировались меры по снижению бедности в два раза и по поднятию доходов населения в полтора раза через создание 25 миллионов высокотехнологичных и высокопроизводительных рабочих мест?


— Да, они, конечно, красивые, но сильно отдают популизмом и маниловщиной. Потому что по факту власть ударными темпами провела антисоциальные реформы и залезла в карман населения, сделав все возможное для усугубления ситуации.


«СП»: — Обоснуете?


— С бедностью и нищетой власти решили бороться повышением пенсионного возраста на 5 лет. В результате этой пенсионной реформы 40% мужчин и 22% женщин до заслуженного отдыха вообще не доживут. То есть они десятилетиями будут платить пенсионные взносы, которые попросту растворятся после их смерти и реализуются потом в виде чьих-то замков, яхт и вилл.

Правительство повысило налог на добавленную стоимость, который мы уплачиваем с каждого товара или услуги, с 18 до 20 процентов. В результате 650 миллиардов рублей осело в карманах власти только в 2019 году. Через повышение налога на добычу полезных ископаемых цены на бензин подскочили до несовместимых с понятием развития экономики. Плюс были введены повышенные акцизы, сбор за проезд большегрузов по федеральным трассам, повышенная плата за вывоз мусора, за капитальный ремонт и ЖКХ, налоги на самозанятых, туристический сбор, экологический сбор, торговый сбор, портовый сбор и так далее.

Короче говоря, власть обложила население и бизнес еще одним слоем налогов и поборов, удушила экономику и нанесла мощнейший удар по промышленности и платежеспособному спросу. А после этого с экранов телевизоров удивлением начала рассуждать — а как же так получилось, что население-то беднеет? А чего бы ему не беднеть при таком усилении налоговой нагрузки и поборов?


«СП»: — Однако вот президент недавно по телевизору сказал, что доходы населения все-таки растут. Пусть и очень медленно, чем он крайне обеспокоен, но тем не менее…


— Хочу отметить, что президент при этом в очередной раз ошибся в цифрах. Потому что доходы-то растут, только в отрицательную сторону. А, точнее, падают. По данным того же Росстата, в первой половине нынешнего года реально располагаемые доходы населения упали на 1,3%, а за чертой бедности оказалось на 500 тысяч россиян больше. И это всего через год после «майских указов»!


«СП»: -Вероятно, с точки зрения властей это некая неминуемая издержка, а потом все наладится…


— Это огромная цифра, сопоставимая с населением Липецка. А если принять во внимание 40% населения страны с зарплатой ниже 23 тысяч рублей, в России нищенствует вообще 65 миллионов человек. Это же население целой Франции! Огромные толпы людей в России пытаются выжить в состоянии разрухи!


«СП»: — И винить в этом следует…


— Правительство и президента. Ведь, какой бы ни был президент, хороший или плохой, именно он ставит под всеми законами свою подпись. Без его ведома ни один закон не вступает в силу, однако президент ни разу не использовал свое право вето и не вернул ни один закон на доработку. Получается, все законодательные инициативы «Единой России» его полностью устраивают. Так что тут налицо коллективная ответственность за происходящее. Ведь «убили» российскую экономику на самом деле не какие-то заокеанские недруги, Дональд Трамп с санкциями или еще кто-то, а правящие монетарные власти. Именно благодаря их усилиям пациент у нас скорее мертв, чем жив.


«СП»: — И как тогда расценивать умеренно оптимистичные прогнозы чиновников по темпам роста экономики в ближайшие 2−3 года?


— Когда труп в судорогах и конвульсиях начинает потеть, нам говорят — видите, температура повысилась, пациент задвигался, все хорошо.


«СП»: — А на самом деле?


— А на самом деле происходит кастрация экономического роста. Через бюджетное правило, утвержденное президентом, благодаря которому все доходы от нефтегазового сектора свыше 40 долларов за бочку уходят в резерв и покупку валюты. Это обескровливание экономики. Выходит, даже если нефть будет 160 долларов за баррель, это нам не поможет. Потому что сельское хозяйство, недвижимость, промышленность, культура, ЖКХ, образование, медицина будут сидеть на голодном пайке. Для изменения ситуации бюджетное правило надо бы отменять, но власти этого делать не хотят.


«СП»: — Получается, ситуация абсолютно критическая?


— Это закономерный результат системного затяжного кризиса. Я говорил об этом еще в 2011—2012 годах, когда на горизонте не было ни падения цен на нефть, ни трагических событий на Украине, ни Сирии. По сути, в рецессии российская экономика находилась уже к началу 2014 года.


«СП»: — И когда ситуация может измениться?


— При существующей экономической модели, при этой управленческой вертикали не изменится уже ничего. Потому что эту систему все устраивает. Она заточена на максимальный отъем денег у населения и максимальный же контроль всех денег и ресурсов. Системе нужно подмять все под себя, чтобы время от времени что-то выделять олигархам в зависимости от их политической лояльности. То есть сейчас речь идет о том. чтобы власть осталась у кормушки. Посмотрите, у Фрадкова, у Иванова, у Матвиенко, у Патрушева, у всех остальных есть дети и подрастают внуки. Всех этих, как сейчас принято говорить, «талантливейших молодых управленцев», отпрысков высшего российского чиновничества, мы легко можем увидеть на хлебных постах в той же АЛРОСЕ, в Минсельхозе, в других министерствах, госкорпорациях и госбанках. И чтобы не создавать им конкуренцию, надо просто сделать так, чтобы в России не было точек роста, где возникали бы другие независимые элиты.

Такая позиция абсолютно не совместима ни с развитием экономики, ни с технологическим развитием, ни с модернизацией, ни с повышением уровня жизни населения. Такая политика временщиков — у феодалов, мол, все хорошо, а крестьяне могут и потерпеть. Видя, что население худо-бедно, но проглотило и мусорную реформу, и платные дороги, и заморозку пенсий, и конфискацию пенсионных накоплений, власть понимает, что можно не суетиться и спокойно заниматься по телевизору «борьбой нанайских мальчиков» — президент, дескать, ничего не знал о понижении уровня жизни населения, это все плохой Антон Силуанов, плохой Медведев, плохой Орешкин и плохой Госдеп за океаном.


https://svpressa.ru/economy/article/242070/

Год пенсионной реформы Путина: Пенсионная реформа, Российское производство, Стабильность, Вертикаль, Длиннопост, Политика
Показать полностью 1
2614

Главный вопрос пенсионной реформы: Что правительство делало 17 лет с нашими деньгами?

«Индивидуального пенсионного капитала» в России все-таки не будет. Новая накопительная пенсионная система, вопреки прежним планам, будет называться иначе. Она будет представлена россиянам в начале сентября. Об этом 27 августа заявил замминистра финансов Алексей Моисеев.

«Мы с Сергеем Анатольевичем Швецовым (первым зампредом ЦБ), наверное, через неделю объявим все детали. Это не будет называться ИПК. Как именно, мы объявим», — сообщил Моисеев.

Замглавы Минфина пояснил, что проект закона о новой системе пенсионных накоплений разработан на основе законопроекта об ИПК. «Основная история — будет отказ от любых средств принуждения к вступлению», — заверил Моисеев.

Напомним, поначалу планировалось, что в 2020 году система ИПК уже заработает. Но из-за негативной реакции граждан на повышение пенсионного возраста обсуждение реформы накопительной пенсии было отложено.

Министр финансов Антон Силуанов выражал надежду, что «страсти улягутся». Однако результаты закрытого опроса населения, проведенного ВЦИОМ по заказу Кремля, показали резко негативное отношение граждан к любым пенсионным изменениям.

К июлю 2019-го главным спорным вопросом концепции ИПК стал принцип участия будущих пенсионеров в системе.

Изначально предполагалось включение россиян в ИПК «по умолчанию» (чтобы не участвовать в системе, будущий пенсионер должен подать работодателю соответствующее заявление). Но такой вариант вызывал принципиальные возражения социального блока правительства. А затем и президент РФ Владимир Путин потребовал сделать систему добровольной.

В итоге Минфин переписал пакет законопроектов о введении ИПК с учетом требования Путина. Но против варианта полностью добровольного подключения выступили финансисты.

Монетарные власти резонно опасаются, что добровольность не обеспечит массового притока средств в пенсионную систему. Привлекать накопительные отчисления должны негосударственные пенсионные фонды. Однако доверие к ним полностью подорвано в нулевые, когда многие НПФ просто «испарились» вместе с деньгами граждан — отчислениями в накопительную часть пенсии.

Где теперь эти средства — правительство отмалчивается. Известно только, что отчисления на накопительную пенсию делала огромная масса населения: все без исключения работающие граждане, начиная с 1967 года рождения. Это около 40 миллионов человек.

И вот, похоже, правительство приняло соломоново решение: отказаться от самого названия ИПК, которое превратилось в общественный раздражитель, и провести прежнюю пенсионную реформу-2 в новой пиар-упаковке.

Заметим, по мнению экспертов, систему ИПК можно было протащить в добровольном варианте, сделав максимально похожей на оригинал — американскую систему 401 (К), названную по статье внутреннего кодекса США по налогообложению. Но, с точки зрения российских властей, здесь кроется проблема.

В 401 (К) нет места негосударственным пенсионным фондам (НПФ). В Америке накопительные пенсионные отчисления прямиком попадают на счет в банке, и там гарантируется их сохранность. Гарантии даются ФРС и Минфином США на сумму до 250 тысяч долларов возмещения.

В нашей же банковской системе максимальное возмещение — 1,4 млн. рублей. Гарантии по пенсионному капиталу у нас — рубль в рубль, без учета инфляции. К тому же инвестиционный доход в России не гарантируется.

Это значит, что назвать новую накопительную систему можно как угодно. Но поверят ли в нее граждане — вопрос почти риторический.

- Если кабмин заинтересован в успехах новой накопительной системы, пусть отчитается за старую, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Напомню, в конце 1990-х-начале 2000-х годов отчислялись средства на пенсию — в виде 1% от заработной платы работников. Мы до сих пор не знаем: как они были инвестированы, какой средний доход приносили? Все это — тайна за семью печатями. В конце концов, эти деньги гражданам вернули — рубль в рубль. То есть, с огромными потерями из-за инфляции. То же относится к государственным обязательным накопительным пенсиям 2002-2014 годов.

Денежные власти, если хотят вернуть доверие граждан, должны ответить и на ряд вопросов. Без этого не получится.

- Что это за вопросы?

- Можно ли будет средства, накопленные в старой системе, перевести в новую? Можно ли гражданину в экстренных, социально-значимых случаях, самокредитоваться из этих средств?

Скажем, в США — в рамках 401 (К) эти накопления в ряде ситуаций доступны для гражданина еще до достижения пенсионного возраста. Если человек банкротится и не может платить по кредитам, если ему нужна ипотека или дорогостоящая медпомощь, он может пенсионные отчисления у самого себя взять в кредит — без процентов.

Можно сказать, для американца система 401 (К) — самая верная страховка. Поэтому в США — без всяких уговоров, абсолютно добровольно — 401 (К) пользуются более 70 млн. человек.

Есть и другой вопрос, требующий ответа: если накопительные отчисления будут на какое-то время возвращены в банк, будут ли на них распространяться расширенные гарантии сохранности? Не 1,4 млн. рублей, как сейчас, а больше?

Например, я накопил в ИПК 10 млн. рублей. У меня ипотечные проблемы, и я гашу ипотеку этими средствами. Я для этого перевел деньги в банк, а банк лопнул. Вернут ли мне деньги?

Или такая ситуация: мне необходимо лечение за рубежом, смогу ли я оплатить его из пенсионных накоплений? Говорю об этом, потому что многие виды высокотехнологичных операций можно сделать за рубежом и дешевле, и с более надежным результатом.

Наконец, остается открытым вопрос: какой будет вклад государства и работодателя в накопление этих средств?

В 401 (К) государство дает гражданину налоговые льготы. Сейчас американец может без налогов перевести себе на пенсионный счет 20 тысяч долларов в год (в Америке — прогрессивный подоходный налог, так что отчислять на пенсию выгодно). Плюс в 401 (К) к отчислениям может присоединяться работодатель — потому эту систему называют корпоративной.

Все эти вопросы кабмину, я считаю, надо бы обозначить, прежде чем вводить новую систему.

И еще нужно обязательно разъяснить гражданам: зачем в новой накопительной системе НПФ? Ведь отчисления можно сразу положить в банк, а оттуда — в управляющую компанию: это позволит платить маржу только УК — без нахлебника-НПФ.

- Правительство решило отказаться от названия ИПК. Удастся ли убедить граждан нести деньги в новую систему?

- Убедить в принципе можно. Если наглядно показать, что все начинается с чистого листа, а в прошлом не было гадостей.

Для этого, я считаю, нужно дать объективную картину: что было с накопительными отчислениями с 2002 года. Загвоздка в том, что публиковать отчетность по инвестированию должны только УК. НПФ по закону не обязаны это делать.

Главный вопрос пенсионной реформы: Что правительство делало 17 лет с нашими деньгами?

Так вот, правительству пора дать хотя бы сводную отчетность, плюс дать отчетность по НПФ, которые выразят согласие на такой шаг. Это сразу прояснит картину: что 17 лет делали с нашими деньгами?

Кроме того, чтобы убедить граждан, критически важно мнение независимых экспертов. В том числе — зарубежных. Если они отзовутся о новой системе обнадеживающе, появятся шансы, что народ систему воспримет.

Но если кабмин будет действовать, как при повышении пенсионного возраста — рейтинг власти обвалится окончательно. И даже переход на четырехдневную рабочую неделю не спасет положения.

Показать полностью
-1

Глупость не порок: почему кнопочные телефоны не выйдут из моды

До 2022 года по всему миру могут продать трубок на $16 млрд


Глупость не порок: почему кнопочные телефоны не выйдут из моды

Кнопочные телефоны до сих пор производятся и продаются. Кому нужны устаревшие технологии и почему они вряд ли потеряют актуальность, разбирались «Известия».

Американский бренд одежды Supreme анонсировал выпуск кнопочного телефона. За 25 лет существования марки она делала, кажется, всё — от мотороллеров до стреляющих банкнотами пистолетов.

Телефон Supreme — именно телефон, а не смартфон, — появится в конце года. И это вполне соответствует духу времени. Устаревшие технологии снова входят в моду и приносят производителям большие деньги.


Выразить гламур через дискурс


Модность кнопочных телефонов можно посчитать в рублях и долларах. В первой половине этого года россияне купили их чуть меньше 4 млн штук. Это 23% рынка всех телефонов в стране, который принес за полгода 220,8 млрд рублей. И хотя аналитики говорят, что продажи падают, они же признают, 23% — это много.

Сопоставимую долю имеют «глупые» телефоны на мировом рынке. Впервые за несколько лет их продажи начали расти в 2017 году. К концу 2018-го «кнопки» продолжили рост, а смартфоны — также впервые за несколько лет — стали падать.

Аналитическая компания Counterpoint Research:

В следующие три года по всему миру будет продано кнопочных телефонов на $16 млрд. Три четверти — в Средней Азии, Африке и Индии.

Важнейшей причиной триумфального возвращения кнопочных телефонов называют бедность. «По всему миру больше 3 млрд людей, которые получают меньше $2,5 в день, — говорит Тарун Патхак, заместитель директора Counterpoint Research. — Они не могут позволить себе не только смартфоны, но и платные сервисы, которые развиваются благодаря смартфонам. Кнопочный телефон с базовым функционалом дает возможность этим людям общаться».


Не только «кетай»


Новые модели кнопочных телефонов выпускают каждый год. Названия компаний, которые этим занимаются, мало что скажут аудитории техноблогеров. Они не устраивают шоу в Купертино, не высмеивают друг друга в рекламе, не патентуют инновационные способы засовывания наушников. В том числе потому, что бюджетов на это с продажи гаджетов по тысяче рублей нет.


Однако производство кнопочных телефонов вовсе не технологическое гетто. В 2017 году всё еще живая Nokia переосмыслила легендарный 3310, в 2018-м — 8110. Вскоре после этого две версии кнопочного телефона представил китайский гигант Xiaomi.

Эти гаджеты отличаются от обычных «звонилок». У них есть 3 и 4G, и модуль GPS, а кое-где вообще работает WhatsApp. Кроме того, к концу этого года Google может выпустить специальную версию Android, поддерживающую сервисы поисковика и простейшие приложения для кнопочных аппаратов.

Несмотря на свою навороченность по сравнению с другими кирпичами, эти телефоны имеют те же сильные стороны. В первую очередь батарею, которая может работать без подзарядки до месяца.


Мечта курьера


Срок работы — вторая после цены причина спроса на кнопочные телефоны. Из-за этого они популярны в службах доставки, которые не отслеживают перемещения курьеров с помощью GPS. А также на малых предприятиях, у туристов, при замене квартирного телефона или телефона на дачу, считает Эльдар Муртазин, ведущий аналитик Mobile Research Group.


Сергей Половников, руководитель проекта Content Review, называет основной причиной высоких продаж — простоту устройств. А основной аудиторией — пожилых. По его словам, пользователи старшего поколения, с одной стороны, предпочитают устройства с большими кнопками, а с другой — любят планшеты.

Все эти качества привлекают и курьеров, доставляющих наркотики, и других преступников. Из-за популярности у этой не поддающейся статистическому анализу аудитории кнопочные телефоны получили название в английском языке — burner phone. Вероятно, от фразеологизма «после прочтения сжечь».

Именно так — burner phone — назвал свою трубку Supreme. И обозначил то, что привлекает в «глупых» телефонах платежеспособную, законопослушную аудиторию. То, что важнее хорошей батарейки, небьющегося корпуса, «Змейки» и ИК-порта.


Богатые тоже прячутся


Последние четыре года американцы покупают виниловые пластинки на $400 млн. Продажи DVD-плееров потихоньку снижаются — с 16 млн штук в 2015 году до 13 млн в 2018-м. Да, за прошлый год в США купили 13 млн устройств, изобретенных в 1996 году и практически не менявшихся с тех пор. В этом свете не так удивительно, как глубоко обрушились акции стримингового сервиса Netflix. Видеокамеры, радиоприемники, будильники тоже никуда не исчезают из магазинов, хотя весь их функционал есть в смартфонах.

Играть на поле условно аналоговых устройств пытаются и локомотивы прогресса вроде Apple. Этой весной компания после четырехлетнего перерыва перевыпустила iPod. Разумеется, это не просто плеер. Здесь и камера, и игры, а если его подключить к Wi-Fi, можно устраивать видеоконференции.

Устройство кажется бессмысленным в западном мире, где у каждого есть смартфон. Ничего больше оно не предлагает. Также бессмысленно оно в восточном мире, где миллионы людей не могут позволить себе смартфоны. А значит, плеер, который стоит дороже многих смартфонов, не купят.

Иными словами, единственное, на что может рассчитывать компания, — утоление желания людей, с одной стороны, пользоваться благами цивилизации, с другой, не быть подключенными к Сети. Wi-Fi легко отключить, а симки в iPod нет.

Райан Райт, вице-президент направления мобильных девайсов в консалтинговой компании International Data Corporation:

Есть растущий сегмент людей, которые хотят быть отключены [от интернета] и при этом иметь доступ к вещам, которые им нравятся. И подобные устройства заполняют пустоту на рынке.

Продажи таких устройств можно объяснить банальной ностальгией, как это делает Майкл Коннор, арт-директор медиаплатформы Rhizome: «Практика компаний продавать новые девайсы и прекращать производство старых приводит к тому, что для людей определенные устройства ассоциируются с определенным временем».

В клипе на песню Hello, который вышел в 2015 году, певица Adele говорит по кнопочной раскладушке. Режиссер Ксавье Долан сделал это, чтобы у зрителей не было ощущения, что они «всё еще в этой реальности»

Однако устаревшие технологии популярны не только среди стареющих пользователей. Fujifilm с марта 2017-го по март 2018-го продала по всему миру 10 млн фотоаппаратов, печатающих фотографии, и устройств, печатающих фотографии со смартфонов. По данным компании, возраст покупателей варьируется от совсем молодых людей до тех, кто когда-то покупал в магазинах картриджи для «Полароида».

Техноевангелисты любят повторять, что мы живем в новую цифровую эпоху, каждый человек может стать медиа, а самое дорогое в мире — это информация. Спорить с этим сложно, но далеко не все согласны с тем, что это хорошо.

Да, эпоха цифровая, но достаточно отъехать 150 км от любой столицы, чтобы совершить путешествие во времени. Да, блогеры могут подвинуть СМИ, но не каждый способен выдержать поток негатива, который после этого на них обрушивается. Да, информацию можно продавать, но сами пользователи, которые ею делятся, на этом не зарабатывают.

У владельцев современных гаджетов нет выбора, делиться или не делиться информацией. Данные о перемещениях, покупках, песнях, прослушиваемых в стриминговых сервисах, о лайках и даже времени, проведенном за просмотром конкретного поста в соцсети, — всё это утекает и продается рекламщикам. Единственный способ противостоять этому — вернуться к технике, которая умеет делать только одну вещь.


Игнат Шестаков

Показать полностью
42

Персидский поход Сталина. Неизвестная 4-дневная война.

Алексей Костенков


В 1941 году Иран формально соблюдал нейтралитет, но недвусмысленно симпатизировал наци. На ключевых постах находилось немало подданных рейха. А иранская улица под чутким руководством немцев, контролировавших сферу образования, самозабвенно зиговала во главе с наследником престола и ждала, когда парни в фельдграу перевалят через Нил и Кавказ.

Персидский поход Сталина. Неизвестная 4-дневная война.

В то же время через Иран можно было проложить отличный маршрут для поставок по ленд-лизу в СССР. Но его нужно было защитить от немецких диверсантов, местных любителей позиговать и просто разбойников. Англичан также заботила безопасность объектов Англо-персидской нефтяной компании. Москва и Лондон направили шаху ноты с требованием выслать всех немцев. Ноты шах отклонил, в Тегеране начались «стихийные» пронемецкие беспорядки. Стало ясно, что по-хорошему не получится.

Иранская армия состояла из 9 дивизий с древними танками и архаичными самолётами. Её основными задачами были жандармские: расстрелы врагов режима и развешивание обнаглевших феодалов. 6 дивизий шахское командование развернуло против британского Ирака, прикрыв нефтепромыслы, 3 ― на советской границе.

16 развёрнутых против Ирана советских дивизий на Кавказе и в Средней Азии имели тысячу Т-26 и множество бронеавтомобилей. Они были моторизованы и имели горное оснащение. Есть мнение, что эта группировка создавалась на случай едва не начавшейся войны с англо-французской коалицией, уже готовившей в 1940 году самолёты для бомбёжек Баку, ― но история рассудила иначе. Британцы готовились наступать из Ирака силами двух индийских дивизий и бригады, английских танковой и кавалерийской бригад.

25 августа советские и британские войска перешли границы Ирана, бомбардировщики нанесли массированные удары по военным объектам. Шах потребовал объяснений. Послы невозмутимо ответили, что надо было выслать нацистов вовремя и поменьше зиговать. Пехлеви кинулся к США ― но Рузвельт лишь философически выразил надежду, что Москва и Лондон не отпилят от Ирана что-нибудь геополитически вкусное.

Первым делом британцы пустили на дно два шлюпа, по недоразумению считавшихся иранским флотом. Королевская морская пехота и парашютисты обрушились на побережье Персидского залива, чтобы в целости и сохранности захватить нефтеперерабатывающий завод в Абадане и нефтепромыслы Хузестана. Но иранские войска при помощи восставших местных жителей сумели на время отбить город, заодно вырезав сотрудников завода из числа англичан и индийцев. К концу 26 августа британцы вынудили персов отступить на север к Ахвазу, столице провинции. Там начались позиционные бои, продлившиеся до 29 августа.

Севернее индийцы при поддержке британской танковой бригады двинулись от Багдада на нефтепромыслы Курдистана, методично сбивая с перевалов пехоту двух иранских дивизий. Перемирие застало эту группировку в 3 километрах от Керманшаха. Обе британские колонны прошли немногим больше 100 километров, по пути взяв под контроль всю нефтянку Ирана.

Советские войска на севере двигались стальной лавиной, как в довоенных пропагандистских фильмах. Командующий одной из иранских дивизий так впечатлился этим зрелищем, что с воплями «мы все умрём!» удрал, реквизировав машины снабжения для вывоза своих ваз и ковров. За сутки с небольшим РККА разгромила две иранские дивизии, заняла весь Южный Азербайджан и продолжила наступление.

Каспийская дивизия тем временем высаживала десанты в прибрежных городах. Но в крупнейшем иранском порту Пехлеви подошедшие к берегу корабли с десантом попали под сильный огонь пушек и зениток, а фарватер оказался перегорожен затопленными судами. Высадить десант так и не удалось. Только 28 августа после ударов с воздуха Пехлеви был взят механизированными частями с суши. В тот же день пал Мешхед ― крупнейший город Ирана у границ Туркменской ССР. Организованное сопротивление иранских войск на севере прекратилось. Советские армии неостановимо шли на Тегеран.

Персидский поход Сталина. Неизвестная 4-дневная война.

В столице началась паника, усиленная бомбардировками и наводнившими город дезертирами, рассказывавшими ужасы о страшных русских коммунистах. Генералы начали тайные переговоры о сдаче страны англичанам. Командующего вооружёнными силами за эдакую дипломатию шах лично избил тростью, оборвал погоны и чуть не расстрелял. 29 августа Пехлеви приказал своим войскам прекратить сопротивление. Танки РККА остановились в 125 километрах от Тегерана.

Москва и Лондон потребовали уже не изгнания всех немцев, а выдачу их своим органам безопасности. Шах отказался. 16 сентября советские войска двинулись на Тегеран и на следующий день взяли столицу.

Страну поделили на две зоны оккупации. Шаха арестовали англичане и отправили в Южную Африку, где он почему-то умер спустя три года.

Новым шахом назначили наследника престола, Мохаммеда Резу Пехлеви, строго запретив ему зиговать и слушать фюрера. Через Иран потёк непрекращающийся поток грузов. Попытка Отто Скорцени устроить саботаж в «иранском коридоре» закончилась тем, что местные племена забрали у заброшенных диверсантов СС всё золото, а самих эсесовцев отдали англичанам. В итоге через Иран в СССР без особых помех прошло от четверти до трети всех грузов, поставленных СССР по ленд-лизу.

Ценой операции, по официальным данным, стали 40 погибших советских солдат, 22 британца и индийца и более тысячи иранцев.

Показать полностью

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

О клееном брусе для строительства домов ходят легенды. Кто-то считает, что дом из такого дерева «не дышит», кто-то — что прочнее материала не сыскать. Ниже история записана со слов Михаила, который построил себе дом из клееного бруса через компанию АПС ДСК. Он делится инсайтами про стройку и дает советы, как не пролететь на дорогом, но любимом многими стеновом материале.


Из чего делать стены для жилья — это практически религия. Кого-то здесь убеждать и спорить — обогревать космос. Я в строительном бизнесе уже 14 лет. И три года назад, изучив все про клееный брус, заказал себе дом именно из него. Вот вам краткая анатомия этого материала и мой опыт работы с ним, а дальше решайте сами, надо оно вам или нет.

Забудьте про «сэкономить»


Хороший брус действительно стоит денег. С самого начала примите это. Цены начинаются от 25 000 рублей за кубометр. У «Слонов» (АПС ДСК) брус мне обошелся в 28 000 рублей. Еще и 4 месяца пришлось ждать в очереди, чтобы взять именно с их завода.


Квадратный метр двухэтажного дома в Подмосковье (под ключ, с сантехникой, заходи – и живи), если заказывать его в строительной конторе, обойдется в среднем в 45-60 000 рублей за квадратный метр. У меня вышло с отделкой ровно 50 000 рублей. Тепловой контур (фундамент, стены, крыша, окна) 27 500 р. за кв. м. Если вам где-то предлагают сильно дешевле — не ведитесь. Наверняка есть подводные камни.


Весь дом мне встал в 8 000 000 рублей. Это заезжай и живи.


Накопите деньги на предоплату. Сумма нужна немаленькая, потому что придется выкупить брус, который нарежут на весь ваш дом. Хранить его долго нельзя, надо сразу строить. Причем долго — это больше недели. Брус должен быть защищен от влаги и вредителей, но при этом к нему нельзя перекрывать доступ воздуха. В общем, сложно.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Совет №1. Выберите подходящий проект или хотя бы фото из интернета с желаемым домом и отдайте его вместе с размерами на просчет в две-три компании. Сравните их предложения по простому чек-листу.


1. Тип фундамента, почему такой выбран. Какая отделка цоколя. Какой пол. Если он на лагах — какой они толщины и с каким шагом. Если тонкие и мало — пол будет как батут.

2. Сколько всего бруса. Если в разных конторах цифра разная, вопрос: а за счет чего сокращают или увеличивают количество высоты потолков, материала внутренних стен?

3. Утепление кровли. Какая пароизоляция и ветрозащита. На качестве пленки экономить нельзя. И упаси вас господь от неумелых строителей, которые мало того, что плохо ее проклеивают, так еще и кладут не той стороной.

4. Стеклопакеты — сколько камер, из чего рамка. У пластиковых меньше теплопроводность. Применяются ли скользящие крепления оконных и дверных коробок.

5. Шлифовка стен, тонировка, антисептик, огнезащита.

6. Инженерка. Первым делом — какое отопление.


Вот минимум позиций, по которым нужно сравнивать предложения строительных компаний. Посмотрите цены и параметры, погуглите нюансы и посоветуйтесь со знающими людьми, если есть возможность.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Какие риски у работы с клееным брусом


Раньше пролететь с клееным брусом можно было легко. Человеку строили дом, внешне он был как пряник, а через год все расклеивалось и шло винтом. В последнее же время качество бруса выровнялось, хотя за Уралом брак еще встречается. Совсем уж плохой материал продают неадекватно дешево. Скупой платит дважды, а в случае с домом это большие деньги, ошибаться нельзя.


Качество клееного бруса по виду определить сложно. Цепочка производства у него длинная, на каждой стадии можно нахимичить. Могли на внутренние ламели пустить доску какую попало: трухлявую, с дефектом, даже ель под видом сосны. Могли доски взять слишком разной влажности или просто сырые. Чем сырее, тем сильнее ваш дом потрескается от усушки. Молчу уже про схему, когда грузят материал так, что сверху и по бокам брус, как себе бы брали, а внутри паллеты — самая что ни на есть труха.


Некоторые продают под видом добротных пород сущую ерунду. Ангарская и архангельская сосны ценятся в строительстве, потому что структура у них лучше. Деревья растут севернее, и дома из них прочнее получаются. Но ангарской сосны столько не рубили, сколько из нее строили. Часто суют что-нибудь поюжнее и пожиже, а цену ломят.


Совет №2. Берите клееный брус с предприятий, у которых есть история и репутация. Узнайте про производство — где, что, как, откуда лес, какой клей.
О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

О нюансах теплоизоляции


Поставщики вам расскажут, что теплозащита у дерева поперек волокон даже лучше, чем у газобетона. Но сруб есть сруб, он будет студить по углам. А если поведет геометрию — так и между брусьями. Но если брус хороший и все по технологии — будьте спокойны. Двухсотого (толщиной 200 мм) вам хватит, чтобы зимовать с комфортом.


Совет №3. Особенно тем, кто не в теме и хочет отдать все «на откуп профессионалам». Не хотите сюрпризов — придется вникнуть, хотя бы базово. Иначе или смета раздуется ближе к стройке, или вылезут ошибки — замучаетесь переделывать..

Со «Слонами» мне особо вникать в план стройки не пришлось. Менеджеры сразу расписали все плюсы и возможные риски, проконсультировали в нескольких смежных вопросах. Как по мне, это правильно.


Обязательно поинтересуйтесь, как обстоят дела с организацией стройплощадки: есть ли биотуалеты, бытовка и так далее. А то после новоселья еще несколько месяцев будете мусор разгребать.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

О сложностях с геометрией


Каким бы качественным ни был брус, это все же дерево. Оно сохнет, мокнет, сужается и расширяется. А значит «гуляет». Причем влажность меняется неравномерно. Внутри, на солнце и зимой — меньше, снаружи, в тени и летом — больше. Деформаций не избежать, вопрос лишь в качестве бруса и пряморукости тех, кто собирал коробку. В первую зиму, помолясь, начинайте топить. Сруб будет потрескивать, это нормально.


Венцы — конструкции из одного ряда брусьев, уложенных перпендикулярно друг другу — по всей высоте сруба пронизаны металлическими стержнями на 40 мм, по две на стену. Когда сруб собран, гайки на них протягивают специальными домкратами и приотпускают — чтобы дать небольшую свободу для колебаний. Соответственно, ничего не должно сковывать этих колебаний — ни оконные или дверные коробки, ни отсутствие специальных зазоров — даже лестницу рекомендуется крепить независимо или устанавливать ее уже на этапе финишной отделки. А иначе могут быть трещины в стенах — я видел такие с ладонь толщиной.


Тех, с кем я строил, на всякий случай перепроверил, съездил на их объекты, навел справки по клиентам, узнал, что к качеству сборки нареканий нет. Соберетесь строить — советую сделать то же самое.


Еще несколько важных моментов
1. На брусе могут появляться маленькие трещинки — это нормально. Все равно усадка будет 1-2%.
2. Зимой дом из бруса придется топить чаще, по сравнению с домом из того же утепленного газобетона.
3. Со временем наружный лак отобьется дождем и выгорит на солнце. Покрывать заново нужно будет через 6-8 лет.
О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Какие плюсы у клееного бруса


Стройка дома из клееного бруса вам сейчас кажется той еще проблемой, но я объясню, почему все же выбрал его. Главное, понятно: дерево — это жизнь, в таком доме есть душа. Тут и спится, и дышится по-другому. Попробуйте как-нибудь, поживите — в каменный мешок обратно не захочется.


Главная фишка — дом собирается быстро, буквально за пару месяцев, как из лего. Заехал и живи. Плюсом экономия времени и денег на отделке. Мокрые процессы заканчиваются на стадии фундамента, никакой грязи на площадке. «Слоны» собрали мне коробку за месяц — все быстро, аккуратно. Дальше дело за малым оставалось.


Клееный брус — вариант не для всех, но кто подошел осознанно, не пожалеет. Главное — не берите лишь бы дешевле и не стройте с кем попало. Как учил меня один состоятельный дружище: можно завести собаку не такую породистую, взять отель звездой ниже, вместо ресторана сходить в столовку. Но когда строишь свое жилье, мелочиться нельзя — из кожи вылезь, но сделай нормально.


И последний совет. Контролируйте стройку на каждом этапе. Хоть у ребят и стояли веб-камеры на объекте, я старался приезжать на площадку минимум раз в неделю. Так спокойнее. Сами не шарите — приглашайте независимых спецов. Но помните, стройки совсем без проблем не бывает. Главное, как ваш застройщик на них реагирует и решает.
О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Когда строили мой дом, не угадали с погодой. Свежая биозащита пошла потеками. Но технадзор подрядчика отработал, вовремя засекли проблему и все поправили. В остальном все прошло гладко. Я со своим опытом не лезть не мог, но ребята прислушивались. А если не согласны были, аргументировали, чем их решение лучше для проекта.


Дом закончили за 5 месяцев. Еще примерно столько же ушло на обустройство и отделку. За все время я ни разу не пожалел о решении строить из клееного бруса.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост

Три причины строить дом через АПС ДСК


Во-первых, после того, как внес предоплату — смета не растет, даже если дорожают стройматериалы. Например, контракт заключили зимой, в смете «зимние» цены, а закупка начинается уже по «летним». Бетон может быть вдвое дороже, но клиента это не коснется.


Во-вторых, у компании свое производство клееного бруса и работают они уже 12 лет. Весь процесс от доски на входе до дома на выходе они контролируют сами. Используют финский клей Kiilto и постоянно у финнов учатся.


В-третьих, в течение всей стройки на объекте работает внутренний технадзор. В чек-листе у проверяющего 96 параметров, и все они отражаются на зарплате исполнителей. Плюс к этому — на стройплощадке порядок. Все строго по технике безопасности и оборудовано.

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта Длиннопост
Подробнее о строительстве деревянных домов из клееного бруса по доступным ценам читайте на сайте, а также в инстаграм-аккаунте главного «Слона». В копилке компании двухэтажные дома и жилье в стиле hi-tech или классическом стиле.
Показать полностью 8
Отличная работа, все прочитано!