О фильме
Название: Совершенный мир
Оригинальное название: A Perfect World
Год производства: 1993
Страна: США
Жанр: триллер, драма, криминал
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях:Кевин Костнер, Клинт Иствуд, Лора Дерн, Т. Дж. Лоузер, Кит Шарабайка, Лео Бёрместер, Пол Хьюит, Брэдли Уитфорд, Рэй Маккиннон, Дженнифер Гриффин, и другие...
Если Вы не смотрели фильм, не читайте дальше! Посмотрите и позже вернитесь почитать моё мнение.
В целом, мне понравился фильм. Я думаю, что реальный герой там всего один. Все остальные персонажи символичны и в некотором смысле являются отражением юнгианских архетипов. Фильм начинается с побега из тюрьмы двух героев - "хорошего" и "плохого" парня. С самого начала мы видим напряжение между ними: они признаются, что недолюбливают друг друга. Я думаю, что речь здесь идет о двух компонентах одной личности. "Плохой" парень помогает герою высвободиться через нарушение правил, но при этом он - концентрация всего, что "хороший" герой не принимает в себе (его shadow self). Сам же "хороший" герой на протяжении всего фильма выполняет родительскую роль к самому себе. Момент убийства "плохого" парня - это момент отпущения. Главный герой избавляется от ошибок прошлого и делает выбор в пользу духовного роста. Пистолет в целом играет интересную роль в фильме. Обратите внимание, как два основных момента в фильме повторяют друг друга: момент вторжения в дом многодетной матери и момент вторжения в дом чернокожих. В первый раз, "плохой" герой врывается в чей-то дом с дурными намерениями, и наш "хороший" герой-родитель останавливает его, в то же время знакомясь с ребенком. Ребенок - не настоящий мальчик, он является образом внутреннего ребенка главного героя. Отсюда и костюм привидения - он и воспоминание о том, каким главный герой когда-то был, и возвращение к внутренним истокам духовной чистоты. Главный герой обезоруживает свою "плохую" часть и отдает пистолет ребенку, попросив его нацелиться на самого себя - метафора самосознания. На протяжении последующих сцен, главный герой становится ближе и ближе с мальчиком, тем самым лучше осознавая и развивая самого себя. Однако для того, чтобы завершить это внутреннее становление, герою необходимо столкнуться со своей главной психологической травмой, которая, возможна, и стала причиной и его дальнейших ошибок, и появления внутри него "плохого" парня. Мы видим как, на протяжении фильма, герой не терпит плохого отношения к детям. Он и сам вырос в неблагополучной семье и, я думаю, что основная идея фильма в целом это то, как общество ответственно за ошибки, совершаемые людьми. К этой мысли я еще вернусь.Во второй момент, главный герой встает перед выбором, который, скорее всего, отсылает нас к событиям из детства, которые сделали его преступником - он защищал свою мать от абьюзера и пристрелил его в восемь лет. Это - ключевой момент фильма для того, чтобы сделать выбор иначе, и окончательно выбрать новую дорогу в жизни. Однако мы видим, что главный герой не справляется с этой задачей, и полностью копирует поведение "плохого" парня в доме многодетной матери. Как мы помним, мальчику тоже 8 лет, и он тоже выстреливает в него из пистолета, чтобы защитить семью. Это еще раз показывает нам, что мальчик на самом деле является репрезентацией его самого. Пистолет исчезает, как и надежда на лучшее будущее. В этот момент дальнейший ход фильма становится предрешенным. Еще один интересный момент заключается в том, что близость полицейских к главному герою имеет прямое отношение к его моральному компасу. Полицейские находят его только в те моменты фильма, когда он использовал пистолет. Кем являются полицейские тоже символично. Нашего героя убивает сотрудник ФБР. На протяжении всего фильма он ни с кем не разговаривает (что важно, потому что это часть "человечности" героя), кроме момента, когда он использует силу против женщины-следователя. Исходя из этого, я думаю, что сотрудник ФБР - образ самой системы. Он жесток, у него нет четкого морального компаса и каких-либо человеческих качеств, он воспринимает людей как средства для достижения цели (женщина = сексуальный объект, а преступник = смертная казнь). Когда главный герой был убит, он единственный, кто не проявил никаких эмоций, потому как, опять же, он является машиной, нежели человеком или некой духовной категорией. С остальными полицейскими это немного иначе. Женщина-следователь, по моему мнению, представляет собой справедливость. Она единственная, кто может читать мысли главного героя (=наличие метафизических качеств), а также заявляет, что является самой умной на юридическом факультете. Через интеракцию с ней, мы видим преображение главного следователя. В одной из бесед, он говорит ей, что стал полицейским по воле случая, ведь там, откуда он родом, у людей есть выбор только между профессией полицейского и преступника. В этом смысле я не уверен, что он отдельный персонаж. Когда он встречается лицом к лицу с главным героем, мы видим, насколько сильно он наполняется эмпатией. Он видит себя в главном герое. Возможно, он - это главный герой "в параллельной вселенной". Если бы вместо криминала главный герой пошел в полицию, он был бы им. Смерть главного героя - момент расставания с ребенком. Ребенок улетает в небо вместе с мечтой об Аляске, тем самым дублируя смерть главного героя. Аляска в представлении главного героя в целом некое волшебное место. Он никогда там не был, но многое слышал; что-то вроде хемингуэевских гор Килиманджаро, которые тоже являлись символом смерти, потустороннего мира. Шериф подходит к главному следователю и говорит, что не мог остановить сотрудника ФБР (систему), что не мог знать правду. Это образ обычных людей, работающих на систему. Как я упомянул ранее, я думаю, что фильм - это комментарий о том, насколько общество ответственно за жизненный путь главного героя. Тюрьма - это квинтэссенция принудительной силы, которым обладает общество. Социальный строй, в котором человек рожден и живет, имеет прямое влияние не только на обстоятельства встречающиеся на его пути, но и на то, как человек справляется с выбором. В этом смысле, A Perfect World - это анти-высказывание о меритократии, являющейся гегемонистским мировоззрением в большинстве современных стран и точно в США. В "идеальным мире", главный герой смог бы быть следователем, вечно хорошим парнем, делающим правильный выбор. К сожалению, мир, в котором он жил, не был таковым, вопреки доминирующим убеждениям.
Если Вы уже смотрели фильм и прочитали мою рецензию, пожалуйста, пересмотрите его ещё раз.
Буду рад любым Вашим адекватным замечаниям, критике и прочему.
