масляные фильтра для VAG EA211
11 постов
11 постов
2 поста
Привет всем. Сегодня заглянем в масляный фильтр UFI 23.575.00. Я всегда думал, что это чисто китайский бренд, а оказалось — Италия (завод Sofima). В сертификате соответствия указаны производственные площадки по всему миру, включая Китай и Россию (198095, Санкт‑Петербург, ул. Калинина, 53, литер В). Куплен фильтр за 462 рубля в "Армтек". На коробке есть QR‑код для проверки подлинности (наклейка).
Вес фильтра — 295 г. Резьба аккуратная, без вмятин и заусенцев.
Фильтрующий элемент: площадь бумаги — 778 см², плотность — 154 г/м², вес бумаги — 12 г. Укладка ровная, клеевой шов плотный. Сборку фильтрующего блока субъективно оцениваю сборку как хорошую.
Противодренажный (обратный) клапан резиновый, мягкий, возврат в исходное положение происходит по моим ощущениям происходит с небольшой задержкой.
По перепускному клапану у меня возникло больше вопросов, чем ответов. Диаметр отверстия 10,9 мм (у популярного аналога Mann W712/95 — 13,5 мм). Но даже не в этом дело, в моем фильтре он открывался с усилием 8,2 кг, что при площади в 0,93 см² составляет примерно 8,6 бар (против 2,95 у Mann). Понятно что точность тут совсем на уровне "пальцем в небо", т. к. более точные "кухонные весы" измеряют только до 5 кг, и для замеров пришлось воспользоваться напольными, а с учетом погрешности напольных весов реальное давление может сильно отличаться. Этот показатель получился заметно выше, чем у ранее разобранных аналогов и при таком давлении фильтрующий материал должен быть крепким и уметь эффективно пропустить через себя "кисель" из замерзшего масла...
Поэтому я пошел немного дальше и попросил у читателей прислать отработку данного масляного фильтра. Прислали, но фильтр оказался внутри другой. Он по внутренним компонентам визуально отличается (другая центральная вставка), что может указывать на производство на другой площадке. У него также менее тугой клапан (6,7 бар). Порадовало меня, что фильтрующая штора в нем была в порядке, проклеено всё на совесть, и фильтрующий материал ни разрывов, ни деформаций не имели, что говорит о его штатной работе.
Являются ли такие параметры и их разброс заводским допуском следствием локализации производства или погрешностью моего средства и методик измерений — судить не возьмусь. И если все сомнения трактовать в пользу изготовителя, то, в целом, перед нами вполне себе неплохой фильтр-аналог, но на свое авто я бы его ставить пока не стал бы устанавливать, а посмотрел бы еще несколько отработанных на разном пробеге.
Все остальные фотографии в облаке, а измеренные параметры в моей таблице.
__
Материал носит ознакомительный характер. Автор не берёт на себя ответственность за решения, принятые на его основе, и не выступает представителем производителей или продавцов. Замеры выполнены бытовыми инструментами, погрешность возможна.
Сегодня разобрал фильтр AZUMI C21111 (аналог VAG 04E115561H / Mann W712/95 для Polo Sedan CWVB). Куплен за 420 рублей. Согласно сертификату соответствия производится в японии компанией AZUMI FILTRATION PRODUCT Co., Ltd. Правообладателем торговой AZUMI марки (если верить сайту rbc) является ООО «СМ КАМПАНИ»
Фильтр мне в целом понравился. Резьба выполнена хорошо без забоев и заусенцев, внутри корпуса чисто. Вес фильтра 287 г. из которых корпус и поджимная пружина весят 190 г.
Бумага равномерно уложена и имеет большую площадь фильтрации — 982 см². Это примерно в 1,5 раза больше, чем во многих аналогах. Вес бумаги — 14 г, плотность — 143 г/м². Клея в крышках достаточно, непроклеев нет.
Противодренажный клапан из резины, при смятии быстро возвращается в исходную форму.
Перепускной клапан. Давление по итогам расчетов составит примерно 1,9 бар. Диаметр аварийного отверстия клапана — 8,5 мм (у оригинала 13,5 мм), площадь 0,57 см2 (у оригинала 1,42 см2).
Меня немного смутил диаметр аварийного отверстия перепускного клапана: его площадь примерно вдвое меньше, чем у оригинала. В особых условиях — например, если фильтрующая штора уже забита, а на улице сильные морозы — такое уменьшение может привести к кратковременному масляному голоданию в первые минуты после запуска мотора. Впрочем, при своевременной замене масла и фильтра риск такого сценария, на мой взгляд, минимален.
Фильтр меня удивил количеством бумаги и тем, что в нем практические все параметры в пределах нормы. Ресурс думаю что с учетом площади и плотности бумаги 10-15 тыс. км.
Но даже несмотря на момент с отверстием перепускного клапана, я думаю, что поставил бы как минимум на летний период такой фильтр на свой автомобиль. Все фотографии распила, не вошедшие в обзор, я выложил в своём облаке и дополнил свою сводную таблицу по масляным фильтрам.
__
Данный обзор является субъективным мнением, не является лабораторной экспертизой.
Измерения производились бытовыми приборами, погрешность измерений не учитывалась.
Разобрал сегодня масляный фильтр Green Filter OF0108 (аналог VAG 04E115561H / Mann W712/95 для Polo Sedan CWVB). Семь лет назад он уже разбирался, так что сегодня посмотрим, что изменилось. Куплен в «Росско» за 330 рублей. Согласно сертификату RU С-DE.НА46.В.05191/22, производителем заявлена компания CARBERRY GMBH (Германия).
Резьба выполнена хорошо. Фильтрующий материал достаточной плотности — 155 г/м2 и нормальной площади фильтрации — 581 см² ("выросла" почти на 50 см² по сравнению с версией 2019 года).
Перепускной клапан срабатывает примерно при усилии 2,04 бар (нормой для моего авто считается 2,0-2,5, так что тут все в порядке).
Обратный клапан выполнен из резины. Возвращается после смятия в исходное состояние достаточно вяло.
Больше всего меня насторожил клей, на которой приклеен фильтрующий материал. Не знаю проблема это или нет, но при срезании фильтрующей бумаги клей начал отламываться от металлической чашки. По структуре на изломе он напомнил мне надломленную конфету "Коровка". В других фильтрах при срезании фильтрующей бумаги клеи так себя не вели.
В сравнении с 2019 годом изменений минимум:
цена уменьшилась незначительно;
поджимная пружина фильтрующего блока изменила форму, пружина фильтра стала "песочными часами";
из перепускного клапана исчезла металлическая чашка между пружиной и запирающей резинкой, аварийное отверстие там стало на 0,5 мм шире.
Технически фильтр достаточно хорошо сбалансирован, в нем стоит добротная бумага и хорошо подобран перепускной клапан. Но вот то, как легко разрушился клей, меня очень сильно насторожило, так что на свое авто я бы такой фильтр ставить не решился.
__
Материал является субъективным мнением автора, основанным на осмотре одного экземпляра. Не является лабораторной экспертизой. Измерения производились бытовыми приборами, погрешность измерений не учитывалась.
Сегодня заглянул внутрь фильтра NGN 10-1166 (аналог VAG 04E115561H и Mann W712/95). Купил на свои честно заработанные в Rossko за 528 рублей. Заявлен как японский (AKITA KAIHATSU G.K.), сертификат соответствия ТР ТС в реестре актуальный есть. Ну и самое важное, - подходит на мой Polo Sedan 1.6 (CWVB).
Завернут фильтр в коробку из тонкого картона. Весит 281 г. из них металлические части корпуса и поджимная пружина - 191 г.
Очень мне понравилась у него резьба, сделана действительно очень аккуратно с канавкой по вершине.
Фильтрующий блок весит 80 г. Фильтрующий материал синтетика весом 12 г. (для сравнения: у оригинального Mann W712/95 бумаги 18.5 грамм). Плотность тут 232 г/м² против 310 у оригинала. Экономия по весу в 1,5 раза, так что думаю и ресурс у него снизится пропорционально площади на 20-25%.
Противодренажный (обратный) клапан из силикона. При смятии в исходное состояние возвращается быстро.
Перепускной клапан изготовлен предположительно из резины.
Диаметр аварийного отверстия клапана 9.5 мм (у Mann — 13.5).
Усилие открытия — 1.8 кг, что дает давление 2.49 бар (у оригинала 2.95 бар).
Сборка в целом понравилась: клей держит бумагу намертво, центральную втулку из крышки с клапаном пришлось достаточно долго вырывать инструментами. Из всех распиленных ранее аналогов, пожалуй, только этот по используемым материалам максимально близок к оригинальным VAG, Mann и Hengst (обратный клапан из силикона, фильтровальный материал из синтетики, хорошо подобрано давление открытия перепускного клапана). Ориентировочный ресурс тут я думаю 10-15 тыс. км.
Всем привет)
Ребенку в классе в 1-ом покупал телефон. Симку, конечно же, оформлял на себя. Выбрал красивый номер — "понты наше всё" 🤣. За красивость сверху доплатил. Стоил платиновый номер тогда не особо дорого, насколько помню, что-то в районе 1000 рублей, зато запоминался быстро.
Шло время, дитятко выросло: учится уже в ВУЗе, подрабатывает. Естественно, номером пользуется одним и тем же уже более 10 лет. Ну и при очередном повышении тарифа до 700 рублей в месяц сын посмотрел, что плюс/минус то же самое у другого оператора ему обойдется в половину дешевле и + интернет будет безлимитный.
Без задней мысли ребенок пошел в салон связи, сделал заявку на перенос номера, оплатил 100 рублей за сам перенос и 350 за тариф. Сидит, ждет. Проходит пара дней. Прилетает, естественно, отказ, т. к. номер не на него оформлен. Пишет: "Па-а-ап"...
Ну, думаю, фигня вопрос: сейчас дойдем до ближайшего салона связи, перепишем симку с меня на него, и перенос завершится.
Вечером после работы заехали в офис "Т2". Посмотрела девушка наши паспорта. Объяснил, что нужно. Ответ:
Да, можно, в 100 рублей обойдется.
Пока заполняла документы, она, видимо, читала параллельно еще и условия переноса, потому что далее сказала, что смена владельца сим-карты обойдется мне уже в 200 рублей. Ну, ок. С каждой минутой ставки повышаются, но не критично... Кивнули, дальше ждем. Сотрудница салона всё заполнила, документы распечатала, осталось только их подписать. А далее она смотрит на нас и абсолютно не меняясь в лице "на голубом глазу" заявляет:
Смена владельца обойдется в 30 000, так как номер у вас платиновый.
И перенос номера к другому оператору будет 30 000.
Глаза мои из орбит прям тут и выпали. Думаю, может, ослышался. Нет, все так. И распечатанные заявления мне протягивает для подписания (видимо, слезами... или кровью... или чем еще там положено в нашем фольклоре такие бумаги подмахивать не глядя...) Естественно, мы подписывать ничего не стали и с фразой "спасибо, не надо" вышли из отделения "Т2". На минуточку: даже по 700 рублей в месяц за 60 тысяч таким тарифом можно 7 лет пользоваться!
Решил с другой стороны зайти. Пошли в салон к новому оператору, думаю, может, наоборот, там заявку откорректируют или переоформят, типа, я сам переношу. Сотрудник сказала:
Да, сделать можем, но в "Т2" 30 000 вам всё равно придется заплатить, а то не перенесут. Даже если баланс положительный, они его вам сделают минус 30 000, и пока или от переноса не откажетесь, или не оплатите его, перенос будет невозможен.
Я в шоке, т.к. что-что, а деньги на меня с неба не сыплются, поэтому этот вариант — тоже не вариант. Идем домой, нужно все взвесить и обдумать...
Пришли. Думаю, давай-ка на горячую линию наберу, может, в салоне какие-то особые сказочники, план нужно закрыть или я что-то не так понял. Звоню. С одного на другого специалиста меня четыре раза переключают в процессе разговора операторы Т2, но в итоге, вроде бы, соединяют с самым-самым "главнюком". Излагаю свои мысли: "Я вам уже заплатил за этот номер, когда его подключал. Платил не по скидке, а за полный прайс больше 10 лет назад. Объясните мне, какие и откуда тогда взялись эти пресловутые 30 000 за перенос номера и 30 000 за переоформление?"
И тут главный менеджер мне говорит, что переоформление стоит не 30 000, а то ли уже совсем бесплатно, то ли 200 рублей, а вот за миграцию "жирного" номера, действительно, нужно заплатить 30 000 руб., но не за сам перенос, а как неустойку по договору (вот так сумма резко изменилась при произнесении мною в разговоре волшебных слов "Роспотребнадзор" и "Роскомнадзор"). Уверили меня, в общем что, я их сотрудника в салоне неверно понял. На вопрос, нормально ли это, ответ:
Всё согласно договору, при расторжении раньше чем через 3 года есть неустойка, так что, если уходите с этим номером к другому оператору, то придется её заплатить.
Начинаю вспоминать: я покупал этот номер когда-то очень давно в "Теле2", потом переносил его в "Билайн", потом в "Тинькофф", и потом он снова (чуть больше года назад) оказался в "Т2". Закольцевались, так сказать. Сетую вслух о том, что, когда я этот номер с "Тинькофф" в "Т2" переносил, мне никто так щедро не платил, тогда почему же я должен это делать сейчас... Ответ:
Номер не ваш, вы им только пользуетесь, номер принадлежит нам, и когда вы им перестанете пользоваться, он вернется к нам, т. к. он из нашего пула номеров — наша собственность.
Тут тогда у меня вопрос еще конкретнее: если номер вообще не мой, а просто находится у меня, так сказать, в аренде, и при его покупке за возможность выбора я однажды уже заплатил, то за что вообще мне предлагают сейчас заплатить? Ведь явно не за возможность пользоваться более дешевыми услугами?
Со слов этого же специалиста, вся моя проблема в том, что это их номер. Вот был бы у меня номер из пула "МегаФона", "МТС" или любого другого оператора, то — со слов этого самого "главнюка" — перенос бы мне вообще ничего не стоил, т.к. это не пул номеров "Т2". Получается прям какая-то дискриминация, по сотовому оператору что-то типа: сколько хотим, столько с вас и трясем, но в рамках подписанного вами же договора... (читайте с лупой мелкий шрифт и все аферты с сайта 🤣)
В общем, я решил, что студент еще пару лет посидит на "Т2", а 30, как и 60 тр, я найду, куда пристроить и без них. Положительным моментом беседы считаю предложенный мне "главнюком" бессрочный тариф для сына на этот номер на 50 ГБ и 2000 минут за 325 руб. В общем, что я вынес из сегодняшнего дня: если номер телефона хоть сколько-нибудь красивый и считается серебряным (2тр), золотым (6тр) или платиновым (30тр), смена оператора может неожиданно влететь в копеечку, так что внимательно читайте договора, а то, может, вас в рабство взяли, а вы и не заметили, пока слезами подписывали договор. Слезами счастья, конечно же.
Привет, гаражная братия!
Когда слышишь "производство на Кипре", в голове сразу всплывают оффшоры и яхты. А тут внезапно — фильтры. На покупку этого фильтра задонатили подписчики, купил в "Автодок" за 521 рубль. Данный фильтр как и все ранее распиленные является аналогом оригинального VAG 04E115561H (Mann W712/95) и подходит на мой polo sedan.
Сразу скажу про резьбу — тут всё ровно: ни забоев, ни заусенцев. Печать на корпусе не прощупывается. Вес: 269 г, из них корпус и поджимная пружина — 187 г.
Фильтрующая бумага уложена равномерно и хорошо проклеена. Вес блока — 68 г. Площадь — 718 см². Плотность — 139 г/м². Толщина — 0,6 мм. Вес — 10 г. Внутренняя металлическая вставка (похожа на терку) приклеена намертво к обеим крышкам. Площадь бумаги у ALCO хорошая, плотность адекватная.
Обратный клапан из резины. При смятии быстро возвращается в исходное положение.
Перепускной клапан:
Диаметр отверстия — 12,1 мм (у оригинала 13,5 мм).
Площадь 1,15 см² (у оригинала 1,42 см²).
Усилие открытия примерно 4,2 кг или 3,58 бар (у оригинала 2,95 бар).
Параметры работы перепускного клапана достаточно удачно подобраны и весьма близки к оригиналу.
В целом фильтр мне понравился. Хорошая бумага, достойная площадь и плотность, сборка аккуратная, всё хорошо вклеено. Этот фильтр на свое авто я бы поставил.
Всем привет. Этот распил лучше всего характеризует пословица "Встречают по одёжке, а провожают по уму". Покупку фильтра Totachi TC-1106 задонатили подписчики, обошелся он в 448 рублей и был куплен, как вы уже догадались, на Ozon. Также, как и все ранее разобранные фильтра, является аналогом Mann W712/95 и подходит на мой VW Polo Sedan.
Очень впечатлило меня такое количество положительных отзывов. Упакован фильтр не хуже новенького айфона, тяжелый, и первое впечатление оставляет действительно очень хорошее: плотная упаковка, есть с очень мелким текстом огромный вкладыш. Пошуршал в сертификате соответствия: единственная производственная площадка указана в Малайзии.
Резьба сделана технологично, с канавкой по вершине (как у оригинала). Мне не повезло, и в моем экземпляре на внешнем витке резьбы есть небольшая вмятина. Так как на машину я его ставить не планирую, для меня это не критично, а для вас звоночек. В общем, всегда в самом магазине на любом подобном фильтре проверяйте резьбы на вмятинки и заусенчики, когда-нибудь подробно расскажу почему (если интересно, маякните в комментариях). Заусенцев на резьбе нет. Печать на корпусе прощупывается. Для тех, кто в фильтра дует, сообщаю: продувается туго 😃.
Общий вес фильтра — 299 г. Металлические части корпуса и поджимная пружина — 211 г.
Внутри корпуса идеально чисто. Фильтрующая бумага уложена неравномерно.
Вес фильтрующего блока — 78 г. Площадь достойная — 618 см². Толщина бумаги — 0,45 мм. Вес фильтрующего материала — 9 г. Плотность хорошая — 146 г/м². Похожая бумага (по весу, плотности и толщине) стоит в фильтрах Fortech FO-085, MOBILAND 802001570, Brave BR.F.2.12, Relit RM1211.
Что мне не понравилось:
Внутренняя металлическая вставка (цилиндр) к крышке без обратного клапана не приклеена.
В крышке без обратного клапана есть визуально заметный непроклей фильтрующей бумаги по всей внутренней окружности. Сама бумага хорошо приклеена только к крышке с перепускным клапаном.
Обратный клапан тонкий из силикона и весит 2 г. В исходное положение возвращается быстро.
Перепускной клапан:
Диаметр отверстия — 11,7 мм (у оригинального фильтра — 13,5 мм).
Площадь 1,07 см² (у оригинального фильтра — 1,43 см²).
Усилие открытия перепускного клапана ориентировочно 1,4 кг или 1,28 бар (в оригинальном Mann, по аналогичной методике, — 2,95 бар).
По всем параметрам это неплохой масляный фильтр и вполне достойный аналог, но в моем экземпляре оказался непроклей фильтрующей шторы и механическая вмятина на внешнем витке резьбы. На свое авто я бы такой фильтр ставить не стал.
Как и всегда, с нетерпением жду ваших комментариев.
Люблю, когда в коде нет магии, а есть понятная логика: "вот почему так, вот откуда взялось". Для меня ИИ — не про "дай готовый код", а про "давай разберём, где тут лишнее и что реально нужно".
Продолжаю возиться с таймером, вышло как у многих: на коленке набросанные 10 строк, потом тестирование в поле подкинуло кейсов (вкладки в фоне, кеш, выгрузка браузера), и код распух до 136 строк, превратившись в кашу из костылей. Нужно было оптимизировать и доработать. Так что с помощью ИИ из кода вытащил логику работы (алгоритм) и все это дело переписал, видя всю картину и уложившись в 39 строк с сохранением ресурсов памяти, процессорного времени и без потери функционала.
Не даёт крутить карты лояльности в фоне: при сворачивании вкладки таймер ставится на паузу и не тикает впустую.
Честно досчитывает остаток: даже если браузер выгружался из памяти, после возврата отсчёт продолжается с той же точки.
Не показывает одну карту дважды: при смене cardId таймер сбрасывается.
Работает стабильно: минимум обращений к localStorage, защита от ошибок DOM.
Старт. При загрузке один раз читаем localStorage. Если cardId не совпадает или данных нет — прописываем новый старт, иначе продолжаем отсчет с сохранённого времени.
Тик. Каждую секунду считаем остаток от startTime и выводим его в <span>. К localStorage больше не лезем.
Пауза по вкладке. На visibilitychange ставим интервал на паузу, startTime не трогаем — при возврате честно досчитываем остаток секунд.
Конец таймера. Останавливаем интервал, чистим localStorage, прячем карту, показываем сообщение и кнопку для показа следующей.
Кнопка. Сбрасывает localStorage и перезагружает страницу — таймер стартует заново.
Защита. Если соле для счетчика #countdown span не найдено — скрипт не падает, просто не обновляет цифру.
<button id="refresh-card-btn" data-card-id="12345">Получить новую карту</button>
<h1 id="countdown"><span>120</span> сек. до загрузки другой карты</h1>
<div id="qrcode"></div>
<h2 id="сr_code"></h2>
<script type="text/javascript">
const DURATION = 120000;
const LS_START = 'timer_start_ms';
const LS_CARD = 'current_card_id';
let timer = null;
let startTime = null;
const btn = document.getElementById('refresh-card-btn');
const cardId = btn?.dataset?.cardId || '';
{
const savedStart = localStorage.getItem(LS_START);
const savedCard = localStorage.getItem(LS_CARD);
if (!savedStart || savedCard !== cardId) {
startTime = Date.now();
localStorage.setItem(LS_START, String(startTime));
localStorage.setItem(LS_CARD, cardId);
} else startTime = parseInt(savedStart, 10); }
function tick() {
const left = Math.max(0, DURATION - (Date.now() - startTime));
const span = document.querySelector('#countdown span');
if (span) span.textContent = Math.ceil(left / 1000);
if (left <= 0) {
clearInterval(timer);
timer = null;
localStorage.removeItem(LS_START);
localStorage.removeItem(LS_CARD);
const qr = document.getElementById('qrcode');
if (qr) qr.innerHTML = '';
const h1 = document.getElementById('countdown');
if (h1) h1.innerHTML = 'Для получения новой карты обновите страницу или нажмите кнопку “Получить новую карту”';
return; } }
function start() {if (timer) return; timer = setInterval(tick, 1000); tick();}
document.addEventListener('visibilitychange', () => {document.hidden ? clearInterval(timer, timer = null) : start();});
if (document.readyState === 'loading') document.addEventListener('DOMContentLoaded', start);
else start();
btn?.addEventListener('click', () => {
localStorage.removeItem(LS_START);
localStorage.removeItem(LS_CARD);
window.location.reload(); });
</script>