RRRomul

Примерно 6000 лет назад существовал праиндоевропейский язык (ПИЕ) — предок сотен современных языков. Племена и народы разбрелись по уголкам Евразии, всюду неся самое главное своё богатство: язык, мышление и культуру. Язык мутировал, мышление менялось, культура обогащалась. Многие индоевропейские (ИЕ) языки претерпевали периоды изменений и последующего закрепления этих изменений, а потому используя методы сравнительно-исторического языкознания, можно проследить слои изменений, сравнивая между собой и добираясь до глубинных пластов древнего праиндоевропейского языка.

Существуют два кандидата на роль праиндоевропейского наименования «тысячи»:

✅ 1. «Пригоршня зерна»

⭐  Из *smih₂-ǵheslih₂ «одна тысяча» восстанавливается корень *ǵheslo-, этимологически связываемый с *ǵhes- — «рука», и имеющий внутреннюю форму «пригоршня зерна».

⭐  Отсюда: древнеиндийское सहस्रम् sahásram, авестийское hazahra-, греческое χίλιοι (отсюда «кило-»), латинское mīlle.

✅ 2. «Толстая сотня» (наш случай!)

⭐  Составное слово: *tuhₐs-ḱm̥t-
🔸 *teuh₂- — «жиреть, раздуваться» (как русское «тук» — жир, «тучный», «туша»). В ИЕ языках *teuh₂- представлена как *tūs-, от которого произошли слова рус. тыл, тучнеть, англ. thigh «бедро» и, возможно, thumb «большой палец руки»).
🔸 *ḱm̥tom — «сотня» (сравните: лат. centum, англ. hundred, рус. сто).

Интересна этимология *ḱm̥tom, в ИЕ представленная формой *sent-. Эта форма восстанавливается на основе др.инд. слова शतम् (śatám), авест. satəm, др.-греч. ἑκατόν, лат. centum, англ. hundred, ирл. cét, тохар. B kante, лит. šim̃tas, ст.-слав. съто. Обычно данная лексема этимологизируется как сокращённый вариант *dḱm̥t dḱm̥tóm «десять десятков» или «десятый десяток».

📌 Примечание: разные исследователи по-разному реконструируют ПИЕ-формы (например, tuhₐs-ḱm̥t- не всеми признаётся).

💡  Почему именно «толстая сотня»?

В древности тысяча не обязательно воспринималась как точное число, а возможно и как «множество, изобилие». Сравните с русским выражением «тьма народу» (где «тьма» тоже означало «десять тысяч»).

📜 2. Германская ветвь: как появилось «thousand»

🔹🔹🔹  Шаг 1. Прагерманский язык (2000 лет до н.э.)

⭐  ИЕ tūs- → прагерманское þūs- (по Закону Гримма: t → þ) системный переход звонкости/глухости, важный для всех германских языков.
⭐  ИЕ окончание *sent- → прагерманское -hundī (от «сотня», как в англ. hundred).
✅  Результат: þūshundī → «толстая сотня».

Явление первого общегерманского сдвига согласных (закон Гримма) впервые подробно описал немецкий филолог Якоб Гримм в 1822 году. Якоб являлся братом Вильгельма Гримма, а вместе они широко знамениты как немецкие братья-собиратели сказок.

Больше примеров Закон Гримма для t → þ [θ]:
🔸 ИЕ *tréyes → прагерм. *þrīz → гот. þreis → д.англ. þrīe → англ. three. Рус. «три».
🔸 ИЕ *tenús → прагерм. *þunnuz → гот. þunnus → д.англ. þynne → англ. thin. Рус. «тонкий».

💡  Почему «th» а не «þ»?

В английском þ заменили на th (после норманнского завоевания буква þ исчезла).

🔹🔹🔹  Шаг 2. Древнеанглийский (V-XI века)

⭐  Письменный пример: þūsend (с буквой þ — «торн»).
✅  Примеры родственных слов: готское þūsundi, немецкое Tausend, голландское duizend.

🔹🔹🔹  Шаг 3. Великий сдвиг гласных (XIV-XVI века)

⭐  Долгий [uː] постепенно трансформировался в [aʊ]: þūsend → thousand [ˈθaʊzənd]

Хотя написание подолгу сохранялось, произношение гласных сильно изменилось. В результате Великого сдвига гласных долгий звук ū [uː] превратился в дифтонг [uʊ], затем в [əʊ], и стал современным дифтонгом [aʊ] (как в «mouse») в XVIII веке. Причём само написание «mouse» стабилизировалось позже — в XIX веке, с распространением печати и словарей. Примеры: prūd/prūt → proud (гордый), grund → ground (земля), hlūd → loud (громкий).

📜 3. Славянская ветвь: история «тысячи»

🔹🔹🔹  Шаг 1. Праславянский язык (до VI века)

⭐  ПИЕ tūs- → праславянское tysę- (носовой звук [ɛ̃] обозначался буквой ѧ — «малый юс»). Этот носовой звук был позже утерян во всех восточнославянских языках.

🔹🔹🔹  Шаг 2. Древнерусский (XI-XIV века)

✅  тысѧча [tɨˈsʲæt͡ɕə]:
🔸 ѧ произносилось как носовое [ɛ̃] → позже стало [’а] (мягкий вариант звука «а»).
🔸 На письме: ѧ → я (отсюда пѧть → пять, мѧсо → мясо, десѧть → десять, памѧть → память).

🔹🔹🔹  Шаг 3. Современные славянские языки

⭐  Русский: тысяча [ˈtɨsʲɪt͡ɕə],

⭐  Украинский: тисяча [ˈtɪsʲɐt͡ʃɐ],

⭐  Польский: tysiąc [ˈtɨɕɔnt͡s] (где "ą" — остаток носового звука!).

💡  Почему в русском «тысяча», а не «тусяча»?

Потому что древнее «ū» превратилось в «ы» через праславянское «y», особенно в восточных славянских языках. В кириллице писалось как ꙑ, позже ы (от ИЕ *tūsnt- произошло праславянское «*tysęt-» и «*tysǫti», а от него можно вывести старославяское написание тꙑсѫща/тꙑсѧща).

🔸 Праслав. *dūmа → д.рус. дыма (род. п. ед. ч. от дымъ) → совр. рус. дыма
🔸 Праслав. *lūkа (луг) → древнерус. лыка (род. п. ед. ч. от лукъ) → совр. рус. луга

Больше примеров:
рус. ты ← д.рус. ты ← (ИЕ tū) → д.-англ. þū → англ. thou
рус. ныне ← д.рус. нынѣ ← (ИЕ nū́, nú)→ д.-англ. nū → англ. now
рус. сын ← д.рус. сынъ ← (ПИЕ sú(H₂)-nu-)) → д.-англ. sunu → англ. son
рус. тысяча ← д.рус. тысѧча ← (ИЕ *tūsnt-) → д.англ þusend→ англ. thousand

🔹🔹🔹  4. Балтийские «кузены»

⭐  Литовское tū́kstantis [ˈtuːkstɐntɪs],

⭐  Латышское tūkstotis [ˈtuːkstuotis].

Здесь сохранилось древнее ū (как в ПИЕ), а *-kst-* — результат упрощения *-snt-*.

📜 Small world after all!

Теперь вы видите, что:

✅  thousand и тысяча — действительно родственники!

✅  Их различия — результат:

• Закона Гримма (t → þ),

• Великого сдвига гласных,

• Судьбы носовых звуков в славянских языках.

🧩 Так древний корень, пройдя сквозь века и народы, дал нам и thousand, и тысячу — разных с виду, но родных по происхождению.

Российских спортсменок допустили на чемпионат мира по боксу среди женщин, причем с флагом и гимном. В ответ на это сборная США не будет участвовать в соревнованиях.

Вот так вот, без особых раздумий. И никого в США не волнует, что "они же тренировались всю жизнь! Для них чемпионат это смысл всего!". Просто партия сказала: "Надо!", комсомол ответил: "Есть!". Политики сказали бойкот, значит бойкот. И никаких вам, американские спортсмены, соревнований не будет.

В последнее время у нас тоже идет дискуссия. Отпускать ли спортсменов на различные чемпионаты без флага и гимна? Может, запретить участвовать в подобном под "белым флагом"?

Я считаю, запрещать ни в коем случае не надо. Мы же не Северная Корея, и не США. Вместо этого я предлагаю другое решение. Если спортсмен хочет выступать на Олимпиаде без флага России, то пусть выступает. Но полностью за свой счёт. То есть сам оплачивает тренера, спортзал, медицину, переезды, проживание и т.д. и т.п.

Нет, ну если он считает, что флаг и гимн не нужны, то есть государство как бы не при чем, то и нечего тогда за государственный счет "тренироваться всю жизнь" и где-то выступать.

Да, я говорю кощунственные (для кого-то) вещи. Но на мой взгляд, спорт высоких достижений – это не то, что нам сейчас нужно. Да и вообще, нужно ли будет хоть когда-то?

России нужно развитие массового спорта. В том числе детского. Доступные спортивные площадки, бесплатные детские секции по основным дисциплинам, массовое строительство спортзалов, дворовых спортплощадок, общественных зон для ворк-аута, лыжных трасс, велодорожек и т.д.

Вот в это нужно вкладывать деньги, а не в спорт высоких достижений, который интересен с каждым годом все меньшему количеству людей (достаточно посмотреть на статистику просмотров Олимпиад, которые падают с каждым разом).

Ну, вот что мне, гражданину России, важнее: чтобы у меня был широкий доступ к различным активностям (велодорожка хотя бы по основным улицам, спортплощадка поблизости, бассейн в моем поселке, лыжная база на соседнем холме и т.д.) или чтобы раз в 4 года какой-то незнакомый мне человек по телевизору бежал стометровку на время, а я бы на него смотрел? Я, может, какой-то неадекватный, но мне первое интереснее.

Массовый спорт и пропаганда ЗОЖ полезны для нации. И, кстати, при хорошей постановке вопроса, именно при развитом массовом детском спорте у нас может пойти в гору и спорт высших достижений. Просто вырастет "база", основание пирамиды, из которой путем отсева появится гораздо больше действительно талантливых спортсменов.

И пусть эти спортсмены, если они хотят соревноваться на международном уровне, полагаются только на силы спортивной федерации, а не на государство. Хоккей же вот, например, существует на частных началах? Или профессиональный бокс, или клубный футбол. В общем, все зрелищные виды спорта вполне могут жить на самоокупаемости.

А если какой-то спорт не может самоокупиться, то может "не мешать пациенту умереть"?. Спорт высоких достижений – это прежде всего шоу, а уже потом спорт (для зрителей). И если это шоу не может окупить само себя, значит это плохое шоу. Зачем в него вкладывать государственные деньги?

Конечно, я понимаю, что рассуждаю сейчас как дилетант, в моих словах много демагогии, а те кто занят в большом спорте скажут, что я вообще ничего не понимаю, но все, что я хочу сказать, это: физическая активность для 100% граждан гораздо важнее, чем постановка супер рекордов для 0,1% граждан. (с)

P.S. Так как СВО проводится для продвижения идеи справедливого и мирного международного порядка произошёл отход от принципов Олимпийского движения – спорт должен быть только некоммерческим, любительским и свободным от политической конъюнктуры, значит имеет смысл искать альтернативу Олимпиадам. Либо создавать со всем «нецивилизованным миром» свои международные игры, как это произошло на «Дружбе-84» или Альтернативной Олимпиаде-2018, либо концетрировать усилия на прочих международных соревнованиях. Например, на Азиатские игры посылать сильнейших атлетов, а на Олимпиаду — по остаточному принципу.