Nikolay93kras

Таким образом, через суд сегодня возможно признать оформленный на Вас кредитный договор недействительным, обязать банк вернуть все уплаченные средства и «аннулировать» кредит, исключив сведения о нем из кредитной истории. Итого, вернуть «утраченные» средства возможно.

Приведу ряд примеров решений судов по спорам потерпевших учеников с банками, через которые оформлялся кредит и оплачивалось обучение. Из нижеуказанных примеров следует вывод, что сегодня можно взыскать с банка, уплаченные средства и за Urban University в итоге будет возмещать убытки банк.

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.02.2026 года по делу №22-2539/2026:

Студент приобрел курс Urban University, оплата происходила через ООО МФК «Т-Финанс». Сотрудник Urban University заполнив данные студента направил заявку в Т-Финанс, а потерпевший продиктовал смс-код, поступивший на его телефон сотруднику Urban University. После чего был оформлен кредит на обучение.

Гражданин подал иск в суд с требованием о признании кредитного договора с ООО МФК «Т-Финанс» недействительным. Суд удовлетворил иск гражданина, указав, что последний не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорного кредитного договора. Заключая кредитный договор с гражданином, микрофинансовая компания заведомо действовала в ущерб прав и законных интересов гражданина.

2. Решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10.10.2025 года по делу №2-1339/2025:

Исковое заявление по данному спору было подано потерпевшим от действий Urban University к ООО МФК «ОТП Финанс».

Суд в решении пришел к выводу, что банк (МФК ОТП Финанс) был должен осуществлять постоянный мониторинг деятельности ООО «ЭДЭКС» на предмет соблюдения порядка оформления кредитных документов и оценивать риски нарушения прав заёмщиков. Более того, суд пришел к выводу, что не была соблюдена письменная форма сделки, а она является обязательной для договора кредита. Подписание договора простой электронной подписью путем использования смс-кода суд посчитал нарушение порядка оформления договора.

В итоге, суд признал недействительным кредитный договор и обязал ООО МФК «ОТП Финанс» вернуть уплаченные заемщиком по кредиту денежные средства в размере 72 536 рублей, а также судебные расходы.

3. Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 21.01.2026 года по делу №2-1-55/2026:

Гражданином было подано исковое заявление в отношении ООО МФК «Т-Финанс» о признании кредитного договора недействительным.

Суд установил, что кредитной договор был заключен в дистанционном формате, путем направления заёмщику смс-кода. Однако, суд посчитал, что до получения смс-сообщения заёмщик не был ознакомлен в установленном порядке с условиями кредитования. Тем самым, суд подчеркнул, что заёмщику не направлялось необходимой информации о кредите перед тем, как ему был выслан смс-код, что является самостоятельным основанием к признание кредитного договора недействительным.

Суд постановил признать кредитный договор с ООО МФК «Т-Финанс» недействительным и вернуть заемщику денежные средства.

Компанией Зингер СПБ решение был обжаловано, однако, суд апелляционной инстанции решение суда оставил в силе. Тем самым, по данной категории дел важно подготовить мотивированную правовую позицию, что может способствовать существенному снижению суммы взыскиваемой компенсации.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение исключительных прав на произведения (в том числе, мультфильма или персонажа мультфильма). Так, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплату компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Однако, юристами выработан порядок защиты по таким претензиям и искам. На примере исков компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» о взыскании компенсации за использование персонажа «Наруто», я приведу краткие примеры, когда, даже используя персонажа мультфильма на товаре, предприниматели полностью избегали ответственности и ничего не выплачивали.

1. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2025 года.

TV TOKYO Corporation обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за использование персонажа Naruto. В качестве доказательства продажи товара с изображением персонажа в суд была предоставлена видеозапись покупки и товарным чеком (была произведена закупка).

Рассматривая дело суд отказал во взыскании компенсации в пользу TV TOKYO Corporation указав, что истцом не предоставлено достоверных доказательств авторства в отношении персонажа Наруто и в иске было отказано полностью. Скриншот части текста решения:

2. Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2025 года.

ООО «АйПи Дебтс» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей за нарушение исключительных прав на использование персонажа, получив соответствующее право требование суммы компенсации у TV TOKYO Corporation.

Суд, рассмотрев дело отказал во взыскании компенсации, указав, что TV TOKYO Corporation является налоговым резидентом Японии и в отношении него приказом Президента РФ, установлен особый временный порядок исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями (Приказ №322 от 27.05.2022 года). Переход права требования компенсации от TV TOKYO Corporation к ООО «АйПи Дебтс» суд признал совершенной в обход требований закона и пришел к выводу, что такие действия посягают на публичные интересы. В иске было отказано:

Таким образом, если Вы получили претензию или иск об уплате компенсации за нарушение исключительных прав при использовании персонажа мультфильма, у Вас имеется возможность предъявить целый ряд возражений относительно требований. Главное, изучить материалы и подготовить мотивированные возражения на претензию и иск, со ссылками на закон и судебную практику.

В рамках досудебного урегулирования мы вернули часть оплаты в размере 80 055,36 рублей. На остальную сумму был подан иск в суд.  При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что наши требования подлежат удовлетворению и взыскал с ООО «Скилфэктори» остаток задолженности, а также компенсацию морального вреда и штрафа. Дело было рассмотрено без явки сторон в судебное заседание.

2) Решение Мирового судьи Мытищинского судебного района Московской области (всего вернули 171 639,29 рублей).

Студент приобрел образовательный курс «Белый хакер», просмотрев 5% образовательной программы (29 уроков) принял решение не продолжать обучение и вернуть средства.

В рамках досудебного урегулирования мы вернули часть оплаты в размере 77 488 рублей. На остальную сумму был подан иск в суд.  При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что наши требования подлежат удовлетворению и взыскал с ООО «Скилфэктори» остаток задолженности, а также компенсацию морального вреда и штрафа.

Иск является самым эффективным способом защиты прав и позволяет принудительно вернуться Ваши средства. Контакты для вопросов: WhatsApp/Telegram: 89180686957, ТГ: @TimofeevNA93, почта: TimofeevNA93@yandex.ru.

При этом, Нетология определяет процент (%) пройденных занятий по Программе:

1) при формате «По расписанию» — исходя из количества Занятий по Программе, которые прошла группа.

2) при формате «В удобное время» — исходя из количества занятий по Программе, которые прошёл обучающийся.

Исходя из этого, если студен не просматривал уроки, а его группа по расписанию должна была просмотреть 41% от программы курса, возврат средств Исполнитель не производит, несмотря на то, что услуга студенту не оказана.

Однако, вернуть средства за обучение можно в судебной порядке. Судами неоднократно удовлетворялись иски потребителей о возврате денежных средств, а условия договора о процентах возврата средств признавались недействительными и противоречащими закону. В этой связи, при наличии аналогичной проблемы следует прибегнуть к юридической процедуре и подать иск в суд. При этом, суд всегда взыскивает дополнительные суммы, которые покрывают Ваши расходы, а рассмотрение дела, часто проходит в отсутствии сторон.

Приведу несколько примеров из актуальной судебной практики 2025 года:

1) Постановление Московского городского суда по спору с ООО «Нетология».

Студент приобрел образовательный курс, просмотрев 8% образовательной программы обратился с требованием о расторжении договора, однако, ему было возвращено лишь 40% стоимости курса.

Не согласившись с 40%-ой суммой возврата студент подал иск в суд. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что что произведенный ООО «Нетология» расчет возврата денежных средств в соответствии с Правилами возврата денежных средств противоречит положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая изложенное судом произведен расчет суммы, подлежащей возврату исходя из процента пройденных занятий.

Итого, суд постановил взыскать в пользу студента невозвращенную часть денежных средств, штраф и компенсацию морального вреда.

2) Решение Балашихинского городского суда по спору с ООО «Нетология».

Студент приобрел курс «Интернет-маркетолог» стоимостью 121 050 рублей, просмотрев 23 урока из 94 образовательной программы, студент обратился с требованием о расторжении договора, но, ему было возвращено лишь 20% стоимости курса со ссылкой на правила возврата средств ООО «Нетология».

Суд, оценивая содержание Правил возврата денежных средств, в которых предусмотрено условие о фактическом удержании процента от стоимости обучения пришел к выводу об их ничтожности в силу положений Закона "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, возврату подлежат денежные средства за вычетом оказанных по договору услуг, а именно предоставленного истцу доступа к 23 занятиям (24,46%), 121 050 рублей -29 608,83 рублей = 91 441,17 рублей. Поскольку ответчиком в адрес истца возвращена сумма в размере 20 % до подачи иска, расчет суммы, подлежащей возврату следующий: 91 441,17 руб. – 24 210 рублей = 67 231,17 рублей.

Итого, суд постановил: взыскать с ООО «Нетология» денежные средства, уплаченные по договору образовательных услуг в размере 67 231,17  рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты в размере 5 631,79 рублей, штраф в размере 30 000 рублей в пользу студента.

3. Решение одного из районных судов города Санкт-Петербурга.

Студент приобрел курс «Веб-разработчик с нуля» стоимостью 135 720 рублей, просмотрев 43% учебного материала образовательной программы, студент обратился с требованием о возврате средств, на что получил отказ.  

В решении суда суд отметил, что условия заключенного между сторонами договора, предусматривающие во всяком случае невозврат денежных средств в случае получения услуг студентом в объеме более 41%, являются ничтожными и не влекут правовых оснований для удержания внесенной истцом суммы за период, когда услуги оказаны не были, поскольку противоречат положениям закона.

Итого, суд постаеновил взыскать ООО «Нетология» уплаченные по договору денежные средства в размере 77 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 777,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 47 568,67 рублей в пользу студента.

Иск является самым эффективным способом защиты прав и позволяет принудительно вернуться Ваши средства. Контакты для вопросов: WhatsApp/Telegram: 89180686957, ТГ: @TimofeevNA93, почта: TimofeevNA93@yandex.ru.

По общему правилу, исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика и несмотря на то, что закон о защите прав потребителей, предусматривает альтернативную подсудность, часто иски к Skill Place подаются именно в Казань, по месту регистрации Skill Place (ООО «Айти Решения»).

Районными судами города Казани были рассмотрены десятки подобных исков. Исходя из данных официальных сайтов, судебная практика является положительной и суды принимают решения в пользу студентов.

Данные с официального сайта суда:

Подача искового заявления в г. Казань является перспективным именно из-за наличия сложившейся и устоявшейся судебной практики. При этом, подобная практика сложилась и в иных регионах страны, так как данные иски могут подаваться и по месту проживания потребителя. При этом, рассмотрение дела может проходить в Ваше отсутствие и не требует тратить значительные средства на судебное представительство.

Так, в конце 2024 года, начале 2025 года по своим оформленным искам денежные средства возвращались в принудительном порядке, путем списания средств со счетов Skill Place. По состоянию на апрель 2025 года, также имеются значительные перспективы по взысканию. Несмотря на то, что компания свою хозяйственную деятельность не ведет, значительные перспективы имеются и на сегодняшний день, так как согласно базе исполнительных производств, Skill Place (ООО «Айти Решения») выступают должником лишь по 6 исполнительным производствам и суммы задолженности очень маленькие, что указывает на отсутствие признаков банкротства.

Скриншот с сайта ФССП:

Иск является самым эффективным способом защиты прав и позволяет принудительно вернуться Ваши средства. Если Вы столкнулись с данной проблемой, пишите имеющиеся вопросы: TimofeevNA93@yandex.ru, WhatsApp/Telegram: 89180686957, ТГ: @TimofeevNA93.

Академия красоты ЭКОЛЬ заключает договоры от разных исполнителей, в зависимости от региона. Так, например, в соответствии с данными официального сайта, в Москве исполнителем по договору будет выступать ИП Обшаров В.А., а в Санкт-Петербурге ИП Портнов Д.А.. При оформлении досудебных претензий и исков, на это следует обратить внимание, чтобы не допустить ошибку.

Классический порядок защиты свои прав сводится к тому, что изначально заявляется досудебная претензия, а в случае ее неудовлетворения, подается иск в суд. Суд при удовлетворении иска также взыщет в Вашу пользу штраф в размере 50% от суммы и компенсацию морального вреда.

Приведу несколько примеров из уже рассмотренных судами дел.

1. Решение Мирового судьи судебного участка №211 города Санкт-Петербурга от 06.12.2023 года по делу №2-3948/2023-211.

Гражданин оплатил обучение в Академии красоты ЭКОЛЬ стоимостью 21 500 рублей, ответчиком по делу выступает ИП Портнов Д.А. По досудебному требованию истца денежные средства возвращены не были. Однако, после обращения заказчика в суд, ему были возвращены средства за курс в полном объеме. Однако, так как деньги были возвращены ответчиком с нарушением срока и только после обращения в суд, суд установил факт нарушения прав потребителя и постановил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф на общую сумму 15 750 рублей.

Решение суда Академией красоты обжаловано не было и вступило в законную силу

2. Решение Мирового судьи Судебного участка №382 города Москвы от 16.04.2024 года по делу №02-0039/382/2024.

Клиент Академии красоты ЭКОЛЬ Никитина А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей и взыскании денежных средств. Как так договор заключался в Москве, ответчиком по делу выступал ИП Обшаров В.А.

По данному делу суд постановил взыскать в пользу заказчика: денежные средства размере 44 800 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей и штраф в размере 22 400 рублей. Решение Академией красоты обжаловано не было и вступило в законную силу.

Как видно, иск является самым эффективным способом защиты прав и позволяет вернуться Ваши средства. Не редки случаи, когда деньги за курс возвращаются именно после подачи в суд иска.

Если Вы столкнулись с данной проблемой, пишите мне: TimofeevNA93@yandex.ru / WhatsApp/Telegram: 8(918)0686957.