Nickq

Теперь в нашей жизни появился Том Холланд. В общем и целом он действительно подходит на роль Питера Паркера, так как выглядит соответствующе и моложе своего фактического возраста. Первый фильм, где он появился, было "Противостояние" 2016 года под эгидой братьев Руссо. Этим режиссерам я доверяю очень хорошо после их действительно качественных фильмов о Мстителях. То есть с точки зрения постановки и режиссуры к ним вопросов нет. Именно поэтому в их фильме Паук предстал перед нами довольно прилично. На нем был хорошо сидящий (компьютерный) костюм, все смотрелось просто приятно для глаз - все сцены с ним были выстроены прилично. Я верил и надеялся, что так и будет впредь, когда будут выходить марвеловские сольники с новым Пауком. Но моим ожиданиям было суждено погибнуть смертью храбрых.

И вот выходит "Возвращение домой" под эгидой Джона Уотса. Я не поверил своим глазам еще на этапе трейлера: перед нами был молодежный ситком, будто снятый на камеру телефона с сомнительной постановкой на уровне домашнего видео и неоднозначной режиссурой. Особенно после того, как у нас есть конкретное мерило качественного кино, всё вот это очень остро бросается в глаза. Сам Паук уже не был даже похож на то, что показали братья Руссо в "Противостоянии": костюм, разумеется, перестал быть компьютерным, и это не очень пошло ему на пользу. На человеке и без обработки костюмчик сидит ну так себе. При этом сам по себе костюм с точки зрения дизайна упростили донельзя. Добавили максимум минимализма, и из-за этого не могу сказать, что костюм может в принципе соревноваться с теми, что мы видели до этого. Но в "Противостоянии" смотрелось это все равно хорошо, потому что качественные режиссеры сделали все как надо. Ну и сольные фильмы встали уже на свой отдельный уровень. Я понадеялся, что после халтурного первого фильма режиссера сменят и выдворят пинком под зад - ан-нет, он снял всю трилогию, и его будто бы даже любили. После этого он снял еще два халтурных фильма и отчалил.

Предыдущий фильм с возвращением и Тоби, и Эндрю, естественно, был встречен с распростертыми объятиями осатаневшими фанатами, которых хлебом не корми - просто поводи у них перед носом ностальгией, особенно с Тоби. Поэтому они дружно будто бы закрыли глаза на всю халтуру и кринж, которые стали уже визитной карточкой Джона Уотса (иногда мне кажется, что я один это вижу - ну не может такого быть, что всем людям вокруг может нравиться такая слабая работа).

Эти "профессионалы" будто бы просто решили сыграть на ностальгии и не важно насколько качественно просто ввести старых любимых героев - авось и так схавают. И схавали. Меня не покидало чувство, что я смотрю не многомиллионный фильм от Голливуда, а сценку КВН нулевых годов с жестким переигрыванием и несмешными гэгами и шутками за 300. Это как минимум неправдоподобно (да, даже если это фильм про паука-мутанта с магией) и неестественно. Это рушило всю магию кино, а именно так оно и должно работать: мы должны верить в происходящее, даже если это самая магическая магия из всех магий. Но тут важнее было вернуть старых героев, вызвать слезы фанатов и собрать кассу - этого они и добились.

Теперь вышел новый фильм, который у нас перенесли из-за Колобка, и я поначалу как бы абстрагировался и терпеливо ждал, занимаясь своими делами. Потом увидел, что есть экранка уже в интернете, но решил подождать до большого экрана. Но вчера я снова вспомнил об экранке и подумал "а к черту". Посмотрел я экранку нового Паука - и правильно сделал, я думаю. Хайп вокруг фильма большой, но я лично для себя не могу сказать, что заслуженный. Режиссер сменился, но вот халтурный и поверхностный подход к постановке и режиссуре - нет.

Повторюсь, что фильм как таковой -- это произведение искусства; то, что должно быть сделано по своим киношным правилам. Эти же фильмы с Холландом - они больше напоминают какое-то домашнее видео, которое снимают на камеру телефона. Ну это не уровень многомиллионного кино.

Меня не покидало ощущение, что я смотрю прохождение компьютерной игры: и графика, и "естественность" движений, и физика об этом кричали. Эти "профессионалы" не забыли сделать миллион отсылок к обложкам комиксов, но почему-то забыли сделать их хотя бы чуточку не такими жестко графонистыми - это просто смешно.

Я думаю, если бы в нашем детстве да и просто в мире существовали бы такие вот фильмы о Пауке, как от Марвел сейчас, то Паук никогда бы не стал хотя бы лично моим любимым супергероем - там банально не за что зацепиться: ни гениальной музыки, пробирающей до мурашек, ни приличной постановки, ни режиссуры. В общем и целом, постановка - дно, графика - дно, недогэги и смехуёчки уровня КВН - дно, переигрывание - дно. У нас просто уже есть мерило хорошо поставленного кино: это первая трилогия с Тоби ну и дилогия с Эндрю, чего уж - тоже неплохо поставлена. Я вообще не могу представить, чтобы в оригинальной трилогии могла бы быть такая вот постановка, как в этих современных фильмах - это просто было бы дико.

Я примерно понимаю, почему так происходит: раньше на заре нулевых кино, а особенно супергеройское, было в новинку и только развивалось. Зритель и режиссеры еще не были избалованы на тот момент изобилием всякого киношлака, поэтому делали на совесть. Больше была предрасположенность к созданию шедевров, а сейчас просто кино, особенно супергеройское - это конвейер, где идет погоня не за качеством, а за деньгами.

Если первую трилогию можно регулярно пересматривать и ловить мурашки каждый раз как минимум от той гениальной музыки, то вот эти фильмы даже пересматривать не хочется, а вместо мурашек ловить можно только кринж и чувство вины за потраченное время.

Я хочу, чтобы меня правильно поняли: я не фапаю на Тоби Магуайера, мой любимый Паук - это вообще Эндрю Гарфилд, наверное. Но я фапаю на адекватность и адекватность во всем. Если я вижу качество, я говорю, что это качественно. Если я вижу халтуру, то я говорю, что это халтура - все просто. Первые фильмы не лишены минусов и огрехов: даже с той же постановкой я найду и там такие себе моменты, но их единицы, поэтому это то, на что можно, хоть и нехотя, закрыть глаза. Остальное качественное большинство покрывает то некачественное меньшинство, что там можно найти - чего не скажешь о фильмах с Холландом.

Причем раньше фильмы Марвел не отдавали никакой халтурой: в них по-прежнему можно найти производственные ошибки, хотя бы посмотреть формат "киногрехи", где все их просветили, но в общем и целом это было достойное кино. Но с течением времени почему-то часто мы наблюдаем только регресс в качестве, а не наоборот, как по всем законам логики ожидается: время вперед, а качество почему-то назад - делаем выводы.

Спасибо за внимание. Буду рад комментариям с вашим видением ситуации: может быть, вам наоборот нравится. Будет интересно ознакомиться с другими точками зрения