MenyaZovutAkeLLa

@admin, Удаляй пост к лешему. Он свою работу сделал:

Замечательно. Эксперимент прошёл успешно. Как и предполагалось, быдло с нулевой аргументацией откликнулось мгновенно и засрало автора. Адекватных возражений не последовало. Большинство, вероятней всего, даже не постаралось вникнуть в написанное. На этом эксперимент закончен, всем спасибо, все свободны.

P.S. Не сгорите с того, что так глупо попались.

Текст оригинала ниже: 

Я не хочу служить на срочной службе.

Не пойми меня неправильно, мой дорогой читатель, нет-нет, я очень люблю свою страну (хотя, с некоторым скепсисом отношусь к некоторым действиям и догмам существующего государственного аппарата). Не подумай, что я не согласен защищать её территорию в случае реальной угрозы. Речь совсем не об этом.

Я не хочу служить на срочной службе.

На это есть несколько причин. И, как ни странно это может прозвучать - одна из них - нарушение моих прав. Прав, закреплённых Конституцией, законом, который превыше любых других нормативно-правовых актов. Процитирую:

Статья 21.2 Конституции Российской Федерации:

"Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 23.1 Конституции Российской Федерации:

"Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Наверняка в твою голову, уже закрался вопрос: "И как же срочная служба в армии нарушает эту статью?" Вопрос более чем логичный и верный, поэтому, поспешу скорее ответить.

Статья 28 Конституции Российской Федерации частично ответит на этот вопрос. Она гласит: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные или иные убеждения и действовать в соответствии с ними".

Вот тут-то и кроется вся суть. Во-первых мои убеждения обязывают меня носить бороду. Отсутствие растительности на лице для меня - символ отсутствия чести, а если взять ещё сугубо биологическое значение, то выбритое лицо равноценно, скажем, отсутствию полового члена, как бы предельно яркой ни была аналогия. Именовать меня безбородым - это то же самое, что ругательно приписать к гомосексуалистам. Принудительно же побрить - всё равно что "опустить" на блатном жаргоне. Во-вторых, практически аналогичная ситуация и с волосами на голове, с той разницей, что "рубежом" является не полное отсутствие растительности, а конкретная длина - волосы должны доставать как минимум до грудино-ключичного сустава (отсчёт при распущенных, расчёсанных волосах). Учитывая тот факт, что Устав Внутренней Службы Вооруженных Сил Российской Федерации 344 статьёй противоречит таковым убеждениям, то и... Впрочем, тебе и так уже понятно.

Следующим пунктом, почему я против того, чтобы проходить срочную военную службу является весьма тонкий момент. Я не воин, но менестрель. Поменьше эпоса и пафоса? Ладно. Но ведь сути это не изменяет. Строгие режимы ущемляют возможности моей творческой деятельности (участие в культурной жизни из 44-ой статьи Конституции, между прочим!). Для меня в порядке вещей подскочить в 3 часа ночи просто потому, что нужно срочно записать мелодический отрывок (а порой и едва ли не полноценную часть произведения) или несколько строк. То же самое - в практически любой случайный момент времени в течении суток. Не припоминаю, чтобы в армии были для этого условия. Надеюсь, достаточно очевидно, что нотной тетради мало, требуется компьютер с соответствующим софтом и возможностью воспроизведения? Таким образом, год в армии для меня - это ужаснейшая творческая пауза, которая недопустима для человека, смысл жизни которого - искусство. Именно таковым я и являюсь. Человеком. Не искусством.

Но кроме всего этого, есть ещё более масштабное препятствие. Оно снова же восходит к убеждениям, но на этот раз ставки выше. Дело в том, что я противник насилия. Особенно, когда оно является способом разрешения конфликтов (как в случае с военными действиями) или шоу (всяческие единоборства "на публику"). И если в видеоиграх его применение может быть как-то оправдано (выплеск энергии, удовлетворение фантазий... По второму принципу, кстати, работает и порно-индустрия, но это совершенно отдельный разговор), то насилие в реальной жизни я считаю неприемлемым. Да, в сложившихся реалиях мира, его не искоренить (по крайней мере, человечество не в силах это сделать исходя хотя бы из менталитета), но это то, к чему необходимо стремиться.

Кроме того, я сторонник справедливости. И я не вижу ни капли оной в том, чтобы миллионы людей страдали из-за военных действий, развёрнутых из-за интересов отдельной группы населения, "стоящей у руля". Каждый должен иметь право выбора в этом случае. И я сейчас говорю не только о своей стране, а о странах в целом. Это именно то, о чём необходимо задуматься политикам мира. Если политики не могут решить распри исключительно переговорами - пускай воюют. Но исключительно сами. Только те, кто заинтересован и поддерживает точку зрения своего правительства. Кроме того, боевые действия должны происходить в условиях, которые исключат случайные жертвы. Но и это не всё. Реальные боевые действия - не то, что нужно в данном случае. Разве мозг на то нам дан, чтобы бить себе подобных? Отягощает ситуацию и существование оружия массового поражения. В определённый момент жмётся кнопка и всё. Прощай агрессор. ООН? *Кнопка* Какое ООН? Да, я знаю, очень утрированный пример, "в одну калитку". А теперь обрисуй в голове ту же ситуацию с применением, в условиях агрессии, того самого ядерного оружия всеми, кому надо (и кто располагает такой возможностью). Я уверен, ты не нуждаешься в подсказках, что обычно бывает после такого. По крайней мере, в искусстве, раз уж в жизни, благо, не доводилось испытать. То-то и оно. И тем ценнее мирное существование. Именно поэтому необходимо проводить подобные разбирательства в ином формате. Пейнтбол, страйкбол, да, на худой конец, киберспорт, так стремительно развивающийся в наше время. Причём в случае с последним лучше всего иметь соответствующую дисциплину и условия для проведения столкновений.

Я не хочу служить на срочной службе.

Так было не всегда. Когда-то в детстве я не хотел в армию, потому что старшее поколение регулярно пугало меня тем, что в армии одна только перловая каша (я на дух её не переносил тогда, да и сейчас ничто в этом отношении радикально не поменялось). Позже, ситуация изменилась, и в армию хотелось уже довольно сильно. Своё сыграли убеждения в том, что армия - это почётно, это престижно - ну и тому подобное. Однако, время шло, я мыслил всё более осознанно и взвешено, и с каждым днём понимал, что армия - вовсе не то, что мне нужно. А ещё позже, в определённый момент, я стал задумываться - а зачем это вообще необходимо?

Казалось бы, благородное, нужное дело, защищать свою страну от внешних посягательств. Но анализ ситуации даёт свои плоды.

Итак, проанализировав этот вопрос, я сделал вывод, что срочная служба - атавизм, несостоятельный механизм, который имеет свои слабые места, прикрытые патриотической пропагандой. Его главная проблема - незаинтересованность большей части личного состава в том, чтобы со всей ответственностью подходить к выполнению поставленных задач. Многие в армии попросту "отбывают срок". Как исправить ситуацию? Очень просто. Отмена срочной службы и создание условий для популярности контрактной. Поздравляю, вы восхитительны. И не нужно говорить, мол, "это же идёт в разрез с твоими идеалами!". Да, идёт. Но слабо верится в утопию, при которой можно было бы отказаться от армии как таковой, поэтому в данном конкретном случае я вынужден рассуждать сугубо объективно.

Слышал я и очень много отзывов о том, что делать в армии нечего. "Знающие люди" обычно списывают всё на то, что попал просто в плохую часть. Но это же глупо! То есть, есть некая рулетка, которая позволяет тебе попасть либо в часть, в которой всё будет строго, сурово и "по всем канонам армии", назовём это так, либо бросает в часть, которая ничему толком не научит и ты тупо профукаешь год своей жизни. Причём, судя по количеству соответствующих отзывов, вторых как раз больше. Прошу показать мне хоть одного адекватно мыслящего человека, который согласится на подобную рулетку. Адекватно мыслящего, я подчеркну. Не промытого пропагандой, воспитанием, чужим мнением или ещё чем-либо. Человека, который абсолютно адекватно аргументирует, почему служба в армии необходима даже в таких условиях. Я не видел таких ни разу, у тебя есть мизерный, но шанс стать первым, и тогда, быть может, я частично изменю своё мнение.

Ну и добавим, конечно же, классику жанра. "Не служил - не мужик". Я уверен, каждый первый слышал эту фразу минимум один раз в жизни. Примерно каждый третий её регулярно употребляет.(Привет, статистика с потолкаааа!) Но вот загвоздка - никто не способен аргументировать это. А многие - даже не могут чётко сформулировать, кто же такой "настоящий мужик". Только твердят ,возвращаясь к исходному тезису, что каждый уважающий себя представитель мужского пола должен отслужить в вооружённых силах. Нет, конечно, такие персонажи могут начать расписывать что-нибудь вроде "только в армии... (здесь вставьте нужное)". Но по смысловой нагрузке это остаётся в тех же пределах. И опять же - никакой фактической аргументации и формулировки того, что же такое настоящий мужчина. И ладно бы этим маялись только представители мужской части человечества. Не гнушаются ляпнуть такого и женщины, вне зависимости от возраста. Здесь, конечно, ситуация, несколько иная, они обычно упоминают, что настоящий мужчина должен уметь защитить свою семью - но на этом всё и заканчивается. Аргументировать то, что этому можно научиться только в армии они не могут по понятным причинам (потому что нет таких аргументов, а не "из женской глупости", как наверняка углядят в моих словах всякие феминистки и им подобные). В итоге они либо замолкают, либо продолжают дискуссию "В лучших женских традициях". Стереотипы-стереотипы-стереотипы. Знаю. Я не говорю за всех девушек, ни в коем случае, но такие встречаются и их много. Более того, я знаю людей, которые не отслужили, но в праве назваться мужчиной ещё многим отслужившим дадут. Ближайший пример - мой отец, который рвался в своё время в армию, но был скошен болезнью. Так он стоит пятерых, а то и больше отслуживших быдланов, которые так и остались грязью на обуви. А это является показателем того, что армия - не единственное, что может воспитать в человеке мужчину.

Так или иначе, упомянутые в предыдущих двух абзацах фразы (о плохой части и обязанности каждого мужчины отслужить) частенько звучат как... Как бы выразиться помягче... Как попытки найти оправдание потраченному времени. Как претензия - "Я прошёл через мучения - я мужик, а тот, кто не прошёл - тот *обсценная лексика*". Не всегда. Контрактников и отслуживших ещё в СССР это, как правило, не касается, как и часть служивших позже. Но лишь часть. В остальных - всё так и выглядит.

Ну а закончить хотелось бы цитатой Лусинэ Геворкян: Ничего хорошего в войне, в армии, как бы ни старались ее назвать исключительно средством защиты <...>, нет.