Maks.Zaxaroff

На Пикабу
Дата рождения: 19 июня
14К рейтинг 8 подписчиков 37 подписок 32 поста 12 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
1

ДТП . ОСАГО. СУД

Продолжение от 09.06.26...

31.01.24 г. суд взыскал расходы: по перевозке ТС эвакуатором 6 000 ₽, разбор/сбор в автосервисе для проведения экспертизы 21 500 ₽, за изготовления дубликата 500 ₽ и натариуса 800 ₽. В остальной части требования отказано .

01.03.24 г. подал апелляционную жалобу. Подавал по решению резолютивной части, так как мотивированного решение не было. Заявление на получение мотивированного решение подал 24.02.24 г.

В апелляции просил отменить в части по которой было отказано, а именно: по не полной сумме взысканны расходов по экспертизе 4 114 ₽, компенсации морального вреда, а также просил взыскать штраф и госпошлину.

Суд оставил апелляционную жалобу без движения от 11.03.24 г. по несоответствию установленному порядку при подаче апелляционной жалобы.

Далее подготовил заявление об исправлении недостатков по остановленному без движения апелляционной жалобы.

Далее получаю мотивированное решение суда и ещё дополнительное решение суда типа от 28.02.2024 г., где дополнительно взыскали с СОГАЗ проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 30 840,59 рублей, начиная с 01.02.2024 г. по день фактической оплаты и компенсацию морального вреда 5 000 ₽.

Когда получил Решение и Дополнительное Решение, получал в вестибюле суда, дома ознакомился/изучил, и решил оказаться от подачи апелляционной жалобы. Позвонил в суд для уточнения отказа от апелляционной жалобы.., пришёл в суд, в вестибюле заполнил их бумажку от отказа от апелляционной жалобы и получил назад бумаги...

После составляю новое исковое 05.09.2024 г. на взыскание штрафа по ЗоЗПП, которое предусмотрено законом и не взысканое судом. Заявление составил простенькое без выдержек и описаний ВС, практически без энтузиазма. В суде не присутствовал

В определение от 13.09.24 исковое оставлено без движения.

15.10.24 г. направленно заявление об исправлении недостатков по оставленному без движения искового заявления.

В определение от 19.10.24 г. производство по исковому заявлению прекращено.

Показать полностью 30
9

ДТП. ОСАГО. СУД

Продолжение от 09.06.25.

01.09.23 г. подал обращения финансовому уполномоченному "...

19.09.23 г. получил ответ от фнн. уполномоченного в котором было отказано в получение расходов за организацию проведения экспертизы

17.10.23 г. подал исковое заявление в мировой суд на взыскание с страховой компании в пользу истца расходы/убытки в размере 32914 ₽: за организацию экспертизы, стоимости услуг натариуса, изготовления дубликата экспертизы. Взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК, компенсацию морального вреда в размере 20000 ₽.

От 31.10.23 г. исковое заявление оставлено без движения по причине отсутствия индентификатора истца и ответчика, а также об не читаемом документе подтверждающего оплату госпошлины.

20.11.23 г. подано заявление об устранение недостатков по исковому заявлению.

Далее ещё было подано 12.01.2024 г. Ходатайства о приобщение к делу дополнительных документов.

После нескольких судебных заседаний и последнего заседания 31.01.2024 г. суд взыскал расходы: по перевозке ТС эвакуатором 6 000 ₽, разбор/сбор в автосервисе для проведения экспертизы 21 500 ₽, за изготовления дубликата 500 ₽ и натариуса 800 ₽. В остальной части требования отказано .

ДТП. ОСАГО. СУД
Показать полностью 21
18

ДТП. ОСАГО. СУД

Опишу свои действия в общении со страховой компанией и судом по взысканию убытков после ДТП, кратко, сухо, без красок в повествовании. В один пост всё не входит будет продолжение из нескольких серий. Без рейтинга.

Два года назад 09.04.2023 г. во дворе на парковке многоквартирных домов произошло ДТП Забывчивость в Томске

12.04.2023 г. Я обратился в страховую компанию СОГАЗ, где 15.04.2023 г. назначили осмотр - первоначальный осмотр, где нельзя разбирать ТС для осмотра на выявление скрытых повреждений.

Сразу после ДТП перед осмотром и далее по мере дальнейших действий, я шерстил интернет как всё происходит и на что надо обратить внимание, и как решать вопросы по защите своих прав. Я прочитал, (многое распечатал) все законы/документы относящиеся к ОСАГО, Постановления/обзоры ВС, КС, практику судов в своём сибирском регионе и по России по ДТП, ОСАГО и т.д.

Прежде чем подписывать акт осмотра я ознакомился и далее прописал о том, что с актом осмотра не согласен, требуется проведения независимой технической экспертизы с разбором ТС на выявление скрытых повреждений.

28.04.23 г. страховая в нарушении законных оснований и правил (проведения ремонта ТС или возмещения вреда в натуре), осуществила страховую выплату в сумме 174 500 ₽ определённой в соответствии с Единой Методикой, с учётом износа сказанное страховой компанией СОГАЗ.

01.05.2023 г. в личном кабинете страхования в разделе мои обращения, подал претензию - о несогласии с размером страховой выплаты и обязании организовать независимую техническую экспертизу на выявление скрытых повреждений.

04.05.2023 г. страховая компания направила ответ, что у неё отсутствуют правовые основания для пересмотра суммы страхового возмещения.

28.05.23 г. мной организованно проведения независимой технической экспертизы на скрытые повреждения.

30.05.23 г. уведомил страховую о проведении 02.06.23 г. независимой технической экспертизы на скрытые повреждения для присутствия эксперта от страховой. Эксперт от страховой не присутствовал.

Разбор/сбор ТС проводился в автосервисе работниками автосервиса. Перевозка машины от места стоянки/хранения до автосервиса и обратно в адрес перевозилась эвакуатором.

18.06.23 г. направил заявление в страховую компанию о ненадлежащем исполнений обязательств, требуя доплату страхового возмещения и неустойки. Заявление направил через ЛК страховщика в приложении.

Страховой от 27.06.23 г. было отказано в выплате в связи с тем, что экспертиза и др. документы не представлены в оригинале, а через ЛК, где я в основном с ними и вёл претензионную переписку. Далее подготовив документы, а именно сделав копию экспертного заключения в экспертной организацией и заверив копии документов по перевозке автомобиля эвакуатором, и заказ-наряд на разбор/сбор у натариуса. 25.07.23 г. всё предоставил в офисе страховой компании СОГАЗ.

11 августа СОГАЗ частично удовлетворил требования, а именно: выплатил дополнительное страховое возмещение - 65 000 ₽, частично возместил расходы за экспертизу - 4386 ₽ (полная стоимость 8500 ₽), неустойку - 58 812 ₽ в остальных требованиях отказано.

01.09.23 г. подал обращения финансовому уполномоченному " о ненадлежащем исполнения обязательств страховой компанией и рассмотреть вопрос о возмещения убытков (организация экспертизы) в сумме 32 914 ₽, и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ".

Продолжение следует...


Показать полностью 28
0

Взыскание судебных расходов

Продолжение...

Частную жалобу оставить без удовлетворения. Кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции ( г. Кемерово) через Октябрьский районный суд г. Томска.

Апелляционное определение изготовлено 22 октября 2021.

Показать полностью 25
3

Взыскание судебных расходов

Не для рейтинга. Может кто укажет где и в чем ошибки.

Дошли до ВС не для того чтоб получить всю сумму, а из за того, что была ложь в том, что истец не была на заседаниях и не подавала заявления. Всё выложить не получается, дополню завтра.

Показать полностью 25
3

Путевка в детский сад

Весной 2020г. у супруги (которая находилась уже два года в декрете) попросили сможет ли она выйти на работу (фельдшер скорой помощи), так как (был уже ковид и дело к лету - отпуска) персонала не хватает.

Супругой было дано согласие, но для выхода на работу нужно устроить ребнка в д. сад, где льгот для мёд. персонала (в период ковид) нет, мест в садах ни рядом ни в ближайших нет. Попросила написать ходатайство с работы для прикладывания к очередному заявлению на садик. Очередной раз было подано заявление с ходатайством с работы в Департамент образования для получения путёвки в д. сад для выхода на работу в мед. учреждение.

Был направлен ответ о не возможности предоставления места в д.садах. Нами было решено, что останется только попробовать подачей иска в суд для получения места в садик.  Супругой самостоятельно был составлен иск в суд на Департамент образования и администрацию города, подано 20.07.2020 г.

28.07.2020г. судом исковое дело было остановлено по причине не важности (первоочердности) иска в период ковид. В иске не указана основная причина подачи и не предоставлено ходатайство с работы о чём мной и было сказано потом супруге.

Звоня в суд узнать причину останова иска ничего толком небыло сказано о причине или супругой не было понято, а также судом не было направлено Определение. Хоть я и говорил о возможной причины останова "по ковиду", но супруга по причине неизвестности лазая как-то по интернету натыкается на бесплатную юридическую консультацию. Пригласив на консультацию в адрес, где присев на уши и по юридической неграмотности навязали услугу предоставления интереса а суде на 20000 от 07.08.2020 г. (потом сама призналась как нашла юриста, уже после..) С юристом сходили в суд взяли Определение о приостанове иска.

В первый приход в суд 21.09.2020 г. с юристом на заседание, заседание откладывается. "по неявке надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным". Правда в суде подсказали как-то подкорректировать или изменить иск, что юристом к следующему заседанию  было сделано.

23.09.2020г.  Рассмотрение дела начато с начала. Изменения предмета и основание административного иска. Судом также было сказано принести, приложить ходатайство. Мной было передано переписка моей знакомой со мной, живущая в другом районе о том, что два ребëнка (один соседи, другой подруга) с других  районах города ходят в наши садики не по прописке. Супругой переписка было показано судье, на  что судья спросила, смогут ли они прийти в суд и дать показания. Ответ был отрицателен, никто не станет проктически свидетельствовать против себя, как дали садик.

13.10.2020г. следующее засидание. Производство по делу приостановлено. Нахождения гражданина, который является лицом, участвующем в деле, в лечебном учреждение или в длительной служебной командировке.

18.02.2021г. следующее заседание. Производство по делу возобновлено. К заседанию было подготовлено и подано "заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным испольнениеи исковых требований административным ответчиком".

Приняв заявление суд закрыл дело. Судьëй устно без протокола было сказано: " Вот видите, всё таки, делу надо было вылежаться, чтоб оно само разрешилось". Да, не брав во внимание, что супругой и мной параллельно с судом подовались заявление в прокуратуру, омбусмену по правам ребёнка, что спускалось и отвечалось заммэром. Мной: заммэру, губернатору и в Администрацию президента, где сразу решился вопрос с предоставлением места в д. сад.

Никто не хочет решать вопросы, искать варианты по ситуации, брать ответственность без пинка с верху. А ведь это решение вопроса не президента (администрации президента). И ведь у многих нет и таких возможностей (не имея льгот, не медики и педагоги) решить вопрос по садику и...

Иск составлен самостоятельно.

Иск составлен юристом.

Ответ заммэра по заявлению в прокуратуру (и ссылкой на этот ответ на др. заявления).

Другие ответы.

Написано мной без привлечение к участию кого-либо.

Показать полностью 12
202

Чердачные находки

Нашел на чердаке старого дома две школьные тетрадки 12 листов 59 и 61 годов. А самое интересное стоимостью 59 года 13 копеек, а 61 года уже 1 копейка. Красивым почерком по русскому языку. Пачка от сигарет названием - сигареты МАХОРОЧНЫЕ погарского сигаретно-сигарного комбината города Погар стоимостью  4 копейки. Парой упаковок разных лекарств- аспирин и пирафен. Небольшая история ушедшей эпохи.

По русскому языку

Показать полностью 15
Отличная работа, все прочитано!