Ответ на пост «Мечта радикальных феминисток. Мир без мужчин каким он будет? Миф о возможности оплодотворения костным мозгом»2
Если даже смотреть просто на список профессий. Предположим, что мужчин 50%, из них напрямую занятых физическим трудом пусть будет 30%. Учитывая, что женщин способных на равных тягаться с мужчинами по физической силе единицы, на физическую работу придется выделить 25-30% популяции. Спросите у любой феминистки, найдется ли среди ее знакомых 1-2 из 10, кто готова пойти в дорожники? Если нет - цивилизация скатится в каменный век без дорог, строительства и тд.
Возникает вопрос - как стимулировать их идти на тяжелый физический труд?
Первое - высокие зарплаты. Кратно выше средней.
Второе - политическое воспитание, мол это престижно.
Если не поможет - обязаловка. С детства отбирать тех, что покрупнее, спортивные школы с тяжелой атлетикой, давление общества.
Тут возникает следующая проблема. Тяжелый физический труд пагубно влияет на женское здоровье. То есть часть из них будет бесплодна, плюсом классические проблемы с зачатием у части населения уже сейчас(предполагаем самый реалистичный способ - заставить слиться 2 ядра яйцеклеток и подсадить зиготу в матку женщины как при эко).
При скрещивании только физически здоровых женщин популяция будет мельчать, бушмены тому пример. Значит атлетки будут в основном донорами, а вынашивать более худощавые и стройные. Но физические данные в популяции все еще нужны? Преположим что рождаться будут 25% стройные, 50 средние, 25 атлеты. Как заставить женщин массово беременить от сильных? Опять обязаловка?
Подобное положение дел неизбежно приведет к развитию робототехники для автоматизации труда. Но это лишь снизит потребность в физически развитых, но не уберет ее. Предположим, что до 15-20%, то есть те самые 1-2 из 10.
И ведь это только один аспект.
