Ответ на пост «Материнского инстинкта не существует»5
Довольно лукавый пост, продиктованный позицией определенного научного догматизма и либеральной повестки.
Автор поста говорит определенные правильные вещи, но он слишком упрощает и путает два разных понятия. Строгого врожденного инстинкта, как у паука, у людей действительно нет, никто не рождается с готовым знанием, как пеленать или кормить, этому нужно учиться, глядя на других или через собственные пробы и ошибки. Однако автор ошибается, когда говорит, что врожденных программ у человека совсем нет, у новорожденных есть рефлексы, например крик или поиск груди, которые запускают ответную реакцию взрослого, и это тоже часть природы. Кроме того, беременность и роды меняют мозг женщины задолго до первых пеленаний, уровень окситоцина и других гормонов у кормящей матери намного выше, чем у отца, даже если отец очень заботливый, поэтому утверждение, что мужчины и женщины абсолютно равны в этом плане, не соответствует биологии. Сравнение с обезьянами в изоляции тоже нечестное, потому что изолированная обезьяна не знает, как носить детеныша, но она все равно чувствует сильное желание быть рядом с ним, то есть техника отсутствует, а влечение остается. Получается, что материнство это не только ежедневный труд и социализация, как хочет представить автор, но и мощная физиологическая основа, которая дает женщине особую чувствительность к запаху и звукам ребенка.
Я думаю, что автор (и те в чьём научном фарватере он движется) здесь возможно боится, что признание биологии превратит женщин в глазах общемтва в бездумных наседок, но на самом деле отказываться от природы ради одной только теории обучения это такая же догма, как и утверждение, что все предопределено. Человек устроен сложно, в нем смешано и врожденное, и приобретенное, и отрицать что либо одно значит обеднять реальность, а идея, что мама и папа абсолютно одинаковы при одинаковом уходе, не подтверждается исследованиями мозга, хотя активность у заботливых отцов действительно возрастает. Любовь вырастает из врождённых схем, реализующихся через гормоны и закрепляется повторяющимися дейстиями и в этом нет ничего плохого или антилиберального, это просто факт.
Природа всё же довольно жестко программирует нас хотя и оставляет пространство для дообучения, проявления и социальной реализации, хотя и эта свобода - тоже биологически встроенный фактор, позволяющий особям и всей популяции оставаться адаптивными, а значит выживать в меняющихся условиях