Ответ на пост «Какой была бы Россия если бы в 1917-1918 удалось сохранить монархию?»23
Хоть я в целом и согласен с потом, но...
Мы всосали бы третьему рейху в первый же год и блицкриг дал бы отличный результат, на который он и был рассчитан.
Не факт. Из хорошей стратегической обстановки при войне 1 на 1 с Рейхом, в которой СССР оказался в середине 1940, события следующих 12 месяцев практически свели всё на нет. А именно:
1. Расформирование танковых корпусов, где более-менее нашли баланс между мотопехотой и танками, превращение их в мехкорпуса, результаты которых лета 41 красноречиво говорят сами за себя. Причём танковые корпуса были сформированы по опыту Польского Похода и во многом не уступали немецким аналогам.
2. Раздувание мехкорпусов с 9 до 30, с дроблением уже готовых соединений, что только сильнее подорвало боеспособность мобильных частей. Ведь и состав и матчасть растащили с 9 на 30.
3. Перекопка аэродромов, которая привела к скучиванию авиации на оставшихся, и как следствие к практически полному её уничтожению в Белоруссии и Прибалтике.
4. Оттягивание сил от границы, с целью обеспечить больше шансов на мир, что привело к растягиванию войск на три эшелона, которые немцы били каждый раз имея отличное численное превосходство. Превзойти немцев численно удалось только к ноябрю и ценой огромных потерь.
5. Хер, положенный на опыт финской войны и формирование штурмовых групп, способных взламывать оборону. А ведь их применение начали отрабатывать на Карельском Перешейке и штурмовали Линию Маннергейма.
Помимо этого как началась война ошибки ещё больше начали усугубляться. Например от подвижных частей, больше чем бригада, отказались вообще, что сильно сказалось на успехах контрударов и контрнаступлений 41-42 годов. Опомнились только весной 42. Формировали кавалерийские части размером в четверть дивизии с 8 пушками на соединение. Сделать что-то такие части обычно вообще не могли. Убрали из армии целое командное корпусное звено, переподчинив дивизии командованию армии напрямую, что на эффективности тоже сказалось, и корпусное звено вернули только в 43. Всего этого можно было бы избежать.
Так что не просто
Союз не успел реформировать армию к началу войны.
А Союз заигрался с реформированием, не зная меры.
И совершенно не факт что другое руководство повторило бы все эти ошибки за Союзом, хотя и не факт что не совершила бы новых. Я бы не был так категоричен в заявлениях
