Какой была бы Россия если бы в 1917-1918 удалось сохранить монархию?23
Дело не в монархии, а в системе экономики. Промышленность в России в 10х годах 20 века сделала мощный рывок в развитии, а система экономических, финансовых отношений осталась старая. И, можно сказать, промышленность "сожрала" сама себя. Нужно было радикально менять банковскую систему, систему денежных отношений. Этого сделано не было. А начавшаяся 1 мировая война дала повод вообще свернуть реформы. К чему это привело, все мы хорошо знаем. А роль монархии? Наверное, если бы был Николай второй более решительным, и потребовал довести реформы до конца, то мы бы сейчас жили круче многих развитых стран. Самое интересное, примерно то же самое произошло в начале 90х. Нерешительность, а кто-то считает, что и злой умысел Горбачева в проведении радикальных экономических реформ разрушил Союз. Если бы все разумные реформы проводились в 80е, когда ещё был жирок, не было бы жутких 90х. Гайдар, на мой взгляд, уже выступил в роли "разгребателя" и спасателя. Не вышло... Всё нужно делать вовремя.
Интересное мнение, которое привлекло внимание ТС. От себя добавлю, что в этом случае сохранился бы элитный генетический материал, который был безвозвратно утерян в дебрях эмиграции и в пучине Гражданской войны. Добивались последние крохи в ГУЛАГе. И по народной поговорке, "От осинки не родятся апельсинки", последствия которой достают нас и сейчас. В качестве примера возьмем Великобританию. Они сохранили все. И кому из жителей Альбиона от этого стало хуже?