HistAndLaw

HistAndLaw

пикабушник
поставил 68 плюсов и 2 минуса
отредактировал 2 поста
проголосовал за 2 редактирования
22К рейтинг 461 подписчик 13 комментариев 122 поста 62 в "горячем"
12

Денежка за гуманизм

Перед началом войны в Ираке (1990 г.) всем английским летчикам, которых могли сбить в пустыне, выдавали сопроводительное письмо – охранную грамоту. В ней на арабском и на шести бедуинских диалектах говорилось следующее:

«Уважаемый мистер бедуин! Предъявитель настоящего письма является гражданином Великобритании. Если вы удержитесь от его кастрации и отдадите ближайшему британскому патрулю, не нанося ущерба его здоровью, то вам будет выплачено вознаграждение в размере 5000 фунтов стерлингов золотом».

Учитесь читать на английском языке и не воюйте с Ираком. Всем хорошего дня.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Денежка за гуманизм Бедуины, Ирак, Гуманизм
223

День граненого стакана

11 сентября 1943 года старейшим стекольным заводом в стране в городе Гусь-Хрустальный был выпущен первый советский гранёный стакан. Правда, это лишь одна из множества историй, связанных с предметом, ставшим одним из символов советского прошлого.

День граненого стакана День, Граненый стакан, Вера Мухина, Казимир Малевич, Длиннопост

Идею стакана и его конструкции чаще всего приписывают советскому скульптору, автору знаменитой монументальной композиции "Рабочий и колхозница" Вере Мухиной. Правда, называют и других "родителей" – Казимира Малевича и Ле Корбюзье. Но это касательно того самого советского стакана, находившегося в массовом производстве. Граненые стаканы как таковые существовали и раньше – их можно найти и на картинах художников ("Завтрак" Диего Веласкеса 1617 года, "Утренний натюрморт" Кузьмы Петрова-Водкина 1918 года), и в собрании Эрмитажа.

Легенда о первом русском граненом стакане связывается с именем Петра I. Якобы император велел изготовить прочный стакан, который бы не скатывался на пол и не бился во время качки на корабле. Получив от владимирского стекловара Ефима Смолина граненый стакан, Петр остался доволен и, испив из него, бросил оземь, воскликнув: "Стакану – быть!" Окружающие же услышали "Стаканы – бить!", откуда и пошла традиция бить стаканы на счастье.

Ходит множество других разнообразных – курьезных, реалистичных и фантастических легенд, связанных с происхождением и символическим смыслом советского граненого стакана. И если ложность одних не вызывает никаких вопросов, то о достоверности других остается лишь догадываться. Вот лишь некоторые из этих историй:

1. В 1943 году Свердловск посетили Вера Мухина и Казимир Малевич, прибывшие на Урал для создания монументального скульптурно-художественного полотна. 11 сентября во время прогулки Вера Игнатьевна почувствовала себя плохо и присела на ступеньки здания Сберегательного банка. Вид колонн, на которые упал ее взгляд, и подсказал ей форму для проекта устойчивого пролетарского стакана, над которым они с Малевичем бились уже несколько лет. Там же на клочке газеты и был нарисован проект ставшего впоследствии знаменитым граненого стакана.

2. Идея граненого стакана пришла в голову Казимира Малевича во время егозаключения в знаменитой питерской тюрьме "Кресты" осенью 1930 года. Он видел, как хрупкое стекло билось в руках зеков, сжимавших круглые стаканы с чаем, чтобы согреться. Тогда-то художник, предпочитавший жесткие геометрические формы, и придумал сделать сверхпрочный стакан в виде многогранника.

3. Количество граней "традиционной" версии граненого стакана символизировало количество союзных республик, входивших в состав СССР в 1943 году (16), а верхняя окантовка обозначала символическое объединение всех этих республик в составе Советского Союза. Форма граненого стакана была призвана удобно располагаться в мозолистых руках советских пролетариев, а также продиктована необходимостью массового мытья посуды в посудомоечных машинах столовых больших предприятий, где хрупкие тонкостенные стаканы часто бились.

4. Вера Мухина изобрела знаменитый граненый стакан в блокадном Ленинграде – в то время она возглавляла Мастерскую художественного стекла. Заметив, как часто тонкий стакан выскальзывал из рук изможденных ленинградцев и бился, она разработала сверхпрочную модель с гранями, благодаря которым стакан не скользил в ладонях.

Поскольку история является для многих спорным вопросом, а бытовые вещи – общие для всех, именно граненый стакан, не несущий на себе никакой идеологической нагрузки, и стал своеобразным символом советского времени. Тогда "день граненого стакана" был шуточным выражением, которое означало: "Сегодня мы пьем!". Закрепление этого дня за определенной датой является скорее поводом вспомнить советское время и поговорить о нем, а не реальным праздником, несущим с собой определенные традиции".

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью
314

Кто первым из европейцев догадался об индивидуальности отпечатков пальцев?

Кто первым из европейцев догадался об индивидуальности отпечатков пальцев? Отпечатки пальцев, Уильям Гершель

Им был молодой человек по имени Уильям Гершель. В 1853 году он отплыл из Англии, чтобы работать на Ост-Индскую компанию. Через четыре года спор из-за жира, которым был смазан патрон, привел к бунту туземной пехоты. Заряжая ружье, требовалось надкусить верхушку патрона, которая была якобы смазана смесью говяжьего и свиного жира. Однако корова была священным животным в индуизме, свинья считалась нечистой в исламе, а подразделения сипаев состояли из индусов и мусульман.

Это стало поводом для Индийского народного восстания, которое охватило всю страну и привело к многочисленным жертвам. Восстание было жестоко подавлено англичанами. Когда страсти улеглись, Ост-Индскую компанию вынудили передать прямое управление Индией британской короне, а многие из ее работников пошли на государственную службу. Гершеля же поставили над одной из областей Бенгалии.

Жестокость, с которой восстание подавили, накалила эмоции, и многие индийцы вознамерились осложнить британцам жизнь по мере возможности. Они отказывались ходить на работу, платить налоги и обрабатывать британские фермы.

Однако Гершель, человек весьма амбициозный, ему было 25, не хотел, чтобы эти волнения помешали карьере. Одним из его начинаний было решение построить дорогу. Он подписал договор с Конаем, местным жителем, о поставке оборудования. А потом сделал нечто весьма необычное: "Я покрыл ладонь и пальцы Коная самодельными чернилами, которые использовал для официальной печати, и приложил их к обратной стороне контракта. Затем мы вместе изучили этот отпечаток – попутно рассуждая о хиромантии – и сопоставили его с моим".

Правда, когда Гершель делал отпечаток ладони Коная, он не думал о строгой идентификации, а лишь пытался «припугнуть» собеседника, чтобы тот «не вздумал отрицать, что это его отпечаток под договором».

Возможно, идею отпечатка Гершель позаимствовал из обычая под названием «сати» (к 1861 году уже редкого и незаконного), согласно которому вдову сжигали вместе с покойным мужем на погребальном костре. Проходя на пути к смерти сквозь «врата сати», она окунала ладонь в красную краску и прикладывала ее к воротам. Потом камень вокруг отпечатка стесывали, чтобы получился барельеф.

Через 20 лет Гершеля назначили судьей в область Хугли под Калькуттой, где в его ведении были суды, тюрьма и пенсии. Мы воспринимаем мошенничество с пособиями как сугубо современную реальность, но Гершель знал о нем 140 лет назад. Гершель распорядился, чтобы у пенсионеров снимали отпечатки пальцев, чтобы после их смерти никто не присваивал их пенсии. Кроме того, при нём начали брать отпечатки при вынесении судебного приговора, чтобы за осужденного не отбывал наказание (за мзду) другой человек.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью
8

Зачем юристу знать историю

Казалось бы, юридическая профессия не требует обращения к историческим событиям и проведения исторического исследования. Однако в ряде существенных моментов знание истории просто необходимо. Порой, без глубоких исторических познаний деятельность юриста выглядит однобокой и непрофессиональной. Покажем на 5 примерах, почему знание истории необходимо.

Зачем юристу знать историю Юристы, История, Зачем

1. Поступление в вуз

Экзамен по истории является одним из вступительных экзаменов на юридический факультет. Поэтому хорошие знания по этому предмету являются залогом успешного поступления будущего юриста на профильную специальность. Более того, исторические познания будут помогать студенту в ходе учебного процесса. Это связано со спецификой образовательной программы для учащихся юридических факультетов. Она отличается тем, что изобилует связанными с историей дисциплинами: история государства и права России и зарубежных стран, римское право, политология и т.п. Только твердые базовые исторические знания позволят без труда усвоить университетскую программу и стать по-настоящему профессионалом.

2. Общеизвестные обстоятельства

Многие знаковые исторические события с точки зрения процессуального законодательства являются общеизвестными и доказыванию не подлежат. Это правило по отдельным категориям дел может существенно упростить процесс доказывания. Так, в делах об участии в военных действиях или тыловых работах в годы Великой Отечественной войны, об участии в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы можно облегчить сбор и представление доказательств за счет ссылки на общеизвестность тех или иных обстоятельств. При этом общеизвестность не означает, что данные факты должны быть известны всем без исключения. Достаточно осведомленности широкого круга лиц. Для того, чтобы иметь возможность воспользоваться этим процессуальным правилом, нужны хорошие познания в истории как таковой и истории вопроса в частности.

3. Оценка исторических событий и персонажей

В ряде категорий дел от суда, следственных органов и участников процесса требуется оценить те или иные события прошлого или исторических героев с точки зрения законодательства, существовавшего в то время либо действующего на момент вынесения решения. В эти категории входят дела об увековечивании памяти исторических личностей, реабилитации жертв политических репрессий, расследовании фактов гибели людей в Гражданскую войну (например, дело о расстреле семьи Николая Романова). В этом случае участвующие в деле лица обращаются к историческим источникам и исследованиям. Без уяснения исторической основы случившихся событий невозможно вынести обоснованный и взвешенный вердикт.

4. Судебная историческая экспертиза

В отдельных случаях для определения достоверности или значения событий прошлого требуется проводить судебную историческую экспертизу. В последние годы такого рода экспертиза стала активно назначаться при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма». В рамках этих уголовных дел эксперты отвечают на вопросы, содержится ли в представленных материалах недостоверная информация относительно фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо содержится ли в представленных материалах недостоверная информация о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Исторические познания позволят грамотно сформулировать вопросы эксперту и должным образом оценить подготовленное экспертом заключение.

5. Исследование как инструмент работы

Изучение истории позволяет приобрести важные навыки по работе с доказательствами. Как историк тщательно отбирает источники для реконструкции исторических событий, так и юрист скрупулезно подходит к процессу сбора и отсеивания не относящихся к делу доказательств. Как историк при описании прошедших событий стремится основывать свои выводы на нескольких непротиворечивых и независимых друг от друга источниках, так и юрист для подтверждения фактических обстоятельств дела отбирает доказательства, которые в общей канве событий должны только усиливать и подкреплять друг друга.

Помимо этого, немаловажным навыком юриста, в особенности судей и работников следственных органов, является проведение взвешенной оценки собранных доказательств. Ключевые подходы оценки исторических источников, как то: критичность, достоверность, полнота, непротиворечивость – с успехом применяются юристами в ходе оценки доказательств. Это позволяет наиболее объективным образом воссоздать обстоятельства дела и корректно выполнить юридическую квалификацию поведения сторон.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью
319

«Черт с вами, делайте, что хотите» - начало и конец ГКЧП

28 лет назад в августовские дни 1991 года произошли события, известные в истории как "Августовский путч" или "переворот". Тогда в течение пары дней власть в стране принадлежала специальному органу - Государственному комитету по чрезвычайному положению (ГКЧП). Действительно ли провозглашение ГКЧП противоречило закону, как это впоследствии стали изображать? Разбираемся подробнее.

«Черт с вами, делайте, что хотите» - начало и конец ГКЧП Путч, 1991, Август, Горбачев, Длиннопост

За 1988 – 1990 годы союзные республики приняли декларации о независимости (суверенитете). Они все более настойчиво забирали себе полномочия Союза и отказывались от подчинения союзным органам управления. Власти СССР с каждым днем теряли нити управления и инициативу в межреспубликанских вопросах. Ситуацию могли изменить только массовая народная поддержка и коренная перестройка союзных отношений на базе обновленного СССР. Поддержка населения была получена 17 марта 1991 года, когда в ходе всесоюзного референдума народ проголосовал за сохранение СССР. Это стало основой для разработки нового союзного договора. Весной-летом был подготовлен договор о союзе суверенных государств, предполагавший мягкую федеративную форму государственного устройства. Подписание договора намечалось на 20 августа 1991 года.

Такое положение дел не устраивало многих высших союзных руководителей, в первую очередь, глав силовых ведомств: КГБ, МВД, Минобороны СССР. В новом союзном договоре они видели закрепление продолжающегося распада СССР и потерю всей полноты своей власти в стране. В группу недовольных вошли первый зампредседателя Совета обороны СССР О.Д. Бакланов, председатель КГБ В.А. Крючков, министр внутренних дел СССР Б.К. Пуго, министр обороны СССР Д.Т. Язов, председатель Крестьянского союза СССР В.А. Стародубцев, президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР А.И. Тизяков, премьер-министр СССР В.С. Павлов. На их сторону было привлечено второе должностное лицо СССР после Президента Союза – вице-президент Г.И. Янаев.

«Черт с вами, делайте, что хотите» - начало и конец ГКЧП Путч, 1991, Август, Горбачев, Длиннопост

Вице-президент СССР Г.И. Янаев

Сформировавшаяся группа планировала воспользоваться правом Президента СССР ввести чрезвычайное положение и стабилизировать политическую и экономическую ситуацию в стране. Еще в апреле 1991 года введение чрезвычайного положения всерьез рассматривалось Президентом СССР М.С. Горбачевым в качестве варианта для предотвращения дальнейшего развала СССР. Тогда же были подготовлены основные документы для реализации этого варианта действий. Но Горбачев тогда не дал ход такому развитию событий, что предопределило самостоятельную реализацию этого сценария членами будущего ГКЧП.

Согласно Конституции СССР и закону СССР о правовом режиме чрезвычайного положения полномочиями по введению чрезвычайного положения обладал Верховный Совет СССР и Президент СССР. 18 августа 1991 года в целях получения согласия Горбачева на введение ЧП к нему в крымскую резиденцию Форос отправилась делегация представителей силовых ведомств. На встрече с Президентом ему было предложено ввести ЧП либо поручить это сделать другим. Горбачев не дал прямой ответ, сославшись на возможность введения ЧП путем созыва съезда народных депутатов или Верховного Совета СССР. В конце встречи, однако же, Горбачев пожал руки его посетителям и произнес слова, от которых он в последующем отказывался: «Черт с вами, делайте, что хотите, но доложите мое мнение». Так и не получив санкции, необходимой для введения ЧП, члены ГКЧП решили действовать самостоятельно.

«Черт с вами, делайте, что хотите» - начало и конец ГКЧП Путч, 1991, Август, Горбачев, Длиннопост

Резиденция в Форосе

Вернувшись в Москву, поздно вечером 18 августа вице-президент Янаев подписал указ о своем вступлении в должность Президента СССР в связи с невозможностью Горбачева по состоянию здоровья исполнять данные полномочия. Утром следующего дня по радио и телевидению было зачитано заявление о введении ЧП в отдельных местностях СССР, провозглашении безусловного верховенства Конституции и законов СССР, а также о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) с правом принятия обязательных для исполнения на территории Союза решений.

Правовой основой послужили нормы Конституции, позволяющие переход полномочий Президента вице-президенту СССР в случае неспособности Президента по тем или иным причинам исполнять свои обязанности (ст. 127.7). Становится очевидным, что с самого начала действия членов ГКЧП шли вразрез правовому регулированию: Горбачев был здоров и его способность нести обязанности высшего должностного лица в государстве не могла подвергаться сомнению. Озвученная причина перехода полномочий к вице-президенту была искусственно придумана и не могла стать основанием для осуществления Янаевым функций Президента.

«Черт с вами, делайте, что хотите» - начало и конец ГКЧП Путч, 1991, Август, Горбачев, Длиннопост

Г.И. Янаев и М.С. Горбачев, справа

Кроме того, члены ГКЧП руководствовались нормами Конституции и законодательства о возможности Президента вводить ЧП с согласия Президиума Верховного Совета. При отсутствии такого согласия Президент вправе был вводить чрезвычайное положение при условии незамедлительного внесения принятого решения на утверждение Верховного Совета СССР.

Во исполнение этих требований решение о введении ЧП в отдельных местностях СССР было внесено на утверждение Верховного Совета СССР. По сути, такой порядок действий мог стать единственной возможностью легализовать введение ЧП, а значит, правовыми методами оправдать создание специального органа с широкими полномочиями – ГКЧП. Верховный Совет в лице Президиума рассмотрит этот вопрос только 21 августа. За это время в стране произойдут события, которые полностью выведут ситуацию из-под контроля ГКЧП.

«Черт с вами, делайте, что хотите» - начало и конец ГКЧП Путч, 1991, Август, Горбачев, Длиннопост

Ельцин в дни путча

По приказу ГКЧП в столицу войдут войска, в том числе танковые соединения. Президент РСФСР Б.Н. Ельцин возглавит противостояние решениям ГКЧП. Он произнесет слова «путч» и «переворот» при описании складывающихся событий. В Москве и Ленинграде пройдут многотысячные демонстрации в поддержку Ельцина и его сторонников. У членов ГКЧП не останется ни ресурсных, ни моральных, ни правовых оснований для дальнейшей борьбы. Правовой итог будет подведен на заседании Президиума Верховного Совета СССР, на котором отстранение Президента Горбачева от исполнения его конституционных обязанностей и передача их вице-президенту будут признаны незаконными.

Участники заговора были арестованы и в отношении них завели уголовные дела об измене Родине. Однако в 1994 году в связи с объявлением амнистии уголовные дела были прекращены. Вот уж действительно, «черт с вами, делайте, что хотите», но подсудимые достойны амнистии!

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 4
75

Маяковский о последнем "Императоре"

В июле 1918 года в Екатеринбурге в Ипатьевском доме состоялся расстрел Николая Романова и его семьи. Останки были захоронены в Поросенковом логу, в укромном лесном месте. Место нахождения останков помнилось только непосредственно участникам расстрела и захоронения тел убитых. В 1928 году один из них А.И. Парамонов показывал место захоронения В.В. Маяковскому, который хотел увидеть, где «народ поставил точку на монархии».

Маяковский о последнем "Императоре" Расстрел царской семьи, Владимир Маяковский, Император, Литература, Длиннопост

Маяковский выступал в Свердловске в нескольких местах. Он читал стихи и отрывки из поэмы «Хорошо!» в Деловом клубе. В Деловом клубе состоялось два выступления. Также поэт выступил перед студентами Горного института и перед рабочими Верх-Исетского завода. В Деловом клубе Маяковский познакомился с Анатолием Ивановичем Парамоновым – председателем окружного исполнительного комитета. Тот пригласил поэта к себе в гости. Маяковский спрашивал о городе и последних днях царской семьи.

Маяковский о последнем "Императоре" Расстрел царской семьи, Владимир Маяковский, Император, Литература, Длиннопост

Владимир Маяковский побывал в подвале Ипатьевского дома. Его свозили и на место захоронения останков царской семьи. «Конечно, как будто ничего особенного - посмотреть могилу царя. Да и, собственно говоря, ничего там не видно. Ее даже трудно найти, находят по приметам, причем этот секрет знаком лишь определенной группе лиц», - писал в дневнике Маяковский. Через три месяца после поездки появилось стихотворение «Император». В нем поэт оставил описание этого похода:

Шесть пудов

(для веса ровного!),

будто правит

кедров полком он,

снег хрустит

под Парамоновым,

председателем

исполкома.

Распахнулся весь,

роют

снег

пимы.

— Будто было здесь?!

Нет, не здесь.

Мимо! —

Здесь кедр

топором перетроган,

зарубки

под корень коры,

у корня,

под кедром,

дорога,

а в ней —

император зарыт.

Маяковский о последнем "Императоре" Расстрел царской семьи, Владимир Маяковский, Император, Литература, Длиннопост

Поросенков лог с мостками, под которыми были захоронены останки царской семьи

Спустя много лет стихотворное описание этого места помогло обнаружить место захоронения останков. Только вместо поэтического кедра деревом, возле которого покоилась царская семья, оказалась лиственница. Все остальное совпадало.

Если пост будет интересен, мы продолжим рассказ о влиянии громких преступлений прошлого на литературную жизнь. Следите за нашими публикациями. Источник: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 2
43

Вы отказывались от гражданства СССР?

Если нет, то поздравляем, вы все еще являетесь гражданином СССР! Такая аргументация становится очень популярной среди растущей массы мифотворцев и их последователей. Продолжаем развенчивать пагубный миф о существовании СССР. Начало здесь: СССР существует? Историко-правовой разбор.

Вы отказывались от гражданства СССР? Гражданство, СССР, Существование, Сохранение, Разбор

Сторонники этого мифа зачастую ссылаются на отдельные юридические нюансы, которые якобы подтверждают нужный им вывод, а именно: СССР все еще существует как отдельное государство! Разберем аргумент о сохранении гражданства СССР.

Аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать

В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Граждане автономных республик (к примеру, жители Татарской АССР в составе РСФСР) обладали даже тройным гражданством. Союзное гражданство регулировалось Конституцией СССР и законом СССР «О гражданстве СССР» (последняя редакция была принята 23 мая 1990 года).

Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства?

Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1) выход из гражданства (по ходатайству гражданина), 2) утрата гражданства (к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам), 3) лишение гражданства (вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности), 4) иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом (совсем специфические случаи). Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР?

Ответ – нет и вот почему. Закон «О гражданстве СССР» определял гражданство СССР как постоянную политико-правовую связь лица и Советского государства, находящую выражение в их взаимных правах и обязанностях. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1) государством и 2) его населением возникают 3) взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы.

Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка. В их аргументации тезис о существовании СССР доказывается сохранением у населения союзного гражданства. Приводя доказательства сохранение союзного гражданства, сторонники этого аргумента приходят к выводу о сохранении самого союзного государства. Правильнее было бы приводить аргументы в пользу существования СССР и только потом делать вывод о сохранении союзного гражданства. Именно государство является необходимым условием возникновения гражданства, но никак не наоборот. Однако такой последовательный порядок аргументации не позволил бы сторонникам существования СССР достичь нужного им результата.

Если этот пост станет популярным, мы продолжим наши обзоры, на очереди - анализ аргументов против законности принятия действующей Конституции РФ!

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью
35

СССР существует? Историко-правовой разбор

СССР существует? Историко-правовой разбор Развал СССР, СССР, Существует, Разбор, Исторический разбор, Правовой ликбез, Длиннопост

В настоящее время становится популярной точка зрения, согласно которой СССР не распался и как государство продолжает существовать. В сети Интернет можно найти множество примеров, где люди не обменивают вышедший из употребления паспорт СССР, не платят установленные налоги, игнорируют требования сотрудников ДПС, приставов-исполнителей, судей. Свои действия они объясняют нежеланием исполнять нормативные требования Российской Федерации как незаконно образованного государства. В качестве единственного легитимного государства такие люди считают только СССР.

Эта позиция основана на неверном понимании государственных процессов и их правового регулирования. Поэтому такое мнение обречено стать очередным мифом, который хоть и привлекателен своими необычными выводами, но, несомненно, несет вред и ведет к скатыванию к анархизму и правовой неграмотности. Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них юридические изъяны.

СССР существует? Историко-правовой разбор Развал СССР, СССР, Существует, Разбор, Исторический разбор, Правовой ликбез, Длиннопост

Самый сильный аргумент: Россия нарушила процедуру выхода из состава СССР

Процедуру выхода республик из состава Союза регламентировал закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года. Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР.

Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей царской династии Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми.

Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему – всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации.

К перечисленному можно добавить чисто юридический довод правомерности выхода России из состава СССР. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения отечественного общества долгий процесс построения новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так, российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.

СССР существует? Историко-правовой разбор Развал СССР, СССР, Существует, Разбор, Исторический разбор, Правовой ликбез, Длиннопост

Просто сильный аргумент: советский народ подтвердил сохранение СССР на референдуме в 1991 года

Всесоюзное голосование по вопросу о сохранении СССР проходило 17 марта 1991 года. Его бойкотировали Прибалтийские республики, Армения, Грузия и Молдавия. По его результатам из почти 80% имеющих право голоса 76% проголосовали за сохранение обновленного СССР. Стоит отметить, что согласно ст. 29 закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27 декабря 1990 года, итоги референдума должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами. Это требование не предполагало однозначного решения поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов.

Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным.

СССР существует? Историко-правовой разбор Развал СССР, СССР, Существует, Разбор, Исторический разбор, Правовой ликбез, Длиннопост

Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Временно существовавший тогда Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) имел другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) – международной организации консультативного плана.

Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранения Союза. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической.

Если вам эта тема будет интересной, в следующей заметке мы разберем еще более занимательные аргументы сторонников существования СССР и, как следствие, несуществования России: сохранение советского гражданства, некорректной смены наименования РСФСР на Россию и т.д. Следите за нашими публикациями.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 3
231

Подвиг генерала Руцкого

4 августа 1988 года в ходе Афганской войны, выполняя боевой вылет в районе афгано-пакистанской границы, был сбит пакистанским истребителем F-16 заместитель командующего ВВС 40-й армии Александр Руцкой (будущий вице-президент России).

Подвиг генерала Руцкого Руцкой, Генерал, Подвиг, Афганистан, Война в Афганистане, Моджахеды, Плен, Длиннопост

Руцкой в качестве летчика участвовал в боевых действиях в Афганистане с 1985 года и за время службы совершил 485 боевых вылетов. Сбит вражеским огнем он был дважды, причем оба раза — практически в одном и том же месте, в районе печально известной базы моджахедов Джавара (Жавара, как называл ее Руцкой в своих воспоминаниях).

4 августа Руцкой, возвращаясь с задания по бомбардировке и разведке, решил пролететь над базой Джавара, уже год как находившейся в руках моджахедов. Обнаружив в районе базы машины с ящиками, Руцкой решил уничтожить их ближайшей ночью, на что получил согласие от генерала Громова, командующего армией.

По команде Руцкого самолеты сбрасывали над базой светящиеся авиационные бомбы, после чего по колоннам грузовиков наносились удары неуправляемыми ракетами С-5. В ходе бомбардировки восьмеркой «грачей» Су-25, одним из которых управлял Руцкой, было уничтожено три колонны машин, как вдруг во время виража в его кабине раздался звук «Березы» — устройства, предупреждающего о захвате самолета бортовым локатором противника.

«Истребителям передаю: Меня атакуют!» В ответ: «Цель не наблюдаем!», — вспоминал Руцкой секунды перед поражением ракетой. — И в этот момент — мощный удар со взрывом в правый двигатель. Гаснет все освещение приборов и одновременно рассыпается вдребезги фонарь кабины».

Подвиг генерала Руцкого Руцкой, Генерал, Подвиг, Афганистан, Война в Афганистане, Моджахеды, Плен, Длиннопост

На высоте почти четыре километра он оказался выброшенным в катапультном кресле и видел, как неслись к земле горящие обломки его самолета. Раненый, ободранный, испытывавший мучительную жажду после преследования Руцкой провел первую ночь на естественном скальном карнизе, готовясь вести оборону. В ту же ночь рядом пролетали советские самолеты, при помощи светящихся бомб пытаясь обнаружить летчика. Несколько раз Руцкой выходил в эфир по своей радиостанции, но его не слышали из-за большого расстояния.

Выйдя к реке и утоляя жажду, Руцкой был обнаружен вражеским прожектором, со стороны которого по нему ударили автоматной очередью. Руцкой упал в воду и проплыл по течению несколько километров, после чего выбрался и поднялся на соседний хребет. Все это время его мучили незаживающие раны. Один раз ему удалось набрать в лесу неспелых гранатов, поедая которые, он утолял не только голод, но и жажду.

Спустя несколько дней искавшие летчика советские самолеты прекратили поиски, и он продолжал продвигаться к границе, ориентируясь по звездам. У одной из рек во время отдыха он был замечен группой моджахедов, которые открыли по нему огонь, ранив в руку. Летчик снова бросился в реку, проплыв около километра. Вспоминая свое состояние, Руцкой писал, что подумывал о самоубийстве, однако решил продолжить бороться за жизнь.

Вскоре мужчины из деревни догнали летчика и вырубили его ударом в затылок. Очнулся Руцкой связанным у моджахедов, переброшенным через седло лошади, место это было севернее базы Джавара, куда и доставили его через какое-то время — моджахедам хотелось показать ее обитателям того, кто устроил на ней пепелище. Несколько часов пленный висел на дыбе. Руцкой был уверен, что его казнят, однако вскоре его перевезли в другое место, передали пакистанским военным, чьи врачи стали обрабатывать раны.

Подвиг генерала Руцкого Руцкой, Генерал, Подвиг, Афганистан, Война в Афганистане, Моджахеды, Плен, Длиннопост

Поначалу пакистанцы требовали от него информацию о составе войск, системе охраны аэродромов, порядке вывода сил из Афганистана. «Разумеется, я ничего этого не делал». Выяснив личность летчика, пакистанцы стали лучше его кормить, поселили в коттедж. «Но я не продавался и не продаюсь», — рассказывал Руцкой впоследствии в одном из автобиографических фильмов.

В ходе одного из допросов Руцкой увидел и пакистанца, сбившего его на F-16. Обращение с пленным улучшилось, врачи залечили его раны, ему была предоставлена чистая одежда. Вскоре Руцкого переправили в Исламабад, где сообщили, что по решению президента страны Уль-Хака его передадут советскому послу. «Много позже я узнал, чему обязан своим нежданным спасением: меня обменяли на полковника одной иностранной спецслужбы», — вспоминал Руцкой. 21 августа самолет «Аэрофлота» доставил его в Москву, где летчика встречали жена, друзья, руководство ВВС.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 2
68

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов

Прочитать о подготовке и самих событиях покушения можно здесь: Покушение Фанни Каплан на Ленина.

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов Терроризм, Фанни Каплан, Эсеры, Ленин, Покушение на Ленина, Покушение, Длиннопост

Покушение Каплан на Ленина стало поворотным моментом в истории советской России. Уже в день покушения поздно вечером ВЦИК выпустил воззвание «Всем Советам рабочих, крестьянских, красноармейским депутатам, всем армиям, всем, всем, всем», в котором призвал сплотиться перед лицом врагов революции: «Призываем всех товарищей к полнейшему спокойствию, к усилению своей работы по борьбе с контрреволюционными элементами. На покушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит еще большим сплочением своих сил, ответит беспощадным массовым террором против всех врагов революции. Товарищи! Помните, что охрана ваших вождей в ваших собственных руках. Теснее смыкайте свои ряды, и господству буржуазии вы нанесете решительный, смертельный удар». Уже в этом сообщении звучит призыв к массовому террору как ответ на действия контрреволюционеров.

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов Терроризм, Фанни Каплан, Эсеры, Ленин, Покушение на Ленина, Покушение, Длиннопост

5 сентября 1918 года идея агрессии и насилия в отношении противников революции получила легальное закрепление в постановлении Совета народных комиссаров РСФСР «Красный террор». В постановлении провозглашалась политика партийной мобилизации, изолирования и расстрела врагов революции:

«Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры».

Политика красного террора выражалась в жестоком подавлении контрреволюционных выступлений и мятежей, уничтожении любых случаев сопротивления и саботирования, помещении врагов революции в трудовые лагеря, взятии в заложники представителей буржуазии и их расстрел в случае проведения антибольшевистских акций и других формах массового насилия. Эти меры не являлись особенностью большевистской политической программы. Подобные действия активно практиковались в войсках и тылу белого движения и иностранных интервентов.

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов Терроризм, Фанни Каплан, Эсеры, Ленин, Покушение на Ленина, Покушение, Длиннопост

Помимо провозглашения политики массового террора, история Фанни Каплан имела свое сугубо криминологическое продолжение. Учитывая, что следствие по делу о покушении так и не было окончено, в последующее время стали появляться различные версии случившегося, как имеющие под собой фактологическую основу, так и откровенно вымышленные. Стоит остановиться только на тех случаях, которые с высокой долей достоверности объясняют детали преступления, а не являются выдумкой или легендой.

В числе первых нужно отметить мнение о возможной непричастности Каплан к покушению на Ленина. В подтверждение этого обычно приводят аргументы о плохом зрении Каплан и недостаточной видимости в вечернее время, когда произошли эти роковые события. Доводы о слабом зрении Каплан опровергаются свидетельствами о перенесении ею операции на глазах осенью 1917 года, а также ее последующей работой на курсах по подготовке работников в земства в Крыму, где ей приходилось иметь дело с документами. Работа с бумагами лишний раз подтверждает факт улучшения зрения после проведенной операции. Более того, при обыске среди ее личных вещей отсутствовали очки, которые, казалось бы, при ее возможных проблемах со зрением должны были стать повседневной, ежедневно используемой вещью. Вечернее время также не может поставить под сомнение причастность Каплан к покушению. Рассматриваемые события, по-видимому, произошли в промежутке с 19.30 по 20.00 часов. С учетом состоявшегося в мае перехода на летнее время в эти часы сумерки еще не наступили и видимость была хорошей.

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов Терроризм, Фанни Каплан, Эсеры, Ленин, Покушение на Ленина, Покушение, Длиннопост

Кадр из фильма «Ленин в 1918 году»

Следующей деталью, создавшей некоторые сложности при расследовании преступления, стало использованное оружие – браунинг. Оружие не сразу было обнаружено, только 2 сентября спустя сутки после опубликования в «Известиях» объявления о поисках пистолета один из рабочих принес его следователям. В семизарядном браунинге оставалось четыре патрона. Картина сложилась: из семи возможных патронов три были расстреляны, в магазине осталось еще четыре. Однако на месте покушения следователи ранее подобрали четыре гильзы, что говорило не о трех выстрелах, а о четырех. Такое вполне могло случиться, так как во время нападения на Ленина громко работал двигатель служебного автомобиля. Как известно, личный водитель вождя Степан Гиль его завел и приготовился к поездке, увидев возвращающегося с митинга Ленина. При работе двигатель издавал резкие звуки, поэтому не причинивший никому вреда четвертый выстрел мог быть попросту не услышан. Если было четыре выстрела, как тогда в семизарядном браунинге могло остаться четыре нерасстрелянных патрона? Эта проблема также была решена. Достаточно знать то, что конструкция пистолета позволяла один патрон загнать в ствол и дополнить освободившееся место в магазине еще одним патроном. Так браунинг мог вмещать восемь готовых к использованию патронов. Каплан давно знала об этой особенности: при ее задержании после случайного взрыва в киевской гостинице во время подготовки к покушению на городского генерал-губернатора в 1906 году у Каплан обнаружили ни что иное, как браунинг, заряженный восемью патронами.

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов Терроризм, Фанни Каплан, Эсеры, Ленин, Покушение на Ленина, Покушение, Длиннопост

Браунинг, из которого был ранен Ленин

История с двумя попавшими в Ленина пулями стала неожиданным образом развиваться. Согласно медицинскому обследованию, результаты которого были зафиксированы в день покушения в официальном бюллетене № 1 от 30 августа 1918 года в 11 часов вечера, «Констатировано 2 слепых огнестрельных поранения; одна пуля, войдя над левой лопаткой, проникла в грудную полость, повредила верхнюю долю легкого, вызвав кровоизлияние в плевру и застряла в правой стороне шеи, выше правой ключицы; другая пуля проникла в левое плечо, раздробила кость и застряла под кожей левой плечевой области, имеются налицо явления внутреннего кровоизлияния. Пульс 104. Больной в полном сознании. К лечению привлечены лучшие специалисты – хирурги».

В апреле 1922 года в ходе операции, проведенной в московской Боткинской больнице, одна пуля была извлечена. В описании операции содержится упоминание внешнего вида извлеченной пули: «...пуля, извлеченная из раны, оказалась размером от среднего браунинга (из медзаключения). Пуля крестообразно надрезана через всю толщу оболочки по протяжению всего корпуса... Пуля приложена к делу. Предъявляется сторонам для осмотра. После операции Ленин пожелал ехать домой, однако же врачи уговорили его потерпеть до завтра и определили на второй этаж, в палату №44».

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов Терроризм, Фанни Каплан, Эсеры, Ленин, Покушение на Ленина, Покушение, Длиннопост

Пуля Каплан

Крестообразный надрез на свинцовой пуле породил версию о предварительном нанесении на нее некоего яда. В эсеровской террористической практике известны рекомендации использовать яды и заразные бактерии для отравления пуль. Высказывались мнения об использовании при покушении на Ленина яда кураре – яд, приготовляемый из коры южноамериканского растения Strychnos toxifera. Однако наличие надрезов не свидетельствует о том, что их намеренно нанесли: такие царапины вполне могли появиться вследствие прохождения пули в стволе пистолета. Но даже если предположить использование отравленных пуль, после воздействия на них при выстреле высоких температур нанесенный яд мог потерять свои опасные свойства и не причинить значительного вреда.

Новые обстоятельства покушения открылись после издания в феврале 1922 года брошюры «Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров в 1917-18 гг.». Ее автором стал бывший глава центрального боевого отряда партии эсеров Г.И. Семеновым. К тому времени он перебрался в стан большевиков и был привлечен к деятельности разведывательного управления РККА. В брошюре Семенов разоблачил своих бывших соратников по партии эсеров и подробно рассказал о работе партийной террористической группы в 1918 году. По его информации после успешного покушения на В. Володарского внимание группы было сосредоточено на слежке за лидерами большевиков – В.И. Лениным и Л.Д. Троцким. Последний находился в постоянных разъездах между фронтом и столицей, поэтому главной целью группы Семенова стал председатель Совнаркома Ленин. Террористы хорошо изучили маршруты его передвижений и выжидали удачный момент для атаки. Организацию нападения на Ленина Семенов возложил на Л.В. Коноплеву, а непосредственным исполнителем покушения стала Фанни Каплан.

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов Терроризм, Фанни Каплан, Эсеры, Ленин, Покушение на Ленина, Покушение, Длиннопост

Лидия Коноплева

В тот вечер пятницы 30 августа 1918 года руководители Советского государства по традиции выезжали на митинги рабочих. Террористам это было известно, поэтому основные силы они распределили между крупными заводскими митингами столицы. На наиболее вероятное место прибытия Ленина – завод Михельсона – отправили Фанни Каплан и проверенного боевика, рабочего В.А. Новикова. По словам Семенова, последнему удалось по окончании митинга создать благоприятные условия для выстрела: «Новиков нарочно споткнулся и застрял в выходной двери, задерживая несколько выходящую публику. На минуту между выходной дверью и автомобилем, к которому направился Ленин, образовалось пустое пространство».

Участие Новикова в покушении косвенно подтвердил и водитель Ленина Степан Гиль, вспомнив неизвестного мужчину, бежавшего к уже лежащему вождю: «В эту секунду поднимаю голову и вижу, что из мастерской бежит к нам какой-то мужчина в матросской фуражке. Левой рукой он неистово размахивал, а правую держал в кармане. Бежал он стремглав, прямо на Владимира Ильича. Его фигура и весь его вид показались мне крайне подозрительными, и я закрыл собой Владимира Ильича, особенно его голову, почти лег на него». Неизвестный за несколько шагов до Ленина и защищавшего его Гиля резко повернул в сторону и скрылся за заводскими воротами. С незнакомцем связывали также боевика А. Протопопова, которого наряду с Каплан и рядом других задержанных арестовали в тот же день (по всей видимости, не на месте преступления). На следующий день Протопопова по непонятным причинам без предъявления обвинения расстреляли.

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов Терроризм, Фанни Каплан, Эсеры, Ленин, Покушение на Ленина, Покушение, Длиннопост

Степан Гиль за рулем

Присутствие в момент совершения преступления других эсеров-боевиков породило мнение о том, что в Ленина стреляла не Каплан, а те же Новиков, Протопопов или Коноплева. При этом подчеркивалось, что последняя лучше подходила на роль стрелка, нежели Фанни Каплан. Опытная и расчетливая, Коноплева вполне могла сделать несколько выстрелов из обступившей Ленина толпы и скрыться от преследователей. Косвенно такой вариант опять-таки подтвердил Гиль в показаниях, данных им сразу после покушения. В отличие от более поздних свидетельств, приглаженных и в точности выверенных с официальной позицией, в первоначальных показаниях Гиль говорил о «протянувшейся из-за нескольких человек женской руке с браунингом». Гиль стрелявшую не видел, а потому на эту роль вполне могла подойти и Коноплева.

Публикация воспоминаний Семенова вызвала расследование террористической деятельности эсеров. В отношении названных Семеновым партийцев производились аресты, допросы – они становились фигурантами развернувшегося расследования. С 8 июня по 7 августа 1922 года в Колонном зале Дома Союзов проходил процесс над правыми эсерами. Судебное разбирательство вел Верховный революционный трибунал РСФСР. В рамках процесса дело Фанни Каплан значилось в качестве важного свидетельства террористической деятельности эсеров. Среди подсудимых находились зачинатель процесса Г.И. Семенов и его боевая соратница Л.В. Коноплева. По итогам разбирательства трибунал приговорил их к расстрелу, но, приняв во внимание раскаяние в совершенных преступлениях, освободил от всякого наказания. Вероятно, на решении сказалась активная работа бывших эсеров в партийных, гражданских и военных советских структурах.

Красный террор, яд кураре, браунинг и восемь патронов Терроризм, Фанни Каплан, Эсеры, Ленин, Покушение на Ленина, Покушение, Длиннопост

В постсоветское время снова вернулись к расследованию этого громкого преступления. В 1992 году на очередной волне реабилитаций Генеральная прокуратура возобновила проверку о причастности Каплан к покушению. В ходе проверки следователи провели разного рода экспертизы, в рамках которых исследовали извлеченные пули, найденный спустя несколько дней после роковых событий браунинг, простреленные пальто и пиджак Ленина, документальные и фотографические материалы дела. В результате проведенных исследований подтвердилось, что калибр пуль соответствовал калибру пистолета, количество выстрелов было четыре и они были произведены из имеющегося браунинга. При таких условиях стрельбу мог вести только один человек. Помимо Каплан, заслуживающих доверие свидетельств о причастности других лиц следствие не обнаружило.

Так завершилось одно из самых известных дел о покушении на высокого государственного деятеля. Дело, в котором даже спустя более чем вековую давность могут открыться новые обстоятельства, подтверждающие или опровергающие официальную точку зрения на эти события.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 8
Отличная работа, все прочитано!