GANT33

GANT33

AI-агенты для бизнеса: заявки, продажи и рутина Запускаем первый рабочий контур автоматизации за 5-20 дней: сайт, Telegram, CRM, документы и маркетплейсы работают в одном управляемом сценарии. Srednoff.Agency
На Пикабу
Дата рождения: 4 октября
в топе авторов на 452 месте
227 рейтинг 3 подписчика 2 подписки 4 поста 0 в горячем

Где взять бесплатный API для ИИ: полезный GitHub-репозиторий и список реально работающих сервисов

Когда начинаешь делать Telegram-бота, AI-агента, RAG-систему, генератор контента или просто свой первый MVP, довольно быстро возникает вопрос:

где взять API языковой модели и не начать платить ещё до того, как проект вообще заработал?

OpenAI, Anthropic и другие известные провайдеры обычно требуют пополнить баланс. Но существуют официальные бесплатные тарифы, экспериментальные квоты и API-кредиты, которых вполне хватает для личных проектов, разработки и первых пользователей.

Главное — не путать официальный бесплатный тариф с украденными ключами, сомнительными прокси и reverse-engineered API.

Недавно я нашёл полезный GitHub-репозиторий:

https://github.com/cheahjs/free-llm-api-resources

Он называется Free LLM API Resources и собирает в одном месте сервисы, предоставляющие бесплатный доступ к LLM через API.

Что это за репозиторий

Сразу важный момент: репозиторий не раздаёт API-ключи и сам не является провайдером ИИ.

Это регулярно обновляемый каталог, где указаны:

— официальные LLM-провайдеры;
— доступные бесплатные модели;
— лимиты запросов и токенов;
— необходимость регистрации или подтверждения телефона;
— временные стартовые кредиты;
— ограничения бесплатных тарифов.

Авторы специально не добавляют сервисы, которые взламывают интерфейсы ChatGPT, Claude или других чат-ботов.

То есть это не очередной список «бесплатных ключей GPT-5 без регистрации», а нормальная отправная точка для разработчика.

Чем этот репозиторий может быть полезен

1. Можно быстро подобрать API для MVP

Вместо того чтобы отдельно изучать Groq, Cerebras, Cloudflare, Gemini, Mistral и ещё десяток платформ, можно сначала посмотреть общую таблицу и выбрать несколько подходящих вариантов.

2. Можно собрать систему с резервными моделями

Например:

Groq → Cerebras → Cloudflare → OpenRouter

Если один сервис исчерпал лимит или временно недоступен, запрос уходит следующему провайдеру.

Такой подход полезнее, чем строить весь проект вокруг одного бесплатного API.

3. Можно тестировать разные модели без больших затрат

Одна модель лучше пишет код, другая работает с PDF, третья быстрее отвечает, четвёртая лучше подходит для классификации.

Бесплатные квоты позволяют сравнить их на своих задачах до перехода на оплату.

4. Можно снизить стоимость ранней разработки

Для личного помощника, небольшого Telegram-бота или внутренней автоматизации бесплатных лимитов иногда хватает полностью.

Для коммерческого MVP они позволяют хотя бы не платить за каждый тестовый запрос во время разработки.

Но есть важный нюанс

Бесплатный API не означает бесплатный безлимитный production.

Обычно присутствует хотя бы одно ограничение:

— лимит запросов в минуту или сутки;
— ограничение токенов;
— отсутствие SLA;
— временное отключение популярных моделей;
— использование данных для улучшения сервиса;
— запрет коммерческого применения;
— необходимость перейти на платный тариф после роста нагрузки.

Поэтому бесплатные API подходят для:

— личных проектов;
— прототипов;
— MVP;
— тестирования гипотез;
— разработки и отладки;
— небольших внутренних инструментов.

Но серьёзный коммерческий сервис лучше сразу проектировать так, чтобы можно было подключить платный fallback.

Какие бесплатные AI API стоит посмотреть

1. Cloudflare Workers AI

Документация:

https://developers.cloudflare.com/workers-ai/

Каталог моделей:

https://developers.cloudflare.com/workers-ai/models/

Цены и бесплатная квота:

https://developers.cloudflare.com/workers-ai/platform/pricing/

Комментарий

Cloudflare Workers AI хорошо подходит тем, кто уже использует Cloudflare Workers.

На бесплатном тарифе предоставляется ежедневная квота, измеряемая в neurons. Через API доступны текстовые, vision-, embedding-, speech-to-text- и другие модели.

Плюсы:

— удобная интеграция с Cloudflare Workers;
— бесплатная ежедневная квота;
— можно держать API-ключи на серверной стороне;
— есть модели для разных задач;
— хорошо подходит для Telegram-ботов и автоматизаций.

Минус: крупные модели и длинные ответы расходуют квоту заметно быстрее.

Вердикт: один из лучших вариантов для личного проекта и небольшого MVP.


2. GroqCloud

Консоль:

https://console.groq.com/

Получение ключа:

https://console.groq.com/keys

Документация:

https://console.groq.com/docs/

Лимиты:

https://console.groq.com/docs/rate-limits

Комментарий

Главное преимущество Groq — очень высокая скорость генерации.

Сервис предоставляет OpenAI-совместимый API:

https://api.groq.com/openai/v1

Это значит, что многие приложения, рассчитанные на OpenAI API, можно переключить на Groq с минимальными изменениями.

Плюсы:

— высокая скорость;
— нормальные бесплатные лимиты;
— поддержка открытых моделей;
— есть Whisper для распознавания речи;
— простой OpenAI-совместимый интерфейс.

Минусы:

— бесплатные лимиты могут меняться;
— нет гарантий доступности уровня платного production;
— нельзя создавать несколько аккаунтов для обхода ограничений.

Вердикт: отличный основной API для чат-бота, агента или генератора текста.


3. Google Gemini API

Google AI Studio:

https://aistudio.google.com/

Получение ключа:

https://aistudio.google.com/app/apikey

Документация:

https://ai.google.dev/gemini-api/docs

Модели:

https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models

Цены:

https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing

Комментарий

Gemini особенно интересен мультимодальностью.

Через API можно обрабатывать:

— изображения;
— документы;
— PDF;
— аудио;
— видео;
— большие объёмы текста.

Для ряда моделей доступен бесплатный тариф.

Главный нюанс: на бесплатном уровне переданные данные могут использоваться для улучшения продуктов Google. Поэтому не стоит отправлять туда API-ключи, клиентские базы, пароли и коммерческие секреты.

Вердикт: один из лучших бесплатных вариантов для PDF, изображений и мультимодальных задач.


4. Cerebras Inference

Консоль:

https://cloud.cerebras.ai/

Документация:

https://inference-docs.cerebras.ai/

Лимиты:

https://inference-docs.cerebras.ai/support/rate-limits

Цены:

https://inference-docs.cerebras.ai/support/pricing

Комментарий

Cerebras предлагает очень быстрый inference и официальный бесплатный тариф.

OpenAI-совместимый API:

https://api.cerebras.ai/v1

Плюсы:

— высокая скорость;
— бесплатная ежедневная квота;
— OpenAI-совместимый интерфейс;
— подходит для генерации текста и кода.

Минусы:

— список моделей может меняться;
— лимиты популярных моделей могут временно снижаться.

Вердикт: хороший резерв после Groq или даже основной API для некоторых задач.


5. Vercel AI Gateway

Главная:

https://vercel.com/ai-gateway

Документация:

https://vercel.com/docs/ai-gateway

Каталог моделей:

https://vercel.com/ai-gateway/models

Цены:

https://vercel.com/docs/ai-gateway/pricing

Комментарий

Vercel AI Gateway — это не отдельная модель, а единый шлюз к разным AI-провайдерам.

Он позволяет:

— использовать разные модели через один API;
— переключать провайдеров;
— настраивать fallback;
— контролировать расходы;
— подключать собственные ключи.

На бесплатном уровне Vercel предоставляет ежемесячные AI-кредиты.

OpenAI-совместимый endpoint:

https://ai-gateway.vercel.sh/v1

Вердикт: удобный вариант для MVP, особенно если приложение уже развёрнуто на Vercel.


6. OpenRouter

Регистрация:

https://openrouter.ai/sign-up

API-ключи:

https://openrouter.ai/settings/keys

Бесплатные модели:

https://openrouter.ai/collections/free-models

Бесплатный роутер:

https://openrouter.ai/openrouter/free

Документация:

https://openrouter.ai/docs/quickstart

Комментарий

OpenRouter даёт единый API к большому количеству моделей.

Для бесплатных вариантов используется суффикс:

:free

Также есть автоматический бесплатный роутер:

openrouter/free

API:

https://openrouter.ai/api/v1

Плюсы:

— огромный каталог моделей;
— OpenAI-совместимый API;
— удобно быстро тестировать новые модели;
— можно настроить фильтры провайдеров.

Минусы:

— бесплатные модели могут исчезать;
— небольшой суточный лимит;
— качество и скорость зависят от выбранного backend;
— не лучший вариант для стабильного production.

Вердикт: отличный инструмент для экспериментов и fallback, но не основа серьёзного проекта.


7. Kilo Gateway

Документация:

https://kilo.ai/docs/gateway

Модели:

https://kilo.ai/docs/gateway/models-and-providers

Лимиты:

https://kilo.ai/docs/gateway/usage-and-billing

Комментарий

Kilo Gateway предоставляет OpenAI-совместимый доступ к бесплатным моделям и роутерам.

Часть бесплатных моделей может работать даже без аккаунта.

API endpoint:

https://api.kilo.ai/api/gateway

Главный недостаток: запросы к бесплатным моделям могут использоваться для обучения и улучшения моделей.

Вердикт: хороший резервный API для личных задач, но конфиденциальные данные отправлять не стоит.


8. Mistral AI

Консоль:

https://console.mistral.ai/

API-ключи:

https://console.mistral.ai/api-keys/

Документация:

https://docs.mistral.ai/

Модели:

https://docs.mistral.ai/getting-started/models/models_overview/

Комментарий

У Mistral есть экспериментальный бесплатный уровень для разработчиков.

API:

https://api.mistral.ai/v1

Плюсы:

— качественные текстовые и кодовые модели;
— европейский провайдер;
— OpenAI-подобный формат API;
— есть embeddings и другие специализированные модели.

Минусы:

— может потребоваться подтверждение номера телефона;
— бесплатный тариф рассчитан прежде всего на эксперименты и прототипы.

Вердикт: хороший дополнительный провайдер для тестирования и MVP.


9. Cohere

Консоль:

https://dashboard.cohere.com/

API-ключи:

https://dashboard.cohere.com/api-keys

Документация:

https://docs.cohere.com/

Rerank API:

https://docs.cohere.com/v2/reference/rerank

Embeddings:

https://docs.cohere.com/v2/reference/embed

Комментарий

Cohere интересен не только чат-моделями.

Его особенно полезно тестировать для:

— embeddings;
— семантического поиска;
— RAG;
— reranking результатов;
— многоязычных задач.

Но бесплатный trial-ключ предназначен для разработки и тестирования, а не для полноценного коммерческого production.

Вердикт: один из лучших вариантов для экспериментов с RAG.


10. Hugging Face Inference Providers

Регистрация:

https://huggingface.co/join

API-токены:

https://huggingface.co/settings/tokens

Документация:

https://huggingface.co/docs/inference-providers/en/index

Каталог моделей:

https://huggingface.co/models

Комментарий

Hugging Face удобен как единый каталог и интерфейс к большому количеству моделей.

Через него можно работать не только с LLM, но и с моделями для:

— изображений;
— аудио;
— embeddings;
— классификации;
— reranking;
— speech-to-text.

Однако собственная бесплатная квота очень маленькая. Главная ценность платформы — единый SDK и возможность подключать свои ключи других провайдеров.

Вердикт: полезный инструмент разработчика, но не источник большого бесплатного inference.

Какую связку я бы использовал для MVP

Для небольшого проекта я бы начал с такой схемы:

Основной API: Groq Резерв: Cerebras Документы и изображения: Gemini Серверная инфраструктура: Cloudflare Workers AI Единый платный fallback: Vercel AI Gateway Тестирование новых моделей: OpenRouter

При этом приложение должно само понимать, что делать, если один провайдер вернул ошибку или исчерпал лимит.

Что нельзя отправлять в бесплатные API

Даже если сервис официальный, в бесплатные endpoints лучше не передавать:

— пароли;
— API-ключи;
— паспортные данные;
— клиентские базы;
— медицинские документы без обезличивания;
— коммерческие секреты;
— приватные переписки пользователей;
— содержимое CRM без согласия клиентов.

Некоторые провайдеры используют данные бесплатного тарифа для улучшения моделей.

Чего стоит избегать

Я бы не использовал:

— опубликованные кем-то чужие API-ключи;
— reverse-engineered API ChatGPT или Claude;
— прокси, работающие через cookie браузера;
— сервисы, скрывающие настоящего upstream-провайдера;
— схемы с массовой регистрацией аккаунтов для обхода лимитов;
— репозитории с обещаниями «GPT бесплатно и без ограничений».

Бесплатный официальный тариф — это нормальный инструмент.

Украденный или публично опубликованный ключ — это риск блокировки, утечки данных и чужих списаний.

Итог

Репозиторий:

https://github.com/cheahjs/free-llm-api-resources

действительно полезен как отправная точка для поиска бесплатных LLM API.

Он помогает:

— быстро сравнить провайдеров;
— увидеть актуальные лимиты;
— найти бесплатные модели;
— собрать систему с fallback;
— сократить стоимость разработки MVP.

Но воспринимать бесплатные API как вечную и гарантированную инфраструктуру не стоит.

Для личного проекта бесплатного тарифа может хватить полностью. Для MVP — хватит на разработку и первых пользователей. Для полноценного коммерческого сервиса всё равно нужен хотя бы один платный резервный провайдер и ограничение расходов.

Самая разумная стратегия — использовать несколько официальных бесплатных API, кешировать повторяющиеся ответы и автоматически переключаться между провайдерами при достижении лимита.

Показать полностью
2

Anthropic прикрутил кран у Fable 5, а OpenAI врубила GPT-5.6 и швыряется reset’ами. Что вообще происходит?

У меня ощущение, что рынок ИИ в июле живёт по старому доброму принципу: один продаёт Ferrari, но с ограничителем на 40 км/ч и талонами на бензин, второй выкатывает болид и такой: «Ладно, лимиты потом посчитаем, пока катайтесь». И да, речь про Claude Fable 5 и GPT-5.6.

Сразу база, чтобы без фанфиков: Fable 5 — это не «какой-то проект», а официальный топовый публичный релиз Anthropic от 9 июня 2026 года. А GPT-5.6 — официальный релиз OpenAI от 9 июля 2026 года. Всё, теперь можно переходить от лирики к хронологии, где начинается самое вкусное.
Сначала Anthropic выкатила Claude Fable 5 как свою самую мощную публичную модель. На бумаге всё выглядело красиво: Mythos-class интеллект для народа, серьёзный прыжок в кодинге, research, vision и длинных задачах. Но уже в самом анонсе был спрятан нюанс, который потом и аукнулся: Anthropic честно написала, что часть запросов будет не обрабатываться самим Fable, а падать обратно на Opus 4.8. Причём safeguard’ы сделали заведомо широкими, так что harmless-запросы тоже могли попасть под раздачу. На старте компания говорила, что такие срабатывания происходят в среднем меньше чем в 5% сессий, а больше 95% проходят без fallback вообще. Формально звучит терпимо. На практике — как всегда, дьявол сидит в деталях.

Потом случился внезапный сюжетный поворот: 12 июня доступ к Fable 5 и Mythos 5 вообще выключили всем. Причина — экспортные ограничения США. Anthropic позже объяснила, что приказ затрагивал иностранных граждан, но быстро фильтровать пользователей по гражданству они не могли, поэтому просто рубанули модели целиком. То есть топ-модель прожила публичной жизнью буквально несколько дней и ушла в вынужденный отпуск. Уже тогда история стала похожа не на «спокойный запуск продукта», а на релиз через ручник.

1 июля Fable 5 вернули. И вот тут начинается момент, который я бы и назвал словами «урезали красиво, в несколько подходов». После возврата Anthropic написала: Fable 5 временно включена в подписки Pro / Max / Team / часть Enterprise, но только в объёме до 50% недельного лимита и только до 7 июля. Потом срок продлили до 12 июля. Потом ещё раз — до 19 июля. А с 20 июля схема стала уже не временной, а нормой: Max и Team Premium получают Fable в составе плана, но всё так же только до половины недельного лимита; Pro и Team Standard — извините, дальше только usage credits. То есть модель вроде бы никуда не делась, но для части пользователей из «флагман включён в подписку» она превратилась в «флагман лежит за платной калиткой».

И это ещё не всё. Anthropic отдельно пишет, что Fable 5 расходует недельный лимит быстрее других Claude-моделей. Плюс у неё always-on adaptive thinking — thinking нельзя выключить. Плюс 30-дневное хранение данных и отсутствие ZDR для Fable 5 в API-сценариях. Плюс help-центр прямо предупреждает, что fallback может срабатывать на offensive cyber, на большую часть biology / chemistry / life sciences, на distillation и даже на часть задач, связанных с разработкой frontier LLM. Более того, если разговор уже переключился на Opus, picker остаётся на Opus до конца треда. То есть это не только вопрос «дорого или дёшево», это уже вопрос «а я вообще с тем ли зверем сейчас разговариваю?».

И вот ровно на этом фоне 9 июля OpenAI выкатывает GPT-5.6. Причём не просто «новую модельку для галочки», а сразу семейство Sol / Terra / Luna, запуск в ChatGPT, Codex и API, удобный модельный сплит по цене и мощности, и очень жирный месседж: GPT-5.6 Sol — новый флагман для сложной работы. В API — 1,05 млн токенов контекста и 128k output. В ChatGPT Sol прячется за Medium / High / Extra High. И параллельно product lead OpenAI публично объявляет reset’ы usage limits для Codex и ChatGPT Work, включая два reset’а в течение суток на запуске. Чуть позже — ещё и временное снятие 5-часового лимита для части платных планов. Выглядело это как «ребята, мы понимаем, что вы сейчас наброситесь на модель, держите ещё кислорода».

Самое забавное, что реакция сообщества очень предсказуемая. На Пикабу уже пишут, что Anthropic на фоне GPT-5.6 «снимал лимиты» у Fable 5 — хотя по факту лимиты не снимали, а несколько раз продляли временное окно. В другом посте автор жалуется, что Fable у него всё время улетал в Opus «по security-причинам». На Reddit настроение ещё проще: «пока Anthropic режет Fable 50%-капом, OpenAI уже сделала восьмой reset и убрала 5-hour limit». Конечно, часть этого — эмоции, а не лабораторный замер. Но в product-восприятии пользователей эмоции — это половина рынка.

Заключение:

Моё мнение такое: у Anthropic сейчас получилась очень умная, очень дорогая и очень нервная модель. Fable 5 формально существует, но вокруг неё столько «если», «до 50%», «только для premium seats», «переключим на Opus», что ощущение премиальности у части людей превращается в ощущение аренды с кучей мелкого шрифта. OpenAI на этом фоне сыграла проще и эффективнее: выпустила GPT-5.6, дала людям ощущение запаса хода и несколько раз вручную подкрутила лимиты, чтобы хайп не умер на первом же usage meter.

А вы бы что выбрали на практике: модель умнее, но с жёстким поводком, или чуть более хаотичный релиз, зато с ощущением, что тебе хотя бы не выдёргивают шнур из розетки на полуслове? Пишите, интересно, у кого реальный опыт с Fable 5 и GPT-5.6 оказался лучше не по бенчмаркам, а по обычной работе.

Показать полностью
0

Обновил свою “операционку” для Codex: теперь честнее называю её operating layer, добавил тесты, релиз и исправил баги

В прошлом посте я рассказал, что сделал свою “операционку” для Codex от ChatGPT, чтобы он работал аккуратнее.

В комментариях мне справедливо прилетело по нескольким пунктам:

  • “Это не ОС”.

  • “А AGENTS.md в корне проекта разве не решает проблему?”

  • “Таких агентских систем уже тысячи”.

  • “Слишком over-engineered”.

  • “PowerShell/Windows-centric”.

  • “ИИ-коду вообще нельзя доверять”.

  • “Где доказательства, что оно не просто красивая обвязка?”

С этим полезно поспорить, но часть критики была по делу.

Поэтому уточняю формулировку: Srednoff OS — это не операционная система в классическом смысле. Она не работает на железе, не заменяет Windows/Linux/macOS и не является новой нейросетью.

Более честное название: quality/cost-aware operating layer for Codex.

То есть это слой правил, скриптов, хуков, навыков, проверок и документации вокруг Codex, чтобы агент работал не как случайный чат, а как более дисциплинированный инженерный процесс.

Что изменилось после первого поста:

  1. Выложил нормальный публичный релиз на GitHub
    Репозиторий:
    https://github.com/srednoff888-art/srednoff-os

Release:
https://github.com/srednoff888-art/srednoff-os/releases/tag/v2.1.2

  1. Добавил красивый README, About и Release
    Теперь там не просто “смотрите, я сделал штуку”, а нормальное описание:

    • что это такое;

    • чего оно не обещает;

    • как поставить;

    • какие проверки проходят;

    • где границы безопасности.

  2. Прогнал стресс-тест
    Нашёл реальный баг: проверка OpenAI-ключей слишком широко ловила строки с sk-... и могла блокировать обычный текст. Исправил, добавил regression-тесты.

  3. Добавил больше проверок
    Сейчас локально и в CI проходит:

    • doctor: 44/44;

    • security fixtures: 14/14;

    • v2.1.2 evals: 16/16;

    • skill smoke validation: 308/308;

    • kernel validation: 4500 records;

    • GitHub Actions на Windows и Ubuntu.

  4. Улучшил селектор
    Главная идея системы — не грузить в контекст всё подряд. Есть большой каталог возможностей, но агент не должен читать его целиком. Скрипт-селектор выбирает маленький набор навыков под конкретную задачу.

Например, если задача про UI/UX — подтягиваются одни проверки. Если про безопасность — другие. Если маленькая правка — не надо включать “режим космического корабля”.

  1. Учёл замечание про AGENTS.md
    AGENTS.md нужен, но сам по себе он не решает всё. Это инструкция. А проблема в том, что инструкция без проверок, хуков, тестов и валидации часто превращается в “модель вроде бы прочитала, но сделала по-своему”.

Поэтому тут связка:

  • AGENTS.md;

  • skills;

  • selector;

  • hooks;

  • evals;

  • doctor;

  • CI;

  • release evidence.

  1. Про Windows/Linux/Mac
    Да, изначально штука была сильно Windows/PowerShell. Сейчас есть Bash-скрипты и CI на Ubuntu, но я честно не буду говорить, что Linux/Mac experience уже идеален. Это один из следующих пунктов улучшения.

Что система НЕ делает:

  • не делает Codex “умнее модели”;

  • не гарантирует идеальное поведение;

  • не заменяет code review;

  • не заменяет sandbox и secret manager;

  • не превращает ИИ-код в безопасный автоматически;

  • не отменяет необходимость думать головой.

Зачем тогда это нужно?

Для меня польза в другом: Codex начинает работать более повторяемо.

Перед задачей он:

  • проверяет, что система загружена;

  • определяет тип задачи;

  • выбирает нужные навыки;

  • не грузит лишний контекст;

  • блокирует опасные действия;

  • требует проверок перед коммитом;

  • оставляет понятный отчёт.

Если коротко: это попытка сделать из “чат-бота, который пишет код” более аккуратный рабочий инструмент.

Критика из прошлого поста реально помогла. Особенно по названию, кроссплатформенности и over-engineering. Поэтому сейчас я не продаю это как “революцию”, а выкладываю как открытый инженерный эксперимент.

Репозиторий MIT, всё бесплатно:
https://github.com/srednoff888-art/srednoff-os

Буду рад жёсткой критике по делу:

  • что лишнее;

  • что опасно;

  • какие проверки добавить;

  • как лучше сделать Linux/Mac install;

  • нужен ли вообще такой selector;

  • какие evals сейчас самые слабые.

Показать полностью
4

Сделал свою “операционку” для CODEX от CHATGPT, чтобы он работал аккуратнее

Привет, Пикабу.

Последнее время я много работаю с ИИ, который пишет код. И заметил одну проблему: сам по себе ИИ часто ведет себя как новый сотрудник, который каждый раз приходит в проект с нуля.

Он может:

- забыть правила проекта;

- полезть править не то;

- написать красивую, но бесполезную заглушку;

- взять слишком много лишнего контекста;

- не проверить результат;

- случайно предложить опасную команду;

- начать “умничать”, когда нужно просто аккуратно доделать задачу.

Поэтому я сделал систему, которую назвал Srednoff OS.

Если объяснять просто, это не отдельная нейросеть и не “магическая кнопка”. Это слой правил, проверок и сценариев вокруг ИИ-программиста.

Как это работает:

1. Сначала система проверяет проект

Есть ли нужные файлы, правила, настройки, проверки, структура.

2. Потом понимает тип задачи

Например: это сайт, backend, мобильное приложение, SEO, дизайн, безопасность, 3D, автоматизация или работа с базой данных.

3. Потом выбирает только нужные навыки

Не грузит в ИИ огромную инструкцию “на все случаи жизни”, а выбирает маленький набор правил под конкретную задачу.

4. Потом следит за безопасностью

Например, не дает без подтверждения удалять данные, ломать production, трогать секреты, деплоить, менять платежи или выполнять опасные команды.

5. После работы требует проверки

Тесты, сборка, линт, ручной review, отчёт: что сделано, что проверено, какие риски остались.

Для обычного пользователя это можно представить так:

ИИ-программист без такой системы — это умный, но хаотичный помощник.

ИИ-программист с Srednoff OS — это помощник, который сначала читает инструкцию, понимает задачу, берет правильные инструменты, работает по чеклисту и в конце показывает акт выполненных работ.

Я добавил туда:

- роутер задач;

- каталог навыков;

- проверки безопасности;

- систему выбора навыков по “польза / стоимость контекста”;

- правила для сайтов, приложений, SEO, дизайна, 3D, backend, AI-агентов;

- проверки для UI-компонентов и внешних библиотек;

- ежедневное исследование новых подходов;

- диагностику, которая показывает, что система жива и ничего важного не сломалось.

Сейчас это скорее инженерный инструмент для тех, кто работает с Codex и похожими ИИ-агентами. Но сама идея шире: вокруг ИИ нужны не только промпты, а нормальная рабочая среда — с правилами, проверками, безопасностью и памятью о процессе.

Потому что чем сильнее становятся ИИ-инструменты, тем важнее не просто “попросить написать код”, а правильно организовать их работу.

GitHub:

https://github.com/srednoff888-art/srednoff-os

Интересно, кто-нибудь еще собирает подобные системы вокруг ИИ? Не просто промпты, а именно рабочий процесс с проверками и правилами?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества