FatherYan

Народ наконец-то по настоящему перешёл к расчету в национальных валютах. Теперь индиец может приехать к нам без недружественных долларов, и поселиться в провинциальном хостеле за свои родные рупии.
P. S. К шрифту и орфографии надписи прошу не придираться. Писали на заборе как умели. Выглядит немного похоже на "рулей", но с практической точки зрения понятно, что расплачиваться ими совершенно невозможно и имелись ввиду некоторые денежные единицы.

О необходимости импортозамещения говорят из каждого утюга не протяжении многих лет. Успехов в этом немного, но хочу вообще подвергнуть сомнению саму целесообразность этого. Когда-то большая часть человечества жила натуральным хозяйством. Каждая семья (ну может быть род/клан) сами все производили и потребляли. По мере развития человечества стало очевидно, что выгодней специализация. Можно производить то, что у тебя в силу личных способностей или географических преимуществ получается лучше, быстрее, дешевле и меняться-торговать с другими. Кто-то копает уголь - у него он под ногами. Кто-то выращивает пшеницу - хорошо растет в этой местности. Кто-то научился обрабатывать железо. Они торгуют друг с другом и в целом колоссально, на порядки, выигрывают в производительности труда и, как следствие, богатеют по сравнению с живущими натуральным хозяйством. Да, выше я написал набор банальностей. Уже тысячи лет назад было понятно, что богатеют страны, расположенные на перекрестке торговых путей, то бишь находящиеся в наиболее выгодных условиях в плане торговли. По мере роста сложности производства значимость разделения труда возрастала. Условную кузницу можно иметь в каждой крупной деревне. А вот строить машиностроительный завод уже даже в каждом крупном городе не рентабельно. В 20 веке помимо продолжения роста сложности производства произошли еще серьезные изменения:

1) Транспортная революция. Человечество научилось не очень быстро, но очень дешево, буквально за копейки перевозить тяжелые грузы почти в любую точку мира. Я имею ввиду морские перевозки. Справедливости ради - процесс начался несколько веков назад, но все же деревянные корабли под парусом имели серьезные ограничения и риски эксплуатации. Также человечество научилось очень быстро, буквально в течение суток доставлять любой не слишком тяжелый груз по приемлемой цене почти в любую точку мира. Речь об авиации.

2) Коммуникационная революция. Интернет позволяет нам легко и быстро найти нужный товар в любой точке мира, рассмотреть его в 3D и договориться о покупке, не вставая с дивана. Не нужно ехать в командировку в другую часть мира, только чтобы узнать, что нужной нам продукции там нет или цена/качество не устраивает.

Естественно были и другие изменения, все их просто не перечислить, включая возможность быстрой оплаты и т. д. и т. п.

Произошла международная экономическая интеграция. Большинство стран начали активно торговать друг с другом, не испытывая технических ограничений. Научился производить пуговицы, которые красивей, дешевле, прочнее чем у всех остальных? Продавай их по всему миру. При этом сырье для них и еду ты можешь покупать на другом конце мира, если оно опять же дешевле и лучше по качеству. А станки для производства при этом сделаны в другой стране из металла, выплавленного в третьей стране и управляется станок программным обеспечением, написанным в 4-й стране и т. д. Есть возможность выбрать наилучшие варианты на планете, а не пытаться с нуля добыть железо, построить станок и т. д. чтобы в итоге продать в своем городе мизерное количество пуговиц без шанса окупить весь свой колоссальный труд.

Предположим, что каждая страна решит полностью импортозаместить производство автомобилей. Ладно насчет "каждая страна" я загнул, на планете есть мелкие страны типа Лихтенштейна и совсем нищие африканские. Возьмем хотя бы 30 достаточно больших и самых развитых. Чтобы не было монополии нужна конкуренция. Это минимум три независимых производителя (лучше больше, но у двух сговор вообще крайне вероятен). И если мы хотим именно полное импортозамещение, а не просто сборочное производство, то также нужны в таком же количестве свои независимые заводы по производству шин, аккумуляторов, стартеров, двигателей, микроконтроллеров и т. д. Причем каждый из этих узлов достаточно сложен сам по себе, состоит из множества деталей, которые также необходимо произвести. И да, для производства каждой мелкой детальки, нужно изготовить станок. В итоге у нас будет 90 (девяносто!) автопроизводителей со всеми сопутствующими производствами. Надо ли говорить, что все их автомобили будут почти полностью несовместимы друг с другом по запчастям, кроме разве что болтов и гаек, что повлечет с собой огромные проблемы с логистикой запчастей и сервисом. Разумеется, выше описанное является полной фантастикой. Экономически и технически это просто не рентабельно и нереально. При таком подходе автомобили бы стоили минимум в 10 раз дороже и их просто мало кто бы покупал. Сейчас существуют меньше десятка независимых автопроизводителей. Этого достаточно для конкуренции, но никто не пытается с нуля изготавливать лампочки для фар, а покупают готовые, выбирая наилучший вариант по всему миру.

Любая страна, которая попытается полностью импортозаместиться, уже проиграла на старте т. к. находится в заведомо сильно неравных условиях со всеми остальными. Полностью импортозаместить высокотехнологичные вещи типа микропроцессоров, ракет или программного обеспечения просто нереально на практике. По крайней мере ни одной самой развитой стране мира это не удалось, да и кажется никто и не пытался, находясь в здравом уме. Тайвань делает микропроцессоры, на литографическом оборудовании Нидерландов, которые вставляют в айфон изготавливаемый в Китае, который придумали в США и т. д. Низко технологические вещи, с отставанием лет на 50 от мира, крупная страна может попытаться делать самостоятельно, но это будет в разы хуже и дороже. Проигрыш неизбежен уже на старте т. к. разделение труда на порядки эффективнее. Умеешь хорошо запускать космические корабли, выращивать пшеницу, строить ядерные реакторы, добывать газ и писать софт? Делай это и продавай по всему миру, покупая при этом то что другие делают лучше. Технически возможно построить теплицы и выращивать бананы под Питером, но это глупо, намного проще их купить. Разумеется, при этом можно и нужно искать и развивать новые направления пользующиеся спросом в мире, не тратя ресурсы на заведомо проигрышные попытки "импортозаместить всё".

На просторах Сети частенько встречается мнение, что иностранную валюту нужно хранить в своих банках, чтобы ее не могли конфисковать. К сожалению, это работает не так просто. Далее очень сильно упрощенно, без специфических терминов, но по возможности не искажая сути, о работе банковской системы.

Есть ЦБ (Центральный Банк). Он может эмитировать деньги. То есть печатать физически или просто создавать из ничего в электронном виде. В нем открыты счета у всех банков в стране. Это означает, что там стоит компьютер (или лежит тетрадочка - не важно) в которой записано:

"Банк1" - 5 млрд.

"Банк2" - 10 млрд.

"Банк3" - 1 млрд.

и т. д.

Если у ООО "Рога и копыта" 3 млрд. в "Банк2", это означает что в банке есть такая запись в компьютере (или в тетрадочке, если угодно).

Если ООО "Рога и копыта" хочет оплатить ООО "Рога" 1 млрд. за соответствующий товар, то они отправляют платежное поручение в банк.

Если у ООО "Рога" счет в том же банке, то все просто. Банк исправляет суммы на счетах:

ООО "Рога и копыта" 3-1=2

ООО "Рога" 0+1=1

Если у ООО "Рога" счет в "Банк3", то "Банк2":

1) Исправляет сумму на счете ООО "Рога и копыта" 3-1=2

2) Направляет просьбу в ЦБ списать со своего счета 1 млрд. в пользу "Банк3", а "Банк3" уведомляет, что эти деньги нужно зачислить на счет ООО "Рога", что тот и делает.

Также у банков могут быть корреспондентские счета. У "Банк2" может быть открыт счет в "Банк3" с некоторой суммой денег. В пределах этой суммы, можно также перевести деньги ООО "Рога" минуя ЦБ, направив напрямую соответствующее платежное поручение в Банк3.

Но в конечном счете все деньги завязаны на ЦБ эмитента и обойти его санкции никак невозможно. Как это работает:

1) ООО "Рога и копыта" блокируют за негуманное отношение к крупному рогатому скоту

2) ЦБ вежливо просит "Банк2" заблокировать счет.

3) Если "Банк2" не делает этого, то ЦБ блокирует счет уже самого банка у себя и заодно вежливо просит "Банк3" заблокировать корреспондентский счет "Банка2" у себя. Если "Банк3" откажется... ну вы уже поняли, что будет.

ЦБ является абсолютным тираном в сфере обращения своей валюты и может выставить любой штраф или сразу уничтожить любой счет или банк целиком. Единственное что остается это упасть в ноги к Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной и молить о пощаде. Разумеется, ЦБ работает по четким правилам - если ты их в точности соблюдаешь, никаких санкций не будет. ЦБ де-факто может уничтожить все банки в стране мгновенно, но не хочет этого.

Теперь про чужие валюты. Если у Газпрома на счете в Газпромбанке 9 млрд. евро это означает наличие соответствующей записи в банке:

ПАО "Газпром" - 9 млрд. евро

Эта запись не имеет ровно никакого смысла, если в каком-то европейском банке (пусть будет Deutsche Bank) не будет открыт корреспондентский счет, где будет запись:

Газпромбанк - 10 млрд. евро (из них 9 Газпромовских, а остальные каких-то других клиентов, но разбивку Deutsche Bank не знает).

Если Газпром хочет оплатить Siemens за какое-то оборудование 1 млрд., то он отправит платежку в Газпромбанк, те спишут с их счета эту сумму, далее передадут просьбу по цепочке в Deutsche Bank и т. д. Для передачи просьбы о переводе может использоваться SWIFT, телеграмм или голубиная почта - в данном случае это совершенно неважно. Способ пересылки влияет только на скорость передачи информации и меры по защите от мошенничества.

При этом Европейский ЦБ в любой момент может потребовать от Газпромбанка оштрафовать Газпром за что-нибудь, например, "за нечестную конкуренцию" на 1 млрд. и отказать в данной просьбе попросту невозможно. Иначе Европейский ЦБ мгновенно может сделать все что угодно со всеми деньгами в евро уже самого банка. Аналогично запрещают расчеты в долларах для неугодных США. Скрыться очень сложно, разве что как-то переименовываться и переводить мелкие суммы, которые просто сложно отследить. Можно успеть предупредить клиента, чтобы перевел деньги куда-нибудь до блокировки. Но риск для банков огромный.

Так что никаких безналичных евро или долларов "принадлежащих" российской компании или банку не может быть по определению. Равно это относится к рублям в европейских банках. Безналичная валюта всегда полностью принадлежит эмитенту.

Не нравится? Есть наличка, золото, криптовалюты, но у них достаточно своих недостатков.

Важный фактор: Если люди хранят средства именно в вашей валюте, это очень выгодно, но для этого критически важно доверие. Репутация тех же швейцарских банков нарабатывалась столетиями. Если Швейцария начнет без оснований блокировать или конфисковывать средства, то их банки быстро потеряют всех клиентов. Поэтому наказывают только при наличии серьезных оснований, хотя технически это очень легко сделать.

Важный дисклеймер: в самом начале я сделал оговорку, что это очень упрощенная схема работы банковской системы. Подробно эта тема тянет на ВУЗовский курс. Поэтому, пожалуйста, сильно не кидайтесь тапками, но в случае обнаружения фактических ошибок, буду благодарен за поправки.

Одно из сознательных упрощений - сумма на счетах в банке обычно больше, чем сумма в "вышестоящем" банке или в ЦБ, Желающие могут загуглить "Денежный мультипликатор". Но от блокировки со стороны ЦБ это никак не спасет.