EdPolykov

EdPolykov

На Пикабу
98 рейтинг 3 подписчика 1 подписка 6 постов 0 в горячем

Почему “кофейная гуща” — главный враг селлера на WB и что делать?

Закупка под следующий сезон на WB часто выглядит так: все вокруг “чувствуют”, что вот это точно зайдёт — и делают ставку.

Почему “кофейная гуща” — главный враг селлера на WB и что делать?

В прошлом посте в комментах мне справедливо написали что-то типо такого: “да вы что, по хайпу реально скупают — у детей в классе всё разлетелось”. Согласен. Хайп продаёт. Вопрос не в том, работает ли хайп, а в том, как не купить его “вчерашним” — и не попасть в ситуацию “все уже завезли, ценник упал, а ты только приехал”.

И проблема не в том, что “ощущения всегда неправильные”. Проблема в другом: это даёт огромную дисперсию результата.
Один угадывает — десять заходят слишком поздно, не в тот ценовой коридор или в слишком красный океан.

Я ML/AI-инженер и слишком часто наблюдал, как “я так чувствую” превращается в минус на P&L. Поэтому собрал сервис, который уменьшает эту рулетку: он вытаскивает сигналы из инфополя и стыкует их с реальностью WB — чтобы решения были гипотезами с цифрами и рисками, а не верой.

Что именно даёт отчёт:

  • Что растёт в обсуждениях/контенте инфополя: модели, формы, материалы, цвета, термины (как люди реально называют товар).

  • Как это соотносится с WB прямо сейчас: что уже есть в выдаче, где перегрето, где есть окно.

  • Риски: где чаще разочарование/возвраты/высокая конкуренция — и где лучше начинать только с теста.

  • Итог: не “ставка на тренд”, а сценарий действий: что тестировать, что держать как базу, и что не трогать без причин.

Важно: я не говорю “не продавайте на хайпе”.
Я говорю: не принимайте закупку как веру. Делайте это как инженерную задачу — с данными и допущениями, которые можно проверить.

Если у вас есть вопросы, то пишите! В прошлый раз было круто!

Показать полностью 1

Почему хайп в TikTok почти всегда вредит селлерам Wildberries и где тут вообще нужна аналитика?

Если коротко — большинство селлеров путают два разных мира.

Один мир — это TikTok, Reels, YouTube, где сегодня обсуждают сериал, мем или «вирусный товар».
Другой — Wildberries, где деньги зарабатываются не на хайпе, а на оборачиваемости, выкупе и тайминге.

И между этими мирами — огромная пропасть.

Сейчас, например, снова на слуху Stranger Things.
В соцсетях — волна контента, эстетика 80-х, мерч, фанатские подборки.
И почти автоматически возникает мысль:

«Наверное, это можно монетизировать на WB».

Вот здесь и начинается самая дорогая ошибка.

Где ломается логика

Хайп в соцсетях — это эмоция.
WB — это логистика, склад и возвраты.

Соцсети отвечают на вопрос: что людям нравится смотреть.

Маркетплейс отвечает на другой вопрос: за что люди готовы платить, ждать доставку и не возвращать товар.

И это очень редко одно и то же.

Типичная ошибка селлера

Логика обычно такая:

  1. Увидел тренд / сериал / мем

  2. Решил, что «это сейчас всем нужно»

  3. Закупился

  4. Через пару месяцев понял, что:

    • карточки не заходят

    • выкуп низкий

    • деньги заморожены

    • тренд уже ушёл

И дальше звучит фраза:

«Ну, не угадал».

Хотя это не угадайка. Это просто неправильный вопрос.

Какой вопрос правильный

Не
«что сейчас хайпит?»

А
«на какой стадии этот тренд именно для Wildberries?»

Потому что между:

  • «об этом говорят»

  • и «это покупают на WB»

может быть:

  • 3–6 месяцев

  • или вообще ничего

Зачем тут аналитика и при чём тут ИИ?

Я ML/AI-инженер и как раз поэтому сделал ИИ-аналитика не про «что модно»,
а про переход тренда в покупку.

Если сильно упростить, задача такая:

  • отделить эмоции соцсетей от реального спроса

  • понять, где тренд:

    • ещё рано

    • уже поздно

    • или можно тестировать маленькой партией

  • приземлить всё это на цифры WB: выкуп, оборачиваемость, конкуренцию, язык запросов

Без этого любой хайп — это просто красивый способ слить деньги.

Что из этого следует на практике

Рабочая логика для WB выглядит так:

  • тренды — не для «ставки», а для тестов

  • важен не сам тренд, а стадия рынка на WB

  • язык покупателя критичнее, чем модные формулировки

Именно поэтому в ИИ-аналитике, которую я делаю, тренды никогда не идут отдельно
они всегда приземляются на цифры Wildberries.

В следующих постах покажу, как это выглядит внутри отчёта, на конкретных примерах и цифрах — без хайпа и без «угадайки».

Если интересно, то так выглядят качественные аналитические отчеты, где тренды соцсетей приземлены на реалии рынка WB

Показать полностью

Почему «трендовая бижутерия» на WB часто продаётся хуже обычной

Почему «трендовая бижутерия» на WB часто продаётся хуже обычной

После прошлого поста про бижутерию зима 2025/2026 я получил несколько личных сообщений примерно одного содержания: «Тренды понятны, но почему у одних это взлетает, а у других — нет?»

Короткий ответ: потому что тренды сами по себе не продают.

Ниже — 3 типичные ошибки, которые я постоянно вижу у селлеров, когда они закупают товары «по трендам».

Ошибка №1. Путать тренд с готовым спросом на WB

Тренд в соцсетях ≠ готовый рынок на Wildberries.

В отчёте по бижутерии видно:

  • тренд на крупные серьги, броши, многослойные украшения — есть;

  • но сильных SKU на WB в этих формах немного;

  • значит, рынок ещё не насыщен, но и не прогрет.

Что делают многие:

  • видят тренд,

  • закупают объём,

  • ожидают быстрых продаж.

Что на практике:

  • карточка не попадает в ожидания WB-покупателя,

  • оборачиваемость хуже средней,

  • начинается демпинг.

Тренд в такой ситуации — гипотеза, а не готовое решение.

Ошибка №2. Закупать «красиво», а не «покупаемо»

Соцсети показывают:

  • эффект,

  • необычность,

  • визуальный вау.

WB покупает:

  • понятность,

  • практичность,

  • сценарий использования.

В бижутерии это особенно заметно:

  • сложные формы выглядят красиво, но дают возвраты;

  • слишком “fashion” модели хуже выкупаются;

  • выигрывают простые, но визуально акцентные решения.

Это видно по цифрам:

  • бюджетный сегмент доминирует,

  • выкуп у простых форм выше,

  • оборот быстрее.

Ошибка №3. Игнорировать язык покупателя

Одна из самых недооценённых вещей.

Селлеры пишут в карточках:

  • «акцентное украшение»

  • «тренд сезона»

  • «модный аксессуар»

Покупатель ищет:

  • «крупные серьги»

  • «брошь на пальто»

  • «комплект бижутерии на зиму»

Тренд может быть правильный, но:

  • карточка не ловит запрос,

  • товар не попадает в выдачу,

  • спрос проходит мимо.

В отчётах это хорошо видно по связке: термины из соцсетей → реальные поисковые формулировки → продажи.

Что из этого следует на практике

Рабочая логика для WB выглядит так:

  • тренды — не для «ставки», а для тестов;

  • важен не сам тренд, а стадия рынка на WB;

  • язык покупателя критичнее, чем модные формулировки.

Именно поэтому в аналитике, которую я делаю, тренды не идут отдельно — они всегда приземляются на цифры Wildberries: выкуп, оборачиваемость, конкуренцию и реальные поисковые запросы.

В следующих постах покажу, как это выглядит внутри отчёта, на конкретных примерах и цифрах.

Если интересно — продолжу разборы по другим категориям.

Пример того, как выглядит полный отчёт, выложил здесь:

👉 https://predisense.ru/examples

Показать полностью 1

Что закупать из бижутерии на WB к зиме 2025/2026: разбор по трендам и цифрам

Продолжаю публиковать выжимки из аналитических отчётов по закупкам для Wildberries.
Формат простой: тренды из соцсетей + реальные данные WB → практические выводы для закупки.

На этот раз — женская бижутерия на зиму 2025/2026.

Что видно по трендам соцсетей

За зиму 25/26 стабильно повторяются одни и те же сигналы:

  • максимализм: крупные серьги, массивные цепи, заметные браслеты

  • смешение металлов (золото + серебро в одном изделии)

  • украшения как часть одежды:
    броши на пальто, кольца-фиксаторы для шарфов, подвески на сумки

  • материалы: жемчуг (в т.ч. имитация), кристаллы, эмаль

  • важный фактор по отзывам: гипоаллергенность и стойкость покрытия

Что показывает Wildberries по категории

Чтобы это не выглядело “модно в вакууме”, вот что дают данные WB:

  • средняя оборачиваемость: ~17,5 дней

  • средний выкуп: ~66%

  • до 1000 ₽ — 85,8% всех продаж по количеству

  • премиум-сегмент есть, но перенасыщен и даёт меньший ROI

Вывод: деньги и объёмы — в бюджетных и эконом-позициях, но с правильной формой и подачей.

Три направления, которые выглядят наиболее здравыми для теста

1. Statement-серьги
Крупные, объёмные, с жемчугом или кристаллами.
Работают как импульсная покупка и хорошо “читаются” в карточке.

2. Многослойные колье / цепочки
Mixed metals + зимний “sparkle”.
Хорошо заходят как подарок.

3. Броши под верхнюю одежду
Снежинки, животные, зимние мотивы.
Высокий выкуп, часто покупают как дополнение к образу.

Как бы я это закупал

  • не один SKU, а капсулу 5–7 позиций в одном стиле

  • два ценовых теста: до 1000 ₽ и 1000–3000 ₽

  • особое внимание качеству: вес, покрытие, замки — главный источник возвратов

Полный отчёт (с конкретными SKU, цифрами, рисками и рекомендациями по объёмам) можно посмотреть здесь:
👉 https://predisense.ru/examples

А какую категорию разобрать следующей?
Напишите 1–2 слова — возьму самую частую.

Показать полностью

"Палка для битья крапивы" на WB: я прогнал шутку через ИИ-аналитика — и вот что оказалось реально продаваемым

В прошлом посте мне в комменты кинули гениальный товар: “палка для битья крапивы” — и попросили “проанализировать”.

Я подумал и реально загнал запрос в своего ИИ-аналитика (TikTok/Нельзяgram/YouTube + проверка по WB) + добавил чуточку серьезности с акцентом на фановость.

Что выяснилось:

  1. Мем-товары как одиночный SKU почти всегда плохая ставка.
    Они дают эмоцию, но редко дают повторяемый спрос. Если и брать — то как 1–2 позиции “для витрины”, а не основа закупки.

  2. Зато рядом есть “фановая импульсная зона”, где вирусность реально конвертится в продажи на WB.

2 примера, которые ИИ нашёл (с WB-пруфом):

  • Брелоки/игрушки-подвесы (пример: “Стич …”) — 8 486 шт/мес, выкуп 88%.
    Такие штуки покупают “в подарок/по приколу”, выкуп высокий.

  • Аксессуары для волос с ярким визуалом (стайлеры со стразами) — тысячи продаж/мес, выкуп 85%.
    Ключевой триггер — “блестит/выглядит дорого, стоит дёшево”.

Вывод: если хочется продавать “фан”, лучше искать не одиночные мемы, а повторяемые паттерны: подарок, блестящий визуал.

Вопрос: что из этого вам ближе для теста?

  1. брелоки/игрушки-подвесы

  2. “блестящие” hair-аксессуары
    Напишите 1 и 2 — и я следующим постом разберу выбранную категорию глубже.

Показать полностью
0

Я сделал ИИ-аналитика, который подсказывает, что заказывать на WB на следующий сезон (пример из отчёта)

Закупка на Wildberries под следующий сезон — это часто угадайка.
WB показывает то, что уже продаётся, но решение о закупке нужно принимать заранее: за 3–6 месяцев.

Я ML/AI-инженер и сделал ИИ-аналитика, который собирает сигналы из соцсетей и fashion-порталов, и приземляет их на контекст WB (конкуренты, тренды, оборачиваемость, выкупаемость и десятки других параметров) и выдаёт отчёт: какие товары/модели/цвета/материалы будут в спросе + что с этим делать в закупке.

Чтобы было понятно, что это не “общие слова”, вот короткая выдержка из одного отчёта:

Пример: женская обувь осень-зима 2025/2026 (WB)
ИИ-аналитик выделил как наиболее вероятные направления для ассортимента проанализировав более 80 источников:

  • модели: Mary Janes, балетки, лоферы с тонкой подошвой, slouchy boots, riding boots, ботфорты

  • цвета: тёмно-коричневый, бордовый, карамель/беж, чёрный, плюс акцентный красный

  • материалы: кожа/замша, “пушистые” фактуры, водоотталкивающие покрытия

  • принты: анималистика (змея/леопард/корова) — как точечные позиции, не как основа ассортимента

Что бы я делал на месте селлера (практика):

  • трендовые позиции (лоферы тонкие / Mary Janes) — только через тест-партии, потому что на WB пока мало сильных аналогов

  • “кассу” на сезон закрывать функционалом: непромокаемые зимние модели, утепление, нормальная подошва

  • заранее готовить карточки под язык покупателей (термины из соцсетей), иначе спрос проходит мимо

Я хочу протестировать этот формат публичных разборов.
Напишите категорию, которую вы закупаете на следующий сезон (1–2 слова) — сделаю следующую выжимку по самым частым.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества