BlackVates

BlackVates

На Пикабу
Дата рождения: 1 января
274 рейтинг 1 подписчик 4 подписки 2 поста 1 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!

Ответ на пост «"Царская семья"»14

Все эти сказки про Николая Кровавого - советский миф.

Прозвище «Николай Кровавый» возникло в среде радикальной оппозиции, в основном состоявшей из нацменов и уехавших из России либералов.

Исторический разбор этого мифа показывает, что обвинения в адрес императора не соответствуют фактам.

Миф 1: Организация давки на Ходынском поле (1896)

Советская версия: Царь проявил безразличие к гибели тысяч людей во время своей коронации, устроив «кровавое пиршество», и в тот же вечер отправился праздновать на бал к французскому послу.

Реальность: Трагедия на Ходынском поле (около 1300 погибших) произошла из-за фатальных просчетов московской полиции и организаторов в распределении подарков. Николай II узнал о масштабах катастрофы значительно позже. Бал у французского посла он действительно посетил, но исключительно по настоянию дипломатов, чтобы избежать международного скандала, причем пробыл там недолго. Позже император выделил из личных средств крупные суммы семьям погибших (по 1000 рублей на семью, что было огромными деньгами) и лично посещал раненых в больницах.

Миф 2: Приказ расстрелять «Кровавое воскресенье» (1905)

Советская версия: Николай II лично приказал войскам расстрелять мирную демонстрацию рабочих, шедших к нему с петицией 9 января 1905 года.

Реальность: Императора вообще не было в Санкт-Петербурге в тот день — он находился со своей семьей в Царском Селе. Решение не пускать шествие в центр города и задействовать войска принимали военное руководство и столичные власти (министр внутренних дел Святополк-Мирский и градоначальник Фуллон). Оппозиция во главе с Георгием Гапоном сознательно шла на обострение, а силовики потеряли контроль над ситуацией, когда толпы начали прорывать кордоны. Вечером 9 января Николай II записал в дневнике: «Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца... Господи, как больно и тяжело!» Вскоре ответственные чиновники были отправлены в отставку.

Миф 3: Кровавый террор и массовые казни

Советская версия: Царский режим топил страну в крови, беспощадно казня революционеров и мирных граждан с помощью «столыпинских галстуков» (виселиц).

Реальность: Жесткие меры (военно-полевые суды) были введены Петром Столыпиным в 1906 году как ответ на беспрецедентный разгул революционного терроризма. За 1901–1911 годы террористы убили и ранили более 17 тысяч человек (включая чиновников, полицейских и случайных прохожих). По приговорам военно-полевых судов за все время было казнено около 3–4 тысяч человек — исключительно за доказанные тяжкие преступления, вооруженные разбои и теракты. По сравнению с последующим сталинским террором или масштабами Гражданской войны эти цифры несопоставимы с понятием «массового истребления народа».

Миф 4: Жажда войны (Первая мировая и Русско-японская)

Советская версия: Николай II был воинствующим империалистом, который ради личных амбиций и прибылей буржуазии втянул Россию в две кровопролитные войны.

Реальность: Император был убежденным сторонником мира. Именно он стал инициатором созыва Первой Гаагской мирной конференции (1899), заложившей основы современного международного гуманитарного права. В 1904 году на Россию внезапно напала Япония, а в 1914 году Николай II до последнего момента вел личную телеграфную переписку с кайзером Вильгельмом II (так называемая переписка «Ники и Вилли»), пытаясь предотвратить общеевропейскую войну, и объявил мобилизацию только после того, как Австро-Венгрия начала бомбить Сербию.

Показать полностью

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»12

Уверен, что 99% совков, которые сейчас Солженицына грязью поливают, ни одного его произведения не читали. Могу сказать, что литература оценивается не только с точки зрения художественных достоинств (здесь Солженицын действительно довольно слабый писатель), но и с точки зрения исторического и общественного влияния (а вот здесь его творчество просто огромное значение сыграло). В частности, на Западе в то время интеллектуальная элита (которая почти вся была левая) зачастую боготворила СССР. Так вот, как только там вышел "Архипелаг ГУЛАГ", все это мгновенно прошло, люди протрезвели, осознав, что за красивыми лозунгами тут просто обычные людоеды. Позже, когда его произведения стали распространяться самиздатом по Союзу, аналогичное понимание пришло и к советским людям. Именно в этом ценность творчества Солженицына, а не в каких-то несуществующих литературных достоинствах.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества