BetterCallDronov

«Поговорим по душам», «просто уточним детали», «пообщаемся по-мужски без протокола». Под такими душещипательными формулировками часто скрывается допрос.

🗣️ Почему нельзя идти «просто пообщаться»

Любая «беседа» может быть записана и позже легализована через рапорт оперативника или протокол допроса. Не доверяйте заявлениям сотрудников о коротком и формальном допросе. Классический «разговор на пять минут» заканчивается серьезными последствиями.

👀 В чем подвох статуса свидетеля?

1️⃣ Нельзя молчать. В отличие от обвиняемого, свидетель не вправе отказаться от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Исключение: показания в отношении себя.

2️⃣ Нельзя врать. «Право на ложь» есть у обвиняемого, а свидетелю за дачу заведомо ложных показаний светит статья (ст. 307 УК РФ).

3️⃣ Свидетеля предупреждают об уголовной ответственности письменно, создавая мощный психологический прессинг.

4️⃣ После допроса свидетеля может неожиданно последовать допрос уже в статусе обвиняемого.

👮‍♂️ Как работает схема:

☝️ Вас допрашивают как свидетеля. Вы, ничего не подозревая, даете показания и подписываете протокол.

✌️ Следователь достает из-под стола заранее подготовленное постановление о привлечении вас в качестве обвиняемого.

🤟 Начинается допрос обвиняемого, где следователь говорит: «Ну вот, вы же сами все рассказали и подписали!».

✅ Важно: показания, данные без адвоката, являются недопустимым доказательством и не могут использоваться обвинением. Но психологически удар нанесен, и многие ломаются.

🥺 «Меня вынудили признать вину»

Еще с римских времён живёт принцип: «признание вины — царица доказательств». На деле это означает: если вы признали вину, следователь может считать дело почти раскрытым. И хотя признание не является абсолютным доказательством (может быть самооговор), на практике оно влечёт необратимые последствия.

💪 Практически всегда на задержанного, который не признает свою вину, оказывается давление. Речь не про физическую силу и пытки — достаточно профилактического подзатыльника со словами «Вы задерживаетесь в порядке ст. 92 УПК РФ». И человек готов подписать всё, что угодно.

📌 Причиной этому является только одно — ни один следователь не будет оказывать давления, если у него достаточно доказательств, в которых он уверен. А если давит, значит в деле что-то не так.

❓ Что делать, если «склоняют» к даче показаний

•  На угрозы привлечь за отказ или дачу ложных показаний помните, что ответы «не помню», «не знаю» — это не отказ и не ложь. Это ваша позиция.

•  Любое опасение, что ваши слова будут использованы против вас — основание для использования ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ней можно не давать показания в отношении себя, своих близких и «иных близких лиц» — лиц, состоящих в свойстве, а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги в силу сложившихся личных отношений. Такая «резиновая» формулировка означает, что близкими для вас могут быть кто угодно — пользуйтесь этим.

📱 Следователь может «отжать» телефон?

Вас могут лишить телефона на годы по формальному поводу «в рамках выемки вещдоков». Истинные цели могут быть разными: в телефоне есть важные для следствия доказательства, давление на вас или ваших близких, запугивание. Следите за тем, какая информация проходит через ваше устройство. Любые удаленные сведения легко можно восстановить.

❗️ Как же защищаться?

1️⃣ Ваше главное право — право на адвоката. Это инвестиция в ваше спокойствие. Никакие «душевные» беседы не стоят вашей свободы.

2️⃣ Не ходите на допрос, надеясь на авось, небось, да как-нибудь. Вы должны бы готовы дать показания, предусматривающие любые провокации.

3️⃣ Идите на контакт со следствием с «чистым» телефоном, которым не пользуетесь, или вовсе оставьте его дома.

4️⃣ Незаконные действия необходимо фиксировать и незамедлительно обжаловать.

1. Не думай.

2. Если думаешь — не говори.

3. Если думаешь и говоришь — не пиши.

4. Если думаешь, говоришь, пишешь — не подписывай.

5. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь — не удивляйся.

👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.

Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.

По общему правилу кража — это ущерб от 2500 ₽ (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Всё, что меньше — «мелкое хищение» (ст. 7.27 КоАП РФ), т.е. административная ответственность.

Но! Если в руках оказывается чужая банковская карта, правила меняются: даже 20 рублей с чужой карты = уголовное дело (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), тут размер ущерба  значения уже не имеет.

Разница серьёзная:

• обычная кража — до 2 лет лишения свободы;

• кража с карты — до 6 лет.

⚖️ Важный нюанс: примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела возможно только по преступлениям, где наказание не превышает 5 лет. То есть по «карточной» краже помириться в лоб не получится.

📌 Из практики:

Один товарищ «под шафе» дал другому свою карту для покупки телевизора. Телевизор действительно купили, но на утро владелец карты ничего не помнил и пошёл в полицию — написал, что карту украли, телевизор не покупал.

Только когда «вора» нашли, владелец карты опознал в нем своего товарища, но уголовное дело было уже возбуждено. И поди докажи, что не верблюд.

Таким образом, в результате щедрости друга его товарищ оказался «без вины виноватый».

А «карточная» статья квалифицируется как тяжкое преступление, где примирение по общему правилу невозможно.

❌ История про «забрал заявление и все закончилось» — распространенное заблуждение. Красивый миф, но в реальности уголовное дело само по себе не исчезает.

✅ В итоге только через активную защиту в суде и применение ч. 6 ст. 15 УК РФ удалось снизить категорию преступления до средней тяжести и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

💡То же самое касается и «найденных» карт: даже если вы хотите вернуть её хозяину — рискуете попасть под уголовку. Подробности — в посте про найденный телефон.

👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.

Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.

История, достойная чёрной комедии:

Мужчина нашёл забытый в вагоне телефон и решил после смены передать его дежурному по вокзалу. Не успел — к нему пришли полицейские.

Находку он отдал добровольно. Но логика стражей порядка была проста: «Телефон у тебя? Значит украл».

Следствие и суд первой инстанции кивнули: нашёл — присвоил — вор.

И никаких вам «спасибо за честность».

Апелляция оправдала, прокуратура возмутилась — и дело дошло до Верховного суда. Там разобрались: умысла присвоить не было, состава преступления нет. Но человек прошёл все круги судебного ада, чтобы это доказать.

💡Что делать, если нашли чужое:

1️⃣ Нашли вещь — не трогайте.

2️⃣ Если всё же взяли — не пользуйтесь. Замена сим-карты, отключение от сети, перепрошивка операционной системы, и даже использование личного чехла может быть расценено как присвоение телефона.

3️⃣ Фиксируйте каждое действие: фото, видео, свидетели. Добро должно быть с кулаками доказательствами.

4️⃣ При первой возможности передайте находку либо в ближайший отдел полиции, либо оформляйте через официальные бюро находок.

5️⃣ Если решили вернуть вещь владельцу напрямую — делайте это публично и при свидетелях, требуйте расписку, чтобы потом не доказывать, что вы не «сбывали краденое».

6️⃣ При любых намеках на обвинение — немедленно вызывайте адвоката.

Бывают истории, когда кошелёк или телефон «теряют» специально, а учитывая статистику обвинительных приговоров к чужим вещам стоит относиться максимально осторожно.

📄 С полным текстом определения ВС РФ можно ознакомиться по ссылке.

🤔 А вы бы рискнули вернуть найденное или сделали бы вид, что ничего не видели?

👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.

Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.

Если вам пришла повестка о включении в список кандидатов в присяжные — сделайте глубокий вдох. Вы не одиноки, и это не приговор. Но это серьёзно: присяжные в российском процессе — судьи факта. Вы не решаете, какую норму применять — вы решаете, что произошло и кто виноват.

Рассказываю: что делать, чего ожидать и как не наломать дров.

📨 Повестка ≠ присяжный

• Повестка о включении в список — это приглашение. Пока вы не явились и не прошли отбор, вы — кандидат, а не присяжный.

• Ответственность за неявку предусмотрена для присяжных, а не для кандидатов. Но игнорировать повестку не стоит: лучше уведомить суд или подать ходатайство об освобождении по уважительной причине.

👩‍⚖️ Кто попадает в списки

• Возраст: 25–65 (предлагается повысить до 70) лет.

• Списки формируются муниципальными органами раз в 4 года на основе данных ГАС «Выборы» и публикуются в СМИ.

• Исключаются: лица с неснятой/непогашенной судимостью, состоящие на учёте в диспансере, а также судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, сотрудники спецслужб, священнослужители и др.

❌ Можно ли отказаться (и как корректно это сделать)

• Да. Законные пути: ходатайство об освобождении по уважительной причине (болезнь, уход за близким, командировка и т.п.), либо самоотвод, если вы не сможете быть беспристрастным.

• На практике встречаются и ухищрения. Например, на отборе один из кандидатов заявил что-то вроде: «Я тут посмотрел на подсудимого и проникся к нему симпатией. Независимо от его вины и ее доказанности буду голосовать за его оправдание по всему объему обвинения»), или кандидаты просто не являлись на отбор коллегии.

Но такие способы я не рекомендую: они неэтичны и могут создать проблемы. Лучше использовать честные и законные основания.

⚖️ Как проходит отбор

1. Случайным образом формируют большой список кандидатов для вызова в суд.

2. Судья объясняет суть дела, длительность процесса и обязанности присяжных.

3. Кандидатов опрашивают — стороны могут задавать вопросы.

4. Стороны используют мотивированные и немотивированные отводы (могут вычеркнуть из списка без объяснения причин).

5. Из явившихся формируется коллегия (основные: 6 или 8 человек, в районном и областном суде соответсвенно, и запасные присяжные).

👉 Совет: отвечайте честно и кратко. Излишняя говорливость чаще вредит, чем помогает.

❓Если вас выбрали — что дальше

• Процесс может длиться недели или месяцы.

• Присяжный не может самовольно покинуть коллегию — за неявку возможен штраф (до ~2500 ₽).

• Коллегия отвечает на три главных вопроса: было ли деяние, совершил ли его подсудимый и виновен ли он. Вердикт — «виновен» или «не виновен», а наказание назначает судья.

💰 Оплата и гарантии

• Работодатель не вправе уволить вас за исполнение обязанностей присяжного.

• Суд компенсирует заработок присяжного, но если человек получает минимальную зарплату или вообще не работает, его оклад за работу присяжным составит половину оклада судьи, который ведет процесс.

• Закон гарантирует неприкосновенность и возможность госзащиты.

📌 Повестка в суд присяжных — это не приговор.

Это шанс на время стать судьёй человеческих судеб.

Честно, ответственно и почётно.

Статистика оправдательных приговоров в Российской Федерации 0,2-0,3%, а с участием присяжных заседателей — 20-25%.

👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.

Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.

Продолжение истории про отмену приговора по ст. 105 УК РФ (Убийство).

В деле, где уже «таинственным образом» подменялись материалы, всплыла ещё одна деталь — исчезнувший присяжный.

На отбор коллегии присяжных явились 36 человек. После разрешения отводов в протокол включили 11 кандидатов — список зафиксирован в материалах дела, все формальности соблюдены.

Из оставшихся 11 кандидатов первые 6 должны были войти в основной состав коллегии, а следующие 3 по списку — запасные.

При этом Кандидат №4 не заявляла самоотвода и не была исключена ни защитой, ни обвинением. Более того, судья прямо постановил: оставить её в предварительном списке. То есть формально она подлежала включению в основной состав коллегии и должна была попасть в число первых шести присяжных, тех самых, кто принимает непосредственное решение и выносит свой вердикт по делу.

Но по непонятной (или уже понятной?) причине Кандидат №4 в финальный список не вошла. Просто вычеркнули, забыли. Как будто её и не было.

В результате коллегия присяжных фактически сформирована с нарушениями, и мнение одного человека, которое могло бы изменить вердикт, было исключено из процесса. А ее место в результате занял «правильный» присяжный.

С точки зрения права приговор отменён из-за незаконного состава суда, то есть сформированная коллегия присяжных попросту не могла выносить вердикт. Это то же самое, как если бы приговор по делу вынес судья, у которого уже прекращены полномочия.

Мораль проста: иногда судьбу человека решает не железобетонное доказательство, а «забытая» фамилия. В уголовном процессе нет мелочей — каждая подпись, каждая строка и каждый присяжный имеют значение.

Художественный вымысел.

Любые совпадения случайны.

👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.

Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.

Есть мнение, что уголовное дело — это как пазл: собрал картинку, и всё готово. Но некоторые следователи считают, что можно просто дорисовать кусочек маркером.

Я защищал доверителя по уголовному делу с участием присяжных заседателей. Обвинение серьёзное — ст. 105 УК РФ (Убийство).

Когда дело из следственного отдела поступило в суд, я заметил странность: постановление о привлечении в качестве обвиняемого… изменилось. И не просто изменилось, а стало другим документом.

Как я это понял? Всё просто: ещё на стадии ознакомления я, как любой параноидально-педантичный адвокат, сфотографировал каждую страницу. И вот, в новой версии обвинения «вдруг» изменились важные детали — был ли потерпевший знаком с подсудимым и сколько ударов ему было нанесено. Казалось бы, мелочь… но в уголовном процессе такие «мелочи» могут решить всё.

И вот тут следователь решил не тратить время на поездку в СИЗО, повторное предъявление обвинения и допрос. Зачем напрягаться, если можно просто заменить три страницы дела?

Скорее всего, он подумал: «Да кто это заметит? Это же всего три странички!».

Дьявол кроется в деталях — и я это заметил.

И не только заметил, но и зафиксировал доказательства подмены. В суде первой инстанции я трижды (!) указывал на это и просил вернуть дело прокурору. Судья каждый раз отказывал. Ну, может, просто был очень убеждён в правильности своей позиции… или уже думал о кресле в вышестоящем суде.

В Мосгорсуде всё стало иначе: мы истребовали материал о продлении меры пресечения, где следователь «забыл» подменить постановление. В результате в деле оказались два разных постановления с одинаковой датой — идеальное доказательство подмены.

Итог: приговор отменён, дело возвращено прокурору для устранения нарушений.

А следователю, видимо, придётся вспомнить, что процессуальные действия — это не аттракцион, а обязанность.

И это ещё не все «чудеса» в этом деле… Продолжение следует.

Художественный вымысел.

Любые совпадения случайны.

👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.

Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.