А был ли мальчик? Как в суде присяжного потеряли
Продолжение истории про отмену приговора по ст. 105 УК РФ (Убийство).
В деле, где уже «таинственным образом» подменялись материалы, всплыла ещё одна деталь — исчезнувший присяжный.
На отбор коллегии присяжных явились 36 человек. После разрешения отводов в протокол включили 11 кандидатов — список зафиксирован в материалах дела, все формальности соблюдены.
Из оставшихся 11 кандидатов первые 6 должны были войти в основной состав коллегии, а следующие 3 по списку — запасные.
При этом Кандидат №4 не заявляла самоотвода и не была исключена ни защитой, ни обвинением. Более того, судья прямо постановил: оставить её в предварительном списке. То есть формально она подлежала включению в основной состав коллегии и должна была попасть в число первых шести присяжных, тех самых, кто принимает непосредственное решение и выносит свой вердикт по делу.
Но по непонятной (или уже понятной?) причине Кандидат №4 в финальный список не вошла. Просто вычеркнули, забыли. Как будто её и не было.
В результате коллегия присяжных фактически сформирована с нарушениями, и мнение одного человека, которое могло бы изменить вердикт, было исключено из процесса. А ее место в результате занял «правильный» присяжный.
С точки зрения права приговор отменён из-за незаконного состава суда, то есть сформированная коллегия присяжных попросту не могла выносить вердикт. Это то же самое, как если бы приговор по делу вынес судья, у которого уже прекращены полномочия.
Мораль проста: иногда судьбу человека решает не железобетонное доказательство, а «забытая» фамилия. В уголовном процессе нет мелочей — каждая подпись, каждая строка и каждый присяжный имеют значение.
Художественный вымысел.
Любые совпадения случайны.
👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.
Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.