AlexCave

Воспоминание разбужено постом (не ответ, просто вспомнилось, заглавие - цитата из того поста).
90-е. Небольшой городок. У знакомого умерла мама. Ему 21 год, обычный сельский обалдуй, которому всё же удаётся посещать и столицу. Поскольку он всё время на заработки мотается - решил продать квартиру. Предоплата - наличкой и вообще без документов. Шикарно. Оформили. Сказано за остатком денег через 2 дня. Пришёл с другом. Новоявленный хозяин квартиры проставился обильной поляной. А когда уже "подогрелись" и попытались речь завести о деньгах, то он сходу : "Ребята - какие деньги ? Я вас вообще первый раз вижу !" Они же вполне бравые ребята, не придумали ничего лучше чем попугать мужика. Но тот - ни в какую. Хватило ума припугнуть сильнее - выволокли к ЖД колее и привязали к шпалам ! Благо, что поезда там ходили реже чем люди. Статья УК нарисовалась поскромнее, чем могла бы быть. Года 4 отсидел мой знакомый (его корефан - не знаю).

Мораль - не знаю. Синька - это мрак. А синька + эмоции = готовность на всё.

Не раз и не два писал в комментах о "границе между злом и добром". Сам не раз думал о таком (многие годы, примерно с середины 80-х). И вот один обкуренный придурок мне показал. Было сие в середине 2000-х, в ЕС. Стоял передо мной парень и руками размахивал, и рассказывал на какие части он порежет меня и мою семью. И тут, вдруг , он буквально "упал на жёппу" и начал извиняться. Я был в шоке. Что изменилось ? Он при размахивании своими лапищами коснулся рукава моей рубашки. Оказывается по их законам : обещай на словах чего угодно (благо, что не как в США), но фактическая точка - физический контакт. После этого - коснувшийся = виноватый. И я тогда прохавал эту разницу в подходе. Не идеальная конечно, но вполне применимая для нормального социума. Матом - хоть презервадентов, хоть кого угодно, но никакого контакта. Первый же - статья УК.

Встречаю иногда посты про всяких неадекватов. И в комментах - вполне адекватная (в сути самого термина) реакция : "руки поломать. четвертовать. вместо с родаками" и т.д.
Реакция вполне адекватная, но вот форма её выражения - совсем нет. Ибо даже просто написанное на случайном сайте подобное - уже статья УК (не считая мелочи - нарушения правил самого сайта). И если не потрут модераторы - подстава. И сайта, и самих себя (вычислить писавшего - не так сложно для служб. было бы желание). Оно вам надо ? Реально ведь огромное количество народа само себя загоняет в ярмо.
Просто предлагаю подумать, если у кого ещё осталось чем, окромя эмоций. И да - сам такой и не раз тут предлагал такое, что менгеле с алоизовичем нервно курят в сторонке. Правда модеры тёрли, и даже (пока) в баню не отправили ...

Пришла в голову давненько мысль : многие помогают, организовывают фонды, прочие добрые дела. Но под шумок - пиарятся и гребут бабло. А вот @chistomen - устраивает шоу, прикалывается, спорит, но по ходу - делает Дело !
Благодарю !

Пост о фильме напомнил старенькую историю. Не очень "высокоморальная", возможно даже в конфликте с УК, но достаточно старая, дабы считаться мифом.
Школа, советская, середина 80-х. Идёт урок. Стук в дверь : "Здравствуйте. Простите, что опоздала. Можно сесть на место ?" - Ну всё как положено.
И буквально с порога мне :
- Алекс, такого мужика сняла !
Естественно глаза всего класса на училку, но вот уши - на нас. Присаживается рядышком, и пока вытаскивает учебник и тетради - рассказывает про своего "крутого мужика". Он и красавец, и богатый - своя "Волга", и т.д. и т.п. Но вот нечто в рассказе подруги начинает смущать, мол "когда он служил в армии, в Москве, ну там тогда ещё Олимпиада проходила ..." Не выдерживаю :
- Погоди, так сколько же ему лет ?
- 34.
И тут я знатно прихренел (скорее совсем охуел) : ей всего 13 ...
п.с. Через пару месяцев он ей надоел, и знакомые "ребятки" его быстро отвадили - район был весьма бандитским, и "гумберт гумберт местного разлива" решил поберечь свою шкуру.