Whizzer 1969NC — это накладные наушники с беспроводным подключением. Конструкция выполнена в ретро-стиле с вставками из металла и заменителя кожи. Наушники весят всего 135 грамм, при этом могут работать до 75 часов при отключенном режиме ANC и до 60 часов при включенном активном шумоподавлении. Также есть быстрая зарядка, которая позволит всего за 5 минут зарядить аккумулятор, чтобы наслаждаться музыкой еще 3 часа.

Технические характеристики

Тип конструкциина кладные беспроводные

Драйвер динамический 40 мм, длинный ход, металлизированная тонкая мембрана

Пассивная изоляция амбушюры ниже 20HSD, матрица 91 отверстие

Bluetooth версия 6.0

Задержкаот 1/20 секунды (MultiAcceler 2.7)

Время работы около 75 часов с отключенным ANC, до 60 часов с активным ANC

Быстрая зарядка 5 минут — до 3 часов воспроизведения

Вес 135 г

Упаковка и комплектация

Упаковка, как и сами наушники, выполнены в ретро-стиле. На коробке присутствует большое количество информации, но большая часть на китайском языке. Создается мнение, что наушники предусмотрены для китайского рынка, но с тыльной стороны, часть технических характеристик выделены на русском.

Внутри пластиковый блистер с наушниками, короткий провод USB Type-C для подключения к зарядке и бумажная документация на английском и китайском языках. Комплектация стандартная, но русского языка в документации мне не хватило.

Наушники

Наушники действительно компактные, конструкция построена из пластика и металла. Устройство поставляется только в таком цвете и комплектации. Обод металлический с вставкой из коричневого мягкого кожзама у оголовья. С обеих сторон присутствует возможность регулировки вылета чаши на 12 пунктов или около 30 мм.

В лучах удерживающих чаши ничего нет, хотя они имеют пластиковые накладки на саморезах. Чаши с поворотным, но не складным механизмом. Общая конструкция получается не слишком компактной. Поворотный механизм из пластика, хотя люфта нет, а поворот с небольшим усилием.

Вся электроника и аккумулятор разместилась в чашах. А вскрыть их у меня не получилось без повреждения корпуса. Поэтому, на данный момент могу сказать, что амбушюры не заменяемые. Управление выведено на правую сторону, а левая чаша совершенно чистая. На чаше разместился металлический пятак с внешней стороны, который содержит логотип производителя. Под ним пластиковая оболочка и коричневый кожзам амбушюры. На самой амбушюре содержится 91 отверстие, через которое распространяется звук.

На чаше есть кнопка включения (она же отвечает за постановку на паузу и запуск воспроизведения), а рядом с ней регулировка громкости и переключения между треками. Для заряда аккумулятора используется разъем USB Type-C. Многофункциональная клавиша позволяет переключаться между режимами шумоподавления. Всего их три и переключаются они по кругу: ANC, режим прозрачности и номинальный режим работы. Рядом с ним отверстие микрофона для использования наушников в форме гарнитуры. Индикаторный светодиод может подсвечиваться несколькими цветами и подмигивать в случае поиска сигнала.

Лично мне не понравились, как сидят на большой мужской голове, уши прикрываются не полностью и могут просачиваться внешние шумы. Скорее всего, данный гаджет больше подойдет для детей и подростков. Как сидят наушники на голове можно увидеть ниже. Если с оголовьем все прекрасно, регулировка удобная, то вот сами амбушюры довольно мало охватывают уши. Это существенно сказывается на качестве работы шумодава.

Звук

Звучание накладных беспроводных наушников Whizzer 1969NC сбалансировано и чувствуется работа 40 мм драйвера, что обеспечивает глубокие басы, чёткую середину и яркие высокие ноты. Закрытая конструкция и грамотно построенная форма амбушюр детализировано передает звучание на всем диапазоне громкости. Каждый музыкальный инструмент по-своему ощущается и выделяется из общего потока. Основное направление данных наушников именно средние и высокие частоты, низы более глухие, но не теряются.

Для любителей современной музыки и жанров вроде хип-хопа, рэпа и электронной танцевальной музыки особенно важно наличие глубокого баса. Здесь наушники Whizzer 1969NC без дополнительных настроек слегка теряются, поэтому, чтобы получить хорошие низкие частоты придется их добавлять в эквалайзере. Но после этого, наушники покажут себя совершенно по-другому.

Высокие частоты передаются аккуратно и детально, не вызывая дискомфорта даже при продолжительном прослушивании. Голоса вокалистов остаются чистыми и разборчивыми, инструменты вроде тарелок и синтезаторов звучат более выражено, но без агрессии. Основные аудиокодеки SBC и AAC.

Посторонних шумов в наушниках нет. Переключение между режимами шумоподавления и прозрачности будут воспроизводиться голосовые команды на китайском языке, поэтому сразу разобраться в выбранном режиме довольно сложно. При активации ANC будет ощущаться срезание некоторых частот воспроизводимых мелодий. Больше всего страдают именно высокие. Но при этом почти полностью пропадают внешние шумы, хотя частично они могут проникать в уши за счет не полного покрытия уха амбушюрами. Режим прозрачности наоборот увеличивает внешние звуки, не снижая уровень громкости воспроизведения. На максимальной громкости наушники не сдаются, качественно воспроизводят загруженный контент и не бубнят.

Хотя беспроводная передача сигнала немного снижает потенциал наушников по сравнению с классическими проводными моделями, в Whizzer 1969NC эта проблема сведена к минимуму.

Заключение

Наушники понравились своей хорошей автономностью, хотя 60 часов с включенным ANC у меня не получилось и они выключились после 2 дней с небольшим. Активный шумодав работает, но в связи с довольно маленькими амбушюрами, внешние шумы могут накладываться на общую музыкальную дорожку. Если же их прижать сильнее к уху, то тогда внешние шумы срезаются лучше. Наушники выглядят эффектно и необычно, при этом занимают мало места, очень легкие и с удобным управлением.

На самом деле есть две версии данных наушников. Whizzer 1969NC с активным шумоподавлением и режимом прозрачности, а версия Whizzer 1969S бюджетная, без этих опций. Разница в цене незначительная, а что выбирать думаем сами.

Конструкция наушников не складная и отсутствует транспортировочный мешок. Привык, когда наушники могут храниться в рюкзаке или сумке, когда я в дороге.

Узнать актуальную стоимость наушников Whizzer 1969NC с активным шумоподавлением можно на Aliexpress или ЯндексМаркет.

Реклама:

ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158 erid=2SDnjdXArV7

ООО "Яндекс Маркет" ИНН: 9704254424 erid=2SDnjdg4nBB

Что сделали в эксперименте

Организатор на форуме взял:

- Обычные CD‑рипы, нарезанные в короткие отрывки.
- Прогнал сигнал по петле через:
- медный кабель,
- банан (участок ~13 см),
- грязь (участок ~20 см),
при этом остальной путь — обычный медный кабель, причём самый простой, не аудиофильский.
- Контакты делали из старого микрофонного кабеля с медными жилами, на концах — припаянные монетки, всё это помещали в контейнеры с грязью/бананом, обёрнутые фольгой и посаженные на экран.

В итоге участникам давали на слух угадать, где медь, где банан, где грязь. Попасть правильно смогли около 14% — то есть примерно уровень угадывания.

Почему методика хромает

1. Тракт заведомо бытовой, а не референсный.
Никакой серьёзной студийной или хай‑энд системы, обычная потребительская техника. Для тонких отличий по кабелю это уже минус.

2. Нет контроля шумов и параметров.
Грязь и банан — крайне нестабильная и нелинейная «нагрузка». Влажность, контакт, сопротивление — всё плавает. Никто не показывает измерения АЧХ, шума, искажений до/после.

3. Слишком короткие фрагменты.
Небольшие отрывки разных треков — это максимум на «угадайку», а не на вдумчивое сравнение. Для оценки микродеталей, сцены, послезвучий так не делают.

4. Непрозрачный слепой протокол.
Не описано:
- как рандомизировались варианты,
- сколько раз каждый участник слушал,
- были ли тренировки,
- проверялась ли усталость слуха.
Без этого любой онлайн‑опрос превращается в голосовалку, а не в научный тест.

5. Смешение задач.
Здесь одновременно меняется всё: и проводимость, и контакты, и паразитные ёмкости, и шум. Но вывод пытаются сделать один — «аудиофилы не слышат разницы проводников». Так нельзя: если методика грязная, результат тоже грязный.

Что не так с трактом

Если вы реально хотите тестировать влияние проводов:

- Нужна стабильная, прозрачная система: источник, ЦАП, усилитель, АС/наушники, которые не становятся узким местом.
- Нужна нормальная коммутация с контролем контакта, а не монетки, воткнутые в фрукты и землю.
- Нужны хотя бы базовые измерения (RLC, шум, искажения) для каждого варианта.

Здесь же имеем:

- старый микрофонный кабель,
- бытовой уровень железа,
- непредсказуемые промежуточные «материалы».

На таком стенде игнорировать результат можно ровно так же смело, как его и восхвалять.

Чёткие выводы

1. Эксперимент показывает не «бессмысленность кабелей», а несерьёзность самой методики.
2. Тракт и условия были слишком слабыми и грязными, чтобы делать выводы о тонких различиях проводников.
3. Результат годится как развлекательный контент, но не как аргумент в техническом споре.
4. Если хотите честно проверять влияние кабелей — делайте это на прозрачном тракте, с контролем условий и повторяемостью, а не через банан в лотке с грязью.

Так что да, звучит смешно, но как доказательство «аудиофилы ничего не слышат» — это, мягко говоря, несостоятельно.

Ps.

Вот так рождаются мифы.

А ещё нейронка не учла что мифические аудиофилы слушали не напрямую, а перезапись сделанную на бюджетный аудио интерфейс с слабым АЦП, и ещё многие детали.

Судя по уровню эксперимента все сохранились возможно в mp3 и слушалось на наушниках из Ашана.

Ну а аудиофилов набрали из охранников парковки возле того же Ашана.