Блогеры MrBeast, Эдин Росс и xQc собрали $12 млн на благотворительность за один стрим в течении 18 часов.

Канал Осьминог Пауль

Один из самых известных YouTube-блогеров MrBeast недавно создал новую инициативу по обеспечению чистой водой беднейшие регионы Земли. Казалось бы, что это очень здравая идея, но многие ставят ее под сомнение. Для начала многих смущает благовторительный сбор на $40.000.000, который заявляет, что каждый доллар обеспечит 1 год (!) водой 1 человека. Каких-либо подробностей, как именно связаны между собой эти параметры не приводится. Вызывает напряжение и сама рекламная компания этой инициативы, которая сосредоточена в первую очерердь на пиаре самого блогера, а не на проблеме. Действительно, когда все сообщения и новости сосредоточены на том, какаие инициаторы крутые, а не на фактической проблеме, то раздражения не избежать. И все же даже в этом случае можно закрыть глаза на пиар, если дело действительно стоящим и эффективным. Однако, даже в этом случае возникают сомнения, поскольку предыдущая схожая по духу акция TeamTree предполагала высадку 20 млн деревьев, которая обернулась скандалом. Значительная часть деревьев была высажена в непригодные для их роста районы и просто заброшена, после чего саженцы погибли. Тем не менее, блоегр отчитался о том, что выполнил своё обещание и мир "стал гораздо лучше благодаря его стараниям". Некоторые в принципе уверены в том, что блогер просто пиарится за счет таких акций, а вернее старается вернуть себе рейтинги, упавшие после других скандалов.

Давайте разберем эту ситуацию с точки зрения волонтёрства, раз уже это тема аккаунта. Сама по себе идея, конечно же, важная и актуальная, здесь нечего обсуждать. Использовать краудфандинг для благотворительных целей, особенно в США, вполне логично и даже обыденно сегодня. Самопиар на подобных акциях тоже вполне распространенное явление, особенно со стороны медиа-персон. Более того, обеспчивать водой бедняков будет не сам блогер, а благотворительные организации, у которых есть опыт. И здесь тоже плюс! Так в чем же заключаются минусы? Однако, и здесь нет ничего нового: организация, безопасность, долговечность. В описании проекта заявлены колодцы, опреснительные станции и инфраструктура. Схема рабочая на бумаге, а по факту уже появились сведения, что подземные водные резервуары, которые были созданы для рекламной компании уже истощились, о чем свидетельствовало падение давления подаваемой воды. Складывается ощущение, что блогер и организаторы представляют себе такие резервуары под землёй, словно бесконечный запас, как в мобильных играх. Стоит подождать определенное время и склад будет снова полон. Конечно же, это не так. Возникают сомнения, что у организаторов есть план Б, если не получится с колодцами. Такие колодцы действительно проще всего организовать на местах, поскольку у местного населения нет средств на подобные инженерные работы. Правда, стоит понимать, что с каждым новым колодцем нагрузка на систему и расход будет возрастать, так что самих ресурсов может хвтатить только на время рекламной компании.

Напомню, что большая часть инициативы направлена на Африку, а как мы знаем, в странах этого континента существуют большие проблемы с безопасностью. Думаю, многие из вас уже подумали о том, что новые источники воды, как важного и ценного ресурса, в скором времени могут быть захвачены вооруженными людьми для последующей продажи воды или для использования воды избранными. Складывается ощущение, что блогер и организаторы проекта планируют отчитаться о создании определенного количества скважин и фабрик, после чего вернуться в безопасные США, отчитаться и забыть про них, как про страшный сон. Но это не решает проблему, а лишь создаёт новые. Ответственость за скважины и фабрики должна быть передана если не правительству, то представителям местной общины, которые будут отчитываться о дальнейших работах, запрашивать помощь в ремонте и обучать своих людей работе с инженерными сетями. Еще раз хочется напомнить: благотворительность - не временная затычка для проблем, а создание процессов и решений. Иными словами, создание скважин должно быть постоянным процессом, вовлекающим заинтересованных людей на местах. Такие люди могут не просто пользоваться водой, но и изучать процесс её добычи, чтобы создавать скважины на новых местах, где в свою очерердь другие люди будут обучаться и продолжать расширять сеть. Фактичестки же подобные бросовые вертолетные пиар-акции помощи создают лишь потребителей, которые в скором времени начнут обвинять организаторов в отсутствии самой помощи, если вода закончится. И еще раз хочется наопмнить: благотворительность - обоюдонаправленный процесс. Не только организатор делает шаг навстречу нуждающимся, но и нуждающиеся тоже делают этот шаг навстречу.

Долговечность этой благотворительной акции уже вызывает у многих вопросы: как $1может обеспечить человека водой на год? Организаторы уверены, что те же опреснительные станции проработают минимум 20 лет. Конечно, это так в идеальном мире. Но в африканских реалиях форс мажор может произойти в любое время. Для того, чтобы этого избежать, требуются сотрудники, обеспечивающие работу, но акция блогера таковых не предполагает. Это действительно очень сложная системная организационная работа, доступная лишь на уровне государства. С которым, впрочем, блогер не хочет иметь дело, ведь тогда уйти от ответственности будет гораздо сложнее, и медиа-отчет о скважинах будет не таким красивым, если государственные структуры покажут свою реальную статистику. А учитывая предыдущий опыт TeamТree складывается ощущение, что все это делает только ради пиара. Что ж, пиар может как помогать, так и разрушать - об этом не следует забывать. Массовое недовольство бедняками созданными условиями может повлечь за собой и волну хейта в отношении блогера. Как будет на самом деле - покажет время. С одной стороны, хочется верить, что даже доступ 100 африканских детей к чистой воде стоит усилий. С другой стороны, самопиар акции в прицнипе понижают градус проблемы: чем меньше и хуже прикладываются усилия к решению, тем быстрее социум привыкает к тому, что проблема не стоит сил для решения. Буквально: если никто ничего не делает стоящего, почему я должен? И с обратной стороны мы также можем видеть процессы вынужденной беспомощности: если богатый американце все может сделать - для чего африканцам напрягаться, когда выгоднее искать новых богатых американцев, чем работать самим. Возникает порочная зависимость, которая постоянно подпитывается такими вот благотворительными акциями.

Критикуешь - предлагай

Свет и новые города. Что? Да! Что я имею ввиду? В сентябре 2025 года состоится грандиозное открытие крупнейшей ГЭС в Африке - Хыдасе в Эфиопии. За этим китайским проектом нужно следить не только потому что он может стать причиной войны между Египтом, Суданом и Эфиопией, но еще и потому, что по значимости Хыдасе станет примерно равной ГОЭЛРО для советской России, т.е. даст очень резкий старт для развития. Проблема воды заключается в доступе к ней, а не в ее отсутствии. Электроэнергия позволят применять современные технологии повсеместно. И это лишь часть того преимущества, которые дает свет. Ведь это не только доступ к технологиям, но и к образованию населения, а значит и росту благосостояния, что уже было многократно доказано даже в ООН. Это в том числе и решение продовольственных вопросов (готовить на эл.), и медицинских вопросов (оборудование, стерилизация), промышленных вопросов (энергия для предприятий), сельхоз вопросов и многих других. Чистая вода - это правильно и хорошо, но это затычка для проблемы африканского социума, которая решается энергией для прихода в регион и повсеместного распространения современных технологий.

Урбанизация населения. Какой толк жить в регионах, не предназначенных для полноценной жизни? Ну каждый из нас задавался этим вопросом. Кроме как культурно-религиозной причины для этого больше нет смысла, если нет каких-то градообразующих предприятий, как в России. Соответственно, порою решением проблемы является переезд от нее. Новые урбанизированные города могли бы решить многие проблемы для тысяч жителей Африки. Ага, знаем мы ваши города в Африке! Во что превратили Йоханнесбург африканцы! Встречный вопрос: а во что превратили Намибию? Это одна из самых безопасных стран Африки, которая соседствует с ЮАР к тому же. Возвращаемся к минусам благотворительной акции блогера: организация, безопасность, долговечность. В Намибии добились результатов по каждому из этих пунктов. Соответственно, на примере этой страны можно построить новые поселения, которые не превратятся в Сектор Газа или бразильские фавеллы, если приложить руку. Не тосит забывать, что речь идет не о саморганизации, а о вмешательстве в жизнь африканцев со стороны богатых людей, которые могут обеспечить все это. При желании. Так что акция MrBeast хоть и носит благотворительный характер, по большей части является самопиаром, чем попыткой решить социальные проблемы. На этом заканчиваю свой обзор. Всего вам доброго!