Среди компьютерных энтузиастов и геймеров бытует мнение, что с выходом новых версий Windows корпорация Microsoft умышленно замедляет производительность ОС в играх и рабочих задачах. В этом небольшом материале мы протестируем шесть различных версий Windows 10/11 в попытке выяснить, так ли это.

Тестовый стенд

• Материнская плата: MSI MAG B760 TOMAHAWK WIFI DDR4

• Процессор: Intel Core i5-12400F

• Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 3060 12 Гб

• Оперативная память: 2x16 3600 МГц (16-20-20-38)

• Накопитель: HP FX900 plus

• Блок питания: Chieftec PowerPlay Gold 650W

• Звуковая система: Creative Sound Blaster Play! 3

ОС

В тестировании задействованы оригинальные образы Windows 10/11: 1809, 1909, 20H2, 21H2, 22H2 и 23H2. Ограничен доступ в сеть. Установка драйверов производилась с помощью Snappy Driver Installer Origin и NVCleanstall. Версия видеодрайвера Nvidia 565.90 Game Ready.

Бенчмарки

• LatencyMon 7.31

• Cinebench R23

• CPU-Z 2.11

• CrystalDiskMark 8.0.5

• Unigine Superposition 1.1

• Counter-Strike 2 (DX11)

Потребление ресурсов

Никакого откровения не произошло. Потребление ресурсов ПК полностью соответствует рекомендуемым системным требованиям Windows 10/11.

Задержка

DPC latency — это один из важнейших показателей, определяющий скорость реакции операционной системы на команды пользователя.

Геймеры были правы. С каждой новой версией Windows отзывчивость и плавность работы ОС падает. На примере Windows 10 1909 отчётливо видно, что корпорация Microsoft знает о проблеме и с переменным успехом пытается её решить. Однако невозможно улучшить отзывчивость ОС, нагружая её с каждым последующим обновлением новыми функциями. Необходима полная переработка с отказом от обратной совместимости и устаревших компонентов. Так что если вы поклонник соревновательных игр и вам важна каждая миллисекунда, то идеальным решением для вас станут версии Windows 1809 и 20H2. С переходом же на Windows 11 стоит пока повременить. Операционная система не стабильна, а её показатели DPC latency значительно превышают пределы нормы, неизбежно влияя на производительность в рабочих задачах и играх.

Производительность CPU

Последние 5 лет производители полупроводниковой продукции пугают пользователей ПК страшными хардварными уязвимостями: Meltdown, Spectre, Zombieload v2 и т. п. Вынуждая покупать новые модели CPU. Проверим влияние программных исправлений на производительность Intel Core i5-12400F.

Благодаря своевременному обновлению BIOS влияние программных заплаток на производительность CPU минимально. Из всех протестированных версий Windows несущественное падение производительности Intel Core i5-12400F было замечено только в Windows 11. Что вполне логично, учитывая возросшие системные требования по сравнению с Windows 10. Результаты тестирования процессора в CPU-Z также это подтверждают. Тем не менее стоит учитывать, что чем старше ПК, тем больше вероятность искусственного замедления CPU после установки очередного обновления Windows c исправлением новой «страшной» уязвимости.

Работа с накопителем

В рекламных роликах Windows 11 представители корпорации Microsoft не раз утверждали, что для раскрытия потенциала новейшей ОС устанавливать её необходимо исключительно на SSD. Сравним производительность HP FX900 plus в Windows 10 и Windows 11.

Вне зависимости от используемой версии Windows 10 показатели скорости чтения и записи полностью соответствуют заводским характеристикам накопителя. Чего, к сожалению, нельзя сказать о Windows 11. Новейшая операционная система занижает производительность SSD при работе с небольшими файлами, что в итоге сказывается на скорости её загрузки и отзывчивости. Возможно, если изменить пару настроек, что корпорация Microsoft так заботливо включила по умолчанию, показатели чтения и записи не будут отличаться. Пока же Windows 11 проигрывает Windows 10 при работе с SSD.

Производительность GPU

В популярном синтетическом тесте Unigine Superposition 1.1 существенной разницы замечено не было. Все тестируемые версии Windows показали практически одинаковый результат, в редких сценах отличаясь на 1-2 кадра. Правда, стоит учитывать, что результаты актуальны только при упоре в производительность GPU. Протестируем возможности различных версий Windows. В одной из самых чувствительных к настройкам ОС игр.

Counter-Strike 2 всё расставила по своим местам. Игра полностью подтверждает результаты теста DPC latency. Падение производительности наиболее заметно на Windows 11 (22H2) и неудачной версии Windows 10 (1909). Наилучшими ОС для игры в Counter-Strike 2 стали Windows 1809 и 20H2.

Выводы

Никакого умышленного занижения производительности Windows, конечно же, не существует. Есть только политика корпорации Microsoft, направленная на внедрение в ранее в спартанскую ОС множества ненужных простому геймеру компонентов, и нежелание IT-гиганта раскошеливаться на отдел предварительного тестирования. Уважайте свободу, играйте только в хорошие игры и ни в коем случае не позволяйте компаниям диктовать вам свои условия. С вами был Павел. Ещё увидимся!

Если вам понравился материал, поблагодарите автора, посетив его блог ---> ТЫК.

Добрый день.
Столкнулся с проблемой

Переустановил Windows на своем ноутбуке Maibenben X558 (R7 5800H +rtx 3060), так как было много хлама и пришло уже время.
Сначала поставил 11 чистую, следом 10 чистую, далее сборку от flibustier 22h2
Ничего не меняется.
Суть проблемы - в процессе игры, причем будь то cs, будь то overwatch или gta, появляются фризы, причем я такого не встречал никогда, если во время этого фриза нажать например налево, то мне показывает кадр что я шагнул налево, а потом предыдущий кадр и так секунды 1.5-2 и довольно быстро, то есть меня туда сюда швыряет, у игроков я же сделал движение и стою на месте.
Скачав LatencyMon и там вот такая картина -
Схема питания на высоком производительности, в настройках самой видеокарты тоже ставил режим электропитания высокой производительности, драйвера устанавливал и с офф сайта и с помощью утилиты SDI, driver booster тоже использовал. (Знаю что эти утилиты зло и лучше вручную, я изначально ставил все вручную с офф сайта, но прибегнул к этим методам исключительно с надеждой что хоть это поможет)
Уже после обнаружения проблемы я отключит HPET, тоже никак не помогло.
https://imgur.com/a/ajjuwJh

_________________________________________________________________________________________________________

CONCLUSION

_________________________________________________________________________________________________________

Your system seems to be having difficulty handling real-time audio and other tasks. You may experience drop outs, clicks or pops due to buffer underruns. One or more DPC routines that belong to a driver running in your system appear to be executing for too long. One problem may be related to power management, disable CPU throttling settings in Control Panel and BIOS setup. Check for BIOS updates.

LatencyMon has been analyzing your system for 0:27:21 (h:mm:ss) on all processors.

_________________________________________________________________________________________________________

SYSTEM INFORMATION

_________________________________________________________________________________________________________

Computer name: HOME-PC

OS version: Windows 10, 10.0, version 2009, build: 19045 (x64)

Hardware: MaiBook X series, MAIBENBEN

CPU: AuthenticAMD AMD Ryzen 7 5800H with Radeon Graphics

Logical processors: 16

Processor groups: 1

RAM: 32669 MB total

_________________________________________________________________________________________________________

CPU SPEED

_________________________________________________________________________________________________________

Reported CPU speed: 3194 MHz

Note: reported execution times may be calculated based on a fixed reported CPU speed. Disable variable speed settings like Intel Speed Step and AMD Cool N Quiet in the BIOS setup for more accurate results.

_________________________________________________________________________________________________________

MEASURED INTERRUPT TO USER PROCESS LATENCIES

_________________________________________________________________________________________________________

The interrupt to process latency reflects the measured interval that a usermode process needed to respond to a hardware request from the moment the interrupt service routine started execution. This includes the scheduling and execution of a DPC routine, the signaling of an event and the waking up of a usermode thread from an idle wait state in response to that event.

Highest measured interrupt to process latency (µs): 384,70

Average measured interrupt to process latency (µs): 3,770485

Highest measured interrupt to DPC latency (µs): 381,60

Average measured interrupt to DPC latency (µs): 1,160236

_________________________________________________________________________________________________________

REPORTED ISRs

_________________________________________________________________________________________________________

Interrupt service routines are routines installed by the OS and device drivers that execute in response to a hardware interrupt signal.

Highest ISR routine execution time (µs): 85,750783

Driver with highest ISR routine execution time: Wdf01000.sys - Среда выполнения платформы драйвера режима ядра, Microsoft Corporation

Highest reported total ISR routine time (%): 0,000279

Driver with highest ISR total time: Wdf01000.sys - Среда выполнения платформы драйвера режима ядра, Microsoft Corporation

Total time spent in ISRs (%) 0,000335

ISR count (execution time <250 µs): 116680

ISR count (execution time 250-500 µs): 0

ISR count (execution time 500-1000 µs): 0

ISR count (execution time 1000-2000 µs): 0

ISR count (execution time 2000-4000 µs): 0

ISR count (execution time >=4000 µs): 0

_________________________________________________________________________________________________________

REPORTED DPCs

_________________________________________________________________________________________________________

DPC routines are part of the interrupt servicing dispatch mechanism and disable the possibility for a process to utilize the CPU while it is interrupted until the DPC has finished execution.

Highest DPC routine execution time (µs): 1360,871634

Driver with highest DPC routine execution time: nvlddmkm.sys - NVIDIA Windows Kernel Mode Driver, Version 546.33 , NVIDIA Corporation

Highest reported total DPC routine time (%): 0,021351

Driver with highest DPC total execution time: dxgkrnl.sys - DirectX Graphics Kernel, Microsoft Corporation

Total time spent in DPCs (%) 0,047878

DPC count (execution time <250 µs): 1549457

DPC count (execution time 250-500 µs): 0

DPC count (execution time 500-10000 µs): 212

DPC count (execution time 1000-2000 µs): 1

DPC count (execution time 2000-4000 µs): 0

DPC count (execution time >=4000 µs): 0

_________________________________________________________________________________________________________

REPORTED HARD PAGEFAULTS

_________________________________________________________________________________________________________

Hard pagefaults are events that get triggered by making use of virtual memory that is not resident in RAM but backed by a memory mapped file on disk. The process of resolving the hard pagefault requires reading in the memory from disk while the process is interrupted and blocked from execution.

NOTE: some processes were hit by hard pagefaults. If these were programs producing audio, they are likely to interrupt the audio stream resulting in dropouts, clicks and pops. Check the Processes tab to see which programs were hit.

Process with highest pagefault count: thorium.exe

Total number of hard pagefaults 3557

Hard pagefault count of hardest hit process: 1509

Number of processes hit: 39

_________________________________________________________________________________________________________

PER CPU DATA

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 0 Interrupt cycle time (s): 32,183422

CPU 0 ISR highest execution time (µs): 85,750783

CPU 0 ISR total execution time (s): 0,055991

CPU 0 ISR count: 50592

CPU 0 DPC highest execution time (µs): 414,697558

CPU 0 DPC total execution time (s): 1,714604

CPU 0 DPC count: 480244

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 1 Interrupt cycle time (s): 3,032310

CPU 1 ISR highest execution time (µs): 31,739512

CPU 1 ISR total execution time (s): 0,001960

CPU 1 ISR count: 1781

CPU 1 DPC highest execution time (µs): 74,118973

CPU 1 DPC total execution time (s): 0,064444

CPU 1 DPC count: 16385

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 2 Interrupt cycle time (s): 2,542196

CPU 2 ISR highest execution time (µs): 2,965560

CPU 2 ISR total execution time (s): 0,000183

CPU 2 ISR count: 147

CPU 2 DPC highest execution time (µs): 77,725736

CPU 2 DPC total execution time (s): 0,053640

CPU 2 DPC count: 17011

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 3 Interrupt cycle time (s): 2,209788

CPU 3 ISR highest execution time (µs): 0,0

CPU 3 ISR total execution time (s): 0,0

CPU 3 ISR count: 0

CPU 3 DPC highest execution time (µs): 41,848466

CPU 3 DPC total execution time (s): 0,025939

CPU 3 DPC count: 6166

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 4 Interrupt cycle time (s): 2,599990

CPU 4 ISR highest execution time (µs): 0,0

CPU 4 ISR total execution time (s): 0,0

CPU 4 ISR count: 0

CPU 4 DPC highest execution time (µs): 57,828428

CPU 4 DPC total execution time (s): 0,056435

CPU 4 DPC count: 17247

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 5 Interrupt cycle time (s): 1,806847

CPU 5 ISR highest execution time (µs): 0,0

CPU 5 ISR total execution time (s): 0,0

CPU 5 ISR count: 0

CPU 5 DPC highest execution time (µs): 69,239825

CPU 5 DPC total execution time (s): 0,005805

CPU 5 DPC count: 1716

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 6 Interrupt cycle time (s): 2,429769

CPU 6 ISR highest execution time (µs): 0,0

CPU 6 ISR total execution time (s): 0,0

CPU 6 ISR count: 0

CPU 6 DPC highest execution time (µs): 90,399499

CPU 6 DPC total execution time (s): 0,05590

CPU 6 DPC count: 14261

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 7 Interrupt cycle time (s): 1,658647

CPU 7 ISR highest execution time (µs): 0,0

CPU 7 ISR total execution time (s): 0,0

CPU 7 ISR count: 0

CPU 7 DPC highest execution time (µs): 70,862868

CPU 7 DPC total execution time (s): 0,007869

CPU 7 DPC count: 2452

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 8 Interrupt cycle time (s): 2,167031

CPU 8 ISR highest execution time (µs): 0,0

CPU 8 ISR total execution time (s): 0,0

CPU 8 ISR count: 0

CPU 8 DPC highest execution time (µs): 189,825924

CPU 8 DPC total execution time (s): 0,041795

CPU 8 DPC count: 11583

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 9 Interrupt cycle time (s): 1,641503

CPU 9 ISR highest execution time (µs): 0,0

CPU 9 ISR total execution time (s): 0,0

CPU 9 ISR count: 0

CPU 9 DPC highest execution time (µs): 62,457107

CPU 9 DPC total execution time (s): 0,007813

CPU 9 DPC count: 2244

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 10 Interrupt cycle time (s): 2,131491

CPU 10 ISR highest execution time (µs): 0,0

CPU 10 ISR total execution time (s): 0,0

CPU 10 ISR count: 0

CPU 10 DPC highest execution time (µs): 88,145272

CPU 10 DPC total execution time (s): 0,045423

CPU 10 DPC count: 12042

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 11 Interrupt cycle time (s): 1,724587

CPU 11 ISR highest execution time (µs): 0,0

CPU 11 ISR total execution time (s): 0,0

CPU 11 ISR count: 0

CPU 11 DPC highest execution time (µs): 74,990607

CPU 11 DPC total execution time (s): 0,013091

CPU 11 DPC count: 3283

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 12 Interrupt cycle time (s): 44,191419

CPU 12 ISR highest execution time (µs): 51,927364

CPU 12 ISR total execution time (s): 0,024734

CPU 12 ISR count: 57570

CPU 12 DPC highest execution time (µs): 1360,871634

CPU 12 DPC total execution time (s): 9,669053

CPU 12 DPC count: 875990

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 13 Interrupt cycle time (s): 13,660208

CPU 13 ISR highest execution time (µs): 5,790858

CPU 13 ISR total execution time (s): 0,000599

CPU 13 ISR count: 994

CPU 13 DPC highest execution time (µs): 769,192235

CPU 13 DPC total execution time (s): 0,634716

CPU 13 DPC count: 57694

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 14 Interrupt cycle time (s): 2,327058

CPU 14 ISR highest execution time (µs): 33,963682

CPU 14 ISR total execution time (s): 0,001022

CPU 14 ISR count: 1285

CPU 14 DPC highest execution time (µs): 62,557295

CPU 14 DPC total execution time (s): 0,046831

CPU 14 DPC count: 9050

_________________________________________________________________________________________________________

CPU 15 Interrupt cycle time (s): 2,217426

CPU 15 ISR highest execution time (µs): 46,867877

CPU 15 ISR total execution time (s): 0,003353

CPU 15 ISR count: 4311

CPU 15 DPC highest execution time (µs): 82,344396

CPU 15 DPC total execution time (s): 0,128774

CPU 15 DPC count: 22302

_________________________________________________________________________________________________________

GTX1080ti+5 3600x
В играх имею задержку управления при высоком значении фпс(уже 2 поста пытался кидать, но никто ничего не подсказал дельного дляменя). На фото(простите,что на телефон) это при запущенной игре(даже на старте, где лого игр). Если запустить в окне,то все норм. Температуры цп и карты не превышают 60(у цп 51). Такие значения в ЛЮБОЙ игре, даже в стареньком сталкере. Шиндоус чистая и с отключенными "тормозяторами" от майков. Дрова удалены с помощью дду и переставлены по тысячи раз. Биос обновлен на всем(откатывал на матери для проверки). Дрова установлены на всем.
Немного сбил инпутлаг с помощью MarkC, но управление все равно вязковатое.
Шарил по форумам, и копался на форуме оверклокеров,но ничего не нашел для себя.
Прошу подсказать куда идти и от чего отталкиваться в поиске решения проблемы.