Приветствую всех! Хочу повествовать о своем пути в мир "влажного классического бритья".
Первым мои станком был Mach 3 на подставке, подаренный друзьями на 17 лет. Им успешно брился лет до 26, бритье было не чаще 2-х раз в неделю, а иногда и реже. Кассеты хватало на 2-3 месяца, пока не начинала цеплять волос, и когда цены на кассеты взлетели до астрономических, решил, что пора, что-то другое. Посмотрев на витрины магазинов, был выбран опять кассетник, но уже по приемлемой цене - BIC FLEX, с теми же 3 лезвиями. Разницы в качестве бритья я не заметил, особенно сравнивая их цены. Первая попытка случилась лет 8 назад, я тогда в большом гипермаркете увидел магазинчик с аксессуарами для ухода, там были представлены несколько бритвенных наборов, включая станок, помазок, подставку и чашу. Цене конечно я сильно удивился, не по карману было.
И тут вспомнил, что у отца есть такой станок которым он не пользуется очень давно. Прикупил лезвия, который смог найти - это были Рапира Платинум Люкс, помазок с пластиковой ручкой похожей на янтарь, крем для бритья Arko был, мне кстати с ним больше нравилось бриться чем с пенами или вообще гелем даже при работе кассетником. Какой это был станок не идентифицировал, но к нему был металлический бокс для хранения лезвий. Лицо брить им не понравилось, может я конечно не так подготовился, а может свою лепту внесли РПЛ, были бы другие лезвия, результат мог быть иным. Но тогда я считал, что все лезвия одинаковые. Весь это набор был убран.
Продолжал бриться кассетником BIC. И тут жена мне дарит роторную электробритву Philips 1000 серии. Она закрыла мою потребность в поисках чего-то другого на 7 лет. Да, гладкости им не добиться, экономия огромная, я забыл про пены и другие средства. Брился им 2 раза в неделю, удовольствия не получал, но результат был приемлемым, к тому же изредка доставал кассетный BIC, когда хотелось быть более гладким. Никаких сеточек и ножей я на нем не менял за все время, брил он так же как новый. Шею выбрить им было проблемно, т.к. они у меня растут в разные стороны, приходилось елозить раз по 20. Пару лет назад, мне опять попались т-образные станки на маркетплэйсе, что-то типа Wilkinson -бабочка, и Джанглстор. О последнем подумал, что-то непонятное. И если брать то хороший и оставил эту идею на будущее.
И будущее наступило. Сидя дома, холодной осенью наткнулся на ролик о ВКБ, начал глубже изучать, какой станок выбрать, где-то тут была статья о станках для новичка, где упоминался Feather Popular, Qshave(реплика Футура) и Muhle R89. Не хотелось по началу сильно вкладываться, заказал Popular. Мельницу откинул из-за цены. Начал искать еще китайскую реплику, цена тоже приемлемая, но почитав отзывы о том, что их геометрия страдает и у китайцев не бывает двух одинаковых станков. Начал присматриваться к оригинальному Merkur Futur, цена сразу отпугнула. Подумал, закажу его жене в качестве подарка на когда-нибудь, в золотом цвете. Попутно заказал Wilkinson (бабочку), дабы хотел один станок в металле. Пока Popular ехал, на другом желтом маркетплэйсе нахожу Футур в хроме от известного продавца, применив все свои промокоды и скидки, в корзине его цена стала 5К. Ну думаю, надо брать, тем более по такой цене. Заказываю, через день забираю. Popular все еще едет. Заказал так же помазок, не стал особо вникать в их разбор и купил от Wilkinson.
Вот он во всей красе
Имея на руках Merkur Futur, лезвие из комплекта, крем для бритья Arko, приступаю к таинству. Распаривши лицо, нанеся пальцами крем, на 1 режиме, провел первые проходы по росту. И о чудо, я не чувствую лезвия. Сделав 3 прохода, результатом был очень доволен, просто ВОСТОРГ. Были небольшие порезы, но это все ерунда. Пришел помазок и Popular. Попутно заказал лезвия BIC Chrome Platinum, BIC Astor. Второе бритье c мылом Proraso прошло примерно так же, разницы не запомнил, кроме аромата мыла. Запах стоял от меня еще часа 2.
Почитав про лезвия, узнал, что они сильно отличаются друг от друга, все разом описывают Feather как самые острые лезвия, ими лучше всего бриться. На 3 бритье беру Feather из комплекта поставки c Popular, выставляю для первого прохода на 3, для последующих на 1. В результате я узнал, что такое бритвенный ожог. Много порезов и раздражения. Спиртовой лосьон Nivea щипал даже на вторые сутки. Даю лицу отдохнуть еще пару дней.
Обойдя в своем городе несколько хозяйственных магазинов в поисках лезвий, приобрел Спутник, РПЛ, Gillette Platinum, еще пару пачек BIC CP и Gillette Rubie. Больше ничего не нашел в розничных магазинах.
На четвертый сеанс решил поgробовать Astor. Результат был похож на меркуровское лезвие. В поисках лучшего для себя лезвия еще заказал Derby Premium и Extra.
Пятый раз вставил Gillette Platinum. И о чудо, бритье было очень комфортным. Ощущение кассетника, без порезов, без раздражения. Кажется я нашел, то что искал...
1. Пластик - на хУй, толстый и грязный. Я не чувствую этот станок.
Важно понимать вот что. Качество бритья зависит не только от станка но и от воды. Вот в загородном доме я бреюсь Меркур Слант и все нормально. А если обычные опен комб и слозед комб - сплошные порезы. Такая вода.
У ребенка в Испании лучший вариант - меркур клозед комб. На опен порезы.
В Петербурге в квартире - меркур опен комб. Отлично бреет.
А тем кто топит за кассеты - счастья вам в удалении вросших волос которые могут появиться (точнее проявить себя) через 3-5-7 лет.
Впрочем это дело вкуса. Некоторые спидоносцы говорили что гондон им мешает. Да, ради бога. Но надо осознавать риски. Вросший волос не такой риск как спид. Но риск. Неприятный.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать. 2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился! 3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!
Уже делал похожий пост с двумя недорогими станками, но та информация уже неактуальна (появились и прочие недорогие варианты, а какие-то пропали из продажи). Пишу только о том, что сам пробовал. Свои варианты подобных "недорогих станков для новичков" можете написать в комментариях.
Я уже говорил ранее, что купить хороший т-образный за 1000р - это сложновато, ведь постоянно будут компромиссы: или недорогой материал, или проблемы с этим самым материалом, или, что самое главное, могут быть проблемы с геометрией и лезвие будет расположено криво. Такие риски будут и у некоторых станков представленных ниже.
Когда около 6 лет назад на рынок вышел King C Gillette с ценой около 1500р, то он был очень востребован, ведь был от серьёзной фирмы и имел хорошее качество изготовления, а по бритью давал среднюю агрессию на уровне 3 из 10 (подходит большинству). Он был неким аналогом немецкого станка Muhle R89, который стоил в 3-4 раза дороже. Но около года назад King C Gillette пропал из продажи в интернет-магазинах и купить его можно только у каких-нибудь перекупов на Авито или же заказать через сдек за цену более 3000р. Из минусов у станка можно было выделить только не самую удобную ручку и углы на нижней плите, но это всё были мелочи. Материал - цинковый сплав с хромовым покрытием. Т.к. сейчас купить его крайне сложно (или цена сильно завышена), то не считаю данный станок актуальным, но всё равно хотел его упомянуть.
У него уже плавает качество и некоторые уверяют, что станок мягкий и комфортный в бритье, но некоторые (я в том числе) уверяют, что их образцы бреют грубо, агрессивно, и как скребки. Поэтому я бы уже обходил его стороной. Материал: цинковый сплав покрытый хромом. цена на меркетплейсах около 1100р
1. Он из ABS пластика и очень легкий. Некоторым это понравится, а некоторым - нет. Сама резьба из медного сплава, что хорошо, ведь послужит дольше, чем если бы была пластиковая как на более дешевых пластиковых вариантах.
2. При производстве плиту охлаждают неправильно и поэтому с одной стороны нижняя плита получается вогнутой. Но этот зазор невелик и при бритье не ощущается.
3. Лезвия в этом станке расположены под таким углом относительно кожи, что при бритье кажутся туповатыми (на моей щетине). При этом, на само бритьё это никак не влияет и результат получает хорошим. Но некоторые, на своей щетине, уже не замечают недостаточной остроты лезвия в этом станке.
4. Станок имеет две настройки агрессивности бритья, которые меняются путем переворачивание нижней плиты другой стороной. Одна настройка имеет агрессивность, примерно, на уровне 3 (по условной шкале от 1 до 10), а другая настройка имеет агрессивность на уровне, примерно, 7.
5. У станка большой ГАП (зазор между лезвием и нижней плитой, но, при этом, вылет лезвия относительно небольшой, от чего станок даже на высокой настройки агрессивности бреет безопаснее, чем некоторые другие станки со схожей агрессивностью/эффектностью. Высокая настройка подойдет тем, кто бреется относительно редко с сбривает щетину которой полнедели-пара недель или же тем, кто просто любит агрессию. Ну а меньшая настройка агрессивности подойдет или новичкам, или тем, кто просто предпочитает что-нибудь "помягче".
Поэтому из минусов я могу выделить не самое приятное бритьё за счёт ощущения "туповатого лезвия" (не у всех так, зависит от щетины). А вот результат и простоту бритья могу хвалить. Можно найти на Озоне, или на сайте производителя, цена около 1200р.
Это станок с регулировкой агрессивности. Тоже недорогой сплав с покрытием. Выпускают под разными брендами, цену ставят от 500 до 1500р. Говорят, что качество плавает. Мой экземпляр в бритье достаточно грубый и неинформативные. Сложно ловить оптимальный угол. Лезвие при бритье ощущается так, словно плохо закреплено неудобная массивная голова и неудобная ручка - тоже дают о себе знать. Вижу смысл его покупать только если хочется поиграться с высокими настройками. Им завалены все маркетплейсы.
__________________________________________
5. Примерно два года назад китайцы стали клепать реплику популярного канадского станка Rockwell 6C (цинковый сплав с хромовым покрытием). Китайская реплика станка Rockwell 6C
Есть две версии этого китайского станка. У первого варианта китайцы сделали голову станка больше и "уши" лезвия скрыты. У второго варианта голова по размеру как у оригинала и "уши" лезвия уже торчат. Точашие "уши" некоторым очень не нравятся, ибо ими можно поцарапать нос, когда бреют в районе усов, но лично я за годы использования подобных станков, ни разу не испытывал дискомфорта с торчащими "ушами" на лезвиях, поэтому это всё очень индивидуально и не всегда является минусом.
Цены в районе 900-1200р (оригинал продают за 6000р, примерно). Можно найти как на Озоне, так и на Али.
Станок имеет настройку агрессивности за счёт сменных двухсторонних плит, что делает его более вариативным в бритье, чем тот же King C Gillette. И если Байкал имеет одну двухстороннюю плиту с агрессивностью около 3 и 7 (по условной шкале от 1 до 10), то у данного станка в комплекте уже три плиты и они меняют настройки агрессивности от 1 до 6, т.е. от очень мягкой до выше среднего. Но иногда продавцы могут продавать набор, где всего одна плита с агрессивностью 1 и 3, поэтому нужно быть внимательным и изучать отзывы с фото.
Я сравнивал версию с Ali с оригинальным Rockwell 6S (6S - версия из нержавеющей стали) и "китаец" казался чуть грубее при бритье, но конечное бритьё выходило по качеству не хуже. Говорят, что вариант с Озона "с узкой головой" не отличается от оригинала в плане бритья, но не пробовал и не берусь утверждать правдивость такого утверждения.
Так если станок недорогой, имеет много настроек и довольно хорош в бритьё, то чёт подозрительно... "Хотите подводные камни? Их есть у меня!" Качество... Самое безобидное - на всех плитах есть вогнутость как на Байкале. Но если на Байкале вогнутость только с одной стороны, то у китайской реплики Роквелла вогнутость с двух сторон. Вроде это не бритьё не влияет, но просто сам факт наличие такого стоит учитывать. Во-вторых, иногда попадаются дефекты на хромовым покрытие. Их может не быть вообще, они могут быть на том месте, где никак не мешают, а могут быть и в том месте, где это уже критично. Я заказывал на Али два экземпляра и у одного был заусенец на гарде, его вдавил, после чего он перестал ощущаться. У второго экземпляра на одной из плит отверстие было частично залито хромом и пришлось проковырять его отвёрткой. Но я открыл спор и вернул половину стоимости станка. Поэтому данный станок для тех новичков, кто не хочет много тратить, хочет получить довольно хороший в бритье агрегат, но готов рискнуть и иметь риск получить экземпляр с дефектом.
1/3
__________________________________________
6. Далее следует ещё один вариант из китайского подвала, а именно реплика регулируемого станка Merkur Progress. Не хочу делать на него отдельный пост с обзором, поэтому сразу напишу обзор тут.
Станок выполнен из недорогого сплава с хромовым покрытием. Имеет механизм регулировки. Цена у него от 450 до 2000р (об этом ниже). Ручка многогранная в сечении, без засечек, что как бы среднее по удобству. Вес станка около 80г. Уши лезвия торчат. Настройка регулируется (если говорим про шкалу агрессивности от 1 до 10), примерно, от 1 до... Сложно сказать) Начиная с настройки номер 12-13 (полный оборот и ещё несколько делений) на самом станке ослабевает крепление крышки и бритьё перестает быть стабильным, крышка может просто открутиться. Возможно ослабление резьбы сказывается ещё на более низких позициях - это не проверял.
По поводу качества... Всё тоже не идеально. А именно, в станке можно наблюдаться перекос лезвия вместе с крышкой.
Явный перекос лезвия
Я так подозреваю, что у станка с завода бывает криво установлено пружина регулировки. Вот только добраться к ней не удаётся. Оригинал хоть и не совсем просто, но разбирается. Китайскую реплику мне так разобрать не удалось и скорее что-нибудь там бы сломал. Если лезвие становится криво, то перед бритьём придётся поправлять его руками с торцов, что не воодушевляет. Имею и второй экземпляр без дефектов, у него с установкой лезвия всё нормально. Оба покупались за цену 400-600р
Есть бренд Kurt, который продаёт в России различную бритвенную атрибутику из Китая под своим названием. Kurt тоже продает данную реплику станка уже под своим брендом, на ней уже есть логотип, фирменная коробка. Т.к. как продажа производится внутри России, то и вернуть данный станок, если обнаружатся дефекты, можно проще, чем если заказывать из Китая. И получается дилемма: купить дёшево с риском или переплатить в несколько раз, но иметь меньше заморочек с возрастом или отказом от товара (хотя и заказанный из Китая можно вернуть, разумеется). Тут не берусь лезть в дебри и что-то советовать. Может кому-то проще переплатить, а может кому-то проще на эту сумму заказать несколько экземпляров напрямую из Китая.
Само бритьё решил проводить, в сравнивая с китайской репликой Rockwell 6C с AliExpress, подбирая сопоставимые настройки.
Две дешевые китайские реплики именитых станков
1. Первое бритьё. Плита номер 2 у "Роквелл" и настройка номер 2 у "Прогресса".
"Роквелл" ощущался приятно, безопасно и информативно. На этой низкой настройке не мог выбрать идеально гладко, лезвие задевало верхушки волоса, это было слышно, но мягкая настройка не давала сбрить этот самый волос более чисто (можно, конечно, но только если давить на станок). Угол при бритье ловился интуитивно и просто.
У "Прогресса" сперва поставил на настройку номер 1, но он оказался через чур мягким, поэтому переставил настройку на 2 и уже стал брить сопоставимо в плане результата, но ощущался неинформативно. Он или проходит сбривая волос, или после прохода оставляет волос на месте. Сложно понять бреет он или нет. Чуть меняется угол удержания станка и он перестаёт брить и нельзя ориентироваться на шум касания лезвием верхушки волос. Вроде лезвие не чувствуется, настройка низкая, но на шее было несколько очень мелких красных точек, будто много нашкрябал.
Поэтому на этой настройке "Прогресс" показался мне менее информативным и от этого менее понятным и простым в бритьё, чем его второй китайский собрат.
2. Второе Бритьё. Плита номер 3 у "Роквелла" и настройка номер 5 у "Прогресса".
Китайский "Роквелл" информативный, новичкам бы выше этой настройки ставить не рекомендовал. 1-2-3 и этих настроек для обучения хватит. Побрился нормально и комфортно, легче выбрился, чем на настройке номер 2.
Китайский "Прогресс" среда был выставлен на 4 и казался мягче конкурента. Выставил настройку на 5 но и тут он ощущался достаточно мягким. Переставил настройку на 6, но тут же переставил обратно на 5, ибо был дискомфорт от лезвия. Сделал два прохода и вроде всё было хорошо, станок брил и достаточно приятно. "Реабилитировался в моих глазах" - наивно думал я. Начал добривать проблемные места и снова станок выбривал их сложно и неинформативно. Повысил настройку до 6 и вроде пробрил, но когда стал брить очень проблемное место (кадык. Волосы у меня там растут "на 4 часа", то брея против роста станок сильно споткнулся и получил порез. И тут стало понятно на что походит этот станок - на китайскую реплику станка Merkur Futur. С ним я учился бриться несколько месяцев и он или резал проблемные места, или не выбривал. Тут получил тоже самое и тоже проблема с кадыком. Причём, другие станки позволяют мне бриться комфортнее и без таких проблем. Сполоснул лицо и увидел, на на этой стороне лица было ещё несколько кровавых точек. Есть люди, кому нравятся китайские реплики Merkur Futur и Merkur Progress, но я к таким людям не отношусь :)
Решил закончить сравнение, ведь при повышении агрессивности проблем было бы ещё больше. Можно было сказать, что станку нужно было выставить настройки пониже, но тогда по пробритию он бы уступил "Роквеллу".
Может разные фирмы выпускают эти станки с разной геометрией, а может просто именно мне этот станок не зашёл, но, тем не менее, считаю, что реплика "Роквелла" более предсказуемая, понятная и информативная. Стоит ли его пробовать если найдете в пределах 500р - решать только вам.
Вывод. Из всех представленных тут вариантов (доступных на данных момент к покупке), я бы выделил Байкал и реплику станка Rockwell 6C. У Байкала латунная резьба и прослужит дольше, чем резьба из цинкового сплава у "китайца", но, с другой стороны, если с дуру сильно перетянуть, но выше шанс выдрать винт из пластика. Но и тот, и тот лучше не ронять. По цене "китаец" выходит дешевле на пару сотен рублей - некритично. Байкал даёт две настройки: среднюю и относительно высокую. "Китаец" даёт настройки от очень мягкой до "почти высокой" (которая немного мягче, чем у Байкала). Зависит от новичка, конечно, но мне кажется, что у "китайца" мягкие настройки будут предпочтительнее для обучения, хотя люди начинают без проблем и со средних. Т.е. уже каждый сам решит что ему важнее. Оба станка бреют качественно, но лично на моей щетине, Байкал ощущается менее приятно, словно лезвие не первой свежести, может иногда слегка потягивать волос. Такое мало кто ощущает, судя по отзывам, но тем не менее. У "китайца" лезвия бреют под другим углом и легче срезают волос - этим он мне кажется приятнее. Как будет на вашем лице - это не узнаете, пока не попробуете. Байкал - это про "быстро получил и брейся", а "китаец" - про доставку из Китая и иногда риск брака (не у всех, разумеется, но иногда проскакивает).
Дополнение.
Если вдруг кто-то захочет попробовать такой тим станков, то вот довольно хорошая инструкция по бритью для новичков:
Сегодня значимый день, а именно, наконец пришла пора выкидывать алюминиевую банку, в которую я скидывал двухсторонние лезвия чуть более семи лет!
Кто-то кладёт данные лезвия обратно в конверт и в таком виде выкидывает. Кто-то покупает специальные боксы и или выкидывает потом весь бокс, или вытряхивает лезвия и использует бокс повторно. Пример бокса:
Я же, свое время, использовал просто алюминиваю банку от спрайта объёмом 0.25л. В среднем кидал одно лезвие в неделю (когда-то чаще, когда-то - реже). И вот сегодня обнаружил, что лезвие до конца не проваливаются и начинают упираться. Их ещё можно впихнуть, тряся банку, но решил всё-таки её наконец выкинуть.
Стало любопытно, а сколько же лезвий там скопилось за семь лет? Для начала взвесил банку с лезвиями:
Нашёл в интернете информацию, что пустая алюминиевая банка такого объёма весит 13г. С лезвиями было сложнее, ибо в интернете цифры ну очень разные. Кто-то указывает вес в 1г, кто-то аж в 3г (что даже звучит бредово). Тогда решил высчитать примерный вес лезвия через программу:
Тогда чистый вес лезвий в банке получается около 247г. И тогда примерное количество лезвий получается около 410 шт. Выходит, что потрачено около 4-х блоков лезвий (по 100 лезвий в одном блоке, цена блоков может быть 250-1500р). С таким расходом лезвий хватит ещё на долгие годы😁
1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех разные щетина, кожа и станки, поэтому наши мнения о лезвиях могут не совпадать. 2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился! 3.Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте всё-таки идёт про другой тип бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!
Продолжил сравнивать лезвия в разных станка. Другие посты из этой серии: Ч1: Ч3: Ч4: Подробнее всего разжевал в самой первой части.
В этом станке использовал плиту номер 4, которая мягче настроек на других станках в этой серии постов. Просто её считаю самой удачной и не захотел повышать настройку. Тут же решил просто оценить всеядность станка на оптимальной для меня настройке. Щетину распаривал по 3 минуты (обычно распариваю около 5 минут при бритье любыми станками, даже кассетными) и брился раз в два дня, добиваясь "BBS". Часто придавливал и выскабливался, тем самым чуть оценивая "безопасность". Каждое лезвие тестировал только по одному разу, не смотря на то, что многие лезвия "раскрываются" во время второй-третьей процедуры.
Начал с отечественных лезвий.
1.Восход и Ладас.
Восход ощущался по остроте очень комфортным, брил мягко и безопасно. Может попалось удачное лезвие (в остальных станках оно показывало себя хуже), а может так проявляется "всеядность" самого станка. Бритьё вышло отличным без травм. Ладас тоже по остроте был оптимальным, ноощущался грубее (не опаснее), словно сам волос был более женский. Думал что побреет так же безопасно, но когда активно выскабливался, то поймал несколько мелких точек. Да и на спирт эта сторона лица реагировала чуть-чуть сильнее.
Восход победил.
_______________________________________ 2. Рапира Суперсталь и Рапира Шведская Суперсталь
Рапира Суперсталь показала себя как Восход в прошлом забриве: оптимальная острота, берет мягко и безопасно. Под носом в проблемном месте поймал две очень маленькие точки, но только потому, что сильно шкрябал. При обычном бритье их бы не было. Рапира ШведскаяСуперсталь ощущалась совсем чуть-чуть грубее, но разница минимальная. Поймал точку в районе кадыка, где тоже выскабливал и при обычном бритье там проблем бы не оказалось.
После бритья даже не ощутил жжения от спиртового лосьона, а больше было ощущение ментола. Я бы сказал, что оба лезвие хороши, но Рапира Суперсталь самую чуточку лучше.
_______________________________________ 3. Рапира Платина Люкс и Спутник (он же Gillette Silver Blue: сравнивал их в первой части и ощущались полностью идентично).
Рапира Платина Люкс ощущалась достаточно острой, но в то же время мягкой и комфортной. Поставил очень мелкую точку на шее, видать что-то неровное там зацепил. Спутник (GSB) по остроте ощущались так же, но по лицу шли менее "плавно", словно более "жёсткие", хоть и не намного. Чуть в стороне от кадыка тоже поймал очень мелку точку, но быстро стерлась.
Спирт ощущался слабо, бритьё было комфортным и там, и там, но РПЛ всё-таки ощущаться "плавнее" и побеждает с минимальным перевесом. Ну а с учетом разной цены, РПЛ сильнее выбивается в лидеры, ибо выходит вдвое дешевле (но долговечность не сравнивал😅).
_______________________________________ 5. Flydear и Astra SuperiorPlatinum (они же Gillette Platinum, так же сравнивал в первой части).
Flydear ощущались не совсем острыми, но бриться позволили вполне нормально. Напомнили некоторые из Рапир. AstraSuperiorPlatinum (Gillette Platinum) из этого блока 2024 года ощущалась чуточку острее, но как-то не совсем хорошо скользила по лицу. Волос не тянет, что и не сметает всё легко и просто как лезвия из прошлого 2018 года выпуска. Вроде и не плохо, бреет, но что-то не то. Ранее сбрил два блока Астры и она показывала себя получше. Может или партия такая, или влияет то, что щетину меньше распариваю, чем при обычном бритье. Тем не менее, в таких условиях мне даже РПЛ показались лучше, чем Астра 2024 года выпуска. Ранее считал Зелёную Астру для этого станка отличной, но сейчас она показывает себя прото "неплохо".
Оба лезвия побрили без травм. В принципе ничья, но Астра острее и за счёт этого ощущается получше, хоть тоже не прям идеал.
_______________________________________ 8. Persona Platinum и Derby Extra. Persona Platinum снова ощущались тупыми, причём сильно. Склонен думать, что это мне прислали такую пачку, т.к. почитал отзывы и многие наоборот называют эти лезвия острыми. Пришлось активно выскабливаться, чтобы побриться. Derby Extra ощущались острее, но тоже не хватало остроты и пришлось активно шкрябать, поймал пару мелких точек на шее.
После бритья спирт из лосьона ощущался выше среднего. Ни одно лезвие не понравилось.
______________________________________ 7. Wilkinson Sword и Feather.
Wilkinson Sword ощущались комфортно, но под носом в проблемном месте поймал две мелкие точки. И потом обнаружил ещё одну на шее. Feather тоже ощущался комфортно и поймал одну точку в районе скулы.
Оба лезвия избыточно острые для этого станка и могут зацепить какие-то неровности, но в целом кожа себя ощущала хорошо и даже спиртовой лосьон ощущался слабее среднего.
_______________________________________ 8. DorcoHQ Technology и BIC Chrome Platinum
DorcoHQ Technology ощущались туповатыми и в районе подбородка было неприятное чувство потягивание волос. Лет 6-7 назад пробовал Dorco Platinum ещё с корейского завода, до переноса производства во Вьетнам, и Вьетнамские. Корейские были острее и лучше. Сейчас вьетнамские так и являются для меня тупыми. Пришлось делать много проходов в надежде выбриться чисто. Поймал одну мелкую точку в уголке губ. BIC Chrome Platinum ощущались немного поприятнее, проходов делал меньше, но по всему лицу были красные точки. Тоже пробовал в этом станке данные лезвия около 7 лет назад и тогда BIC казались мне необоснованно "кусучими", словно лезвие с зазубринами (причём, это касается и лезвий в их одноразовых станках). И вот за годы ситуация не поменялась: всё так же ловлю от них много кровавых точек на лице.
Спирт на половинах лица прижёг сильнее среднего и ни одно лезвие из двух не понравилось.
_______________________________________ 9. RhinoceRos Swiss (красная упаковка с чёрными надписями и полосой) и XR RhinoceRos Swiss (красная упаковка с белым рисунком).
RhinoceRos Swiss "чёрный вариант" остроты бы хотелось побольше, но хватало. Активно выскабливался и схватил несколько точек на шее. XR RhinoceRos Swiss "белыйвариант" ощущались немного тупее и тоже схватил красные точки, только уже под носом.
Оба лезвия показались хоть и не острыми, но травмоопасными и спиртовой лосьон по жжению ощущался выше среднего.
_______________________________________ 10.Baolai Iguetta Platinum EDGE (красно-жёлто-серая пачка)и JIFULI (прошлые тесты, что лезвия в трёх пачках JIFULI одинаковые, поэтому зарядил только из сине-серой упаковки).
Baolai Iguetta Platinum EDGE ощущались тупыми и больновато тянули волос. Побриться с выскабливанием, но даже без точек. JIFULI тоже тянули очень неприятно, но словно послабее, хотя принципиально это ситуацию не поменяло и дискомфорт был таким же. Тоже выскабливался до идеальной гладкости и без кровавых точек.
Спирт на обеих сторонах лица ощущался чуть выше среднего и выскабливания всё-таки дали о себе знать. Да и коже было не сказать, чтоб комфортно. Оба лезвия не понравились из-за слабой остроты и сильного дискомфорта при бритье.
_______________________________________ 11. Ming Shi и Bali (сине-серая пачка)
Ming Shi ощущались очень комфортно, достаточно острыми и хорошо шли по лицу. Но когда переставлял лезвие в станке, то обнаружил красные точки под носом, под нижней губой и на подбородке. Стирал точки два раза, но выступали снова. Лет 7 назад эти лезвия казались безопаснее (но и брился ими аккуратнее, а не так как для этого теста). Bali ощущались тупее, но относительно терпимо. Побрили безопаснее без травм.
Спирт ощущался средне на стороне Ming Shi, и на стороне Bali почти не ощущался. Одно лезвие приятнее, но опаснее, а другое - менее приятное, но бреет без травм. Их этих двоих натяжкой выбрал бы Bali, но есть аналоги гораздо лучше.
_______________________________________ 12.Matgicol Swedish Quality Super Platinum и три китайских лезвия: Feiyu, Colorlamb и непонятные китайские лезвия в зелёной упаковке с жёлтыми рисунком и иероглифами.
Matgicol Swedish Quality Super Platinum ощущались довольно туповатыми, временами больновато потягивали волос. Выскабливал половину лица очень активно и поймал парочку мелких красных точек. Поставил лезвие Feiyu и сделав одно движение бритвой, тут же вынул лезвие, ибо ну очень сильно тупое и скорее выдирает выдирает волос, чем сбривает. Установил "непонятые" и тоже казались тупыми и не годились для бритья, поэтому сразу заменил на Colorlamb, которые из этой троицы оказались поострее, но тоже недостаточно острыми и переставил обратно Matgicol и он уже показался острым на фоне прошлых :) Хоть и без и без "вау", но добрился без происшествий. После бритья в лосьоне ощущался не спирт, а ментол. В целом Matgicol позволил побриться, но добровольно бы докупать не стал, есть лезвия гораздо комфортнее.
В этом станке, при нормальном бритье и нормальной распаркой, многие лезвия уже пробовал ранее и они показывают себя хорошо, поэтому не стал прогонять их в таком режиме ещё раз.
Вывод: В данном станке мне понравилось как показали себя почти все Рапиры. Из первое место бы поставил Рапиру Платина Люкс, Рапиру Суперсталь, Рапиру Шведскую Суперсталь (ощущается самую малость грубее, чем обычная Суперсталь) и Восход. Раньше эти лезвия казались мне чуть тупее в данном станке, но за годы они стали скорее оптимальными по остроте (может волос стал мягче). Ладас же, как и шесть лет назад, не понравились и считаю их самыми грубыми от данного производителя, хотя есть такие люди, кто ставит Ладас в самый ТОП.
Если говорим про лезвия от прочих производителей, то неплохо себя показали российские Спутник (Gillette Silver Blue). Бережно относились к коже как и некоторые Рапиры, но уступают последним в ощущении "мягкости" при бритье, да и цена у них выше, чем у Рапир (около 700-800р за блок Спутника на фоне 250-450р за блок Рапир).
Из отечественных мне ранее нравились питерские лезвия с хромовым покрытием (Зеленая Астра, Gillette Platinum и т.д.), но актуальные партии ощущаются не совсем хорошо, хоть и позволяют побриться комфортно в плане качества. Может покрытие стало наноситься иначе и поэтому лезвия как-то вяло идут по лицу. Может нужно побриться ещё пару раз одним лезвием, чтобы покрытие сошло и лезвие "раскрылось", но если судить по одному бритью, то это для меня не самый приятный вариант, хоть доступен на маркетплейсах как и Рапира, и цена не на много выше.
Китайские Flydear тоже с покрытием как и некоторые питерские варианты описанные выше, но на их фоне китайские ощущаются потупее, хоть и тоже позволяются бриться хорошо в плане конечно состояния кожи. По цене же они или дороже отечественных аналогов (около 600 с доставкой, если берём на Али) или дешевле (чуть более 200р если покупать на озоне из Китая, но не во все регионы доставляют).
Вроде неплохо себя показали Feathet и Wilkinsin Sword - тоже позволяют побриться нормально, хоть и легче снести какие-то прыщи.
Прочие лезвия или сильно тупые для меня, или достаточно острые, но "кусучие".
1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех разные щетина, кожа и станки, поэтому наши мнения о лезвиях могут не совпадать. 2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился! 3.Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте всё-таки идёт про другой тип бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!
Настройку в станке выставлял номер 3. Щетину распаривал 3 минуты (обычно распариваю около 5 минут при бритье любыми станками, даже кассетными) и брился раз в два дня, добиваясь BBS. Часто придавливал и выскабливался, тем самым оценивая безопасность. Каждое лезвие тестировал только по одному разу, не смотря на то, что многие лезвия "раскрываются" во время второй-третьей процедуры.
Начал с отечественных лезвий.
1.Восход и Ладас.
Восход ранее ощущался то острым, то слегка туповатым. Этот раз распаривал щетину всего 3 минуты и лезвие ощущалось прям отлично по комфорту и остроте. Сильно расслабился. Поймал привычную красную точку под носом, мелкую точку около виска, довольно крупную точку под нижней губой и на подбородке. После бритья половины лица выглядел так, словно подрался с росомахой :( Восход некоторых станках то бреет нормально, то с проблемами. Снова появилось предположение, что в пачке скачет качество лезвий 🤔 . Ладас ощущался немного тупее, по лицу шёл менее приятно. Поставил одну точку на подбородке и ощутимый порез на шее. Пришлось несколько раз смывать кровь.
Оба лезвия не понравились, причём сильно.
_______________________________________ 2. Рапира Суперсталь и Рапира Шведская Суперсталь
Рапира Суперсталь шла по лицу отлично. Мягко и безопасно. В одном месте поставил точку (об этом ниже). Прошлые годы я считал её менее приятной и гладкой, чем Восход (в другом станке), но сейчас во многих станках считаю её одной из лучших из семейства Рапир, но опять же, может дело в партиях . Рапира ШведскаяСуперсталь ощущалась чуть тупее и была красная точка (об этом ниже).
Оба лезвия побрили хороши, обработал лицо и не было "спиртового удара", но пока убирал станок и лезвия, то обнаружил на стороне Рапиры Суперсталь очень мелкую красную точку над верхней губой, где цепляют почти все лезвия. На стороне Шведской Суперстали обнаружил точку под самым носом, где выскабливался, стараясь сбрить волос в этом труднодоступном месте. Так же была красная точка по центру подбородка и какое лезвие там зацепило - вопрос.
Т.к. точки были ну очень мелкие, а само бритьё было приятным и кожа после бритья себя хорошо ощущала, то Рапиру Суперсатальсчитаю получше, т.к. она вела себя чуть острее и приятнее.
_______________________________________ 3. Рапира Платина Люкс и Спутник (он же Gillette Silver Blue: сравнивал их в первой части и ощущались полностью идентично).
Рапира Платина Люкс ощущалась слегка туповатой, т.к. влияет угол атаки лезвия в Тайге. Если бы распарил щетину не 3 минуты, а чуть подольше, то, скорее всего, лезвие ощущалось бы поострее. Но для теста распарка 3 минуты и с ней РПЛ - не идеал остроты, хоть и можно бриться относительно комфортно. На шее поймал одну точку, но там у меня обнаружился какой-то твердый прыщ и лезвию такое можно простить. В целом всё безопасно и неплохо. Спутник (GSB) ощущался острее и приятнее. Шёл по лицу более легко и "плавно". Ничего нигде не срезал и не поставил точек.
Оба лезвия показали себя хорошо, но Спутник (GSB) выигрывает и уже который раз показывает себя одним из самых лучших по совокупности остроты и безопасности для кожи.
_______________________________________ 4. Flydear и Astra SuperiorPlatinum (они же Gillette Platinum, сравнивал в первом посте).
Flydear ощущался немного тупее и не совсем понятно. Поставил только одну точку в проблемном месте под носом, где часто что-то цепляли и многие другие лезвия в этих ранениях. AstraSuperiorPlatinum ощущалась поострее и за счёт этого чуть приятнее. Но под носом поставила две красные точки, задела прыщ на шее. Раньше в этом станке Астра показывала себя лучше. Но для этого теста использовал лезвия из нового блока (2024 год выпуска, ранее были 2018 года) и может это как-то сказывается. А может у меня с мордой лица сейчас что-то не то.
Всё-таки эти два лезвия не являются эквивалентом друг друга и ощутимо отличаются. Сложно сказать что лучше, так как одно лезвие приятнее за счёт большей остроты, а другое безопаснее. Само состояние кожи одинаковое (при обработке спиртовым лосьоном).
_______________________________________ 5. Persona Platinum и Derby Extra.
Persona Platinum в очередной раз ощущалась туповатой, неприятно потягивала волос, даже местами было больновато. Проблемное место под носом данное лезвие не зацепило. Где на шее активно выскабливался, там вроде была красная точка, но провел рукой и она стёрлась. Поэтому можно сказать, что травм не было. Derby Extra снова ощущались острее, но и снова чуть грубыми. Побрили вроде нормально, пришлось делать меньше добривок. В одном месте около подбородка чуть-чуть цепанули (точка). Не такие кусачие, как в станке Yaqi Yltima Slope, но тоже не идеал комфорта.
После бритья спиртовой лосьон на всём лице ощущался выше среднего. Из этих двоих лезвий выбрал бы Derby, хоть есть лезвия и значительно получше.
______________________________________ 6. Wilkinson Sword и Feather.
Wilkinson Sword ощущался не прям идеально острым. Скорее безопасным. Сделал три прохода и в районе виска словил красную точку средних размеров. Но нащупал там микронеровности кожи и поэтому лезвие просто их зацепило. Решил ещё сделать добривки, выскабливавшись для идеальной гладкости и тогда уже поймал пару точек под носом на привычном месте и около подбородка. Feather ощущался чуть острее и интуитивно меньше давил (но для теста давил). Получил тоже самое: пару точек около виска, где тоже что-то было на коже. Под носом была пара очень мелких точек.
С минимальным перевесом, но Wilkinson Sword получше.
_______________________________________ 7. DorcoHQ Technology и Matgicol Swedish Quality Super Platinum.
DorcoHQ Technology были на грани комфорта в плане остроты. Побрился вроде нормально, но пока переставлял лезвия, то в проблемном месте под носом обнаружил несколько точек и одну точку около подбородка. Именно в тех местах, где выскабливался. Matgicol Swedish Quality Super Platinum ощущались значительно тупее и дисконтировано. Тоже выскабливался. Поймал одну очень мелкую точку в уголке губ и около виска лезвие зацепило неровность кожи.
После бритья спирт сильнее прижёг сторону Dorco. Хоть и было бы больше дискомфорта во время бритья, но из этих двоих выбрал Matgicol, т.к. кожа по итогу страдает меньше.
_______________________________________ 8. RhinoceRos Swiss (красная упаковка с чёрными надписями и полосой) и XR RhinoceRos Swiss (красная упаковка с белым рисунком).
RhinoceRos Swiss "чёрный вариант" ощущался туповатым при бритье по росту. Не совсем комфортное бритье. Побрило безопасно, но повылазили несколько точек, когда решил повыскабливаться. XR RhinoceRos Swiss "белыйвариант" в некоторых других тестах ощущался тупее, причём пробовал два лезвия из пачки. А вот во время этого бритья из этой же пачки лезвие ощущалось хоть и не идеально острым, но чуть поострее, чем "чёрный вариант". Удивился. Кроме ощущения разной отрыто, само бритье было сопоставимым.
_______________________________________ 9.Baolai Iguetta Platinum EDGE (красно-жёлто-серая пачка)и JIFULI (прошлые тесты, что лезвия в трёх пачках JIFULI одинаковые, поэтому зарядил только из сине-серой упаковки).
Baolai Iguetta Platinum EDGE ощущались не прям острыми, местами был дискомфорт, но побрили без травм. Только спирт на щеках прижёг выше среднего, но там активно выскабливал. JIFULI ощущался практически так же, и дал тот же самый результат при бритье.
Подозрение, что или это один производитель и или один владелец брендов, или кто-то кому-то делает лезвия на заказ. У кого волос не сильно жесткий, тем данные лезвия в некоторых станках подойдут, но для меня они туповаты.
_______________________________________ 10. Ming Shi и Bali (сине-серая пачка)
Ming Shi ощущались скорее средне. Зацепили что-то в уколе губ и в привычном месте под носом Bali были чуть-чуть тупее, побрили безопаснее, но тоже поймал одну точку под носом.
Сама кожа после бритья не ощущала себя травмированной или что-то такое. Думаю, что если поменять настройку агрессивности, то лезвия покажут себя получше, но пока вот так.
_______________________________________ 11.BIC Chrome Platinum и три китайских лезвия: Feiyu, Colorlamb и непонятные китайские лезвия в зелёной упаковке с жёлтыми рисунком и иероглифами. Ранее они ощущались очень тупыми и решил переставлять эти три лезвия, делая каждым по несколько коврижка.
Feiyu очень тупые и бриться невозможно, почти сразу переставил другие. "Непонятные" были чуть поострее, но тоже далеко не идеал. Установил Colorlamb - тоже тупые, но решил добриться ими. Дискомфортно, сильно давил в надеже чисто выскоблиться, долго выбривался. По носом поймал пару точек и кожа после бритья реагировала на спирт выше среднего. BIC ощущались не особо острыми, но острее китайских. Бритьё было комфортнее. Хоть и ощущался относительно безопасным, но снёс все мелкие прыщики на коже и поставил ещё дополнительные точки. Всё-таки эти лезвия кусачие. И с ними нужно бриться аккуратнее, а не так как я в этих тестах :)
_______________________________________ 12. Решил побриться уже в обычном режиме: на комфортных настройках (понизил до 2-ки), чуть сильнее распарить щетину, не давил очень сильно и не шкрябать очень активно. Использовал Спутник (Gillette Silver Blue) и Рапира Суперсталь.
Спутник (GSB) ощущался комфортно м чувствовался острее. Побрил без происшествий Рапира Суперсталь ощущалась чуть менее остро, но комфортно. Так же побрился комфортно.
Кожа после бритья ощущала себя комфортно, больше ощущался ментол в лосьоне, чем спирт. Оба лезвия хороши, но если кому-то нужно поострее - лучше Спутник (GSB). Если же остроты достаточно, то лучше Рапира Суперсталь из-за своей цены.
_______________________________________
Вывод: Многие могут меня закидать тапками, ведь при обзоре некоторых станков я говорил, что в станке Yaqi Ultima Slope ощутимый вылет лезвия, а так же острый угол атаки лезвия и поэтому в нём лучше использовать что-нибудь помягче, в частности Восход. А в Тайге лучше использовать что-то поострее, например Зелёную Астру. Но как показали более подробные тесты, прошлые мои утверждения были неверными. Восход не ощущается стабильно и то острый и кусачий, то туповатый (по крайней мере у меня в данном блоке). Астра раньше в Тайге нравилась (блок 2018 года выпуска), но в этом посте отметил её как не совсем оптимальную в плане деликатности (может что для тестов распаривал щетину всего 3 минуты или дело в конкретно этой партии). Зато в обоих станках отлично (остро и безопасно) себя проявили лезвия Спутник (Gillette Silver Blue), хотя пробовал их годы назад в станке Rockwell и они казались мне тупее, чем Астра и отнёс бы по остроте Спутник ближе к Рапирам. Сейчас же ситуация совершенно противоположная и Астра у меня отходит на дальний план. Может такая партия у меня сейчас на руках, а может стоило дать лезвиям поработать ещё одну процедуру для "раскрытия" - не знаю. Писал эти посты несколько месяцев и то сравнивал лезвия только по одному разу. Если бы давал лезвия поработать несколько раз, то тесты растянулись бы ещё на многие месяцы.
Спутник (Gillette Silver Blue) ставлю сейчас в Тайге первое место, ибо ощущается и остро (меньше зависит от распарки), и зря не травмирует коржу. Так же достойно себя показала Рапира Суперсталь, ибо и мягкая, и комфортная, и стоит дешевле. Но некоторым может не хватить остроты, хотя мне она оптимальна. Думаю, что на второе место у меня попадёт и Рапира Платина Люкс. Хоть этом тесте она показала себя слегка туповатой, но и распаривал по времени меньше обычного. Предполагаю, что при обычной распарке будет лучше.
Из китайских лезвия ранее мне нравились RhinoceRos с чёрной полосой, но в этом тесте они показали себя наоборот тупее, чем "белый вариант", хотя пачки одни и те же во всех тестах. Короче, очень странные результаты, которые меня озадачили. Списываю на очень большие скачки качества.
Если бы чуть подольше распаривал щетину, чуть-чуть понизил настройку агрессивности, а так же брился поаккуратнее, то, возможно, многие лезвия бы себя проявили получше. Но специально брился в неидеальных условиях, чтобы точно выделить лезвие и безопасное, и достаточно острое.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех разные щетина, кожа и станки и наши мнения о лезвиях могут не совпадать. 2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился! 3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт про другой тип бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!
Выбор лезвия для бритья - это может быть заморочкой. Каждое лезвие по-разному показывает себя в разных станках, ведь по-разному располагается относительно кожи (разный угол атаки, разный вылет лезвия). И если в одном станке лезвие бреет прям идеально, то в другом станке оно уже может ощущаться тупым и тянуть волос или же наоборот, может казаться через чур острым, снимая слой кожи и все неровности. А ещё на выбор лезвия влияют кожа, волос на лице и даже распарка этого самого волоса. Один человек будет ощущать лезвия "кусучими", а другой будет шкрябать лицо агрессивным станком с очень острым лезвие и не испытывать никакого дискомфорта. Так же качество лезвий может скакать от партии к партии и поэтому может попасться партия, которая очень тупая и хоть сразу в мусору (хоть и очень редко). Бывает, что человек покупает всего пару лезвий и сразу находит оптимальное для своего станка и лица (как было у меня с лезвиями Астра и станком Rockwell), а бывает и такое, что нужно долго перебирать, ища оптимальное. Бывают бритвенные станки, которые очень капризный к лезвиям, а бывают такие станки, которые более всеядны.
Когда переходил на подобные бритвенный станки, то купил несколько разных лезвий на рынке, в том числе и Астру, которая мне понравилась больше всего. Другие были или недостаточно острыми, или наоборот через чур острыми. Некоторые неплохо себя показали и их тоже прикупил в виде блоков, но оптимальной всё-таки считал Астру. Мне присылали пробники ещё многих лезвий, но они меня не впечатлили и почти их все я сбрил, чтобы не валялись. Ведь идеал найден, да и в станке Тайга Астра себя показывала достаточно хорошо. А затем прикупил себе станок Yaqi Ultima Slope, в котором та же Астра уже показывает себя через чур острой. И вот тут пожалел, что когда-то потратил почти все пробники. Заново покупать многие лезвия по одной пачки - это в России выйдет недешево (продавцы, подавая по одной пачке, завышают цену в несколько раз). Поэтому посмотрел в строну Китая, где всё ещё поставляют некоторые лезвия по одной пачке с бесплатной доставкой и без большой наценки. Как раз решил протестировать что сейчас выпускает Китай. Так же в сравнении участвовали лезвия с московского завода, Спутник и несколько других лезвий.
Бриться всеми лезвиями до полного их затупления - это ну очень долго для подобного сравнения. Это уйдут ещё долгие месяцы. Конечно, некоторые лезвия "раскрываются" ко второму-третьему бритью, но решил учитывать комфорт с самого начала бритья. А так же, для экономии, времени решил сравнивать по два лезвия на разных половинах лица. Все лезвия сравнивал в четырёх станках и разбив сравнение на четыре поста:
1. Где угол атаки лезвия острый и значительный вылет лезвия (Yaqi Ultima Slope на настройке номер 3). Цель найти наиболее безопасное и комфортное лезвие.
2. Где угол атаки лезвия относительно тупой и вылет не прям велик (можно было бы выбрать Muhle R41, но выбрал более дешевый и народный пластиковый Байкал на агрессивной плите номер 4 с большим ГАПом 1.7мм). Цель найти лезвие поострее и которое, при этом, даст комфортное бритьё без лишней агрессии.
3. Средний станок по этим показателям (Rockwell 6S на плите номер 4 имеющей среднюю агрессивность бритья). Цель найти баланс между остротой и комфортом.
4. Станок Тайга на настройке номер 3, похожий на Rockwell, но больше ГАП и и чуть меньше угол атаки лезвия. Цель - так же найти баланс между остротой и комфортом.
В этом посте сравнивал лезвия в станке с относительно острым углом атаки из ощутимым вылетом - Yaqi Ultima Slope на третьей настройке и с распаркой щетины 3 минуты (обычно распариваю около 5 минут при бритье любыми станками, даже кассетными).Бритьё раз в два дня и добиваясь BBS. Часто выскабливался, поддавливая на станки и оценивая безопасность.
То что осталось из пробников, которым уже около 6-ти лет:
1.Derby Extra и Persona Platinum.
Derby Extra хоть и считаются мягкими, но поставили несколько кровавых точек, да и коже после бритья было не совсем комфортно. Но зато не ощущали сопротивление волоса. После бритья спирт прижёг посильнее. Persona Platinum слегка потягивала волос, ощущалось значительно тупее, но кожа себя чувствовала лучше. Странно, ведь если верить отзывам, она должна быть значительно острее... Но да ладно, может мне такие попались. Оба лезвия не идеал, но Persona Platinum показала себя безопаснее для кожи. _______________________________________
Дальше последовало сравнение отечественных лезвий с завода Мосточлегмаш, который выпускает "игольно-платиновые изделия", несколько видов одноразовых станков, а так же несколько видов классических двухсторонних лезвий, которые могут отличаться отличаться сталью, покрытием и заточкой (на ююбе сравнивали лезвия под микроскопом и там разный свод).
_______________________________________ 2.Восход и Рапира Суперсталь ("классик").
Восход при прошлых процедурах показывал себя в данном станке не совсем стабильно: мог ощущаться как очень мягко, так и грубее. В этот раз он ощущался мягко. Так мягко, что расслабился и начал сильнее поддавливать. И вот где поддавливал в проблемных местах - там получил пару мелких коцок. Похож на Derby Extra. Рапира Суперсталь не так хорошо скользила по лицу, как Восход, но тоже ощущалась мягко и поддавливал. Рапира задела один прыщ, но в целом показала себя немного безопаснее. Из этих двух выбрал бы её.
_______________________________________ 3.Ладас и Рапира Шведская Суперсталь.
Ладас ощущался грубо. Не прям опасно, а грубо. Поддавливал средне и при бритье второй половины лица, на стороне Ладаса обнаружил выступающую кровь в нескольких местах. Их меньше, чем после последнего бритья Восходом, но тем не менее. Рапира Шведская Суперсталь ощущалась чуть менее остро, но безопаснее. Напомнила Рапиру Суперсталь. Нигде не зацепила, но около кадыка было несколько очень мелких точек, будто кожа в этом месте была очень тонкая и по ней много раз провели лезвием. Ощущение же от спирта было одинаково слабым.
Хоть и с небольшим перевесом, но тут победила Рапира Шведская Суперсталь. Решил её сравнить с обычной Суперсталью.
_____________________________________________ 4. Рапира Шведская Суперсталь и Рапира Суперсталь. Бритье произошло всего через сутки после прошлого (обычно бреюсь раз в два дня) и без всяких прешейвов.
Рапира Шведская Суперсталь ощущалась немного грубее и при попытке выскоблиться под носом поймал пару мелких красных точек. Спирт на этой стороне прижег посильнее. Рапира Суперсталь шла мягче, но когда выскабливался под носом и на подбородке, то лезвие на коже ощущалось не совсем приятно. Думал, что побрила безопаснее, но через время около подбородка и над губой увидел красные точки, хоть и были меньше по размеру. Спирт ощущался послабее. Отдал бы предпочтение Рапире Суперсталь, хоть если трогать лицо и шею руками, то после бритья кожа не ощущалась травмированной ни на одной из сторон.
_____________________________________________ 5. Рапира Платина Люкс (сокращенно РПЛ) и AstraSuperiorPlatinum (в простонародье "Зелёная Астра") изготавливается в Питере на заводеP&G, хотя ещё параллельно изготавливают и на индийском заводе).
Рапира Платина Люкс ощущалась довольно комфортно и мягко. Но когда выбривался под носом против роста волос, то поймал три мелкие красные точки, которые исчезли при нанесении лосьона. Если бы не шкрябал там сильно, то их бы не было, но тем не менее. AstraSuperiorPlatinum ощущалась менее "сколькой". Не тупой. Брила вроде мягко, но после неё тоже поймал пару мелких красных точек под носом и в районе подбородка. Спирт не прижёг сильно ни на одной половине лица, что хорошо. Но Рапира Платинум Люкс всё-таки была получше и решил ещё раз прогнать её в тестах с другим лезвием, но позже. ____________________________________
Пояснения по поводу лезвий с питерского завода. Один человек рассказал про их отличия при производстве и получилось три категории (#comment_257119954):
- ПЛАТИНА King C Gillette Minora Platinum (под вопросом)
- ХРОМ Gillette Platinum Super Iridium Gillette Silver Blue - ????? (об этом ниже) Gillette Rubie Astra Superior Platinum Permasharp (под вопросом) Gillette (на лезвии нарисована стрелка)
- БЕЗ ПОКРЫТИЯ Sputnik Minora Stainless 7 O`clock SharpEdge 7 O`clock Stainless Astra Superior Stainless Nacet Stainless
Я не полностью согласен с таким разделением лезвий по категориям (об этом чуть позже). Отзывы между лезвиями внутри одной категории могут отличаться. Мол, какое-то острее или тупее. Но как показал опыт, дело просто в партиях разного качества. Так, например, были отзывы, что люди покупали блок Астры и он были нормальный, а покупали другой блок через время - лезвия в нём были тупые. Хотя лезвия оригинальные. Или ещё был случай с новым дизайном Спутника: на заводе на для всех лезвий немного поменяли дизайн упаковки и стали наносить маркировку на лезвия не краской, а гравировкой. Так сразу полетели противоречивые отзывы о том, что Спутник поменялся в качестве. Вот только первые уверяли, что качество стало хуже. Вторые говорили, что качество наоборот стало лучше. Третьи же разницу в качестве не заметили :) Поэтому я склонен считать, что лезвия внутри категорий одинаковые, но могут отличаться за счёт партий разного качества. Или смена халатно работала, или абразивный инструмент износился и вовремя не заменили.
Выше я написал, что согласен с разделением лезвий по тем категориям, но не до конца. Я нашёл как минимум одну ошибку, а именно, что Gillette Silver Blueзанесли в категорию с хромовым покрытием. Но если верить отзывам, а так же информации об этих лезвия, то они как раз без покрытия. Да и на лезвиях выгравировано слово Stainless, как на прочих лезвиях без покрытия. Gillette выпускал две категорий лезвий: с покрытием и без. В России оставались Gillette Rubie (с покрытием) и Спутник (без покрытия). На экспорт в одни страны шли AstraSuperiorPlatinum (с покрытием)и AstraSuperior Stainless (без покрытия), в другие страны шли GilletteSuperiorPlatinum (с покрытием) и Gillette Silver Blue (без покрытия) и т.д. Говоря "без покрытия", я имею виде без хрома и платины. Так-то все лезвия покрываются тефлоном для скольжения.
Продолжаем тесты!
_______________________________________ 6. DorcoHQ Technology и Спутник (с питерского завода P&G, покупался, примерно, 6 лет назад).
Спутник ощущался нормально. Не хотелось сильно давить, но и не казался грубым, брился с лёгким поддавливанием. Порезов и красных точек не было, но в районе верхней части щеки было чувство, что натёр чем-то грубым Dorco ощущался мягче и менее острым, хоть остроты и хватало впритык. Я бы сказал, что это лезвие шло по лицу деликатнее. Думал, что ничего не зацепил, но через пару минут глянул в зеркало, обнаружил, что верхняя часть щеки также была с покраснением (скорее всего это от сильно горячей воды при распарке). В районе кадыка была цепочка из очень мелких засохших кровавых точек. Спирт же себя проявил средне на обоих половинах лица.
Решил докупить Спутник "посвежее" (произведенный в 2025 году). Лицо распарил немного меньше, чем ранее. Dorco ощущался мягче и тупее, чувствовалось легкое потягивание волоса. Поддавливал, делая добривки. Никаких красных точек. Пока переставлял лезвие, то на стороне Dorcoна шее выступили красные точки, где были оооочень мелкие незаметные прыщики. Спутник ощущался поострее, сопротивление волоса не ощущал. Побрил не зацепив ничего. Может сыграла роль острота и не пришлось делать столько добривок.
_______________________________________ 7.Спутник и Gillette Silver Blue
Спутник был уже описан мной выше. Этот раз ничего другого не ощутил. Бритьё вышло мягким и комфортным. Gillette Silver Blue ощущался как Спутник. Побрил так же. Убедился в том, что это одно и тоже лезвие "без покрытия", но в разных пачках для продажи в разных регионах. Комфортные лезвия для этого осанка. Купил блок Gillette Silver Blue для этого поста, цена была около 450р за 100шт. После этого сравнения решил докупить ещё блок :)
_______________________________________ 8.AstraSuperiorPlatinum (взял из нового блока 2024 года производства) и с этого же завода Gillette Platinum (2023 год производства).
AstraSuperiorPlatinum ощущались довольно комфортно, но пару мелках прыщиков около уголка губ всё-таки посрезал и когда активно выскабливался, то коже стало дискомфортно Gillette Platinum ощущался идентично: одна и та же острота тоже задел пару еле ощутимых неровностей кожи на щеке и тоже коже было некомфортно когда пытался выскабливать. Лезвие одно и тоже, разницы не ощутил. Если кто-то и уверят, что это разные версии, то дело не названии, а в том, что человеку попались партии разного качества. У меня так было несколько лет назад с лезвиями Спутником, когда купил пачку через время и она казалась чуть менее острой, чем купленные ранее.
_______________________________________ 10. Рапира Платина Люкс и Gillette Silver Blue (Спутник).
Рапира Платина Люкс шла по лицу достаточно мягко. При бритье против роста поймал красную точку в районе усов и почему-то на щеке. Но они маленькие и при умывании смылись. Gillette Silver Blue(Спутник) на лице ощущался грубее и "костляво". Но точек не схватил.
Что из них лучше - сложно сказать. Одно лезвие приятнее, другое - безопаснее.
_______________________________________ 11.Feather и Wilkinson Sword
Feather ощущался опасно. Так опасно, что давить вообще не хотелось. Под носом получил одну очень мелкую красную точку, как от РПЛ. Думал, что хорошо побрился этим лезвием. Но когда переставлял лезвие, то увидел ещё и достаточно крупное пятно на подбородке. Будто срезал кусок кожи. Так же на этой стороне прям хорошо прижёг спиртовой лосьон. Wilkinson Sword в самом начала бритья ощущался даже как туповатый, но это ощущение быстро ушло. Ощущался средним по мягкости. Тоже думал, что побрился хорошо, но на подбородке обнаружил цепочку из красных точек и так же обнаружил красную точку в районе висков, где кожа как бы ровная. При нанесении лосьона спирт ощущался сильнее среднего. Лосьон смыл все красные точки, повторно кровь выступила только на подподбородке где брил Feather. Оба не супер, но Wilkinson Sword чуточку получше.
Затем пошло сравнение бритвенных лезвий из Китая. Начал с завода xrrazor. https://www.xrrazor.com/products/category/razor-blades Если говорим про классические двухсторонние лезвия, то копания выпускает несколько видов:
1) Помечены как сталь 214 Сюда входят: -RhinoceRos Swiss -Matgicol Super -Matgicol Super Platinum (судя по внешнему виду самих лезвий и паки лезвий, это те же самые лезвия Matgicol Super, но только по 10 лезвий в пачке и блок выглядит по-другому, но могу ошибаться).
1/3
2) Помечены как сталь 216 Сюда так же входит несколько видов: -XR RhinoceRos Swiss (название у них как и у лезвий из прошлой категории, но отличаются описанием и упаковкой) -FlyDear Super Platinum (и они же в сине-зеленой упаковке для китайского рынка)
1/3
3) Помечены как Шведская сталь. Сюда входит: -Matgicol Swedish Quality Super Platinum и она же в другом блоке. Однако, маркировка на самих лезвиях совпадает с описанными выше "Matgicol Super из нержавеющей стали" и "Matgicol Super Platinum". Но так как производитель указывает у них разные материалы, то, может быть, покрытие одно, а сама сталь разная... Хрен разберёшь :)
1/2
Я приобрёл только несколько видов от этого производителя, а так же несколько лезвий прочих китайских брендов.
_______________________________________ 12. Matgicol Swedish Quality Super Platinum и FlyDear Super Platinum.
Matgicol Swedish Quality Super Platinum ощущались тупыми и потягивали волос подобно тому, как было с Persona Platinum. Но брили. Поймал привычную красную точку под носом, которую просто смыл водой, а так же лезвие задело порез после прошлого бритья Feather-ом. Спирт очутился чуть выше среднего FlyDear Super Platinum показались тоже не идеально острыми, но острее. В целом шли по лицу достаточно приятно. Но после бритья обнаружил, что в нескольких местах были очень мелкие красные точки. Причём даже там, где кожа вроде как ровная. Спирт прижёг выше среднего. После бритья кожа на этой стороне лица ощущалась более травмированной.
Оба лезвия в этом станке не понравились.
_______________________________________ 13. RhinoceRos Swiss (красная упаковка с чёрными надписями и полосой) и XR RhinoceRos Swiss (красная упаковка с белым рисунком). Оба лезвия имеют одинаковую маркировку.
RhinoceRos Swiss "черный вариант" ощущался достаточно остро и комфортно. Напомнил Спутник (GSB) и РПЛ. Проблемное место побрил без проблем, зато поймал очень маленькую точку в районе кадыка. Спирт ощущался несильно. Довольно неплохое лезвие - так сперва показалось. XR RhinoceRos Swiss "белыйвариант" осушался тупым, неприятно тянул волос. Одно из самых тупых лезвий в этом тесте (но далее по тестам будут варианты ещё гораздо тупее). Приходилось вести с усилием. Поймал точки на щеке и шее. Когда вынимал лезвие из станка, то вдруг понял, что мог перепутать лезвия, так как обозначение одинаковые... Решил пустить "белыйвариант" лезвия в следующий тест, чтобы убедиться, что тупое именно оно. Разумеется, брал из пачки новое.
_______________________________________ 14. XR RhinoceRos Swiss "белыйвариант", Feiyu и Colorlamb.
XR RhinoceRos Swiss "белыйвариант" все так же ощущались туповатыми, значит в прошлом тесте лезвия не перепутал. Побрили не сказать что плохо, но неприятно из-за своей тупизны. Под носом по традиции поймал одну мелкую красную точку. Feiyu сделал всего пару движений станком и понял, что лезвия очень сильно тупые и бриться ими просто невозможно, поэтому спешно заменил их на лезвия Colorlamb. Colorlamb тоже ощущались сильно тупыми. Не так как Feiyu, но близко. Брился стиснув зубы. Драли волос на всём лице, но особенно больно в районе подбородка. Приходилось давить на станок и много раз проводить по одному и тому же месту.
Если RhinoceRos ещё годится побриться хоть и без "приятностей", то Feiyu и Colorlamb для бритья не годятся и заставляют страдать. Не спасает даже распарка щетины. В некоторых других тестах с другими станками RhinoceRos "черный вариант" ощущался чуть тупее, чем "белый", хотя лезвия из тех же самых пачек.
_______________________________________ 15.JIFULI (сине-серая упаковка) и JIFULI (серая упаковка с тёмно-зелёными вставками).
JIFULIв сине-серой упаковке ощущались туповатыми и неприятно потягивали. Очень сильно напомнили "белый" XR RhinoceRos Swiss и Matgicol Swedish Quality Super Platinum. Пришлось выскабливаться, от чего поймал пару точек на шее и под носом, которые смылись лосьоном. JIFULI в упаковке с тёмно-зелёнымивставками брил абсолютно так же, о чего делаю вывод, что лезвие одно.
JIFULI "в разноцветной пачке" ощущался туповатым, как и прошлые лезвия. Неприятно потягивал волос и бритьё было дискомфортным. Когда выскабливался, то поймал две очень мелкие точки на шее Baolai Iguetta Platinum EDGE ощущался так же тупым, но мягче, словно лезвие меньше размером. Тоже выскабливался, но без каки-то явных повреждений кожи. Бриться можно, но без комфорта.
_______________________________________ 17. Bali (сине-серая пачка) и Ming Shi.
Bali ощущались острыми и комфортными. Но посадил пару мелких точек Ming Shi ощущались или чуть менее острыми, или чуть менее "сколькими". Побрился ими с меньшим количеством проводов бритвой. Думал, что побрили мягко, но обнаружил на лице и красные точки, и потёки на шее. Очень "кусачие" для данного станка.
_______________________________________ 18.Непонятные китайские лезвия в зелёной упаковке с жёлтыми рисунком и иероглифами. Начал бить лицо и сразу ощутил, что лезвие тупое. Бреет, но с сильным дискомфортом. Поставил другое лезвие из ранних тестов и добрился нормально.
_______________________________________ 19. Решил побриться в более щадящем режиме режиме: установил настройку на 2.3, примерно. Распаривал щетину так же 3 минуты, брился чуть поддавливая, если нужно было добиться гладкости. Использовал Спутник (GSB) и Рапира Платинум Люкс. Спутник (GSB) ощущался остро и лезвие чувствовалось. Побрил комфортно. Рапира Платинум Люкс ощущалась чуть менее остро, но комфортно и мягче, чем Спутник. Так же побрил половину лица без травм.
И вот если бриться именно на этой настройку, то выбрал бы всё-таки РПЛ, ибо оба лезвия уже одинаково безопасны для кожи, но РПЛ ощущается мягче и комфортнее. _______________________________________
Вывод:
Я предполагал, что лезвия с московского завода будут самыми лучшими в плане безопасности. Ведь несколько лет назад покупал Восход и Рапиру Суперсталь и в станке Rockwell 6S они показали себя очень мягко и деликатно (Восход был более "плавный"). В станке Yaqi Ultima Slope многие московские лезвия показывают себя не совсем хорошо. Самыми мягкими ощущались Рапира Суперсталь и Рапира Шведская Суперсталь, но даже они иногда ощущались неприятно. Восход же показался острее, чем я думал ранее и как бы не дает стабильного бритья: в одну процедуру ощущается мягко, а в другую - грубо (причём это отражается и на количестве красных точек), хотя лезвия из одного блока. Может сами лезвия в блоке отличаются, а может у меня разное состояние кожи в разное время и поэтому лезвия по-разному себя показывают. Тем не менее, стабильности с ними нет. Считаю, что эти лезвия будут хороши, но только в станках с меньшим вылетом лезвия, но это узнаете в следующих постах. Из Рапир понравилась Рапира Платина Люкс: давала всегда стабильность, хорошо ощущалась на лице, имела оптимальную остроту, но в одном месте под носом постоянно ставила красную точку (но как показали дальнейшие тесты, там ставят точку почти все лезвия во всех станках, редко какие лезвия там ничего не задевали). Может там мини прыщ, который я не ощущаю, может ещё что-то. А если бриться без надавливаний - лезвие уже ничего не задевало и было безопасным.
Persona Platinum туповатые (от чего и неприятные), хоть и безопасные. Может нужно ими бриться несколько раз (пока не сойдет покрытие), а может попалась очень неудачная партия. Derby Extra ощущались довольно острыми, вроде не резали, но кожа реагировала на спирт достаточно сильно. Wilkinson Sword избыточно острые для кожи (ощущения спирта и красные точки), хоть и ощущались нормальными. Feather и ощущаются избыточно острыми, и показывают себя через чур острыми и опасными: могут именно порезать, а не просто поставить мелкие точки.
Китайские лезвия разные. Matgicol Swedish Quality Super Platinum и XR RhinoceRos Swiss "белый вариант"¸ например, показались мне туповатыми (похожими на Persona Platinum), но цепляли микро неровности кожи, как некоторые более острые лезвия.Так же туповатыми показались и многие другие китайские лезвия, например все JIFULI и Baolai Iguetta Platinum EDGE. FlyDear Super Platinum ощущались поострее, но как-то странно шли по лицу, при этом воздействовал на кожу через чур сильно и в этом станке напомнили мне мне Astra Superior Platinum, которые тоже невнятные на коже, но могут её раздраконить. RhinoceRos Swiss "черный вариант" ощущались и остро, и комфортно, и относительно безопасно брили. Но как покажут следующие тесты, качество у них нестабильно. Feiyu и Colorlamb вообще очень тупые и для бритья не вижу смысл их рассматривать.
Спутник (он же Gillette Silver Blue) и вьетнамские Dorco показали себя стабильно в плане воздействия на кожу. Dorco похож на некоторые из Рапир. Спутник (GSB) иногда ощущается на коже "грубо", но всё равно относится к коже бережно (безопаснее, чем менее острое Dorco). Вот только цена на Спутник сейчас какая-то неадекватная и завышена в 3 раза. С ценой что-то очень мудрят перевернув всё с ног на голову. Для понимания, лезвия Astra Superior Platinum имеет хромовое покрытие, долговечнее в 2 раза и цена у нее была в 2 раза выше, чем у лезвий этого завода, у которых нет покрытия (к ним относятся в том числе Спутник и Gillette Silver Blue). Так вот, Астру сейчас можно найти по 600р за блок, а блок Спутника продают по 800-1200р, хотя его реальная цена должна быть в районе 300-400р. Есть, конечно, предложения и по 500р, но там сразу по внешнему виду понятно, что продают подделку (о чём говорят и отзывы). Но как показали сравнения, Спутник - это те же лезвия Gillette Silver Blue. На сентябрь 2025 Gillette Silver Blue продавали блоком за 450-500р (лезвия изготовлены в 2022 году) и поэтому успел купить два блока, пока писал данный пост и понял, что лезвия для этого станка хороши. После покупки Gillette Silver Blue так же пропал из продажи и видел только вариант у одного продавца за 1200р. Спутник (GSB) хоть и иногда кажется грубым, но, как и сказал ранее, к коже относится бережно.
Рапира Платина Люкс ощущается на коже всегда стабильно приятно и вроде бреет безопасно, но может задеть какие-то редкие микронеровности кожи, которые Спутник (GSB) пропускает. Может угол заточки другой. А если понизить настройки, то оба лезвия безопасный, но РПЛ комфортнее и ощущается мягче. Поэтому, если говорим именно про безопасность на несомых низких настройках то Спутник (GSB) и РПЛ ставлю на первое и второе место соответственно. А ещё Спутник (GSB) острее, что некоторым это будет важно. Может во время второго и третьего бритья ситуация бы поменялась, но в данном посте лезвия оценивал по самой первой процедуре. Если же используем настройку поменьше, то оба лезвия безопасны и Рапира уже выигрывает по комфорту (а так же по доступности лезвий в плане наличия в магазинах и цене, так как завалены все маркетплейсы и блок РПЛ выходит 350-400р) и её бы поставил на первое место. Поэтому каждое из двух лезвий со своими особенностями и выигрывает в каких-то определенных условиях бритья.
Скорее всего, многие лезвия покажут иначе, если понизить или повысить настройку агрессивности, а та же сильнее распаривать щетину и бритья аккуратнее - тоже нужно иметь в виду. Я создавал не самые хорошие условия для бритья, чтобы найти оптимальное лезвие, которое не так прихотливо к распарке щетины и способно прощать ошибки при не самом аккуратном бритье.
Если кратко, то станок брил меня хорошо, но мне не особо понравилось сопротивление волоса при бритье. Тестировал я его всего пару раз и, в основном, на 2-ке. Мне больше понравился King C Gillette, ибо шёл по лицу легче. Сам станок Байкал сделан АБС пластика. Имеет две настройки агрессивности (заявлены ГАПы 0.9 и 1.7мм) и имеет резьбу из латуни, что делать её долговечнее, чем обычная пластиковая на более дешевых станках. Цена на Озоне скачет от 800 до 1300р. И для ЛЛ сразу скажу, что мнения останках не поменял (если мы ищем простой станок для новичка). Этот пост будет просто как дополнение и более подробный разбор.
Недавно, когда тестировал гидрофильное масло в виде средства для бритья, то снова взял Байкал в руки, боясь зажирнить металлические станки. Побрился с лезвием Астра на 4-ой плите и, не смотря на то, что станок всё-таки легкий, выбрился прям отлично и без каких-то проблем. Может масло сильнее размягчило волос, или что, но станок хоть и ощущался лёгким, по побрил прям бархатно и очень эффективно. Стало интересно ещё раз погнать этот станок и сравнить с несколькими другими своими т-образными станками, но использовать в основном агрессивную плиту и лезвия Feather (но и не только). Острые лезвия покажут какой станок деликатнее относится к коже при бритье.
Первое бритьё. Сравнение с King C Gillette.
Это станок средней агрессивности, мне он нравится, но некоторые жаловались, что для них он мягкий и нормально не пробривает. Где-то полгода назад стал пропадать с маркетплейсов и остался доступным для заказов только на Авито, там цена от 1100₽ (почти как у Байкала на Озоне). Материал - латунный сплав (вроде как) с хромовым покрытием. Вес около 103г.По качеству нареканий нет. К минусам отнес бы только не самую удобную ручку и иногда могут ощущаться углы гарды (но это всё мелочи). Зарядил Feather. Gillette так же легче шёл по лицу и легче сбривал волос, не смотря на то, что у Gillette ГАП около 0.76мм, а у Байкала он 1.7мм. Да и пробритие ощущалась схожим, как и безопасность. Ну раз Gillette так же безопасен и идёт легче, то лучше он (как основной станок для новичка). Но к вечеру обнаружил, что на стороне Gillette волос начал колоться раньше. Если выбирать только один из этих двоих напостоянку брить лицо, то выбрал бы Gillette, ибо ощущения приятнее, а чуть менее чистое пробитие (быстрее колется) - это не так критично, как мне кажется. Но Байкал будет лучше, если: 1. Мы хотим чуть больше пробрития (чуть дольше не кололось). 2. Хотим менять агрессивность. 3. Пофик на то, как легко станок сносит волос на лице. 4. Хотим брить и другие части тела, а не только лицо.
Второе бритьё. Сравнение с Muhle R41.
Станок очень агрессивный, но ГАП ощущается очень маленьким и станок кажется приятным на лице. Но из-за угла атаки лезвия в этом станке, эти самые лезвия ощущаются тупее, чем во многих других станках, и поэтому R41 привередлив к лезвиям к мягкости (распарке) волоса. Материал - цинковый сплав с покрытием. Вес около 66г. Цена около 8000₽. Так же зарядил Feather. Первой пустил R41. Давно не использовал R41 c Fether и понял, почему ранее использовал в основном эти лезвия в данном станке - с ними станок меньше тормозится об волос, идёт легче. Но решил не соблюдать прям очень аккуратное правильное бритьё, делая минимум проходов, а сделать полноценных три прохода с добривками, пусть даже если лицо разнесётся в кровь, чтобы сравнить общую травмоопасность (эксперимент требует жертв). Волос сбривался относительно легко, но не прям идеал, сопротивление есть. А вот когда начал бриться Байкалом, то волос потягивался сильнее. Когда-то сравнивал Тайгу на высокой настройке с R41, так там наоборот сильнее потягивала волос R41, а на Тайге не совсем приятно ощущался ГАП. С Байкалом же всё оказалось наоборот: волос потягивает, но ощущается безопаснее, не смотря на большой ГАП. Против роста Байкал тоже ощущал сопротивление, хоть и меньше, чем по росту. Но хоть волос и потягивался, но Байкал ощущался проще и безопаснее, даже легче в плане задания угла. Под носом чище было на стороне R41, а чуть в сторону от подбородка, где изгиб скулы, чище было после Байкала. Так же Байкал чище пробрил и около самого подбородка. Может потому, что ощущался безопаснее и машинально сделал по этому месту больше проходов или может из-за ощущения безопасности немного больше на него давил. По травматичности более кровожадной оказалась R41, ибо на шее, при таком режиме бритья, словил несколько кровавых точек. Скорее всего их не было бы при двух аккуратных проходах, но цель была именно побриться соблюдая меньше заморочек и тут победил Байкал. Я бы назвал его менее требовательным к правильной технике. Раньше постоянно было такое, что если не дораспарил волос, то R41 шла сложнее и приходилось прикладывать усилия - станок сразу травмировал кожу. Бакал тоже ощущает сопротивление, причём, как показало сравнение, ощущает его сильнее, при идентичных условиях, но бреет безопаснее и приятнее. Если выбирать из этих двух бритв, то выбрал бы Байкал, даже несмотря на то, что он сильнее потягивал волос. Дает схожее пробитие, при более простом и безопасном бритье (это при том, что R41, по таблице агрессивности, на уровне около 10, а Бакал по данной плите - на уровне 7).
Третье бритьё. Сравнение со станком Тайга.
Тот же бренд, что и у Байкала. Станок регулируемый. Нержавейка. Вес около 106г. Цена 17000₽ (в 17 раз выше, чем у пластикового Байкала). У Тайги настройка прокручивается на несколько оборотов и получаем всего 14.5 настроек (или 28 рисок). Заявленные ГАПы от 0.8 до 3.2мм, т.е. разница в 2.4мм. Тогда увеличение агрессивности на одну риску увеличивает ГАП на, примерно, 0.085мм. Тогда между цифрами ГАП увеличивается на, примерно, 0.17мм (хотя в интернете писали, что между цифрами ГАП увеличивается на 0.2мм... Может просто округляют - фиг поймёшь). И тогда, чтобы соответствовать четвёртой плите Байкала с её ГАПом 1.7мм, на Тайге нужно выкрутить настройку на значение 6, получая ГАП 1.65мм. Но сам производитель говорил, что у пластикового Байкала чуть изменена конструкция и поэтому если брать плиту номер 4 на пластиковом Байкале и эту же плиту на металлическом, то эффективность схожая, но в бритье пластик ощущается помягче. Поэтому на Тайге или выставлять настройку 6, или можно даже чуть понижать настройку до 5.
После прошлого бритья дал коже дольше отдохнуть. Решил на Тайге выставил настройку номер 6, зарядил Feather в оба станка. Тоже делал размашистое бритьё "от уха до уха", чтобы оценить простоту и безопасность бритья. По росту Тайга шла поприятнее и легче, но было ощущение, что лезвие чувствуется сильнее, а может так ощущался ГАП. Байкал по росту щёл значительно сложнее. Но при бритье поперёк и против роста волос, стал идти полегче. Может у станков всё-таки очень разная геометрия или за счёт веса на Тайге нужно было ставить агрессивность пониже, т.к. там где брил Тайгой, словил красную точку под носом и в районе подбородка. Тут, скорее всего, как и с R41 - нужно учитывает агрессию и бриться соответственно, не махая станком, бриться более аккуратно и правильнее. Или же понижать настройку сразу, или в процессе добривок. Но вот если не запариваться с настройками в процессе бритья и бриться не думая об высокой агрессии, то Байкал в таких условиях оказался гораздо проще и предпочтительнее. Пробрили хорошо оба. На стороне Тайги только в одном месте около скулы чутка покалывали волосы. Но скорее всего, просто пропустил при добривках.
Четвертое бритьё. Сравнение с китайской репликой Rockwell 6C на 6-й плите. Не так давно писал о нём пост, можно увидеть в профиле пару постов тому назад .
Не стал сравнивать с оригинальным 6S потому, что оригинал и реплика на 6-ке практически одинаковые (по моим ощущениям), да и цена у китайца и Байкала схожая. Вес около 106г. Конечно, у китайского станка больше настроек бритья, но там настройка от очень мягкой и до чуть выше средней. Прям очень агрессивной настройки нет. Плюсы: шесть настроек ну и он из металла. С другой стороны, иногда бывают дефекты изготовления (неровности или выемки на гарде например). Поэтому на свой страх и риск, как говорится... Цена на Али около 1100р. Так же лезвие Feather. Только начал распаривать волос и через пару минут отключили горячую воду. Обратно включили только когда уже закончил бритьё. Да и мыла в чашке не успело размокнуть и пены получилось мало со всеми вытекающими низкими ттх. Поэтому бритье прошло достаточно плохо, на обоих сторонах лица получил по порезу, стараясь чисто выбриться. И вот при такой распарке Байкал, в плане торможения об волос, по росту ощущался более дискомфортно, чем прошлые разы. Китайский станок шел легче и без такого дискомфорта. Пробритие у Бакала чутка более чисто, состояние кожи на обеих половинах одинаково неважное. Что и них лучше при таком бритье - сложно сказать. Думаю перевес в сторону китайского станка, но только в плане ощущений.
Не стал сравнивать Байкал с регулируемым станком QShave (реплика станка Merkur Futur) на шестой настройке, обо он хоть и не ощущал сопротивление волос при бритье, но на фоне R41 и Тайги ощущался менее информативно, было более сильное ощущение лезвия, а так же ощущалась вибрация лезвия. Поэтому точно могу сказать, что хоть и не тянул бы волос, но ощущался менее комфортно и менее безопасно, чем Байкал. Дальше решил сравнить с одноразовыми.
Пятое бритьё. Сравнение с однолезвийным одноразовым станком BIC metal.
Вес около 5г. Своеобразный станок. Ещё остался у меня с тех времен, когда покупал его для теста несколько лет назад. Станок шёл по лицу отлично, но при бритье против роста показывал себя "кусучим". Всё ещё можно встретить в продаже, но качество могло поменяться Пришло время сравнить его с Байкалом на 4-ой плите с лезвием Feather, так как лезвия BIC у меня не оказалось. BIC ощущался более легким и безопасным. Лезвие при бритье не ощущалось. Байкал при бритье по росту потягивал волос, а против роста потягивания не ощутил. При бритье на стороне Байкала поймал одну красную точку около губы. После бритья смыл остатки пены, вытер лицо и обнаружил несколько кровавых точек на шее на стороне BIC. Пробритие же одинаковое. В принципе, по ощущению лучше BIC, но то как его лезвия воздействует на кожу - мне никогда не нравилось. И не важно в одноразовых станках или мы говорим про классические двухсторонние лезвия - все, по итогу, мне казались необоснованно кусучими. Можно было бы в этом станке менять лезвия как в т-образном станке - было бы офигенно)
Шестое и седьмое бритьё. Решил сравнить с обычным двухлезвенным одноразовым станком Dorco (обычная сама дешевая версия без всяких смазывающих полосок).
Вес около 5г. Последний раз пробовал этот станок около четырёх лет назад и он меня порадовал за свою цену. Не идеал, но лучше, чем остальные похожие данного формата. Ещё мне понравилась двухзвенная Рапира, но попробовал через год, примерно, и там качество сильно поменялось в худшую сторону. Данные станки Дорко дозаказал за 120р.
По остроте всё не так просто. Если говорим про классические лезвия данного бренда, то сперва пробовал версию из Южной Кореи и затем пробовал версию изготовленную уже во Вьетнаме (перенесли производство туда) и Вьетнамские ощущалась гораздо тупее. А вот когда четыре года назад тестировал одноразовые станки Dorco с того же вьетнамского завода, то их острота радовала. Встал вопрос: какое лезвие заряжать в Байкал. Дело в том, что лезвие Feather будет явно агрессивнее, чем лезвия в Dorco. Решил, что раз мы сравниваем с дешевым доступным станком, то и лезвие нужно брать тоже бюджетное и доступное. Решил выбрать отечественную Рапиру. Но их тоже выпускают несколько видов и есть как острее, так есть и мягче. Выбрал "Рапира Платинум Люкс".
Сперва зарядил плиту номер 4. Одноразовый станок ощущался острее и мягче. Настолько мягче, что пришлось им шкрябать по одному месту много раз. Проводишь станком и чувствуешь, что лезвие просто задевает пеньки и не сбривает их. Нужно делать по одному месту по несколько проходов и поддавливать. По итогу, пробитие было то на то, за счет выскребания одноразовым, но в некоторых местах Байкал пробрил чище. Если бы не скоблился, то одноразовый побрил бы он значительно менее чисто. В таких условиях для новичка проще был бы именно одноразовый. Если не нужно прям выбриваться до состояния "попа младенца" и бриться при этом в поездке, то тут Дорко показался предпочтительнее.
Затем поставил уже вторую плиту. Не знаю в чем дело, но одноразовый станок хоть и ощущался мягко, но несколько раз цепанул кожу: лезвие не ощущалось, но во время бритья увидел несколько порезов на этой половине лица. Почему так? Без понятия, если честно. Байкал на второй плите уже так не потягивал волос. Ощущался не таким мягким, как одноразовый станок, но побрил без каких либо травм. Пробритие вышло сопоставимым. Но почему одноразовый во время "второй ходки" так повредил кожу - для меня загадка. Может качество упало и лезвие быстро выкрашивались? Может кожа этот раз была более дряблая и когда пытался выбриться почище, то лезвие стало цеплять дряблую кожу? Склоняюсь ко второму варианту, ибо и Байкал волос так не потягивал - значит могла повлиять более сильная распарка, а не только смена плиты. Но тем не менее, в таких условиях лучше показал себя Байкал на второй плите.
Восьмое бритьё. Пластиковый станок Dorco.
Вес около 15г. Покупал этот станок несколько лет назад за пару стен рублей. Мне в не понравилось, что резьба не затягивалась ручка сама откручивалась в процессе бритья. Вообще не держалась. Но при данном тесте с ручкой уже всё было нормально. Может пластик притёрся - не знаю. Резьба у него пластиковая.
Т.к. Dorco - мягкий станок, то и на Байкале решил использовать плиту номер 2. Зарядил в оба станка лезвия Feather. Вода была прям кипяток и за 3 минуты волос очень хорошо распарился. Ни один станок не потягивал волос. Dorco очень мягкий. Ощущения, будто просто водишь по лицу куском пластика. Байкал же ощущается агрессивнее и пробритие чище. Так же можно пробраться и Dorco, но на станок нужно давить (что, как бы, не совсем правильно, ибо можно повредить кожу). В итоге, где давил - там пробритие схожее, а где не давил - там Dorco пробил хуже. Байкал более предпочтителен потому что бритьё им ощущается больше в сторону "взрослых" т-образных станков. И он эффективнее. Dorco же через чур мягкий и если начинать с него, то потом всё равно придётся переучиваться бриться другими т-образными станками. Т.е. он не так хорошо дает понять, что такое бритьё т-образными станками. Но зато Dorco дешевле почти в 4 раза. И если нужен станок для рыбалки, для бритья первых усов и прочего (где не нужна прям идеальная гладкость), то станок хорош. Но тогда, опять же, можно купить и просто пачку одноразовых.
Хотел еще сравнить Байкал с пластиковыми дешёвым станком Sik Bay, но в продаже его сейчас уже нет, поэтому сравнение было бы бесполезным. Ну а покупать пластиковый Wilkinson Sword Classic или Рапиру - не посчитал нужным.
Девятое бритьё. Байкал без распарки волоса.Отключили горячую воду на две недели. Думал буду бриться электробритвой, однако, решил попробовать т-образный Dorco из прошлых сравнений, но без распарки волоса и с баллонной пеной. Не предел комфорта, но бриться можно. Да, волос потягивало, что неприятно, но побрился, хоть и не особо чисто. Лезвия были Рапира Платининум Люкс. Решил затем протестировать и Байкал с этими же лезвиями, побрил всё лицо. По росту потягивал, но брил, а против роста - подтягивание волоса ощущалось гораздо слабее. Не так приятно, как с распаркой. Не так чисто пробривает (колоться начинает раньше, чем если распаривать лицо), да и кожа ощущает себя "средне" после такого бритья. Но жить можно. Нет каких-то очень болевых ощущений и порезов, как было с плохой распаркой. Думал без распарки будет вообще мрак, но нет. Несколько лет назад бритьё без распарки было куда более дискомфортным, чем сейчас.
Десятое бритьё. Просто один Байкал на четвертой плите, но с прешейвом для смягчения волоса и лезвиями Восход и с полноценной распаркой. Подогрел воду в кастрюльке, распарил морду лица 4 минуты. Не хватало остроты как при бритье по росту, так и против роста - волос потягивало. Но само бритьё прошло хорошо и достаточно мягко. Станку, конечно, нужны лезвия поострее. Чем острее - тем приятнее бреет. Не предел комфорта с такими лезвиями, но чище и лучше для кожи, чем без распарки.
Когда писал данный пост, то решил ещё глянуть обзоры на Байкал и полистать форум. А так же глянуть отзывы на озоне, ибо раньше подробно отзывы об этом станке не изучал. В видео обзорах станок не ругают. В основном везде писали, что станок требует более агрессивных лезвий, с чем я согласен. Некоторые отмечали, что голова сильно массивная, но лично я никакого дискомфорта с формой станка не ощутил вообще. Наткнулся в интернете на вполне обоснованную претензию касательно геометрии нижней плиты. А именно, что у нижний плиты центральная часть уже, чем по краям. Проверил, положив плиту гардой на ровную поверхность и посветив фонариком. И действительно есть мелкий зазор. На одной гарде чуть больше, на другой - чуть меньше. Полез доставать другие станки и так же проверять. Тайга, Rockwell 6S, QShsve, King C Gillete - с ними все нормально. А вот у китайской реплики станка Rockwell 6C тоже плиты с выемкой. Причем тоже разные вогнутости с разных сторон плит.
1/4
Плиты Байкал и китайского "Rockwell"
Как я понял, это из-за сильно быстрого остывания заготовки получаемой литьём. Линейная усадка. Как именно эта выемка сказывается на этих двух станках при бритье - затрудняюсь сказать. Сам я ничего необычного не ощущаю. А вот претензии по поводу швов после литья - мне показались необоснованными. Я их даже и не заметил, полез высматривать и щупать. Да, есть, но неброские и на ощупь их не ощущал. Имею парочку более дешевых пластиковых станков и там швы и следы от литья выражены сильнее. Поэтому, мне кажется, это уже чисто косметические особенности ни на что не влияющие в самом в бритье.
Считал и считаю, что если есть возможность взять King C Gillette, то он будет поприятнее за счёт веса. Просто купил и пользуйся на средней агрессии. Встречал отзывы, что некоторым этот станок через чур мягкий. Да, есть и такие люди, но таких относительно мало. Но так как King C Gillette пропал из продажи (кроме Авито) и на Али появился Rockwell 6C, то вот тут всё не так просто. С одной стороны, мы за эти же деньги получаем металл, тяжесть и большее широкий диапазон регулировки. С другой стороны, мы получаем китайское плавающее качество. И если некоторые ругают Байкал за вогнутость нижней плиты, то у китайского станка эта вогнутость тоже имеется. Что меня по-настоящему напрягает - возможные проблемы с покрытием и резьбой. Мне пришел станок, где на гарде была ямка (как будто иглой ткнули) и в другом месте заусенец, который я вдавил и он не ощущается. Ямка тоже, кстати на том месте, где она не проявляет себя при бритье. Видел ещё один похожий отзыв, где у человека проблемы с гардой, там как наплавка какая-то. Поэтому такой момент хоть и напрягает, но такие дефекты не очень частые. Резьбу грубо нарезали в ручке. Как быстро она сотрется - никто не скажет, но через несколько сеансов покрытие на резьбе стало протираться и там виднеется рыжеватый металл похожий на медный сплав. Вот когда выпускали оригинальный Rockwell 6C (цинковый сплав), то там в первых партиях как раз была беда со стиранием резьбы. Но тут у китайца уже что-то похожее на латунь (медный сплав), что как бы должно увеличить износостойкость. Я, конечно, материаловеденье плохо помню, но Яндекс выдает это: Свойства материалов
ЦАМ более устойчив к коррозии, что делает его подходящим для использования во влажных условиях или на открытом воздухе. Однако резьба из ЦАМ может быть недолговечной, так как сплав хрупкий и резьба на деталях из него может сорваться. mksegment.ruAngstrem-mebel.ru
Латунь отличается высокой прочностью и долговечностью, а также хорошими техническими свойствами, что делает её предпочтительной для создания прочных резьбовых соединений. Angstrem-mebel.rudaniosvet.ru
Наверное некоторые скажут, что нет смысла загонятся по поводу долговечности станков ценой 1100р, и, наверное, будут правы. В конце концов, несли станок проживет несколько лет, то за такую цену он всё равно окупится и можно без сожалений докупить такой же. Но тем не менее, хотел поразмышлять и о таком моменте.
Если откидываем в сторону покрытия и резьбу, а оставляем только само бритьё, то китайский станок более предпочтителен для обычного бритья, ибо приятнее вес. Купил и брейся на постоялку, подбирая нужную агрессию. А вот Байкал лучше подходит как более эффективный станок. Так же за счёт веса, эффективности и длинной ручки, он лучше подходит для бритья тела (подмыхи брить или что-то такое).
Так же на момент написания поста, узнал об ещё одном современном российском пластиковом станке, а именно марки Vaxon. Начал изучать инфу. Там было две версий станка, последнюю изготавливают путем литья из поликарбоната, а первую изготавливали на 3D принтере и она имела чуть другую геометрию. Тоже имеется латунная резьба. Это уже станок типа слант (косорез) и сделан как копия американского станка Phoenix (синего), который, в свою очередь, является репликой немецкого станка Fasan. И если некоторые ругали Байкал за высокую цену в диапазоне 800-1300р (на момент написания поста цена чуть меньше 1000р), то Vaxon стоит на Озон 1650р (самая дешевая расцветка), а оригинальный Фенис стоит ещё дороже (около 2500р на Авито), не смотря на то, что Феникс из более дешевого из АБС пластика. И тут опять же кто-то считает цену обоснованной, а кому-то она кажется очень завышенной. Но стоит учитывать, что сам поликарбонат дороже, чем АБС.
(имеются разные расцветки)
Судя по таблице, агрессивность у Vaxon на одну позицию ниже, чем у четвёртой плиты пластикового Байкала (6 против 7). Посмотрел обзоры и почитал комментарии под видео. Некоторые говорят, что станок замороченный в плане поиска оптимального угла и силы надавливания, а так же что лезвие бреет нормально только на 2/3 от всей длины режущей кромки. А так же отмечалось, что нужно как-то по-особенному закручивать ручку, строго до смыкания плит и не перекручивать (иначе лезвие перегибается, т.к. в нем пластик эластичный и при затягивании меняется геометрия). Другие же говорили, что ко всему этому можно привыкнуть и что всё со станком нормально, а угол ловится легко (хотя так же упоминали, что нужно искать оптимальную силу надавливания). Так же многие отмечали, что в слантах лучше использовать лезвия без покрытий, ибо там лезвие изгибается, и на покрытии появляются микротрещины и лезвие бреет хуже - вот что-то такое, как я понял. Т.е. и в Байкале советую ставить лезвие по агрессивнее, и в данном сланте нужно находить подходящее лезвие.
Поинтересовался у человека который брился и пластиковым Байкалом, и Vaxon'ом. Он сказал, что Бакал на 4-ой плите ему понравился больше. Другой человек написал, что у него рука сама тянется к Vaxon (как станок для ежедневного бритья), но отметил, что Vaxon требует приноровиться, а Байкал более простой. Тут я потерял интерес к Vaxon'у, т.к. не особо люблю заморочки. Как понял, почтив ещё комментарии, Байкал - "обычный" и предсказуемый станок в плане техники бритья, а Vaxon больше для тех, кто ищит какую-то изюминку и новые ощущения от того, что это пластиковый слант (а сланты все требуют приноровиться ими бриться) - так это понял из отзывов людей, опять же, сам слантами бриться не пробовал. Поэтому брать Vaxon за такую цену ради только поиграть - лично я не захотел. Байкал дешевле и им можно хорошо брить подмыхи, как и говорил ранее)) А на поиграться с заморочками - для этого у меня есть и другие станки. Может потом, если станет скучно, то присмотрюсь к нему. Может я предварительно составил предвзятое мнение об Vaxon, прошу владельцев данного станка отписаться в комментариях.
Итог. Если мы хотим один хороший станок на постоянное бритьё, чтобы чувствовался вес и ценой около 1100р, то или King C Gillette (если смогли найти по такой цене) или лучше китайский Роквелл (если не пугает китайская лотерея с качеством, разумеется). Они средней агрессивности и приятны на постоянное использование. Это именно из того, что сам пробовал за подобную цену. Есть ещё какие-то аналоги. А вот Байкал, как постоянный станок, более своеобразен и подойдет только тем, кого не пугает легкий вес станка и ощущение как от не самых острых лезвий. Не которые прям тупые и выдирают волос или царапают лицо, а которые ощущают сопротивление волоса, но эффективно его бреют (как было у меня, волос распариваю 3-5 минут). Устраивает? Тогда можно брать, получится хороший аффективный станок без заморочек (в плане экзотических техник бритья) и с двумя настройками агрессивности. Вот у кого волос очень мягкий или кто долго откисает в ванне или бане перед бритьём, а не просто делает компрессы по несколько минут, - вообще не должно быть проблем с остротой лезвий в этом станке, как мне кажется. Если же вы уже имеете хороший металлический станок и прекрасно им бреетесь без заморочек, то Байкал подойдёт только или для бритья тела, или для поездок (опять же, если не пугают такие ощущения от бритья), или чисто для смены ощущений, ибо отличается от металлических станков. Но как основной на всё время - вряд ли заменит собой хороший металлический. Если же нужно больше экзотики - можете изучать тему с Vaxon.
Лично я, пока писал данный пост и брился Байкалом, ловил себя на мысли, что получаю необычное бритьё и при этом довольно качественное, нет таких жёстких правил бритья, как было у меня с той же Muhle R41 (наигрался). Байкал же дал новые ощущения в плане веса, не заставляя искать к себе подход и переучиваться бриться, не смотря на свой ГАП. И не дал лишних рисков при бритье. Вот только что лезвие не так легко сметает волос - единственный минус, но у меня он не влияет на конечный результат бритья. Как только наиграюсь с этими ощущениями от Байкала - вернусь на металл, разумеется.
Ещё раз напомню, что всё индивидуально и даже если какой-то станок очень понравится основной массе людей, то это вовсе не значит, что по нравится абсолютно всем (и наоборот). Обязательно будут люди, которым тот или иной станок не зайдёт. Может не нравится вес, агрессия, форма и прочее. По отзывам можно только cоставить некие закономерные особенности, но опираться все равно нужно только на свой личный опыт
