До недавнего времени я с Соловьевым никак не пересекался - телевизор не смотрю, радио не слушаю - различные пропагандисты с федеральных каналов в поле моего зрения не попадают. А те места, которые я посещаю в интернете, обычно свободны от низкопробной пропаганды. Но так было до 15 мая 2019.

После событий в Екатеринбурге, когда горожане отстояли сквер в центре города от застройки очередным храмом, этот персонаж разразился тирадой в эфире, оскорбив мой город и его жителей. Меня удивило столь хамское, самоуверенное безапелляционное суждение о ситуации человека, который не был ни участником, ни очевидцем событий в сквере. Видимо ему в Москве виднее, чем нам здесь.

В скорее этот персонаж снова попал в поле моего зрения, в виде вырезки из эфира его программы на радио, где он бился в истерике, выкрикивая "представься, мразь".  Такое поведение можно было бы ожидать от стажера какого-нибудь провинциального "Гопник-FM", но такое  хамство "журналиста" на федеральном радио совершенно недопустимо.

Поэтому шарж на Соловьева занимает центральное место на рупоре в моем арт-обьекте "Машина пропаганды", как эталон лицемерного пропагандиста, занимающегося постоянной промывкой мозгов старшего поколения. Каждый раз навещая родителей, из включенного телевизора слышу отрывки его шоу, причем создается впечатление, что кроме Украины и Америки проблем в стране нет совсем.

Машина пропаганды построена на обычных двойных стандартах, когда одно и то же событие можно интерпретировать и оценивать диаметрально противоположно, в зависимости от генеральной линии партии. Например доблестный разведчик - мерзкий шпион, боец за независимость - сепаратист, сильный лидер - популист и так далее. Возможно вы видели эту картинку, она и вдохновила на создание машины, а оскорбления Соловьева послужили катализатором:

В качестве основного канала пропаганды я использовал рупор электромегафона. Само сердце машины построено в корпусе от старого автоматического моста-самописца. Он был изрядно поврежден коррозией, но плавные обводы и дизайн мне понравились, и захотелось применить именно его. Посмотрите на шильду завода - она просто потрясающая, латунь, штамповка+хромирование. Логотип завода опознать не удалось, подскажите в комментариях если узнали. Сам мост 60го года выпуска.

Теплую ламповую эстетику я старался соблюсти, перебрал и поставил внутрь командоаппарат 59 года, индикатор из вакуумных люминесцентных ламп (неоновые были бы уместнее), провода в тканевой оплетке, карболитовые клеммные блоки...

Впрочем, вместо тысячи слов я записал вот такое видео (мой первый опыт, конструктивные наводки на рецепт повышения качества без вложения денег приветствуются):

Выражаю благодарность Дмитрию Раевскому за отлично записанный звук для машины, и хорошему уральскому художнику Виктору Корьякину за нарисованный шарж.

P.S. Заканчивая пост считаю важным сделать следующее заявление, так как в комментариях на меня неминуемо попытаются навешать политические ярлыки, сводя возможные политические взгляды оппонента до черно-белых. Каждый может иметь и исповедовать свои политические взгляды, но такое хамство, оскорбления, которые позволяет себе Соловьев - недопустимы.

В наше время, главное украшение стола что? Правильно! Телевизор!

А я, грешным делом, периодически это украшение разглядываю.

И обращаю внимание, на внимание к левацкой «тряхомудии» у гос. каналов ( в последнее время).

Недавно была передача по «Россия-1». Вышел мальчик и задвинул спич про социализм.

Парень умный для своих 13 лет, и говорил складно.

В жюри сидел Владимир Соловьёв, послушал парнишку, встал и сказал: «Борис ты не прав...!». Далее, последовала декламация от фронтмена неполживого телеканала. В общем, разъебал «щенка» честь по чести! Развеял детские мечты о равенстве и братстве.

Рудольфыч вообще красавчик, я считаю. Бесспорно, большой профессионал, умный человек и прекрасный оратор. И говорит он всегда эмоционально, убедительно.

Злые языки скажут, мол: «Соловьёв - пропагандон штопанный ..., лживый жополиз ..., бла бла бла ...»

Но позвольте, уважаемые! Что то я никогда не слышал, как матерят грузчика, когда он честно делает свою работу («Ах ты, шельма, такой-растакой...! Да как ты смеешь диван в квартиру тащить...? Падла!»)

Владимир Рудольфыч честно делает свою работу. А работает он журналистом-агитатором на государственном телеканале. То есть: в устной форме воздействует на сознание и настроение людей, с целью побудить их к политическим или другим действиям. Естественно, на умы он воздействует так, как нужно работодателю.

И в словах его, как правило, нет лжи. Он говорит правду! Только чуть-чуть не договаривает.

Вот и в случае с мальчиком-социалистом он все правильно сказал, да не досказал.

Говорил что: «социализм не даёт пробиться талантливым». Всё так. Договариваем сами: «...талантливым лжецам, карьеристам, мошенникам и прочей слякоти».

Говорил что: «социализм - это ДИКТАТУРА пролетариата... Опять верно. Договариваем: «...которая даёт равные возможности развития личности, как для грузчика, так и для миллионера.»

И так далее.

Владимир Рудольфыч! Вы прекрасный специалист! Ваш талант агитатора очень пригодится нам, в эпоху социализма! В эпоху, когда вы, смело, сможете «договаривать» свои мысли до конца.

На неспособности сформулировать определение понятий в навязываемом обществу законе о профилактике семейно-бытового насилия поймал телеведущий Владимир Соловьёв первого заместителя председателя Совета Федерации РФ по социальной политике и депутата Московской городской думы, сторонницу закона Инну Святенко в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия-1»

Начиная обсуждение представленного к обсуждению закона о профилактике семейно-бытового насилия, проект которого был предложен Советом Федерации, Соловьёв с ходу поставил целый ряд неудобных для лоббистов закона вопросов, но так и не получил от Святенко ни одного четкого ответа. Все сентенции чиновницы не вышли за рамки лозунгов и общих слов. При этом сам телеведущий, очевидно, был настроен на конструктивную дискуссию.

«Вы не можете верифицировать информацию, вы не можете верифицировать жалобу, потому что определение психологического давления… А еще у вас есть формулировка про финансовое… Кто будет верифицировать, есть оно или нет, кто приведет систему доказательств, в каком суде это будет взвешено?» — задал неудобные вопросы Соловьёв.

Святенко дала понять, что никакой разницы между «психологическим насилием» и моральным ущербом она не видит, и менторским тоном поспешила истребовать от телеведущего определение «психологического насилия» со словами «ну-ка, сформулируйте».

«Вы будете смеяться, я еще и не студент, а вы не мой преподаватель, поэтому, ну-ка, сформулируйте мне, что такое «психологическое насилие», и если вы считаете, что психологическое насилие — то же самое, что и моральный ущерб, ну-ка тогда объясните мне разницу между продолжающимся действием, которым является насилие, и конечным результатом, которым является ущерб, поэтому ну-ка научитесь разделять понятия окончательной точки и процесса», — поставил на место чиновницу Соловьёв, так и не сумев добиться ни единого живого слова.

Читайте также: Ни права, ни логики: адвокат дал оценку законопроекту о домашнем насилии

Напомним, что закон о семейно-бытовом насилии, по мнению целого ряда экспертов, является попыткой протащить ювенальную юстицию в России под маской борьбы с насилием в семье. При этом предлагается семейное насилие выделить в некую отдельную категорию, будто бы оно чем-то отличается от несемейного, а также вмешиваться в дела семей без ведома и желания членов семей — по банальному доносу или на основе «чуткого нюха» заинтересованных в получении государственных средств структур.

Закон лоббируется сообществами феминисток и сторонников нетрадиционной сексуальной ориентации и сформулирован в духе их специфических представлений о семье, которой, судя по всему, с их точки зрения просто не должно существовать. Закон предполагает разлучение членов семьи по охранному ордеру в случае наличия даже недоказанных сведений о факте насилия в семье без суда и следствия буквально. При этом, в случае разлучения членов семей, один из них неизбежно будет лишен возможности проживать в своем доме, то есть будет выкинут «на мороз». А такие расплывчатые вещи, как «финансовое насилие» или «психологическое насилие», оставляют обширнейшую почву для манипуляций, ставя во главу угла сугубо субъективные ощущения жертвы, является ли она таковой или нет.

Ссылка

.