"Не дыши" — дилогия напряжённых триллеров от авторов "Чужого: Ромул" и "Зловещих мертвецов"
В рамках моего совершенно внезапного забега по фильмам, к которым причастен уругваец Федерико Альварес и которые я не смотрел, поглядел две части "Не дыши". Первую пересмотрел, вторую посмотрел впервые. Ну и тут будет реально кратко, а особенно по моим меркам.
Первая часть, вышедшая в 2016 году, рассказывала о троице малолетних грабителей из Детройта, которые решили обворовать слепого ветерана Ирака, а тот оказался крайне мощным дедом и устроил на них в своём доме настоящую охоту. По ходу дела там ещё вскрылось всякое про старика, так что получилось вполне себе напряжённо.
Ну и с момента выхода ничего не поменялось. Это всё ещё крайне бодрый триллер с густейшим саспенсом, отличной постановкой и хорошо играющими актёрами (Джейн Леви очень классная, жаль Альварес после "Не дыши" её пока больше никуда не звал). Всё таки Феде умеет люто нагнетать напряжение буквально на пустом месте, так что даже зная, чем всё закончится я сидел и нервно ёрзал на кровати. Как он это делает мне неведомо, а только кино получилось хорошее.
Да, сценарно тут всё довольно схематично, простенько, а местами и откровенно глупо. То есть, если создателям надо для красивого кадра или напряжённого момента сделать так-то — они это сделают. Даже если это вызывает определённые вопросы к логике происходящего. И так, в общем-то, во всех основных работах Альвареса: будь то "Зловещие мертвецы" 2013-го или "Чужой: Ромул". И чисто моё мнение: по большей части постановка глупые моменты заруливает. А монтаж, музыка, свет и всё остальное всё только украшают.
Да и сценарий это, если уж по чесноку, не только про логику, действия героев и кто что сказал. Хотелось бы, конечно, чтобы это всё присутствовало, однако хороший сценарист, в моём понимании, умеет и сцены построить и связать так, чтобы на глупости (при условии хорошей режиссуры) захочется просто закрыть глаза. "Не дыши" — как раз такой случай.
Видимо, поэтому, когда студия таки захотела продолжения кассового фильма, Альварес и его постоянный сценарист Родольфо Саягес просто махнулись местами, написав историю снова вдвоём. Таким образом вторая часть — это первая и пока что единственная режиссёрская работа Саягеса. Ну и эта... короче, он, конечно, никаким боком не Альварес, увы.
Если в постановке Феде уже на десятой минуте становится плевать на всякие ляпы, а на двадцатой начинаешь нервно грызть ногти на ногах, то вот Саягес таким уровнем умений всё же не обладает. Кино получилось совершенно стерильное, простенькое и ничем не выделяющееся на фоне кучи похожих лент. А поскольку логичный сценарий никогда особенно не был фишкой уругвайской парочки, то без роскошной альваресовской режиссуры всё начинает смотреться довольно нелепо и вымученно. И хотя потанцевал у истории есть (психованный дед теперь главный герой, который раскаивается в содеянном, плюс есть парочка неплохих обманок-твистов), реализован он откровенно неважно.
В общем, "Не дыши 2", конечно, не говно (после "Девушки, застрявшей в паутине" так даже ничего такой), однако на фоне оригинала — полнейший проходняк, который совершенно необязателен к просмотру. Однозначной похвалы заслуживает только играющий деда в обоих фильмах Стивен Лэнг. Вот он хорош. Всё остальное — ну, с пивом покатит. Так что смотреть вторую часть стоит только ради энтомологического интереса.
P.S. Сначала главным минусом у меня было кое-что совсем другое. Но когда я стал читать рецензии и ни в одной этого самого минуса не увидел, то полез проверять в другую копию фильма, что лежала на том же сайте с субтитрами. Ну и, в общем, мне не повезло ещё и с ней. Ща расскажу почему.
Примерно в середине уже позапрошлого столетия в Люберецкой губернии обитался широко известный в узких кругах художник. Ему было суждено повлиять на многие мировые тренды и течения, однако сам он фактически остался в тени. Прошлое его покрыто мраком неизвестности, а личная жизнь всегда была для исследователей настоящими загадками во тьме. Но это всё неважно. Потому что в какой-то момент этот художник, которого звали Евгений Александрович Пиздунцов-Задунайский, создал свой магнум опус, главный шедевр и картину, перевернувшую представление о живописи у всех последующих поколений.
Евгений Александрович был человеком начитанным и много путешествовал. А поэтому любил, уважал и изучал культуру иных народов. И вот, под впечатлениями от деловой поездки на север США, он и создал полотно под названием "Негры тёмной безлунной ночью воруют уголь". Повторить успех отечественного творца пытались многие, но никто не смог достичь такой глубины непроглядно-чёрного, как Пиздунцов-Задунайский.
Короче, как вы поняли, копия "Не дыши 2" мне попалась такая тёмная, что я большую часть фильма с трудом разбирал, что вообще происходит на экране. И именно это бесило больше всего, потому что было очевидно, что кто-то просто проебал яркость на пост-продакшене. А оказалось, что проебали его авторы, что делали рип фильма. Сильно лучше с нормальным освещением он, конечно, не станет, однако когда ты хотя бы понимаешь кто кому и куда только что отвесил пиздюлей — ну это элементарно приятно.
Почему я так до конца и не предполагал никакого подвоха? Ну потому что, во-первых, попадались мне уже экранизации вневременного шедевра Пиздунцова-Задунайского, а, во-вторых, светлые сцены фильма выглядели нормально, не пересвеченными, из-за чего я и думал, что такая ловкая задумка. Так что имейте если что ввиду: в этом фильме должно быть видно кто и куда ходит, будьте бдительны!
Заметки про другие фильмы Федерико Альвареса (Осторожно! Ряд ссылок на сторонние ресурсы!):















