Классическая, а корректнее сказать академическая музыка никогда не была массовой. Никогда, как сейчас она не была доступна огромной публике, благодаря интернету и доступности на концерты по демократическим ценам. (в пример дневные общедоступные концерты в Новосибирской филармонии за 250р). Также нередки мероприятия со свободным входом. (выпускные или иные концерты в консерваториях в пример).
Не совсем понимаю, о чём говорит автор про увеличение пропасти между акад. музыкой и людьми, я наоборот наблюдаю тенденцию к всеобщей заинтересованности к академическим жанрам. Этому подтверждаются и сотни видео на Ютубе с миллионными просмотрами, и тематическими видео, которые снимают блогеры и про музыку, и про другие жанры академического искусств.
Людям (а в частности молодежи) становится незазорно посетить или сводить свою пару на спектакль или в филармонию (от части заслуга Пушкинской карты, но карта даёт материальную возможность, а не желание.)
Тейк, про то что акад.музыка скучная - вкусовщина. Лично для меня скучен джаз, блюз, один раз я побывал на сейшене в джаз фесте, и для меня 1,5 часа длились как весь день, с однообразными мелодиями и повторяющиеся гармониями. Композиции и авторы менялись - а музыка оставалась прежней. Про музыку из чартов аудиостримингов, я вообще молчу, мне хватает дослушать до 2 куплета, и сгораю от тупости содержания, как музыкальной, так и словесной. А ехать в транспорте под такую музыку - для меня пытка. Очень жаль, что автор говорит о потраченных годах в пустую. Насколько мне известно, играющих гобоистов за ноги забирают в коллективы, предоставляя все условия (инструмент, частичный съем жилья, соц. защиту, театр или филармония может даже "отмазать" военнообязанного, если ему пришла повестка о мобилизации), и хоть какие-то деньги. (ради больших зарплат, в музыку не идут, вроде не для кого это никогда не было секретом).