🍔 900 000 руб отсудил посетитель у кафе за мокрый пол

Он поскользнулся на полу, который только что вымыли, упал и сломал руку.

После лечения он направил претензию в кафе о компенсации вреда. А получив отказ, обратился в суд.

Но два суда ему отказали: не хватило доказательств, что случай был в кафе.

Кассация направила дело на новое рассмотрение: суды не учли всех доказательств. Суд снова отказал.

А апелляция защитила, так как суд не учел акт о происшествии в кафе, подписанный его директором. Документ составлялся для страховой компании.

Кроме того, видеозапись с камер внутри ресторана ответчик не предоставил, хотя они были. Все это указывало на вину ответчика.

Поскольку уборка должна быть безопасной для посетителей, а случай доказан, с ответчика взыскали утраченный заработок - 329 036 руб, расходы на лечение - 8 511 руб, компенсацию морального вреда - 250 000 руб, штраф - 293 774 руб и расходы на юриста - 27 500 руб. Всего - 908 821 руб.

Подписаться на мой телеграм можно по ссылке 👉«Юрист. Финансы и право» Там мы обсуждаем интересные вопросы, законы и судебные кейсы

2КСОЮ дело № 8Г-19663/2024