Команда, я просил следовать современным трендам. Олег сегодня пришел в офис на четвереньках в маске кота и говорит, что он квадробер. Теперь он не может работать на ноутбуке, потому что у него лапки. Олег, сними свою маску Кота-Леопольда и перестань лакать из блюдца. Я же вижу, что там пиво. Всем дня.
Так стоп. А разве быть адекватным это как раз таки не принимать и не уважать чужие увлечения и интересы, которые, прошу заметить (в данном конкретном случае), не приносят обществу вреда? Бегая вокруг хобби «добавь что нравиться»инга, люди начали забывать что такое адекватность на самом деле? А уважение к другим людям? Эта певица без царя в голове.
Так падажжите. То есть, она сама позвала девочку на сцену, а потом доколебалась до кошачьей маски? А на кой хрен она её вообще звала, если девочка не вписывается в её представления о прекрасном? Реакция матери вполне нормальна - её дочь вытащили на сцену и там публично отчитали за безобидное, в общем-то, увлечение, причём, ни с хера.
В который раз убеждаюсь, что фраза "называть вещи своими именами" - маркер хамла трамвайного. Дальше в подавляющем большинстве случаев будет откровенное хамство и до*бы, а на возмущение такие кренделя будут хлопать глазками и удивляться - ачотакова, я просто называю вещи своими именами, я говорю правду, а на правду нельзя обижаться. Бестактность, невоспитанность и хамство - не положительные качества.
Вот интересно: а чем конкретно подтверждается привычное знание себя в качестве тела?
Ну, в какой-то степени (в очень небольшой) доступны ощущения этого человеческого тела. Более или менее осознаётся то немногое, что оно способно воспринять. Известны цели, планы и задачи, большинство из которых из самого этого "знания себя телом" и возникают.
Есть ещё какие-то надёжные доказательства?
Может кто то не знал, но это реальные группы в контакте. Вы можете пойти туда и читать и лайкать и комментировать напрямую, без посредников.
Не сидела на пикабу 5 лет, вот и нефиг было возвращаться. Пойду сидеть в другое место, где я хотя бы контент могу выбрать, а не читать отборную дичь.
На примере наиболее устойчивой галлюцинации -- всех этих "других" вокруг одного этого "меня".
Склонность центральной нервной системы преимущественно поддерживать активность в одних связях в ущерб другим -- это не ЧЬЯ-ТО исключительная склонность и, тем более, не свидетельство чьего-то превосходства или неполноценности.
Это конструктивная особенность. Свойство архитектуры мозга, если позволите, неизбежное следствие всей биологической предыстории. Ну, не бином Ньютона же: способность постоянно сохранять внимание к мотивам окружающих близкородственных тел, предсказывать их реакции и поступки -- настолько важна для выживания и успеха социального животного, что просто неизбежно должна была поддерживаться и развиваться отбором.
Засада в том, что длительная фиксация ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на "других" не позволяет развиться интересу к тому, что принято понимать под "собой". Нечем или некогда бывает критически пересмотреть представления об этом себе на предмет того, насколько они вообще соответствует действительности с учетом известных фактов.
В результате этот недоисследованный "я" находится в такой, что ли, серой зоне -- как бы всегда подразумевается где-то за кадром. Само его существование принимается, как данность по умолчанию.
Учитывая, что в каждом отдельно взятом случае на этого меня опирается вся остальная картина мира, что любое понимание действительности так или иначе со мной соотносится и что само прямое восприятие реальности имеет меня своим центром ("окружающий мир", замечали, наверное) -- постоянное пренебрежение само-исследованием представляется прискорбным упущением. Учитывая его следствия, да.
Впрочем, тут, как обычно, наше дело -- предложить, м-да...
К черту пластику, меняйте пол, девушки.
