Страховка здоровья животных - вещь, безусловно, нужная. Но только мало у нас людей, которые хотя бы к своему здоровью нормально относятся, что уж про животных говорить... С лета лечу кота от рака: обследования, операция, курс лучевой терапии, теперь вот паллиативная химия... сперва была надежда, что получится уйти в ремиссию, сейчас просто оттягиваем неизбежный момент, сохраняя качество жизни животного. Если я напишу здесь потраченную с конца июня сумму - мне 99% читателей скажут, что я долбанулась. Да что уж там - меня ветеринары несколько раз переспрашивали перед началом различных процедур: "вы уверены, что хотите? Это ведь стоит ххххх рублей". И да, опытные врачи удивлялись тому, что кто-то готов тратить немалые деньги на обречённое, по сути, животное.
Люди своих питомцев не стерилизуют, не глистогонят и не прививают, кормят самыми дешёвыми паршивыми кормами, про витамины, мальтпасту, чистку ушей и зубов даже не думают. А вы говорите - за страховку регулярно платить... Эх.

Чтож поддержите моё пиво.

TL. DR. цена лечения 50к страховка в год 5к. С покрытием 60к. в год. Делайте выводы господа.

А я начинаю.

Имеем в наличии таска - 4 года. . 

Никогда не задумывался насчёт страховки на свое животное, максимум что лечил, так это рентген был при запоре.

Итак пару недель назад псу стало плохо, стал рыгать, поносить как не в себя, перед этим пропоносился 1 день и вырвало, посчитал что что то лишнего слопал, бывало пару раз. Но тут вернулся с работы, а там где то выблевано, и высрано столько, словно можно собрать где то пол собаки.

Помчался я в вет клинику, сделали рентген, УЗИ, взяли анализы, предположили отравление (у нас у дома как раз начали проводить мероприятия по дератизации и раскидывать соль от льда).

Так вот, первый приём мне обошёлся в 10 тыс, из них капельницами у меня забрала 3 тыщи и 4 часа. Назначили лечение и капельницы. 2 раза в сутки. В итоге каждый день мой счёт уменьшался на 8 тысяч, и так 3 дня.

Но спустя 3 дня псу стало плохо, понос с кровью. В итоге лечение расширили, понос прекратили, и спустя 2 дня псу начало становится лучше. С учётом лекарств и корма под восстановление его жкт все это действо обошлось в ~ 50 тыс рублей(прощай моя radeon 6800 xt).

И вот после этого я реально задумался о страховке.

Цена на год от 1500 до 5 тыс (смотря какой набор входит в страховку). И собакены живут около 10-12 лет. Страховка покрывает в год 60 тыс лечения. И вот скажите, что выгоднее? Платить страховку по 5 тыщ в год, или 1 раз полечить так пса?

Для меня выбор стал очевиден, после того как сам ощутил, как больно по бюджету бьёт лечение пса. Это мы привыкли что есть омс и нас так или иначе вылечат. А что с животными? Они зависят чисто от нас и наших действий.

Каждый делает вывод свой. А я взял страховку.

Наткнулся на любопытные и забавные истории из практики Финансового уполномоченного. Приятного чтива =)

- Знакомьтесь, это Василий*! Он теперь живет со мной, прошу любить и жаловать! – Валентина Ивановна* указала на кресло, в котором по-хозяйски развалился рыжий кот. Сын Валентины Ивановны, пришедший в гости со своей семьей, остолбенел – ведь женщина всегда была против животных в доме, но Василий, видимо, сумел растопить ее сердце.

Васька оказался совершенно обычным дворовым, но обаятельным котом примерно трех лет от роду, который стал пожилой женщине отличным другом. Валентина Ивановна души не чаяла в питомце, и все капризы «Васеньки» исполнялись незамедлительно.

Видя такую привязанность матери к животному, сын Валентины Ивановны решил сделать ей небольшой подарок и оплатил для Василия страховку. Самый настоящий полис, согласно которому страховая компания покрывает расходы на лечение в случае болезни застрахованного животного. Тем более, прошлое Василия было покрыто мраком, и никто не знал, как отразились на его здоровье годы, проведенные на улице.

Надо сказать, что решение приобрести полис оказалось верным – через полгода Вася заболел, и ему потребовалось довольно дорогое лечение. Тогда со страховкой проблем не возникло, и Валентине Ивановне компенсировали расходы (порядка 30 000 рублей**), как это было предусмотрено договором страхования.

Однако через 2 месяца Вася вновь оказался у ветеринара, и лечение кота снова обошлось в значительную сумму. Однако при попытке получить выплату по полису Валентина Ивановна получила от страховщика отказ.

После претензии, которую женщина направила в финансовую организацию, ей было выплачено 3 тысячи рублей вместо 15, которые потребовались на лечение кота. Главным аргументом страховщика было то, что 2 случая лечения Васьки, по сути, являлись одним страховым событием, и поэтому лимит на один страховой случай (а в договоре это было 33 тысячи рублей) исчерпан.

Хозяйка Василия с этим не согласилась и взяла справку у ветеринара, из которой следовало, что 2 заболевания Василия не связаны между собой и не могут считаться одним страховым случаем.

Несмотря на наличие справки, страховщик отказался возмещать затраты на лечение, и Валентина Ивановна обратилась к финансовому уполномоченному.

Чтобы разобраться в ситуации, финансовый уполномоченный назначил проведение независимой экспертизы. Она подтвердила, что 2 случая обращения за медицинской помощью для Василия никак не связаны между собой, а, значит, страховая компания должна рассматривать их как 2 отдельных страховых случая, для каждого из которых предусмотрен лимит возмещения в 33 тысячи рублей. На основании этого финансовый уполномоченный вынес решение в пользу Валентины Ивановны и Василия.

*Все имена и клички героев изменены

** Все суммы изменены

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/6013e0ebb22c104ea9291a3f/kak-...?&