Это поможет избежать недовольства россиян из-за дополнительных трат на питомцев
Депутаты Госдумы вернутся к рассмотрению законопроекта об обязательном чипировании домашних животных после выборов в нижнюю палату IX созыва (18–20 сентября 2026 г.). Об этом «Ведомостям» сообщили два источника в Госдуме. По словам одного из них, власти хотели бы избежать недовольства россиян из-за дополнительных расходов на питомцев в период избирательной кампании.
Изначально рассмотрение депутатами законопроекта в первом чтении было запланировано на 20 января. Информация об этом была опубликована в повестке пленарного заседания на сайте нижней палаты.
Законопроект в сентябре 2025 г. в Госдуму внесла группа из 34 депутатов. В их числе: заместитель председателя ГД Шолбан Кара-оол («Единая Россия», ЕР), председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ), Владимир Бурматов, Владимир Самокиш (оба из ЕР) и др. В нем предлагаются поправки в два закона: об ответственном обращении с животными и о ветеринарии.
Как следует из текста проекта, помимо обязательного чипирования нужно будет ставить питомца на учет, т. е. передавать о нем и о его владельце данные в государственную информационную систему в области ветеринарии (ФГИС «ВетИС»). Такие меры необходимы для того, чтобы идентифицировать животных и их хозяев, выявлять источники распространения заразных болезней животных, искать пропавших питомцев и сокращать популяцию животных без владельцев, следует из проекта изменений.
Учет в «ВетИС» депутаты предложили проводить на безвозмездной основе, а маркировку – за счет владельцев животных. Но законодатели не указали, что для учета нужна доработка системы Россельхознадзора. Правительство оценило донастройку «ВетИС» в 67,5 млн руб., следует из отзыва (есть у «Ведомостей»). В нем также отмечалось, что если финансовая нагрузка ляжет на граждан, то необходимо предоставить детальное обоснование, почему именно они должны нести эти расходы, напомнила эксперт по вопросам регулирования обращения с животными, член адвокатской палаты Москвы Мария Шабалина. В целом же Белый дом одобрил законопроект при условии доработки. В январе 2025 г. его также поддержал комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
Mассовая "трудовая миграция" в Россию давно переросла естественные нужды нашей экономики. Теперь она искусственно стимулируется лоббистами. Говорят об этом много. Но одно дело – общие абстрактные разговоры и другое – непосредственные примеры с именами и цифрами. Отдел расследований "Первого русского" предлагает вашему вниманию такой конкретный пример. Да не откуда-нибудь, а из стен Государственной думы.
В Госдуму зря не пригласят
В Госдуме 19 ноября состоялось заседание рабочей группы по социально-культурной адаптации и интеграции мигрантов, беженцев и вынужденных переселенцев, находящихся на территории России, при Комитете ГД по делам национальностей.
Возглавляет рабочую группу депутат от КПРФ Анастасия Удальцова – видимо, на коллег произвёл впечатление диплом Российского университета дружбы народов. "Раз дружба народов – самое место во главе рабочей группы по адаптации и интеграции мигрантов" – прослеживается такая логика. Удальцова (девичья фамилия Горбань, она уроженка УССР, г. Черкассы), стоит напомнить, бывшая супруга небезызвестного Сергея Удальцова* и экс-помощница тоже бывшего депутата Госдумы Валерия Рашкина.
Особую пикантность работе группы при Комитете ГД по делам национальностей придаёт участие Николая Курдюмова – президента Международного альянса "Трудовая миграция" (МАТМ).
Заседание в Госдуме 19 ноября. Николай Курдюмов (справа) знакомит собравшихся со своим видением ситуации, сложившейся с мигрантами. Скриншот: интернет-сайт komitet-dn.duma.gov.ru
Так вот, там Курдюмов представил итоговый вариант законопроекта "О госрегулировании деятельности по трудоустройству иностранных граждан" и подчеркнул "необходимость ускорения перехода к оргнабору" (это система, при которой трудовые мигранты приезжают в Россию не произвольно, а централизованно и под контролем).
"Эффективное международное сотрудничество"
Что же это за организация – МАТМ, руководители которой играют существенную роль в формировании миграционного законодательства? И что стоит за её пристальным вниманием к теме миграции?
МАТМ позиционирует себя как "союз экспертов и консультантов" с функцией выработки общественной позиции и юридических норм, регулирующих соответствующее направление. На первый взгляд, вроде бы благая миссия.
Однако при более тщательном знакомстве с заявленными целями МАТМ появляется впечатление, что его деятели в основном озабочены благополучием не России и её населения, а как раз иностранных "ценных специалистов". Очень уж Николай Курдюмов и его коллеги пекутся о наших бывших согражданах по СССР.
Об интересах России и русских – ни слова… Скриншот: интернет-сайт ialm.ru
Такой явный дисбаланс является принципиальной позицией руководителя МАТМ Николая Курдюмова.
Например, комментируя для СМИ в 2023-м тему завоза иностранной рабочей силы, Курдюмов отметил, что спрос на работу в России среди граждан республик Средней Азии по-прежнему высок, в чём он убедился во время поездки в Бишкек и Ош. И "задача России", особо подчеркнул он, в том, чтобы "иностранные сотрудники" приезжали на работу именно туда, где они сегодня нужны.
Курдюмов не просто эксперт со стороны – он на протяжении почти 20 лет привлекается в качестве соавтора миграционного законодательства. Так, Николай Викторович участвовал в формировании концепции проекта Федерального закона "Об основах рекрутинговой деятельности в сфере трудовой миграции" (2007), был руководителем рабочей группы по разработке проекта Федерального закона "Об основах деятельности по оказанию услуг в сфере трудоустройства трудящихся-мигрантов" (2009).
И едва ли не самое важное: долгие годы МАТМ активно сотрудничала с Международной организацией по миграции (МОМ) и Международной организацией труда (МОТ) – двумя структурами, которые, собственно, и приняли самое деятельное участие в подсаживании нашей экономики на "мигрантскую иглу".
Первая из названных финансируется в основном за счёт взносов – из США (1,5 млрд долл. в 2024-м), ЕС (480 млн долл.), Канады (173 млн долл.), Великобритании (153 млн долл.), Германии (150 млн долл.) и Нидерландов (92 млн долл.). А кто платит, тот и заказывает музыку.
Подробно о МОМ мы уже рассказывали в своём расследовании – почитайте, не пожалеете:
Правда, весной 2025-го Штаты резко сократили выплаты – так, что бюджет МОМ рухнул на треть, но суть не в этом. МАТМ выступал своего рода мостиком для МОМ в России: конференции, проекты, разработка рекомендаций и законопроектов.
Участие МАТМ в организации миграционных процессов оценили, кстати, даже в ОБСЕ.
А ниже – подтверждение взаимодействия альянса Курдюмова и московского бюро МОМ, в частности в отношении того, как наладить "лучшие практики" найма иностранных работников в России.
В феврале 2021-го Курдюмов выступал на устроенном МОМ мероприятии, и именно на основе выкладок, подготовленных его альянсом, обсуждался вопрос, внимание, того, что этот ресурс использовался "для информирования партнёров сети МОМ, работающих в аналитической группе на постоянной основе".
Борьба за деньги мигрантов
Чем же объяснить такую горячую заинтересованность и высокую активность господина Курдюмова в законотворчестве на мигрантскую тему?
Возможно, это искренняя забота о благе России и повышении эффективности нашей экономики – не берёмся полностью исключать таких возвышенных лирических мотивов.
Однако куда более вероятными выглядят другие, приземлённые причины – финансовые. Беглого взгляда на официальный сайт МАТМ и биографию Курдюмова достаточно для вывода: общественная и экспертная деятельность – это лишь фасад, за которым скрывается бизнес на мигрантах.
На сайте МАТМ указаны "проекты по организованному набору граждан Узбекистана в России", а это весь спектр коммерческих услуг для мигрантов и их работодателей.
Самое интересное, как всегда, в деталях – в разделах "Дополнительные услуги" и "Дополнительные услуги организованного набора на льготных условиях".
Спектр допуслуг впечатляет:
обучение кандидатов востребованным на рынке труда России профессиям;
подтверждение квалификации перед выездом из Узбекистана в Россию;
тестирование сотрудников работодателя на знание миграционного законодательства;
составление документации, исключающей риски при трудоустройстве мигрантов, и так далее.
В общем, специалисты МАТМ обещают со всех сторон подстраховать тех, кто захочет завезти в Россию ещё и ещё "ценных специалистов". Исключать риски для русских людей – не их забота.
Работой в республиках бывшего Союза организация Николая Курдюмова не ограничивается – активно трудится МАТМ и в регионах России. Здесь развивается система Региональных ресурсных центров по вопросам трудовой миграции, чтобы в отдельных республиках, областях и городах ничего не помешало увеличению трудовой армии иноземцев.
Региональные ресурсные центры МАТМ решат все проблемы мигрантов. Особенно умиляет "Мониторинг потребностей". Скриншот: интернет-сайт ialm.ru
И окончательно всё становится понятно с МАТМ, когда выясняется, что руководитель альянса получает непосредственную личную финансовую прибыль от увеличения потока мигрантов в нашу страну.
Николай Курдюмов является учредителем и гендиректором ООО "ОСТ" (первоначальная расшифровка аббревиатуры – "Обучение. Стажировка. Трудоустройство").
Фирма, деятельность которой включает в себя подбор персонала, дополнительное образование, подготовку кадров, обеспечение временного трудоустройства и тому подобное, зарегистрирована в 1999 году. Но непосредственное руководство на себя Курдюмов взял в 2007-м – как раз в то самое время, когда он не просто заинтересовался темой трудовой миграции, но и стал оказывать влияние на формирование госполитики в этом направлении. Помните его как соавтора ФЗ "Об основах рекрутинговой деятельности в сфере трудовой миграции"?..
Кто пишет законы, тот на них и зарабатывает?
Финансовая отчётность ООО "ОСТ" открывает два любопытных обстоятельства.
Во-первых, обеспечение потока "ценных специалистов" в Россию и их обслуживание – прибыльный бизнес. Так, на пике активности (2013-2016 гг.) речь шла о ежегодной чистой прибыли свыше 20 млн рублей.
Во-вторых, в последние годы, когда случилась пандемия, а затем государство принялось наводить порядок в сфере миграции, прибыль ООО "ОСТ" упала до нуля, а то и вовсе превратилась в убытки.
Весьма уважительная причина, чтобы с новыми силами возобновить законотворческую деятельность, не находите?
К тому же, похоже, заработок на мигрантах – это ещё и семейный бизнес.
В состав экспертного совета МАТМ входит Дмитрий Николаевич Курдюмов. На его тесные родственные связи с Николаем Курдюмовым намекают не только фамилия и отчество, но и должность исполнительного директора упомянутого ООО "ОСТ".
Курдюмов-младший не ограничивается работой под руководством главы МАТМ – активно трудится и самостоятельно.
ИП Дмитрий Курдюмов является учредителем и руководителем ООО "Центр развития", сфера деятельности которого – дополнительное профессиональное образование и вспомогательные услуги бизнесу. "Золотые времена" фирмы также пришлись на 2016-й – прибыль 25 млн рублей, а в последние годы печальная стабильность с нулевой прибылью.
Схожая ситуация у другой фирмы, где Курдюмов числится учредителем, – ООО "БРИС": в былые годы десятки млн рублей ежегодной прибыли, но с 2022-го – постоянные убытки по 2-3 млн в год.
Наряду с традиционным "дополнительным образованием" эта компания также занимается кафе и ресторанами, строительством и сносом зданий, чисткой и уборкой помещений. Примечательно, что в ООО "БРИС" гендиректором является некий Нурбек Кенжегулович Кукеев – видимо, он особенно компетентен в сферах, где высока доля занятости "ценных специалистов".
И вот ещё что любопытно: в последние несколько лет (как раз в тот период, когда государство стало проявлять активность по наведению порядка в миграционной сфере, закручивать гайки) заработки семейной фирмы отчего-то рухнули. Почему, спрашивается?
Какой смысл такой конторе работать себе в убыток? Но примеры других "бизнесменов", прильнувших ранее к кормушке, у которых сейчас Генпрокуратура изымает активы на миллиарды рублей, показывают: гораздо удобнее вести дела, не высвечиваясь самостоятельно, а использовать номиналов. И тогда получается совсем-совсем другой коленкор.
Что с того?
На примере МАТМ приходится констатировать: скромные эксперты, бескорыстно участвующие в выработке федерального законодательства в миграционной сфере, сплошь и рядом материально заинтересованы в росте мигрантского потока. Эти люди уже вовсю заседают в Госдуме, дают рекомендации, экспертные оценки и заключения.
И потом на основании этих заключений безымянные референты составляют миграционное законодательство. С теми самыми нормами, позволяющими больше зарабатывать на мигрантах, – так, свои схемы оргнабора "ценных специалистов" в Средней Азии и их деятельности в России МАТМ уже наладил. Шаги государства по наведению порядка в миграционной сфере явно негативно сказались на бизнесе Курдюмова – следовательно, нужно наверстать упущенное.
Международная организация по миграции продолжает заниматься деструктивной деятельностью в миграционной сфере в России. В качестве своих ключевых партнёров МОМ рассматривает различные НКО, которые, внедряясь на общественные площадки, в рабочие группы и комитеты, продвигают повестку глобального миграционного замещения местных жителей мигрантами. В данном случае мы можем наблюдать лишь один из примеров,
– констатирует доктор политических наук, начальник отдела миграционной политики Института Царьграда Михаил Бурда.
С формальной точки зрения даже в таких сомнительных комбинациях сложно говорить о нарушении закона. Но опасность лоббизма в том и заключается, что, используя легальные механизмы и правовые пробелы, определённые круги и лица формируют наше законодательство, исходя не из национальных интересов государства и народа, а из собственной финансовой выгоды.
А мы потом за это расплачиваемся – во всех смыслах.
Для понимания: сегодня в стране, по оценкам экспертов, насчитывается порядка семи миллионов мигрантов. "Друзей" лоббистов, включая отдельных депутатов и тех, кто им помогает формировать повестку в "нужном русле".
* Сергей Удальцов включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
Я всё не могу понять. Почему депутаты (как избранники народа) не транслируют волю того самого народа, который путем голосования определял бы, какие проблемы надо решить в первую очередь, и решают эти самые проблемы, а сами себе что-то там принимают и решают? Зачем тогда они вообще нужны? Зарплаты огромные, а пользы для народа никакой практически. В советское время депутаты были рабочими людьми, зарплату за депутатство не получали, и были действительно из народа, знали его проблемы и желания. А тут что происходит? Разве в конституции прописано, что они могут делать что хотят?
Забыли что Средняя Азия включает в себя ещё Узбекистан, Киргизия и Казахстан, и резали во всех этих республиках. Наша семья из Узбекистана бежала, из города Наманган что в Ферганской долине, в этой долине граничат три бывшие республики где и были беспорядки, а упоминают только Таджикистан. Политика тех лет была проста, в том что у них в странах бардак, виноваты русскоговорящие.
Вообще существует книга "Под знаменами демократии" Евгения Норина. Там как раз дается общая картина происходившего после развала СССР в бывших советских республиках. В бумаге её найти конечно проблемно, а вот в электронке - вполне и за умеренные деньги.
PS Отвечаю постом в надежде что так увидит большее количество пикабушников, потому как книга хорошая.
UPD:
Чуть-чуть про автора. Историк-публицист, стиль изложения, как он сам говорил про себя: "пересказ Клаузевица языком Бивиса и Баттхеда". На сегодняшний день у него есть еще три (если двухтомник считать за две) вышедших книги: двухтомник о чеченской войне (1-й том - о первой чеченской, 2-й том, как ни удивительно - о второй) плюс недавно вышедшая книга по Тридцатилетней войне. Двухтомник по чеченским войнам тоже всячески рекомендую, по тридцатилетке (она же "нулевая мировая война") пока только начал читать, впечатления еще не составил.
Попадалась где то развернутся статья на происходящее в те годы в Средней Азии. И Стиллавин как то разбирал с историком эту тему в своем прямом эфире. Так вот что есть положительное (если можно так сказать в данном подтексте) в той ситуации . Те овцеебы, творившие эту дичь в 80-90ее вырезали , отбирали квартиры , насиловали , выгоняли из своих домов , убивали интеллигенцию, которая на 85 % состояла из русских , которые по распределению , с 60-80 годов отправлялись со всего Союза в СА. После этих событий овцеебы той эпохи сами охуели от содеянного , потому что :
Врачи - русские
Учителя - русские
Инженеры- русские
Агрономы - русские
Выгнав их они охуели от того что в больнице их и их детей просто некому было лечить.