Я вот понять не могу. Ребенка нет не просто нет его заживо ели сушьи отпрыски блохастые. Будь это какой нибудь человек педофил или больной на голову, уже бы давно все депутаты кричали о ужесточении законов. Что лядь с людьми не так. Стрелять к хренам всех шавок без поводков.
С чего вдруг животные непредсказуемы? Вы видели хоть раз агрессивных хаски или лабрадора? Человек предсказуем? Есть бойцовские породы, есть рабочие и у них совсем разное поведение. Матчасть бы хоть изучили, прежде чем клише безмозглое развешивать.
не бывает "бойцовских" пород, это миф, причём миф очень вредный. порода как таковая ничего особенного для постороннего человека о собаке не говорит - порода это лишь базис, на который хозяева могут что угодно сверху положить. могут положить своё свободное время и упорным трудом вырастить себе верного друга, а могут положить болт и искалечить собаке психику. и если вы не видели агрессивного хаски и лабрадора, это не значит, что их нет, это значит, что вы человек счастливый
ППКС.
Самая умная, добрая и предсказуемая собака из всех, кого я знала, была стаффордом.
Самая умная, но злобная и не факт, что управляемая (умная она была "по жизни", - верные решения по ситуации принимала, причем ее этому не учили) - овчарка.
Бывает. Поведение закрепляется генетически. Почитайте об эксперименте с беляевскими лисами. А ещё например пастушьи собаки, которые в жизни не видели овец пытаются пасти, охотничьи собаки сами, хотя их не учили встают в стойку. Логично, что в породах, которые выводились для боёв тоже закрепили генетически определённые паттерны поведения и характер. Да, с этой генетикой можно бороться, но не всегда успешно. Недавно наткнулась на статью про аутизм у собак. Оказалось что чаще всего страдают этим недугом собаки породы бультерьер, а аутизм очень часто связан с психопатией. То есть вы можете случайно купить себе собаку с ментальным расстройством или как минимум с акцентуацией психики. Не понимаю нахер это надо. И не зря во многих странах есть списки запрещённых пород
Про генетику мне понравилось книжка польского зоопсихолога который объяснил появление мифа о долбанутости сиамских кошек,который распостанен только в странах соцлагеря,где в силу недоступности "свежей" крови "вязали близких родичей" ввиду чего снаружи красиво,а внутри капец.Думаю со многими породами неадекватных шавок в рф та же проблема.Неавно все бегали за вислоухими шотландцами которые в большинстве были с явными проблемами с чердаком
Я бы не стала отрицать влияние генов на характер и психику животных. Но то о чем вы говорите имеет место быть.
Многие казалось бы безобидные гены окраса/стоячести ушей сцеплены с опасными генами или вообще связи с особенностями эмбрионального развития. Например у тех же вислоухих кошек ген, который отвечает за висячестт ушей связан с недоразвитием хрящевой ткани и если скрестить двух вислоухих кошек, то потомство родится либо мертвым либо с сильными проблемами. Поэтому шотландских кошек с висячими ушами скрещивают с шотландскими кошками с прямыми ушами.
А в некоторых породах собак запрещены некоторые окрасы. Самый опасный окрас мерль (красивые пятнышки) о связан с развитием нервной системы и потому опять же нельзя вязать двух собак с окрасом мерль друг с другом (мертвое, больное потомство). А в породах склонных к агрессии (питбули например) он не допускается ни в каком виде, хотя он очень красивый и многие бы хотели такую собачку.
Я только пересказала вывод практиковавшего ветеринара,а зная цены на некоторые породы и что наши расстояния не особо сопутствуют заводчикам в привлечении сведей крови даже из соседнего города,уверена что многие заводчики этим грешат,тем более болезнь не сразу обнаружится,а мертворожденную зверушку можно выбросить.Помню время когда была мода на кавказских овчарок,в моем бывшем городке на 100000 чел собаки были чуть не каждого 10го,почковались видимо.С хасками та же проблема была
Вот не видел, чтобы собака летела тебе лицо откусывать если не так посмотрел, а вот лица определённой национальности вполне полны решимости напротыкать изза косых взглядов, и ничо, ходят не в намордниках и без поводков.
вот ты не видел. а я видел, и не раз
с животным нельзя договориться как с человеком, уж коли оно решило что ты его чем-то конкретно не устраиваешь
да и причем тут я или ты, куча историй есть когда собаки загрызали в т.ч. и насмерть всех подряд, от детей до взрослых мужчин, включая собственных хозяев (хотя и надо признать, что в большинстве случаев это были законченные дегенераты)
но суть в том, что человек в большинстве случаев в первую очередь понимает слова и их смысл, а животное по своим животным законам живет, и смысл произносимых слов ему совершенно недоступен, даже если бы оно хотело их понять, как и человеку который с конкретным животным не знаком вообще не будет понятно, почему собака внезапно начала резко на него лаять или даже кусаться
и момент когда у животного там в голове что-то щелкнет и оно решит что ты ему чем-то угрожаешь, совершенно неопределен (потому что непредсказуем), но шансы на его наступление определенно ненулевые, даже если ты являешься его хозяином и свято уверен в том что "шарик не кусается"
я как раз где-то читал историю (газета была или журнал) как собака напала на хозяина когда тот начал ей мешать нападать на прохожего
не собираюсь впадать в крайности и утверждать что все собаки плохие и их нужно категорически и напрочь изолировать от общества, но учитывая элемент непредсказуемого поведения которое может быть сопряжено с агрессией в чей угодно адрес, которая может закончиться более чем трагично, наличие собаки крупнее определенных размеров без намордника и поводка считаю преступлением по отношению к окружающим эту собаку людям, которых подобно службе опеки по суду необходимо лишать "хозяйских прав" и определять собаку в питомник, раз к ней такое разгвойздяйское отношение со стороны текущего хозяина
по сути это +- тоже самое что ходить по улице и пистолетом размахивать со словами не бойтесь, он не выстрелит
ты, допустим, знаешь, что пистолет на предохранителе,
а окружающие это знают?
и где гарантии что у тебя в процессе размахивания палец предохранительную скобу не заденет и не разблокирует возможность стрельбы, а следующее неосторожное движение не приведет к выстрелу?
вопросы риторические, конечно же
Меня хаски укусила в детстве, напала и укусила. Во многом поведение зависит не только от генов, но и от воспитания+ у собак бывают психические болячки
Она нужна не для выпаса овец, а для защиты отары от волков и воров. Так что алабай- это собака-убивака с соответствующим закреплённым генетически поведением и инстинктами, которые частично можно пофиксить воспитанием
Проблема есть. Потому что пастух чисто физически не сможет 24/7 нарезать круги вокруг огромного стада и чисто физически не успеет подбежать и стрельнуть (при этом не попав в овцу), он этого волка может даже не увидит. Волки хитрые они подкрадываются и незаметно атакуют бесшумно и быстро.
А если у пастуха помимо ружья есть парочка алабаев для защиты и парочка Бордер колли для выпаса, то он может лечь и чиллить. Потому что колли не дают овцам разбредаться, а алабаи курсируют вокруг стада и волка и чужого человека они прекрасно почуют ещё на подходе. Кстати интересный факт бордер колли бывают почти любой окраски, а алабаи обычно белые, чтобы маскироваться среди стада овец. При виде волка алабай не будет лаять, он слившись со стадом, незамеченным подойдёт сзади и устроит флюгегехаймен. Ещё алабаи плохо поддаются дрессировке потому что одно из главных качеств породы принимать решение самостоятельно и драться тоже самостоятельно, без команды хозяина.
Загуглите. Собаки пастухов делятся на пастушьих и охранных.
Нормальная пастушья собака не умеет никого защищать, она не должна уметь нападать и кусаться в принципе и отбраковывалась по гену агрессии в том числе (никому не нужны перекусанные овцы).
А вот алабаи, кавказские овчарки, тибетские мастифы они как раз для защиты и стадо охранять будет ни одна такая собака, а несколько. И естественно собака-убийца не будет мочить всех подряд- это бред. Убивать она будет только чужих, которые представляют угрозу. А вот кто представляет угрозу собачка решит сама. Вот например хорошая работа алабай Каспера. Он в одиночку разорвал стаю кайотов, 8 из них погибло
https://www.techinsider.ru/popmem/1569341-pastushya-sobaka-z...
Как же. Знала полуовчара, который легко мог убить крысу или другую собаку, сунувшихся к нему, а цыплят и кроликов охранял. Все они понимают. Если мозг есть
У меня у мамы была собака - помесь ротвейлера с боксером. На людей вроде не бросалась, а вот кошечкам могла перекусить шею.
Причем выскакивала для этого из открытого окна машины ( её не планировали отпускать).
Я тоже собачница, и также в моём районе есть один мужик-алкаш волосатый с немецкой овчаркой. Ни поводка, ни намордника, овчарка всё время заливается лаем. Хозяин просто держит её руками всегда, обнимает, чтобы та не сорвалась к моей собаке.
И как-то я шла без своего пса, его собака меня облаивала, прыгала на меня, а сам мужик на лавочке сидит за углом! И говорит - "она у меня добрая! Не бойтесь!". Бесит. Я до сих пор не знаю, что делать в такое случае, как себя вести с чужой собакой (( Соседи этого мужика сказали, что он избивает своего пса, особенно в загуле
Подтверждаю, этим летом бездомная собака агрессировала, испытал "Шпагу". В собаку не попал, но ей хватило и того немногого, что до неё дошло. Ни разу не видел, чтобы они так быстро убегали Правда, потом я сам зашёл в остатки облака, и плохо стало мне, но это другая история.
Теоретически - нет, но если дело на природе, есть ветер и струя не достигла цели, то облако получится. Но стоит отметить, что в воздухе остаётся только слезоточивый газ, который можно терпеть
Но шпага против ветра хотя бы работает, вряд-ли у вас будет время проверять, в критической ситуации это как раз важно кого вы поразите себя или угрозу
Не. Мы за воспитания у блоховоза условного рефлекса "Человек - опасность. Каканьки-писаньки и домой или под забор бояться"
Кто-же их убивать собирается. Они иногда потешные (Редко)
Мб после случаев, когда малолетние козлы закидывали заклинённый баллончик в окно отъезжающей электрички. Правда пруфов не видела, рассказывали, что это практиковалось :(
Меня в детстве укусила такса. Маленькая, но длинная сосиска, полная ярости. Прилично, до крови, пришлось уколы от бешенства делать. Как потом оказалось, она недавно ощенилась, оттого и агрессивная такая, а хозяева решили выпустить ее в подъезде погулять (тупые долбоебы, придушила бы), вот она и кинулась, когда я туда зашла.
Резко огнем обожгло или холодом повеяло? Или может не те препараты для лечения применялись? Если вы понимаете, о чем я.
хозяйка говорит не бойтесь, он не кусается,
Они все так говорят их как на одном заводе выпускают
Ну так дело не в ротвейлере, а в хозяйке. Застрелишь собаку - завтра другая бегать будет, бей по хозяйке, иначе бесполезно.
Сам собачник. Я за автора руками и ногами
Автор предлагает ужесточить законы. Это достаточно глупо - существующие не работают, вновь принятые так же работать не будут.
Это как черпать воду дырявым ведром.
Некому за соблюдением законов следить. Кроме фейков об армии.
Достаёте наган из широких штанин, направляете на хозяина и говорите "Он не стреляет". Как в видосиках.
Тоже собачник, и раз на реплику не бойся он не кусется ответил хуле мне боятся и вытащил нож, тут чет хозяйка засутилась
А я против, как это только собак? А чиновников которым на собак деньги выделяли из общего ? Где деньги блять?
Бесят такие. Это тебя, блин, твоя собака не кусает, а меня она первый раз видит.
Недавно ходила с котом к ветеринару и увидела такую сцену: мадам слёзно извиняется перед сотрудницей клиники за то, что её мелкий пёсик цапнул ту за руку: как же так он такой добрый, никого не трогает, я и представить не могла, ах-ах! Головой должен хозяин думать, а у животного- инстинкты.
Я вот на велике кататься люблю. По полям особенно. Очень красиво.
Мне вот теперь что, не ездить? Или какое-никакое средство самооброны возить с собой?
А в чем бред-то? Вы собаку в полях спускаете. Я в полях катаюсь. Что из этого бред?
Если только про мышей и зайцев - согласен! Хуйня полная.
ну так вы приезжаете с собакой и видите же есть там люди или нет
если кто-то случайно забредет то нет проблемы быстро подозвать собаку к себе. А если собака не приходит на подзыв тогда да, там спускать только на закрытой местности.
а нахрена собаку спускать с поводка? Большая собака опасна для окружающих, мелкая сама может встрять в проблемы. Редкое исключения парковые зоны, но большую собаку только в наморднике.
Есть утвержденный список опасных пород, которые должны быть в наморднике в общественном (подчеркиваю) месте. Не все собаки и не везде. Почитайте внимательно законы.
У соседей во дворе беспородный бычок бегает, он когда просто ластится по дурости может с ног сбить. Так что крупная собака даже если не считается агрессивной породой должна быть в наморднике как миниму, а желательно на поводке.
Вам по бую их проблемы - им по бую ваша любовь к собакам. Застрелят нахрен и все дела. Впрочем, если вам и на вашу собаку по бую, то проблем нет.
Однажды я шёл по лесу за молодой парочкой с ножом в руках. Парочка вызвала ментов. А менты взяли и не нашли никаких нарушений в моих действиях. Закон нарушен не был, но и адекватным моё тогдашнее поведение не назвать.
Останавливают как-то менты машину, а в ней голый труп в багажнике с паяльником в жопе. Менты в шоке хватаются за пистолеты. Водила им: спокойно, всё в порядке. Вот разрешение на перевозку трупов, вот чек на паяльник. Всё законно.
Я вообще-то другого человека спросил, который согласен, что нужно убивать всех собак без поводка. . А причин спустить с поводка может быть достаточно. Некоторым породам, в том числе популярным, среди городских нужен активный выгул, чтоб много бегали, иначе будут болеть. Вне города без поводков и наморлников бывают сторожевые, пастушьи, охотничьи собаки. Их тоже всех стрелять, если увидишь?
Если твоей собаке нужен активный выгул, то жопу в руки и побежал рядом с собакой. Служебные собаки это отдельная тема, это обученные животные слушающиеся команд, а не бесконтрольный дурак.
Так все-таки стрелять или нет, если не видишь поводка? А то собака-то, даже служебная, не умеет документы показывать.
Стрелять нужно собак которые сбились в стаи, это уже дикие животные. Если домашний крупный пёс проявляет агрессию, а хозяин ничего не может сделать, то усыплять собаку а хозяину штраф минимум с 5 нулями.
Для кого-то и такса - крупный пес, и любое его действие расценивается, как агрессия. Где та грань, отличающая ни к чему не обязывающие базары в интернете от штрафа с пятью нулями? Кто помешает из хулиганских побуждений или из желания наживы дразнить чужих собак, а потом шантажировать заявлением в полицию на агрессю?
Очевидно, ч о вопрос не имект простого решения. Ну кроме запрета на срдержание собак и утилизацию уже имеющихся.
Градация в таком случае должна быть прописана в законе и не по породе а по физическим возможностям животных выявленных вед обследованием. И это сразу отсечет вопрос с хулиганами, т.к либо собака должна быть в наморднике и тогда дразни не дразни а к хозяину претензий нет или собака признана неопасной и опять же претензий к хозяину нет.
Так она и сейчас прописана. К выполнению закона есть вопросы, конечно, а сам закон вполне норм. Но, поскольку сейчас в моде максимализм и радикализм, толпа хочет бльшего, толпа хочет шоу. В обе стороны. Договориться и выполнять закон толпа не хочет, это скучно
так спускают наверное там где нет окружающих? Я в лесу отпускаю. У меня не крупная, мелкая скорее, в какие проблемы?
Так и проблем нет, если и собака и её хозяин адекватные . Одно дело спустить с поводка и без намордника в лесу или парке, другое на детской площадке. Согласитесь разница есть.
А у того кто хочет пострелять в собаку без поводка она будет тоже в прямой видимости. И повод. И законное основание, если сделать так, как Вы говорите. Так что подумайте еще разок.
