61

Жильё для малообеспеченных2

Подавляющее число канадцев живут в отдельно стоящих домах. Но, конечно, в Канаде есть и многоквартирные дома, где чаще всего живут люди с невысоким доходом или те, кто кому удобнее жить ближе к центру города но доход (даже если он высокий) всё равно не позволяет купить там свой дом или таунхаус - приходится покупать или снимать себе квартиру. Кроме обычных многоквартирных домов есть дома, рент квартир в которых частично субсидируется государством. Один из таких домов в центре нашего города (Langford, BC, CA) я сейчас покажу.

Чтобы снять там квартиру, нужно, чтобы доход был ниже определённого порога - т.е. это дома для "бедных". Часть рента платит государство. В доме есть 2,3,4 комнатные квартиры. В 3 и 4 комнатных два туалета и две ванных.


Подъезд. Отдельный пандус не нужен - вход почти на уровне земли. Конечно, как и в других домах всё оборудовано для людей с ограниченными возможностями - лучшее место парковки, кнопка, при которой дверь сама автоматически открывается, большие лифты и т.д. Т.к. этот дом больше 3 этажей то в нём есть лифт (в Канаде есть такой закон).

В холле ламинат, на этажах в общих коридорах и лестницах как это принято в Канаде и США - ковровое покрытие:

Парковочные места индивидуальные:

Есть бесплатные для жильцов зарядки для электромобилей (сейчас также есть закон, который обязаывает их устанавливать):

Конечно, также есть гостевая и подземная парковки:

Есть свой крохотный детский сад на первом этаже и небольшая площадка для детей из этого детского сада:

У квартир на первом этаже есть свой выход "во двор":

Вокруг дома:

Ну и, конечно, пакетики для собак :)

Можно добавить, что это далеко не единственный субсидируемый дом в нашем городе.


https://pacificahousing.ca/housing/

Правила сообщества

Ты будешь забанен если:

You will be banned if:

• Нарушил правил сайта Пикабу


• Целенаправленно издевался над подписчиками сообщества. Если пользователь Пикабу троллит, издеваясь над тематикой Нашего сообщества, тем самым ухудшая атмосферу и вызывая негатив подписчиков. Пример: в сообщество про лошадей приходит пользователь с комментариями "М-м-м, какая вкусная конина, я бы съел";


• Добавил нетематические посты в сообщество;


• Добавил спам.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Этот дом для бедных выглядит лучше в 200 раз чем элитное жилье в Минске...

раскрыть ветку (48)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Главным недостатком дома для бедных является то, что там живут бедные. И никакими гостевыми парковками это не исправишь. Кстати, в США в многоквартирных домах для богатых далеко не всегда есть гостевые парковки, а если есть, то платные, хоть автор и написал: "конечно, также есть гостевая и подземная парковки".


Только не подумайте, что я сноб и считаю всех обитателей дешевого жилья плохими. Я сам несколько раз жил в таком жилье, а в одном месте в таком доме жили преимущественно культурные пенсионеры, врачи-резиденты, ученые-постдоки и почему-то много молодых мормонов. Дом был не субсидированный, но дешевый, а вокруг были трущобы, попрошайки, проститутки, продавцы марихуаны, на регулярно убиравшейся новенькой детской площадке каждый день валялись использованные памперсы и шприцы, а самое главное - дети жильцов были приписаны к школе внизу рейтинга.


Элитный минчанин может по незнанию соблазниться комфортом жилья для малоимущих. Но разобравшись, он скорее предпочтет снимать некомфортную квартирку в дорогом месте, чем жить среди социальщиков. Поэтому жители Ванкувера и выкладывают в среднем по 750-800 тысяч долларов за квартиру и еще больше за дом, а не селятся в социальное жилье по липовым справкам.

раскрыть ветку (47)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не видели дома для льготников в Минске. Там где многодетные живут. Ад и чад. Убивают жилье моментом...

А так называемое престижное жилье в новых домах по качеству строительства и инфраструктуре не идёт ни в какое сравнение с домом который вы показали.

раскрыть ветку (44)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я живу в России в комфортабельном районе для военных, в городе считается лучшим районом, все сюда жопы рвут попасть. За год жизни убили дома просто до нельзя. Срут там где живут. Мусор выкидывают прям у подъезда, кидают гандоны и бычки из окна, стены в подъезде ободраны, изрисованы. Вот казалось бы образованные люди, с не плохим доходом, должно быть всё хорошо. Но нет.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В пушкине под спб?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, но аналогично выглядит этому району, даже дома такие же.
ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так по всему миру. То что на картинках автор показал, скорее всего туфта. Или дикое исключение. Все друзья и знакомые из Канады хором вопят, что у них пиздец с жильем. Даже элитка с заплатками и недоделками. А то что показано на фото... и описано... Социальное жилье?))) В Канаде?)))) Сегодня?)))) Три раза ха!
ИМХО вброс пропагандонов для развесистых ушей никуда не выезжавших СНГшников.
раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Польше, Германии видел дома новостройки. Неплохие весьма. Литва похуже. В Чехии хорошие.

раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Неплохие. Согласен. Но я нигде в Европе не видел такого социального жилья, как на картинках у ТС.
раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я если честно не искал социальное жилье.  Но качество рядового,обычного, жилья на голову выше того что у нас преподносят как элитное...

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
«У нас» это где? Элитные дома и квартиры, в Питере, и, скажем Красноярске и Рязани очень по разному преподносятся. А если взять Белоруссию? А Украину?
И кстати. В Польше хорошее жилье? Лучше, чем строится ноаое везде по России? Извините. Но таки прямо «Лучше» не видел. Я уже молчу про элитку.
Да. Неплохое. Чище стройка и опрятнее чем было в СССР на две головы. Но даже по сравнению с новострлйками на Украине не сильно отличаются.
Австрия, Германия - согласен лучше. В смысле качества работ и аккуратности отделки. Но так, что бы прямо «ах!» так вовсе нет.
Я не знаю, правда Ваших критериев и точек отсчета.
В Белоруссии вон в ТОПовых «элитных» гостиницах и квартирах наблюдал и щели и прикрученные шурупами москитные сетки на окнах)). Такого, конечно нет. Всё сделано по уму, по технологии и руками.
А Вы давно были в Москве? Сравните качество.
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорил что в Беларуси качество строительства и само жилье не очень. Мне больше нравится Польша. Обычное жилье идёт уже по европейским стандартам.

Даже в Питере новостройки лучше чем в Минске

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Даже))) В Питере, на сегодня, очень качественное строительство. И по российским а не европейским стандартам.
И вообще. Что такое европейский стандарт? Вы еще скажите «евроремонт».
Это хорошо или плохо?
Я считаю, например, что «евроремонт» как его понимают некоторые - т.е. гипсокартон, пластиковые окна, моющаяся водоэмульсионка и пароизоляция с принудительной вентиляцией - это плохо. У меня домв Европе, построенный 200 лет назад и реконструированный мной в нулевых годах с метровыми стенами и классическим чердаком по тепдопотерями 300м.кв. как квартира в 70м.кв. Двойные рамы. Летом прохладно. Зимой тепло. Это Евроремонт?
Или нет?
Если то что называют евроремонтом в глубинке - это синоним качества, то я могу их разочаровать. Это просто упрощение работ.
А в штатах что? «Амероремонт»?
Так что давайте не будем говорить о строительстве с приставкой «евро».
раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Вот рядовое жилье в Польше. Обычный городишко. Многоэтажка.

Есть подземный паркинг и места на улице. В паркинге места можно купить.

Входная группа с алюминиевая с двойными стеклопакетами.

Холл и весь подъезд это гранит или керамогранит на полу и стенах. На стенах на уровне около 140 см. Выше окрашено. Потолок окрашен. Освещение светодиоды с датчиками.

Двери входные у всех одинаковы снаружи и очень хорошо звукоизолированы. Тепло тоже хорошо держат.

Квартиры с продуманной планировкой. Нет как у нас колонны посреди комнаты или каких то наплывов на потолке.

Потолок чаще всего окрашен. Нет особых изысков из гипсокартона.

Двери не массив, но и не дешёвка.

Санузел всегда практически на высоте. Ванна, унитаз и биде. Умывальник и стиралка. И при этом не тесно.

Повторюсь это рядовое жилье.

Балкон широкий. Если ограждение из стекла то нет и в помине убогих решёток перед ним как в РБ.

Двор аккуратный и чистый. Убирают несколько раз в день.

Мусор тоже вывозят по расписанию и тут же подметают если что-то выпало.

Даже на почтовом ящике можно наклеить наклейку о отказе от рекламы. И её не будет!!!

В РБ это фантастика...

раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, похоже, смутило что все идеально новенькое, даже опилки у стола для тенниса не утоптаны и по-любому на таком если активно играть эти опиоки во все стороны полетят. Видимо, новый комплекс до заселения и ещё какой-нибудь образцово-показательный, для сюжетов и отчетов.

Автор поста оценил этот комментарий
Так срочно нужны пруфы.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это Вы мне? Пруфы чего?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Того о чем вы пишите фото пруфы.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, тут есть немного. От Канадца. Ответ на пост «Жильё для малообеспеченных»
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы серьезно? Я путешествую по миру с16 лет. Мне, начиная с 1978 года предоставить Вам все фото, опубликовать воспоминания, наблюдения и впечатления? Что б получитььВаше драгоценное доверие?)))
Я же не в Википедии информацию черпаю, как некоторые. То о чем я пишу, я лично видел, знаю или изучал. Или предоставить Вам переписку от моих корреспондентов по всему миру? С нотариальным заверением?
Пруфы ему)))) Смешно.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ищите сами. Или дождитесь пока кто-то в ветке не подтвердит мою правоту, как это обычно и происходит.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там была одна важная деталь, если у тебя есть дети, то они должны ходить в хорошую школу, а для этого нужно жить в хорошем районе. Это же США там школы финансируются из местных налогов, школы плохие из-за недостаточного финансирования, образование получить в таких очень сложно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я все понимаю, но Канада еще не аннексирована штатами...
1
Автор поста оценил этот комментарий

В США школы не финансируются из налогов районов (хотя бы потому, что районы не собирают налоги). Плохие школы финансируются в среднем немного лучше, а в вопиющих случаях в разы лучше, чем хорошие, но качество образования финансированием не определяется.


Так что первая часть вашего коммента справедлива, а вторая, насчет финансов - миф, описывающий ситуацию столетней давности.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы подумали, что ты сноп

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества